ווראַטיסלאוו האָלוב כאָטש די אַנדרויד 13 אָפּערייטינג סיסטעם איז נאָך נישט אַפישאַלי באפרייט, Google האט שוין ארויס די אַזוי גערופענע דעוועלאָפּער פאָרויסיקע ווייַזונג ווערסיע, אין וואָס ענטוזיאַסץ קענען זען די ערשטער ענדערונגען. אין ערשטער בליק, מיר וועלן נישט זען פיל נייַעס - אַחוץ פֿאַר נייַע טימד ייקאַנז, Wi-Fi פּערמישאַנז און עטלעכע אנדערע. אבער עס טוט נישט סוף דאָרט. די נייַע דערהייַנטיקן ברענגט די מעגלעכקייט צו ווירטואַליזירן אנדערע אָפּערייטינג סיסטעמען אויך, וואָס שטעלן אַנדרויד באטייטיק פאָרויס פון די ווייכווארג קייפּאַבילאַטיז פון עפּל סיסטעמען.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
Adam Kos Windows 11 ווירטואַליזאַטיאָן איבער אַנדרויד 13
דער באקאנטער דעוועלאָפּער, וואָס גייט אונטער די נאָמען kdrag0n אויף די געזעלשאַפטלעך נעץ Twitter, דעמאַנסטרייטיד די קייפּאַבילאַטיז פון די נייַע סיסטעם דורך אַ סעריע פון אַרטיקלען. ספּאַסיפיקלי, ער געראטן צו ווירטואַליזירן די אָרעם ווערסיע פון Windows 11 אויף אַ Google פּיקסעל 6 טעלעפאָן מיט אַנדרויד 13 DP1 (דעוועלאָפּער פאָרויסיקע ווייַזונג). אין דער זעלביקער צייט, אַלץ איז געווען גאַנץ בריסקלי און אָן גרויס שוועריקייטן, טראָץ די פעלן פון שטיצן פֿאַר גפּו אַקסעלעריישאַן. kdrag0n אפילו געשפילט די שפּיל Doom דורך אַ ווירטואַליזעד סיסטעם, ווען אַלע ער האט צו טאָן איז צו פאַרבינדן צו די VM (ווירטואַל מאַשין) פֿון אַ קלאַסיש קאָמפּיוטער פֿאַר קאָנטראָל. כאָטש ער איז געווען פּלייינג אויף זיין פּיסי, די שפּיל איז געווען רענדערינג אויף די פּיקסעל 6 טעלעפאָן.
בוטינג Windows, לאָגינג אין, ניצן עס אַ ביסל pic.twitter.com/r1ws0WFxOg
— kdrag0n (@kdrag0n) פעברואר קסנומקס, קסנומקס
אין אַדישאַן, עס האט נישט סוף מיט Windows 11 ווירטואַליזאַטיאָן. דערנאָך, דער דעוועלאָפּער טעסטעד עטלעכע לינוקס דיסטריביושאַנז, ווען ער געפּלאָנטערט פּראַקטאַקלי דער זעלביקער רעזולטאַט. די אָפּעראַציע איז געווען שנעל און קיין ערנסט ערראָרס האָבן קאָמפּליצירט די טעסטינג פון די נייַעס אין די פאָרויסיקע ווייַזונג סיסטעם פון אַנדרויד 13 דעוועלאָפּער.
עפּל איז ווייַט הינטער
ווען מיר קוקן אין די פּאַסאַבילאַטיז געפֿינט דורך אַנדרויד 13, מיר מוזן קלאר זאָגן אַז עפּל סיסטעמען זענען נאָוטיסאַבלי הינטער עס. פון קורס, די קשיא איז צי אַ iPhone וואָלט דאַרפֿן די זעלבע פֿונקציע, למשל, פֿאַר וואָס מיר וואָלט מיסטאָמע נישט נוצן עס. אָבער, עס איז אַ ביסל אַנדערש מיט טאַבלאַץ אין אַלגעמיין. כאָטש דערווייַל בנימצא יפּאַדס פאָרשלאָגן ברעטטייקינג פאָרשטעלונג און קענען קאָפּע מיט פּראַקטאַקלי קיין אַרבעט, זיי זענען סאַווירלי לימיטעד דורך די סיסטעם, וואָס איז נאָך קאַמפּליינד דורך אַ גרויס נומער פון ניצערס. די יפּאַד פּראָ רובֿ אָפט פייסיז דעם קריטיק. עס אָפפערס אַ מאָדערן M1 שפּאָן, וואָס, צווישן אנדערע, מאַכט די MacBook Air (2020) אָדער די 24 ″ iMac (2021), אָבער עס איז פּראַקטאַקלי אַניוזד רעכט צו iPadOS.
יפּאַדאָס 15
אויף די אנדערע האַנט, מיר האָבן קאַמפּיטינג טאַבלאַץ. די מאָדעלס וואָס שטיצן אַנדרויד 13 קענען זיין לייכט געוויינט ביידע פֿאַר נאָרמאַל "רירעוודיק" טעטיקייט און פֿאַר קלאַסיש אַרבעט דורך די ווירטואַליזאַטיאָן פון איינער פון די דעסקטאַפּ סיסטעמען. עפּל זאָל באשטימט ניט איגנאָרירן די קראַנט סיטואַציע, ווייַל עס מיינט אַז די פאַרמעסט איז סטאַרטינג צו לויפן אַוועק פון אים. פון קורס, עפּל פאַנס וואָלט ווי צו זען אַ גרעסערע עפן פון די iPadOS סיסטעם, דאַנק צו וואָס זיי קען אַרבעטן גאָר פֿון זייער טאַבלאַץ.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אַמייַאַ טאָמאַן 
עפּל האט שטענדיק שטענדיק געווען הינטער !!! און אַז אין לעגאַמרע אַלץ!
ווי מיט דיין יאָס פירמוואַרעס. וואָס שפּילט בלויז אויף די רירעוודיק אַס און וואָס נאָך קענען נישט טאָן אַ פּלאַץ פון זאכן, סיי מיט די iPad OS (עס איז עפּל ס שולד אַז עס שפּאַלטן יאָס און די iPad OS ...), און מיט די Mac OS, ווו די מערסט עלעמענטאַר זאכן פעלנדיק אין די סיסטעם, אַזוי אַז די סיסטעם קענען זיין געוויינט פון אָנהייב צו נוצן, למשל ארבעטן מיט פֿענצטער, וואָס זענען ביידע אין לינוקס און ווין אין די באַזע און אַ פּלאַץ פון אנדערע זאכן וואָס די מעק פשוט האט נישט אין די ביי אַלע, אָדער אַ פּלאַץ פון SW איז פעלנדיק, ספּעציעל די הויך-קוואַליטעט איינער ...
דאס איז בולשיט🙈
עס איז אַרבעט מיט Windows אין לינוקס??? טאָרוואַלדס וואָלט יאָגן איר ...
וואָס זענען די מערסט יקערדיק טינגז פעלנדיק אין MacOS? MacOS קען נישט אַרבעטן מיט Windows? עס איז ווי קאַנטראָולינג מאַקס דורך די באַפֿעלן שורה? דער דזשענטלמען וועט מיסטאָמע זיין אַ מומחה.
פארוואס וואָלט איך ווירטואַליזירן ווידלע אויב איך האָבן יאָס און .מעק אַס?
פּונקט. מיין רעדע.
איך וואָלט פֿאַרשטיין וואָס צו ווירטואַליזירן Windows, עס קען זיין פילע סיבות, אָבער איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס צו ווירטואַליזירן Windows אויף אַ רירעוודיק 🙂
איך טאָן נישט וועלן צו דיספּערייז דעם מענטש וואָס סטאַרטעד עס, טעקניקלי עס איז באשטימט טשיקאַווע, איר מוזן קענען צו נוצן עס מאל, אָבער עס איז נישט טאַקע אַ קיללער שטריך 🙂
עפעס איך טאָן ניט זען אַ סיבה צו ווירטואַליזירן Windows ווען איך לויפן macOS/iOS/iPadOS. אויב איך דארף Windows, איך וואָלט באַקומען אַ פּיסי.
איך לערנען קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט און אויף מיין מעק איך האָבן, אין אַדישאַן צו מאַקאָס אין פּאַראַלעלס, ווינדאָוז און ובונטו און דעביאַן אין ווירטואַלבאָקס. אַלץ לויפט ווי זייגערווערק. איך מאל פילן נעבעכדיק פֿאַר קלאַסמייץ וואָס האָבן ווידל. דער בלויז זאַך וואָס אַרבעט בעסער איז מיסטאָמע וויסואַל סטודיאָ. גארנישט מער.
אפילו די טשעסץ, ווידז זענען בייז און אויב איר ווי זיי אַזוי פיל, איר קריכן אַהער. און דער אַרטיקל וועגן די פעלנדיק ווירטואַליזאַטיאָן פון סיסטעמען איז אויך גאַנץ אַ זאַך. אויב איך וויל עפעס טאן רעכט דארף איך א קאמפיוטער מיט א געהעריגע מאָניטאָר, מויז און קלאַוויאַטור, די איבעריקע זענען אידיש פאר פיאווינס ווי פקב, אינסטא און אנדערע שטותים פאר מענטשן וואס לעבען נישט זייער אייגענעם לעבן אדער האבן א נויט צו בארימערן וועגן עטלעכע ומזין.
איך ווונדער זיך אומזיסט ווער עס פעלט עס - אפֿשר דער מחבר פון דעם אַרטיקל.
עס איז מיר אפילו נישט איינגעפאלן און איך בין זיכער אז איך בין נישט אליין...
פארוואס ווירטואַליזירן עפּעס וואָס ביי זיך אַרבעט נאַריש און אויף אַ טאַבלעט? 🤔
הער האָלוב, אַ פֿאַרקויף־סטודענט, האָט ערגעץ געלייענט וועגן דער וויכטיקייט פֿון שטותים צו זאַמלען די רעאַקציעס פֿון לייענער. און אַזוי האָט האָלט גענומען די ראָלע פון אַן אידיאָט אויף Jablickari. :-) איך טראַכטן מיר זאָל נישט געבן אים פּלאַץ און פשוט האַלטן לייענען זיין ומזין.
און דאָ איר קענען נאָר בעע אַז: ד
און איר קענען נאָר מעעעע אַז: ד
איך וואָלט זאָגן אַז אין דעם פאַל עס איז נישט וועגן ווינדאָוז ווירטואַליזאַטיאָן אָדער פאַרשידן לינוקס דיסטריביושאַנז, אָבער וועגן דעם באַגריף ... באטראכט ווי שטאַרק יפּאַדס זענען, עס איז אַ ביסל פון אַ שאָד אַז זיי לאָזן נישט לויפן, למשל, אַ ווירטואַל. מעק סוויווע אָדער אן אנדער פּאַסיק סיסטעם פֿאַר שווער עפּל פאַנס. עס קען דעריבער ברענגען אַדוואַנטידזשיז מיט די פאַקט אַז אַ טאַבלעט וועמענס פאָרשטעלונג קען קוים זיין געוויינט וועט זיין געוויינט פֿאַר ערנסט אַרבעט און אַקסעס צו מגילה וואָס זענען נאָרמאַלי אַנאַוויילאַבאַל ...
איך וויסן אַז די בלעטער זענען בפֿרט פאָוקיסט אויף סיסטעמען פון עפּל, אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז עס איז אַ סוויווע צו באַליידיקן אַנדרויד און Windows ווען עס איז עפּעס וואָס עפּל האט נישט, טראָץ דער פאַקט אַז עטלעכע וואָלט פרעגן פֿאַר עס ...
...אזוי האט די מיידל דא טאקע דיך אויפגעהאקט, איר קלוגע מענטשן...און דאס אינגאנצן און בעיקר העפלעך אן באליידיקונגען... א דאנק פארן פאסט...