ווראַטיסלאוו האָלוב אין 2020, עפּל מודיע די יבערגאַנג צו זיין אייגענע עפּל סיליציום טשיפּס צו מאַכט עפּל קאָמפּיוטערס און פאַרבייַטן פּראַסעסערז פון ינטעל. אפילו דאָס יאָר, מיר האָבן געזען אַ טריאָו פון מאַקס מיט דער אָריגינעל M1 שפּאָן, וואָס עפּל ממש גענומען אונדזער אָטעם פון. מיר האָבן געזען אַ לעפיערעך פונדאַמענטאַל פאַרגרעסערן אין פאָרשטעלונג און סלאָולי אַנימאַדזשינאַבאַל עקאנאמיע. דער ריז דערנאָך גענומען עס צו אַ גאַנץ נייַ מדרגה מיט די מער אַוואַנסירטע M1 Pro, Max און Ultra טשיפּס, וואָס קענען צושטעלן די מיטל אַ ברעטטייקינג פאָרשטעלונג ביי נידעריק קאַנסאַמשאַן.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
Jiří Filip עפּל סיליציום ממש ברידינג נייַ לעבן אין מאַקס און סטאַרטעד אַ נייַע תקופה. עס סאַלווד זייער ביגאַסט פּראָבלעמס מיט אָפט ניט גענוגיק פאָרשטעלונג און קעסיידערדיק אָוווערכיטינג, וואָס איז געווען געפֿירט דורך די ינאַפּראָופּרייט אָדער צו דין פּלאַן פון פריערדיקע דורות אין קאָמבינאַציע מיט ינטעל פּראַסעסערז, וואָס לייקט צו אָוווערכיט אין אַזאַ טנאָים. אין ערשטער בליק, סוויטשינג צו עפּל סיליציום סימז ווי אַ זשעני לייזונג פֿאַר עפּל קאָמפּיוטערס. צום באַדויערן, עס איז נישט פֿאַר גאָרנישט אַז זיי זאָגן אַז אַלע וואָס גליטערז איז נישט גאָלד. דער איבערגאַנג האָט אויך געבראַכט מיט זיך אַ צאָל חסרונות און, פּאַראַדאָקסיש, האָט מאַסי צוגענומען וויכטיגע מעלות.
עפּל סיליציום ברענגט אַ נומער פון דיסאַדוואַנטידזשיז
פון קורס, זינט די אָנקומען פון דער ערשטער טשיפּס פון עפּל, עס האָבן שוין גערעדט וועגן די דיסאַדוואַנטידזשיז פון ניצן אַ אַנדערש אַרקאַטעקטשער. זינט די נייַע טשיפּס זענען געבויט אויף ARM, די ווייכווארג זיך מוזן אויך אַדאַפּט. אויב עס איז נישט אָפּטימיזעד פֿאַר נייַ ייַזנוואַרג, עס לויפט דורך די אַזוי גערופענע Rosetta 2, וואָס מיר קענען ימאַדזשאַן ווי אַ ספּעציעל שיכטע פֿאַר איבערזעצן די אַפּ אַזוי אַז אפילו נייַער מאָדעלס קענען שעפּן עס. פֿאַר דער זעלביקער סיבה, מיר פאַרלאָרן די פאָלקס באָאָטקאַמפּ, וואָס ערלויבט עפּל יוזערז צו ינסטאַלירן Windows צוזאמען מאַקאָס און לייכט באַשטימען צווישן זיי לויט זייער באדערפענישן.
דאָס איז ווי עפּל באַקענענ דער ערשטער M1 שפּאָן
אָבער, מיר טראַכטן פון (אין) מאַדזשאַלעראַטי ווי אַ פונדאַמענטאַל כיסאָרן. אין דער וועלט פון דעסקטאַפּ קאָמפּיוטערס, מאַדזשאַלעראַטי איז גאַנץ נאָרמאַל, אַלאַוינג וסערס צו פרילי טוישן קאַמפּאָונאַנץ אָדער דערהייַנטיקן זיי איבער צייַט. די סיטואַציע איז פיל ערגער מיט לאַפּטאַפּס, אָבער מיר וואָלט נאָך געפֿינען עטלעכע מאַדזשאַלעראַטי דאָ. צום באַדויערן, אַלע דעם פאלס מיט דעם אָנקומען פון עפּל סיליציום. אַלע קאַמפּאָונאַנץ, אַרייַנגערעכנט די שפּאָן און די יונאַפייד זכּרון, זענען סאַדערד צו די מאָטהערבאָאַרד, וואָס ינשורז זייער בליץ-שנעל קאָמוניקאַציע און דעריבער פאַסטער סיסטעם אָפּעראַציע, אָבער אין דער זעלביקער צייט, מיר פאַרלירן די מעגלעכקייט צו ינערווין אין די מיטל און עפשער טוישן עטלעכע פון זיי. דער בלויז אָפּציע פֿאַר באַשטעטיקן די קאַנפיגיעריישאַן פון די מעק איז ווען מיר קויפן עס. דערנאָך, מיר וועלן פשוט נישט טאָן עפּעס מיט די ין.
מעק פּראָ אַרויסגעבן
דאָס ברענגט אַ זייער פונדאַמענטאַל פּראָבלעם אין דעם ענין פון די מעק פּראָ. פֿאַר יאָרן, עפּל איז געווען פּריזענטינג דעם קאָמפּיוטער ווי באמת מאַדזשאַלער, ווי די יוזערז קענען טוישן, למשל, די פּראַסעסער, graphics קאָרט, לייגן נאָך קאַרדס אַזאַ ווי אַפטערבורנער לויט זייער אייגענע באדערפענישן, און בכלל האָבן ויסגעצייכנט קאָנטראָל איבער יחיד קאַמפּאָונאַנץ. אַזאַ אַ זאַך איז פשוט ניט מעגלעך מיט עפּל סיליציום דעוויסעס. עס איז דעריבער אַ קשיא פון וואָס צוקונפֿט אַווייץ די דערמאנט מעק פּראָ און ווי די טינגז וועט אַקשלי קער אויס מיט דעם קאָמפּיוטער. כאָטש די נייַע טשיפּס ברענגען אונדז גרויס פאָרשטעלונג און אַ נומער פון אנדערע אַדוואַנטידזשיז, וואָס איז בריליאַנט ספּעציעל פֿאַר יקערדיק מאָדעלס, עס קען נישט זיין אַזאַ אַ פּאַסיק לייזונג פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אַמייַאַ טאָמאַן 
צום באַדויערן איך שטימען.
די ניט-מאַדזשאַלעראַטי און לימיטעד פּאַסאַבילאַטיז פון ניצן אַפּלאַקיישאַנז, ווען ניט אַלע פון זיי זענען שוין געשטיצט מיט M1/2 (צום באַדויערן, נישט אפילו מיט Rosetta) איז געווען די סיבה וואָס איך אויסדערוויילט Windows.
איך וואָלט דערמאָנען נאָך איין שטערונג, און דאָס איז די שטיצן. אין דעם פאַל פון מאַקס מיט ינטעל, עס איז געווען מעגלעך צו ינסטאַלירן אַ נייַער אַס נאָך דעם סוף פון באַאַמטער שטיצן רעכט צו דער וניווערסאַל קס86 ינסטרוקטיאָן שטעלן, און 95% פון טינגז געארבעט אָן פראבלעמען, אַרייַנגערעכנט אַפּלאַקיישאַנז. דער באַניצער קען אַזוי ינסטאַלירן די לעצטע מאַקאָס אפילו אויף אַ 15-יאָר-אַלט מאַקבאָאָק. דער זעלביקער אַפּלייז צו אַלט Windows קאָמפּיוטערס, ווען Windows 11 אַרבעט אָן פראבלעמען אפילו אויף 20-יאָר-אַלט ייַזנוואַרג. ביי עפּל סיליציום, אָבער, די בוטינג פון די אָפּערייטינג סיסטעם איז אין די הענט פון iBoot אַנשטאָט פון UEFI, אַזוי באָאָטינג די אָפּערייטינג סיסטעם איז ווי אויף יפאָנעס און יפּאַדס. נאָך עפּל ס סוף פון שטיצן, עס איז קיין וועג צו לאָדן אַן אַנסאַפּאָרטיד אָפּערייטינג סיסטעם, אַזוי דעוויסעס וועט זיין אונטערטעניק צו אַ גראַדזשואַל אָנווער פון אַפּ קאַמפּאַטאַבילאַטי און זייער סוף.
עס איז אמת. סייַ ווי סייַ, איך טראַכטן אַז גענוג חכמים האָבן שוין געדאַנק וועגן אים און אין דער צוקונפֿט דעם פּראָבלעם וועט זיין סאַלווד. מיר ווייסן נאך נישט ווי אזוי. אָבער זינט דעם פּראָבלעם איז אויפגעשטאנען, עס וועט זיין צייַט צו סאָלווע עס.
איך פּערסנאַלי טאָן ניט באַקומען ינוואַלווד אין M1atd, יאָ, טעסץ בלאַבלאַבלאַ.. אָבער אין פאַקטיש אַרבעט עס איז קיין חילוק - אין מינדסטער פון וואָס איך ווע געזען. איך אַרבעט דער הויפּט אין מאָטיאָן און FCPx, און ווען איך שטענדיק האָבן פּראָמאָס אין HD אין מאָטיאָן, די M1 ביכייווז כּמעט יידעניקאַל צו ינטעל און די מאַקמיני 18, אַזוי עס נעמט די זעלבע צייט צו מאַכן די פאָרויסיקע ווייַזונג און איך טאָן ניט רעדן וועגן יפעקץ. , עס איז פּונקט ווי פאַרצווייפלט דאָרט ווי מיט די UHD Graphics 630, וואָס איז טאַקע קיל. דעמאנסטראציעס אויף יוטוב, אז דער עקספארט איז גרייט אין א דריטל פון די צייט וכו', איז א זאך וואס איך דארף נישט, ווייל דער עקספארט איז שוין פארטיק און איך קען זיך דערווייל אפרוען :) און מדולאריטעט איז טאקע א גרויסע פראבלעם, איך גלייב אז ס'וועט נישט זיין קיין פראבלעם צו טאן אזוי אז די באָרדז וואלטן פשוט געטוישט גלייך פון עפל - ווי קארטלעך אין די מאָטהערבאָארד, אבער עפל האט דאס נישט ליב, ווייל זיי ווילן אז מיר זאלן קויפן אלע נייע מאשינען די צייט :)
אין "פאַקטיש אַרבעט" קיין חילוק. 🤣🤣🤣 וואַרפן אַ רידל טאַקע וועט נישט העלפן איר מער ווי אַן אַוטדייטיד מאָדעל מיט ינטעל. אָבער, אויב איר אַרבעט מיט אַ קאָמפּיוטער, דער חילוק איז ריזיק. איך געגאנגען פון ינטעל פּראָ 2020 צו m1 13 פּראָ און איצט 14 פּראָ און זיי זענען דור דיפעראַנסיז. איך טאָן ניט אפילו האָבן צו דערמאָנען די פאָרשטעלונג, אָבער די באַטאַרייע לעבן און פאָרשטעלונג אַליין זענען גענוג סיבה צו אַפּגרייד.
העסקעם. די מאַקבאָאָק פּראָ 16 מיט ינטעל לאַסטיד וועגן 2 שעה אויף די באַטאַרייע, מיט די M1 עס לאַסטיד 10 שעה. דאָס איז איין פונדאַמענטאַל חילוק.
איך פֿאַרשטיין דאָס אַלץ, און אין טערמינען פון פאַקטיש אַרבעט, איך מיינען אַז איר נאָר דאַרפֿן צו טאָן עפּעס אין AppleMotion בעשאַס פֿאַרזאַמלונג, טעסטינג און שאַפונג, אַזוי די M1 וועט נישט ווייַזן עס. איך האלט אז דאס איז עפעס מער וויכטיגער ווי עקספארט, איך האב נישט קיין פלאשלייט אין מיין מאקמיני. מיר געארבעט אויף בעערעך 7-8 עפּל מאשינען און נאָר אַמאָל איך פּעלץ אַ באַטייטיק שפּאַלטן בעשאַס פֿאַרזאַמלונג און דאָס איז געווען די מיסט מק פּראָ :)
אַזוי איך וועל נעמען די פרייהייט פון דיסאַגרימאַנץ מיט דעם אויך:
- איך נאָך האָבן 2 מאַקבאָאָקס
— י 9 16 ״ אי ן גאנצ ן פײער
- מ 1 16 "אין מעסיק פייַער
אויף דעם Intel, FCPX איז גאָר אַניוזאַבאַל פֿון די אָנהייב. פאַנס הייבן די מאַשין אויבן די טיש און די באַניצער צובינד לאַגז ברוטאַלי. עס קענען ניט זיין געוויינט! קליקינג אויף עפּעס ריקווייערז זיי צו מעגילע, וואַרטן אַ רגע פֿאַר די וי צו סטייבאַלייז און דעמאָלט גיט - אַנדערש איך קליק אַוועק!
באַשטימען צו די M1 איז געווען עפּעס פון אַ נס פֿאַר מיר. אַלץ איז בישליימעס גלאַט און גאָר שטיל ...
לויט מיין פערזענלעכע דערפאַרונג, מיט די M1 אַרקאַטעקטשער, עפּל האט אַמאָל ווידער שפּרינגען די וועלט אַ לאַנג וועג פאָרויס - גוט, ווייַל ינטעל וועט האָבן צו אָנהייבן טריינג (די פּראָבלעמס מיט אָוווערכיטינג און די סאַבסאַקוואַנט קאַפּ אין פאָרשטעלונג זענען אויך יקספּיריאַנסט דורך סימאַלערלי בלאָוטיד פֿירמע דעללס מיט W10).
איך ווונדער ווען די לעצטע מאָל MBPs זענען מאַדזשאַלער. זיקאָרן איז געווען אַ פּראָבלעם פֿאַר בייַ מינדסטער די 9 יאָר איך ווע שוין ארבעטן אויף זיי.
איך האָבן אַ M1 Max איצט און איך קען נישט באַקלאָגנ זיך :-)
די נייע תקופה פון מאַקבאָאָקס הייבט זיך אן אין 2008 - דאָס איז ווען דער ערשטער Unibody MacBook Pro איז אנגעקומען, וואָס נאָך האט אַ באַניצער-ריפּלייסאַבאַל באַטאַרייע און די 2,5 ″ פֿאָרמאַט דיסק און באַראַן זכּרון, וואָס זענען געווען אין צוויי סלאָץ, קען זיין ריפּלייסט אָן קיין פראבלעמען. דער פאָר געניצט די SATA ויטאָבוס און קען זיין ריפּלייסט מיט אַ צווייט 2,5 ″ פאָר. אפילו די יקערדיק מאָדעל מיט 4 גב באַראַן קען זיין אַפּגריידיד צו 16 גב באַראַן + 2 טב / 4 טב ססד. זינט 2009, די באַטאַרייע איז נאָך ריפּלייסאַבאַל, אָבער די דנאָ דעקן האט צו זיין אַוועקגענומען. דערנאָך אין 2012 זענען געקומען די רעטינאַ מאָדעלס, וואָס די באַטאַרייע האט שוין גלוד אויף, נישט סקרוד, אַזוי עס איז גרינג צו פאַרבייַטן מיט בלויז די גאנצע פּאַלמסרעסט און קלאַוויאַטור, און די באַראַן איז אויך אויף ברעט. די פאָר איז געווען שנעל NVMe אין די שפּעלטל און אַ אַדאַפּטער קען זיין געקויפט וואָס וואָלט לאָזן מיר צו פאַרבינדן אַ קלאַסיש M.2 NVMe פאָר, אַזוי די SSD איז נאָך יקספּאַנדאַבאַל. זינט 2016, עס איז אויך סטאָרידזש אויף די ברעט, און די מאַקבאָאָק איז דער ערשטער מאָל אַ קאַנסומער פּראָדוקט מיט אַ לימיטעד לייפספּאַן - ניט ענלעך אַלע אנדערע קאַמפּאָונאַנץ, די SSD וועריז מיט נוצן און האט אַ פּרידיטערמינד לעבן - קלאַסיש אַרום 200-300TBWrits (RAM, CPU און די גאנצע רעשט פון די ברעט האט אַ פּראַקטאַקלי אַנלימאַטאַד לעבן אויב עס טוט נישט אַנטהאַלטן סטראַקטשעראַל חסרונות און איז אַפּערייטאַד אין די רעכט סוויווע). משמעות, עפּל האט לעסאָף איינגעזען די פּראָבלעם מיט די מעק סטודיאָ, ווו די SSD מאַדזשולז זענען שוין אין די שפּעלטל, אַזוי די שעפּס קענען זיין גאַנץ און דער וואָלף פול - די ברעט האט אַ לאַנג לעבן און די זכּרון איז ניט-יקספּאַנדאַבאַל (זיי שטעלן די SSD קאָנטראָללער אויף די ברעט אַזוי אַז קיין איינער קען אַפּגרייד), אָבער די ברעט עס קען נישט שטאַרבן נאָך 3-5 יאָר פון נוצן צוזאַמען מיט SSD מאַדזשולז.
אין מיין מיינונג, עס קענען לייכט זיין סקאַלאַבלע - איר וועט פשוט קענען צו קויפן / פאַרבייַטן די נומער פון קאָרעס פֿאַר די קפּו אָדער גראַפיקס, און עפשער עס וועט זיין סלאָץ פֿאַר דריט-פּאַרטיי קאַרדס.
נו, איך טאָן ניט וויסן, אן אנדער אַרטיקל וועגן גאָרנישט ... די ימפּאָסיביליטי פון ינסטאָלינג Windows און די פעלן פון ווייכווארג איז גאָרנישט קאַמפּערד מיט אַלע די אַדוואַנטידזשיז אַז עפּל פּראַסעסערז פאָרשלאָגן - ברוטאַל פאָרשטעלונג, סופּער נידעריק קאַנסאַמשאַן (אַזוי אויך גרויס באַטאַרייע לעבן) , טוט נישט היץ אַרויף, די מעגלעכקייט פון לויפן עפּל אַפּלאַקיישאַנז אויף אַ מעק, גרויס אַפּטאַמאַזיישאַן פון ווייכווארג + ייַזנוואַרג דאַנק צו די פאַקט אַז ביידע זענען ארויס דורך עפּל .. פֿאַר מיר, איך קלאר געווינען סיליציום פּראַסעסערז פון עפּל
אַזוי עס וואָלט זיין מאָדנע אויב עפּל אַפּלאַקיישאַנז קען נישט זיין לויפן אויף אַ מעק :-ד איר מיסטאָמע מענט רירעוודיק אַפּלאַקיישאַנז ...
Windows קענען זיין סטאַרטעד דורך פּאַראַלעלס און לויפט פּונקט פייַן, אפילו שפּילערייַ (די געשטיצט אָנעס). פֿאַר מיר, פֿאַר בייַשפּיל, World of Tanks לויפט פאַסטער אויף Mac Book Pro M1 דורך פּאַראַלעלס ווי אויף Mac Book Pro 16 אין געבוירן Windows, און די פאַנס טאָן ניט האָבן צו לויפן אַזוי אַז איר פילן ווי איר זענט ווייַטער צו אַ פלאַך. אַוועק :-).