נאָענט אַד
נייַעס

א שמועס מיט Vláďa Janeček וועגן מאַגאַזינז, זשורנאליסטיק און עפּל

Libor Kubín
12

דער באָכער איז געווען אַרום קאָמפּיוטערס און עפּל פֿאַר גאַנץ אַ ביסל יאָרן. וואָרט געגעבן וואָרט, און אַזוי מיר ינטערוויוד Láda Janeček.

הי וולאַד, אין די ניינטיז אין די טשעכיי, עטלעכע קאָמפּיוטער פֿאַרלאַגן ארויס ספּעשאַלייזד ביילאגעס פאָוקיסט אויף עפּל. א טשעכיש ע עפל־פאנזינע ן אי ז אפיל ו פארעפנטלעכ ט געװארן , אבע ר ד י אל ע צײטשריפט ן זײנע ן נא ך א װײ ל געשטארבן .

יא, ספעציאליזירטע צייטשריפטן אדער ביילאגעס זענען דא ארויסגעגעבן געווארן אין צייטן ווען די פארלעגערס האבן געקענט באצאלן פארן גאנצן צייטשריפט פון רעקלאמאציע איינקונפט אליין, און הכנסה פון פארקויפן האט מען גארנישט געדארפט. די תּקופֿה האָט זיך פֿאַרענדיקט אין די סוף פֿון די 1990ער יאָרן, און מיט אים אַ סך ניט בלויז עפּל זשורנאַלן — זייערע פֿאַרלאַגן האָבן פּשוט מער נישט געקענט באַצאָלן. עס זענען געווען ווייניק פּייינג לייענער און גאַנצע דיקריסט באטייטיק. און די גרויסע פֿאַרלאַגן אַרויסגעבן איצט, גאַנץ פאַרשטיייק, בלויז יענע זשורנאַלן וואָס מאַכן נוץ. בעשאַס מיין זשורנאַליסט פיר, איך האָבן יקספּיריאַנסט מער ווי איין זשורנאַל וואָס איז קאַנסאַלד דורך די אַרויסגעבער כאָטש עס איז געווען רעוועכדיק. און ער האט דאס נאר געטון ווייל ער האט נישט גענוג פארדינען.

וואָס האָט איר טאַקע געגעבן דעם געדאַנק צו אַרויסגעבן אַזאַ אַ שמאָל ספּעשאַלייזד זשורנאַל ווי SuperApple Magazín?

עס איז אַ ביסל אַנדערש דאָ. אַלץ וואָס מיר טאָן, מיר טאָן ווייַל מיר הנאה עס און ווילן צו טאָן עס. מי ר האב ן שטענדי ק געטראפ ן א זשורנאל , װא ם ני ט מי ר או ן דע ר לײענע ר דארפ ן זי ך שעמען . און געדרוקט מאַגאַזינז זענען באשטימט נישט אין די סוף פון זייער לעבן נאָך. מיר מוזן זיין אַווער פון די דיפעראַנסיז צווישן מאַגאַזינז - אין אַ צייט ווען פילע פון ​​​​זיי בייסיקלי נאָר "ריסיקול" נייַעס פון די וועב און זענען געדרוקט אויף מאַטעריאַל נאָענט צו די קוואַליטעט פון קלאָזעט פּאַפּיר, איך פֿאַרשטיין די פּרעפֿערענצן פון די לייענער פֿאַר די עלעקטראָניש ווערסיע ( דער איינער אויף די יפּאַד קוקט בעסער ווי די אָוווערפּרינטעד קאָראַגייטאַד פּאַפּיר). אבע ר אפיל ו א געדרוקט ן זשורנא ל קא ן האב ן זײ ן ארט , װע ן ע ם װער ט געטא ן ערלעכ ט או ן מי ט ליבשאפט . אויב איך גוזמא, קען אזא זשורנאל אויך זיין א "שטיק מעבל" אין דיין אינעווייניג און איר וועט עס ליב האבן אין דער ביבליאטעק און נאכקוקן. און דאָס איז וואָס מיר פּרובירן צו טאָן דורך דעם פאַקט אַז דער זשורנאַל כּולל אָריגינעל טעקסטן וואָס זענען נישט גענומען פון די וועב, און פּאַפּיר איז בייסיקלי דער בעסטער זאַך צו דרוקן אַ זשורנאַל אויף. און מיר זענען צופרידן אַז די לייענער וואָס מיר טרעפן האָבן די זעלבע מיינונג וועגן דעם ענין.

און עס איז נאָך איין ויסמעסטונג פון די געדרוקט זשורנאַל. און עס איז אַ געגנט וואָס סערוועס צו קאַנוויי אינפֿאָרמאַציע. אויב איר עפענען אַ גראַפיקלי געזונט-דיזיינד צוויי-בלאַט פאַרשפּרייטן אין קיין זשורנאַל, די גאנצע A3-סייזד געגנט וועט זיין ברידינג אויף איר. און די גאנצע צוויי-בלאַט אַרויסווייַזן אַרבעט גאָר אַנדערש אויף איר ווי די זעלבע געוויזן אויף די ינקאַמפּעראַבלי קלענערער ייבערפלאַך פון אַ צען-אינטש טאַבלעט. עס קוקט פייַן אויף די iPad, אָבער עס וועט נישט שטעלן איר אויף דיין טאָכעס. פּאַפּיר האט אַז פיייקייַט.

אָבער ווי טאָן איר ווילן צו קאָנקורירן מיט אַ וועבזייטל ווו אינפֿאָרמאַציע איז ארויס אין אַ ענין פון מינוט און אין אַ זשורנאַל איבער אַ צייט פון עטלעכע וואָכן? פארוואס זאָל מען קויפן אַ דרוק זשורנאַל?

און וואָס זאָל מיר קאָנקורירן מיט זיי? מיר זענען דעדאַקייטאַד צו גאָר פאַרשידענע געביטן ווי וועב סערווערס. מיר דעקן נישט בפֿרט קראַנט נייַעס, אָבער מיר ברענגען טעסץ און טעמעס וואָס איר וועט נישט געפֿינען אויף דעם וועבזייטל. מיר פאָקוס אויף טעמעס מיט אַ לאַנג לעבן - פֿאַר בייַשפּיל, דער פירער וואָס קומט מיט יעדער נומער איז פּונקט ווי נוציק אויף דעם טאָג פון ארויסגעבן ווי עס איז זעקס חדשים פון איצט. און דער זעלביקער אַפּלייז צו ינסטראַקשאַנז אין די עצות און טריקס אָפּטיילונג אָדער וועגן טעסץ. און פֿאַר די, מיר אַפֿילו האָבן אַ רעצענזיע, רעכט צו גוט באַציונגען מיט מאַניאַפאַקטשערערז און דיסטריביאַטערז, אָפט דער ערשטער מיט אונדז. בקיצור און גוט: כאָטש די נעכטן וועבזײַטל איז אָפט ניט מער טשיקאַווע צו לייענען, האָט אפילו אַ האַלב-יאָר-אַלט זשורנאַל כּמעט די זעלבע ווערט ווי אין דעם טאָג עס איז ארויס.

און פארוואס מאכט א געדרוקט זשורנאל זינען, האב איך געזאגט אין דעם פריערדיגן ענטפער, און אויב איינער וויל דאך נישט קיין געדרוקט זשורנאל, האבן מיר פון אנהייב אויך געהאט א ריין עלעקטראָנישע ווערסיע.

וויפיל עלעקטראנישע ווערסיעס וועט מען פארקויפן און וויפיל וועלן די "לייענער" נישט באצאלן? צי איר נוצן קיין קאָפּיע שוץ פֿאַר די דיגיטאַל ווערסיע?

עלעקטראָניש פארקויפונג מאַכן בעערעך צען פּראָצענט פון אַלע פארקויפונג, און אין אַבסאָלוט נומערן זיי יקסיד אונדזער עקספּעקטיישאַנז. פון קורס, איך נאָר קאַונטינג עלעקטראָניש ווערסיעס סאָלד, נישט די וואָס מיר געבן אַוועק פֿאַר פריי ווי אַ באָנוס צו דרוקן אבאנענטן. קאָפּי שוץ איז כאַנדאַלד פֿאַר אונדז דורך אונדזער ארויסגעבן סיסטעמען (מיר נוצן Wooky און Publero), אָבער פאקטיש בלויז פֿאַר די לעבן פון דעם קראַנט אַרויסגעבן. אַמאָל אַ נייַע אַרויסגעבן איז באפרייט, ווער עס יז וואָס האט געקויפט עס אויף פּובלעראָ קענען אראפקאפיע עס אין פּדף פֿאָרמאַט פֿאַר זייער אייגן נוצן, אַזאַ ווי אַרטשיווינג. מיר גלויבן אַז אויב איר באַצאָלן פֿאַר דעם זשורנאַל אַמאָל, איר זאָל האָבן עס אין דיין האַנט אויף אייביק, ראַגאַרדלאַס פון וואָס קען פּאַסירן אין דער צוקונפֿט מיט די שפּייַזער דורך וועמען איר געקויפט עס.

און אויב דער זשורנאַל איז אויך בנימצא אַרויס די רוץ? איך מודה אַז איך בעסער נישט צו היטן עס. עס איז פּשוט - אויב עס זענען קיין באַצאָלט לייענער, עס וועט זיין קיין זשורנאַל. די טעג, ווען מען האָט געקענט באַצאָלן דעם זשורנאַל נאָר פֿון גאַנצע רעוועך, זײַנען שוין גאָר עטלעכע יאָר אַ זאַך פֿון דער פאַרגאַנגענהייט.

זענט איר פּריפּערינג קיין נייַעס פֿאַר די לייענער?

די דעוועלאָפּער סטודיאָ טאָוטשאַרט איז פּריפּערינג אַן אָלטערנאַטיוו לייענער פֿאַר די וואס טאָן נישט וועלן צו נוצן אַ וניווערסאַל לייזונג ווי פּובלעראָ אָדער וואָוקי און וואָס ווילן צו לייענען דעם זשורנאַל בלויז אויף זייער יפּאַד ניצן קיאָסק. אָבער, דער ערשטיק פאַרשפּרייטונג קאַנאַל וועט פאָרזעצן צו זיין די מולטי-פּלאַטפאָרמע Publero, וואָס אַלאַוז איר צו לייענען דעם זשורנאַל אויף יאָס און אויף אַנדרויד אָדער דעסקטאַפּ קאָמפּיוטערס, ראַגאַרדלאַס פון די אַפּערייטינג סיסטעם געניצט.

מיר גרייטן אויך אַ פּרויעקט פֿאַר אַ נייַע כוידעשלעך זשורנאַל וואָס וועט זיין פאָוקיסט בלויז אויף יאָס דעוויסעס מיט אַ ביסל אַנדערש פאָקוס ווי SuperApple Magazín. עס וועט זיין אַן עלעקטראָניש ינטעראַקטיוו זשורנאַל בדעה בלויז פֿאַר יאָס דעוויסעס, וואָס וועט זיין צוגעגרייט דורך אַ נייַע לייט אָפיס וואָס מיר איצט בויען. קוק פאָרויס.

און ניט צו פאַרגעסן: אונטער די נאָמען פון SuperApple אויף די וועג, מיר זענען פּריפּערינג אַ סעריע פון ​​ינפאָרמאַל גאַדערינגז פון די קהל פון אַלע ניצערס און פאַנס פון פּראָדוקטן מיט אַ ביטאַן עפּל. מיר פאָרזעצן אַזוי די טראַדיציע פון ​​די לעדזשאַנדערי ברנאָ עפּל מיטינגז, וואָס האָבן שטענדיק ינדזשויד גרויס אינטערעס. מיר וועלן זיין ביי יעדער באַגעגעניש, אַ גרויס אַטמאָספער און אַ ויסשטעלונג פון טשיקאַווע עפּל פּראָדוקטן און אַקסעסעריז וואָס מיר פּרובירן איצט אין די רעדאקציע. אָבער, דאָס מאָל וועלן מיר זיך קאָנצענטרירן ניט בלויז אויף ברנאָ און פּראַג, נאָר קעסיידער אָרגאַניזירן די באַגעגעניש אין איינער פון די שטעט פון אונדזער רעפּובליק. און מיר אָנהייבן שוין אויף 11 אקטאבער 17 PM אין די Goliáš רעסטאָראַן אין אָלאָמאָוק. אויב איר זענט אין דער געגנט, קום און שמועסן וועגן אַלע זאכן עפּל.

ווי אָפט וועלן די מיטינגז זיין און ווו?

מיר וועלן פּרובירן צו האַלטן מיטינגז לפּחות אַמאָל יעדער צוויי חדשים, טאָמער אפילו מער אָפט אויב עס זענען פּאַסיק קאַנסטאַליישאַנז. און מיר ווילן צו פאָקוס בפֿרט אויף די רעגיאָנאַל שטעט - דער ערשטער איז אָלאָמאָוק, די רגע וועט זיין אָסטראַוואַ, און די סדר פון די אנדערע שטעט איז באַשלאָסן גלייַך דורך די מענטשן דורך אָפּשטימונג אויף roadshow.superapple.cz.

איר האָט פריער געארבעט בייַ Živa.cz. ווי האָט איר, אַפּליסט, איר גענומען אַהין? זענט איר נישט דאָרט פֿאַר אַן עקזאָטיש?

ער איז נישט געווען. די בכלל וויידספּרעד געדאַנק אַז עס זענען בלויז פּיסי מענטשן אויף Živa.cz און קאָמפּיוטער (וואָס זענען אַזאַ סימביאָטיש רעדאקציע אָפאַסיז אַז זיי קענען נישט אפילו זיין אפגעשיידט) איז פאקטיש ווייַט פון דעם אמת. ווייניק רעדאקציע אָפאַסאַז זענען אַזוי קאָסמאָפּאָליטיש ווי Živě אָדער קאָמפּיוטער, אַן רעדאקציע מיט אַזאַ אַ הויך קאַנסאַנטריישאַן פון פאַרשידן קאָמפּיוטער אַלטערנאַטיוועס און דערפאַרונג מיט פאַרשידן קאָמפּיוטער אַדאַטיז פּער קוואַדראַט מעטער ווי דאָ, איר וואָלט אויך זיין שווער צו געפֿינען.

אפֿשר עס איז געווען אַנדערש פון די אָנהייב. איר וויסן, איך זיך איינגעשריבן וואָס איז געווען דעמאָלט קאָמפּיוטער פרעסע ווי אַ רעדאַקטאָר נאָך די מלחמה אין 2000, און דעמאָלט איך געווען אַ ביסל פון אַן עקזאָטיש מיט מיין ויסגעדינט פּאָווערבאָאָק מיט מעק אַס 8.6. און פֿאַר אַ זייער פּראַקטיש סיבה: קלאַסיש און זייַן קאָדירונג פון די טשעכיש שפּראַך איז נישט זייער קאַמפּאַטאַבאַל מיט די רעשט פון די וועלט אין די צייַט, און אויב מען פארגעסן צו טאָן די קאַנווערזשאַן איידער ארויסגעבן, די פּראָבלעם איז שוין דאָרט. איך האָב איבערגעלעבט מיט דער דאָזיקער געפֿערלעכער קאָנפֿיגוראַציע די גאַנצע צײַט וואָס איך בין געווען דער הויפּט־רעדאַקטאָר פֿון מאָבילמאַניאַ, און ווען איך בין שפּעטער אַריבערגעפֿאָרן קיין קאָמפּיוטער און זיוואַ, האָב איך שוין געהאַט אַ גאָר זיכערן פּאַנטער פֿון דעם שטאַנדפּונקט פֿון דער טשעכישער שפּראַך און פֿון דעם וועבזײַטל.

אַרטיקלען אויף superapple.cz זענען לייסאַנסט אונטער Creative Commons. וואָס געפירט איר צו דעם ומגעוויינטלעך באַשלוס?

אַלץ ענדערונגען און עס איז נאַטירלעך אַז אונדזער וועבזייטל אויך גייט דורך דעם אַנטוויקלונג. פֿון אָנהייב אָן איז אונדזער ציל געווען צו מאַכן דאָס בפֿרט פֿאַר דער קהילה, און מיר פֿאָלגן דעם ווינטשן אַפֿילו איצט. ביז איצט, מיר האָבן שטענדיק דעלט מיט ריקוועס פֿאַר די צושטעלן פון אינפֿאָרמאַציע ארויס דורך אונדז פון SuperApple.cz ינדיווידזשואַלי און שטענדיק צו די צופֿרידנקייט פון ביידע פּאַרטיעס. איצט אַלץ וועט זיין גרינגער, ווייַל די אינהאַלט ארויס דורך אונדז איז דורכגעגאנגען אונטער די Creative Commons דערלויבעניש, ספּאַסיפיקלי זיין CC BY-NC-ND 3.0 וואַריאַנט, וואָס איז בייסיקלי גרויס פֿאַר ווער עס יז וואָס קריייץ אינהאַלט פֿאַר מענטשן און נישט פֿאַר די צופֿרידנקייט פון זייער אייגן. יך. און אין דער זעלביקער צייט, עס גיט גענוג שוץ אין פאַל עמעצער וויל צו נוצן דיין אַרבעט פֿאַר זייער ענריטשמענט.

נאָך אַלע, מיר זענען אין די 21 יאָרהונדערט, אַזוי וואָס ניט אויך פאַרהייַנטיקן די מיינונג פון קאַפּירייט אויף די וועב. ביז איצט קלינגט אפשר שוין די גלאָק אויך אויף אַנדערע וועבזײַטן, די פּאָפּולערע פאָרמולאַציע “כל רעכט רעזערווירט – פאַרשפּרייטונג פון אינהאַלט אָן שריפטלעכע צושטימען איז פאַרבאָטן”.

וואָס איז די חילוק צווישן עפּל פאַנס איצט און זאָגן צען יאר צוריק?

אזוי מיט צען יאר צוריק, איר קען ציילן די פאַנס אויף דיין פינגער און איר האָט געטראפן אַ מאַשין מיט אַן עפּל סטאַק אויף עס אַ ביסל מאל אַ יאָר אין רובֿ. היינט איז כמעט יעדער דריטער מענטש באדעקט מיט אן עפל. ביז אַהער, רעכט צו זיין פאָקוס און לעגאַמרע משוגע פּרייסיז, עפּל איז געווען דער הויפּט די פעלד פון פאַכמאַן גראַפיק דיזיינערז. װע ן מי ר האב ן זי ך צוזאמענגענומע ן צ ו דע ר פאראײניקונג , אי ז ד י דורכשניטלעכ ע עלטער ן פו ן דע ר גרופ ע געװע ן עלטער ע צע ן יא ר װ י הײנט .

הייַנט, עפּל איז פשוט אַ מאַסע ייסעק, און אַזוי זענען אַ גרויס טייל פון די פאַנס. זיי נוצן עפל ווייל עס פאסט זיי פשוט און זיי מאכן עס נישט קיין אומזיסט וויסנשאפט. און אין דער זעלביקער צייט, זיי זענען נישט ווי שווער פאַנס ווי זיי אַמאָל געווען - אויב אַ פּראָדוקט וואָס פּאַסן זיי בעסער קומט אויס אויף די מאַרק, זיי וועלן לייכט באַשטימען צו אים.

איז דאָס נישט אַ ביסל פון אַ בושה? פריער האט די קהילה מער געהאָלפן איינער דעם אנדערן... איז נישט צילן צו נייע קאסטומערס אביסל קאנטראפּראָדוקטיוו?

אויך נישט ממש. די ווייניק שאַוטערז אין דיסקוסיעס אויף פאַרשידן סערווערס זענען אַזאַ אַ קליין סומע פון ​​די קהל אַז עס טוט נישט ווירקן עס באטייטיק. ווען איר טרעפן אנדערע עפּל גראָוערז אין מענטש, זיי זענען גאָר פאַרשידענע מענטשן - אָופּאַנד, גרייט צו העלפן און לייַדנשאַפטלעך וועגן די סיבה.

איך אויך טאָן ניט טראַכטן טאַרגאַטינג נייַ קאַסטאַמערז איז קאַונטערפּראַדאַקטיוו. עס איז בלויז א דאנק דערפון אז עפל מאכט געלט און דעריבער נאר א דאנק עס האט עס גענוג געלטער צו קענען אנטוויקלען נייע טעכנאלאגיעס און נייע פראדוקטן ווי עס וויל. און אויב די ביסל הילכיקע זענען טאַקסט פֿאַר דעם פאַקט, אַזוי זיין עס.

אין די לעצטע דריי יאָר אָדער אַזוי, אויך אויף די טשעכישע אינטערנעץ איז אַ פּלאַץ געשריבן וועגן עפּל. וואָס טאָן איר טראַכטן איז די מדרגה און קוואַליטעט פון ארויס אינפֿאָרמאַציע?

עס איז מיסטאָמע נישט צו מיר צו אָפּשאַצן די קוואַליטעט פון ארויס אינפֿאָרמאַציע. אויב די געגעבן אינפֿאָרמאַציע האט זיין וילעם און לייענער, עס איז מיסטאָמע נישט אַרויסגעוואָרפן. ס'איז, מיין איך, נאריש צו פרובירן צופרידנשטעלן אלע טיפן לייענער, און דאס איז וואס איך האב טאקע ליב אין דער טשעכישער עפל סצענע: אנשטאט פארמעסט, קאאפעראציע, אנשטאט איין ארטיקל אויף פינף וועבסיטעס, געפינט דער לייענער פינף פארשיידענע פערספעקטיוון אויף די זעלבע טעמע.

וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן עפּל ס קראַנט ריכטונג? ווי טאָן איר זען די פּערסאַנעל קאַסץ?

די קראַנט ריכטונג פון עפּל איז אַקשלי פאַרשטיייק, כאָטש איך לייקט די פריער פאָקוס מער אויף די פאַכמאַן קויל. אפילו עפּל איז פאקטיש נאָר אַ פירמע וואָס - אויב זי וויל צו מקיים זייַן צילן - האט צו מאַכן געלט. און זיי וויסן זייער גוט וואָס סעגמענט פון די מאַרק ערנז זיי די מערסט און עס איז מאָווינג אין דעם ריכטונג און וועט פאָרזעצן צו רירן.

און פּערסאַנעל ראָללס? זיי זענען פאקטיש אויך פאַרשטיייק. עס זענען געווען פילע מענטשן אין די פירמע וואָס סטיוו דזשאָבס האט געבראכט גלייַך, און עס איז געווען דזשאָבס וואָס איז ביכולת צו האַלטן זיי אין עפּל. או ן נא ך זײ ן אװעקפאר ן זײנע ן געקומע ן ד י אװעקפאר ן פו ן ד י דאזיק ע מענטשן , װעלכ ע זײנע ן געגאנגע ן זוכ ן זײע ר גליק , ערגע ץ אנדערש .

וואָס טאָן איר טראַכטן עפּל זאָל פֿאַרבעסערן?

אין מיין מיינונג, עפּל זאָל הערן מער צו וואָס זייַן קאַסטאַמערז טראַכטן וועגן אים און, אויבן אַלע, פאַרריכטן די באַגז וואָס אַרן זיי. אדער כאטש ער זאל פרובירן געבן דעם רושם אז ער הערט צו זיי. א גרויס פאַל אין פונט פֿאַר זיי אַלע איז די נייַע מאַפּס אַפּ ייקאַן אין יאָס 6 וואָס נאַוואַגייץ די אומרעכט אַרויסגאַנג פון די ויטאָסטראַד פידער. דער ייקאַן איז געווען די זעלבע בעשאַס ביתא טעסטינג פון דעם סיסטעם און איז געווען געשריבן וועגן אַ פּלאַץ. און צו אַלעמען ס יבערראַשן, דער זעלביקער בילדל איז אַנטאַטשט אפילו אין די לעצט ווערסיע פון ​​די סיסטעם.

אַזוי וואָס זענען די ביתא טעסץ טאַקע פֿאַר? איז עס טאַקע אַזאַ אַ פּראָבלעם צו פאַרריכטן איין קליין ייקאַן אַז אפילו אַ דורכשניטלעך ליבהאָבער קענען פאַרריכטן אין Gimp אין אַ ביסל מינוט? און דאָס איז פּונקט ווי עפּל מעסיז די טינגז. א פירמע וואָס האָט געבויט זיין שעם אויף זיין ופמערקזאַמקייט צו דעטאַל איצט איגנאָרירט די דעטאַילס, אפילו נאָך וויסן וועגן זיי לאַנג גענוג. און אַז איז פאַלש און זאָל באשטימט טוישן.

דאַנקען פֿאַר דעם אינטערוויו.

מקור
דיסקוסיע
טעמעס: , , , , , , , , ,

פֿאַרבונדענע



רובֿ לייענען ארטיקלען

.