פּאַוועל דזשעליק מיט עטלעכע טעג צוריק, מיר לעסאָף געראטן צו באַקומען די לעצטע מאַקבאָאָקס מיט M1 טשיפּס צו די רעדאקציע פון Jablíčkář. ספּאַסיפיקלי, מיר האָבן בנימצא די MacBook Air M1 מיט 512 GB SSD און די לעגאַמרע יקערדיק 13 ″ MacBook Pro M1. זינט די מאָדעלס זענען זייער ענלעך דעם יאָר, מיר באַשלאָסן צו טיילן אַלע מינים פון טעסץ און פאַרגלייַך אַרטיקלען מיט איר, אין וואָס איר קענען מיסטאָמע געפֿינען אויס צי זיי זענען די רעכט לופט מאָדעל אָדער 13 ″ פּראָ פֿאַר איר. אין אַדישאַן צו טעסץ, איר קענט דאָך אויך קוקן פאָרויס צו פול-פלעדזשד באריכטן. אויב איר ווילט וויסן עפּעס ספּעציפיש וועגן די מאָדעלס, טאָן ניט זיין דערשראָקן צו פרעגן אַ קשיא אין די דיסקוסיע אונטער די אַרטיקלען - מיר וועלן צופרידן צו פּרובירן אַלץ וואָס קען אינטערעסירן איר.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
פליענדיק אַרום די וועלט מיט עפּל אין דעם ערשטער פאַרגלייַך אַרטיקל, מיר באַשלאָסן צו שטעלן די Air M1 און די 13 ″ פּראָ M1 זייַט ביי זייַט אין אַ באַטאַרייע לעבן פּרובירן. ספּאַסיפיקלי, ווען ינטראָודוסינג די Air מיט די M1, עפּל סטייטיד אַז די באַטאַרייע לאַסץ 15 שעה בעשאַס נאָרמאַל נוצן און אַרויף צו 18 שעה ווען וואַטשינג קינאָ. פֿאַר די ערשטער מאָל טאָמיד, די 13 ″ מאַקבאָאָק פּראָ מיט M1 באָוסטיד אפילו בעסער ענדעראַנס בעשאַס די פּרעזענטירונג. מיט אים, מיר זענען ספּאַסיפיקלי גערעדט וועגן 17 שעה פון ענדעראַנס בעשאַס קלאַסיש נוצן און 20 שעה ווען וואַטשינג קינאָ. אָבער דער אמת איז אַז די נומערן זענען אָפט קינסטלעך ינפלייטיד - די מעזשערמאַנט קענען פּאַסירן, למשל, מיט רידוסט פאַרשטעלן ברייטנאַס, אין דער זעלביקער צייט אויך מיט Wi-Fi, בלועטאָאָטה, אאז"ו ו. - מיר זענען קאָננעקטעד צו די אינטערנעט. פּראַקטאַקלי אַלע די צייַט, און פול ברייטנאַס איז אַן אַבסאָלוט נייטיקייַט אין אַ ליכט אָפיס.
פאָטאָ גאַלעריע
מיר אין די לייט אָפיס באַשלאָסן צו ונטערטעניק מאַקבאָאָקס מיט M1 צו די באַטאַרייע לעבן פּרובירן בשעת וואַטשינג אַ פֿילם, אָבער אָן קינסטלעך ינפלאַציע. די באדינגונגען זענען פּונקט די זעלבע פֿאַר ביידע מאַקבאָאָקס. מיר סטרימד La Casa De Papel אין פול קוואַליטעט און פול פאַרשטעלן מאָדע דורך Netflix, מיט ביידע עפּל קאָמפּיוטערס קאָננעקטעד צו דער זעלביקער 5 GHz Wi-Fi נעץ און בלועטאָאָטה לינקס. אין דער זעלביקער צייט, די ברייטנאַס איז געווען באַשטימט צו דעם העכסטן שטאַפּל, אין די סיסטעם פּרעפֿערענצן, מיר דיאַקטיווייטיד די פונקציע וואָס אויטאָמאַטיש אַ ביסל ראַדוסאַז די ברייטנאַס נאָך דיסקאַנעקטינג די טשאַרדזשער. מיר אָפּגעשטעלט די באַטאַרייע סטאַטוס יעדער האַלב שעה, די דעוויסעס זענען געשטעלט אין אַ צימער מיט קלאַסיש צימער טעמפּעראַטור די גאנצע צייט. און ווי זענען די צוויי רעוואלוציאנערע קאמפיוטערס פון עפל'ס ווארשטאט געפאלן אין די באטעריע טעסט?
ווי מיר דערמאנט אויבן, פֿאַר די ערשטער מאָל אין געשיכטע, די 13 ″ מאַקבאָאָק פּראָ האט אַ בעסער ענדעראַנס ווי די מאַקבאָאָק לופט. אויב איר פרעגן צי די אינפֿאָרמאַציע איז באשטעטיקט, דער ענטפער איז יאָ אין דעם פאַל. פֿון די אָנהייב פון די מעזשערמאַנט, עס קען האָבן סימד אַז די MacBook Air מיט די M1 וואָלט זיין בעסער אין ענדעראַנס. נאָך דריי שעה, ביידע מאַקבאָאָקס זענען אַראָפּ צו 70% באַטאַרייע, און דאַן די טישן ווענדן אין טויווע פון די 13 ″ מאַקבאָאָק פּראָ מיט M1. מיט דער צייט, די דיפעראַנסיז צווישן די ענדעראַנס פון די צוויי מאשינען דיפּאַנד. ספּאַסיפיקלי, די MacBook Air מיט M1 דיסטשאַרדזשד נאָך ווייניקער ווי נייַן שעה פון אָפּעראַציע, די 13 ″ MacBook Pro מיט M1 לאַסטיד אַ שעה מער. טראָץ דער פאַקט אַז די לופט ענדיקט זיך אַ שעה ווייניקער, עס איז נאָך אַן לעגאַמרע רעספּעקטאַבאַל פאָרשטעלונג וואָס איר וואָלט קוקן פֿאַר אַרויסגעוואָרפן פון די פאַרמעסט. אַזוי וואָס איר באַשליסן, גלויבן אַז איר וועט נישט האָבן אַ פּראָבלעם מיט די געווער פון די Air מיט די M1 אָדער די געווער פון די 13 ″ פּראָ מיט די M1.
איך וואָלט זיין אינטערעסירט צו פאַרגלייַכן די פּינטלעך קאַנסאַמשאַן. איך האט אַ לאָונז Air M1 512GB און איז ביכולת צו לויפן עס אפילו מיט פאדערן פּראַסעסאַז, אַזאַ ווי עקספּאָרטינג ווידעא פֿון FinalCut בשעת טשאַרדזשינג פֿון אַ פונדרויסנדיק פאָר וואָס סאַפּלייז אַ מאַקסימום פון 15 וו. איך ווונדער ווי אונדזער מאַקבאָאָק פֿאַר מ 1 איז טאן. ווי פיל נעמט ער אין די זעלבע אַקטיוויטעטן. ווי פיל ענערגיע נעמט, למשל, די טאָוטשבאַר אין די פראָנט?
סאַלווינג די טאָוטשבאַר פֿון די קאַנסאַמשאַן פונט פון מיינונג איז די "ימאָרטאַליטי פון אַ טאַראַקאַן" קאַמפּערד צו די פאַקט אַז איר קענען נישט שטעלן 32 גב פון באַראַן דאָרט פֿאַר ווידעא עדיטינג.
, טאָן ניט פאַרבינדן מער מאָניטאָרס. אַז ס ווען איר זענט אין די "שווער" פּראַסעסאַז אויף לופט ...
איך האָבן ביידע אַ 2020 MBP13" מיט 32GB און אַ 2012 iMac 21" מיט 16G - איך טאָן רובֿ פון מיין אַרבעט אויף די iMac (Fcp, Affinity, Compress, Motion ...) - 8 יאָר באַזונדער ... אַזוי וואָס פּונקט טאָן מיר מיינען מיט 'שווער אַפּעריישאַנז'? איך האָבן אַ וסב-C כאַב אויף די MBP, איך אויך פאַרבינדן אַ מאָניטאָר און אַ TB Lacie פאָר, און איך עפעס געוויינט צו די iMac און עפעס איך קען נישט געבן עס אַרויף. 1/2 יאָר צוריק איך פארקויפט אַ MBP15 ″ 2015 - אַנשטאָט פון אַ iMac :) איך אַרייַנלאָזן אַז די קאַנסאַמשאַן פון די טאָוטשבאַר איז קליין - אָבער אין דער זעלביקער צייט איך לייגן אַז די פּעריפעראַלס און די יאָג פון פאָרשטעלונג זענען אויף דער זעלביקער מדרגה אין מיין מיינונג...
"אָבער דער אמת איז אַז די נומערן זענען אָפט אַרטאַפישאַלי ינפלייטיד"
פון קורס, זיי זענען נאָך ווייניקער ווי די פאַרמעסט. ווען איך געדענקען מיין פירמע עליטעבאָאָק, די אנגעוויזן ענדעראַנס איז געווען "אַרויף צו" 13 שעה. איך בין קיינמאָל טאַקע יקסיד 5.
אין דער צייט, איך נאָך געהאט אַ ניט-רעטינאַ מאַקבאָאָק 13 און עס געראטן צו דערגרייכן דעם ווערט מיט אַ סטייטיד ענדעראַנס פון אַרויף צו 7 שעה (אויב איך טאַקע דראָווע אין עקאנאמיע מאָדע, ד"ה רידוסט ברייטנאַס, סוויטשט אַוועק Wi-Fi - טיפּיקלי צוגעהערט צו מוזיק אויף דער באַן - אַז ס ווי איך גאַט פֿאַר מער).
איצט איך האָבן אַ נייַ עליטעבאָאָק (מיט Ryzen) און אַ 4-יאָר-אַלט מאַקבאָאָק 13 (טאָוטשבאַר). עליטעבאָאָק זאגט "אַרויף צו" 16 שעה פון באַטאַרייע לעבן, מאַקבאָאָק "אַרויף צו" 10 שעה. און בשעת איך דיסקאַנעקט די מאַקבאָאָק פון די טשאַרדזשער אין שטוב און עס אַרבעט אַלע טאָג אין אַרבעט, מיט די עליטעבאָאָק איך קען פשוט נישט בלייַבנ לעבן דעם טאָג אָן אַ טשאַרדזשער.
און איך טאָן אַז איך בין נישט אַ מאַכט באַניצער, טיפּיש אַרבעט איז אַוטלוק, פּדף און די וועב (+ יאָוטובע אין דער הינטערגרונט), יקסעפּשנאַלי איך עפענען וואָרט אָדער עקססעל. אויף די מאַקבאָאָק, אַ מינאַמייזד פֿענצטער מיט אַ גרויס נומער פון בוקמאַרקס (אַזוי איך טאָן ניט האָבן צו פאַרמאַכן וואָס איך לייענען אין שטוב).
איך האָנעסטלי טראַכטן דאָס איז וואָס זיי ריזאָרטיד צו די ינפלייטינג. ווי לאַנג ווי זיי טאָן ניט טאָן דאָס, עס געקוקט ווי מאַקבאָאָקס וואָלט נישט לעצטע פֿאַר אַ פלאַשליגהט (ווען די פאַרמעסט געפֿינט באטייטיק מער אויף פּאַפּיר). וואָס איז אַ שאָד, ווייַל עס איז גאַנץ דיפּרעסינג אין די אויגן פון ניצערס.
איך בין גאָר מסכים 👍
עפּל קליימז אַרויף צו 18 שעה וואַטשינג עפּל טעלעוויזיע פֿאַר די מאַקבאָאָק לופט און 20 שעה וואַטשינג עפּל טעלעוויזיע פֿאַר די מאַקבאָאָק פּראָ, איך טראַכטן עס וואָלט זיין ווערט טעסטינג ביידע אַמאָל מער, אָבער וואַטשינג עפּל טעלעוויזיע.
עס איז ווי ווען טאָן טוט = ז, אָבער עס איז נישט די זעלבע. די נויט צו שרייַבן אַן אַרטיקל אין קיין פּרייַז איז דורכגעגאנגען.
ווי שטענדיק, ענדעראַנס פיגיערז זענען יגזאַדזשערייטיד. מייַן מאַקבאָאָק לופט קענען לעצטע וועגן 10 שעה מיט מיין ווערקלאָוד (אימיילז, ווהאַצאַפּפּ, נומערן, בלעטער, סאַפאַרי) און די פּלאַנעווען פון מוזיק ביז אַהער דאַונלאָודיד דורך Mjusic. עס איז אַ ריזיק חילוק צווישן די נוצן פון אַפּלאַקיישאַנז וואָס גלייך שטיצן די M1 שפּאָן (אַפפיניטי, וועקטאָרנאַטאָר, אאז"ו ו) און די וואָס לויפן דורך Rozetta (Corel CAD, SketchUp). די לעצטע פליסן די מאַקבאָאָק גאַנץ געשווינד.
סייַ ווי סייַ, איך טראַכטן בייינג אַ מאַקבאָאָק לופט אָדער פּראָ מיט מ 1 איז דערווייַל איינער פון די בעסטער פּיסי פּערטשאַסאַז טאָמיד אויף אַלע פּלאַטפאָרמס. איך האב נישט געהאט די לופט סטאַק אָדער פּאַמעלעך ווען איך נוצן אַוטאָקאַד, עדיטינג פאָטאָס, בראַוזינג די וועב, פּלייינג קינאָ אויף מיין עפּל טעלעוויזיע אין דער זעלביקער צייט.