אָנדרעי האָלצמאַן כאָטש הונדערטער קאָמענטאַרן זענען שוין געשריבן דערויף, נאָר אַ ביסל מענטשן האָבן עס טאַקע אונטער די הענט. מיר רעדן וועגן קיין אנדערע ווי די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ, וואָס איז סטערינג אַ פּלאַץ פון לייַדנשאַפט, און רובֿ וואָס שרייַבן וועגן אים קריטיקירן עפּל פֿאַר פּראַקטאַקלי אַלץ וואָס עס האט געטאן. ערשט איצט, אָבער, זענען די ערשטע באַמערקונגען פון מענטשן וואָס האָבן טאַקע גערירט די נייַע עפּל פּרעסן מיט די ינאַווייטיוו ריר באַר.
איינער פון די ערשטע "רעוויסעס", אָדער קוקן פון די נייַע 15-אינטש מאַקבאָאָק פּראָ, אַרייַנגעשיקט אויף די וועב הופפינגטאָן אַרייַנשיקן Thomas Grove Carter, וועלכער ארבעט אלס רעדאקטאר ביי Trim עדיטינג, א פירמע וואס ספעציאליזירט זיך אין רעדאקטירן טייערע קאמערשעלס, מוזיק ווידיאס און פילמס. אַזוי קאַרטער האלט זיך אַ פאַכמאַן באַניצער אין טערמינען פון וואָס ער ניצט דעם קאָמפּיוטער פֿאַר און וואָס פאדערונגען ער האט אויף אים.
קאַרטער ניצט Final Cut Pro X פֿאַר זיין טעגלעך אַרבעט, אַזוי ער איז געווען ביכולת צו פּרובירן די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ צו זיין פול פּאָטענציעל, אַרייַנגערעכנט די Touch Bar, וואָס איז שוין גרייט פֿאַר עפּל ס עדיטינג געצייַג.
ערשטער זאַך, ער איז טאַקע שנעל. איך האב שוין ניצן אַ מאַקבאָאָק פּראָ מיט די נייַע ווערסיע פון FCP X, קאַטינג 5K ProRes מאַטעריאַל אַלע וואָך און עס איז פליסנדיק ווי קלאַקווערק. רעגאַרדלעסס פון וואָס איר טראַכטן וועגן זייַן ספּעסאַפאַקיישאַנז, דער פאַקט איז אַז די ווייכווארג און ייַזנוואַרג זענען אַזוי גוט ינאַגרייטיד אַז אין פאַקטיש-וועלט נוצן עס וועט צעטרעטן די פיל בעסער ספּעקעד Windows קאָמפּעטיטאָרס.
דער מאָדעל איך געוויינט איז געווען שטאַרק גענוג אויף די גראַפיקס זייַט צו פאָרן צוויי 5 ק דיספּלייז, וואָס איז אַ מעשוגע נומער פון בילדצעלן. אַזוי איך וואַנדערינג אויב איך קען נוצן דעם מאַשין צו שניידן פיר און צוואנציק שעה אַ טאָג אָן קיין פראבלעמען, ביידע אין די אָפיס און אויף די גיין. דער ענטפער איז מיסטאָמע יאָ. (...) די מאַשין געמאכט די שוין זייער שנעל עדיטינג ווייכווארג אפילו פאַסטער.
כאָטש עטלעכע מענטשן טאָן ניט ווי די ינטערנאַלס ווי די פּראַסעסערז אָדער באַראַן אין די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס, די קאַנעקטערז זענען אפילו מער פון אַ דייַגע, ווייַל עפּל האט אַוועקגענומען זיי אַלע און ריפּלייסט זיי מיט פיר וסב-C פּאָרץ, קאַמפּאַטאַבאַל מיט Thunderbolt 3. קאַרטער האט נישט קיין פּראָבלעם מיט דעם, ווייַל איצט איז געזאגט אַז ער ניצט אַ פונדרויסנדיק ססד מיט וסב-C און איז אַנדערש רימוווינג פּאָרץ ווי ער האט אין 2012. אין דער צייַט ער אויך געקויפט אַ נייַ מאַקבאָאָק פּראָ, וואָס פאַרפאַלן DVD, FireWire 800 און עטהערנעט.
לויט קאַרטער, עס איז בלויז אַ ענין פון צייט ביז אַלץ אַדאַפּט זיך צו די נייַע קאַנעקטער. ביז דעמאָלט, ער וועט מיסטאָמע נאָר פאַרבייַטן די Thunderbolt צו MiniDisplay קאַנווערטערז אויף זיין שרייַבטיש, וואָס ער געוויינט פֿאַר עלטערע מאָניטאָרס סייַ ווי סייַ, פֿאַר אַ Thunderbolt 3 דאָק.
אבער די דערפאַרונג פון קאַרטער מיט די ריר באַר איז שליסל, ווייַל ער איז איינער פון די ערשטער צו באַשרייַבן עס פון וואָס ער האט פאקטיש יקספּיריאַנסט, און עס איז נישט בלויז די אַסאַמפּשאַנז וואָס די אינטערנעט איז פול פון. קאַרטער, אויך, איז געווען סקעפּטיקאַל פון די נייַ מאַקבאָאָק קאָנטראָל אין ערשטער, אָבער ווי ער גאַט געוויינט צו די טאָוטשפּאַד אויבן די קלאַוויאַטור, ער איז געווען ווי עס.
דער ערשטער אָנגענעם יבערראַשן פֿאַר מיר איז געווען די פּאָטענציעל פון סלידערס. זיי זענען פּאַמעלעך, גענוי און שנעל. (...) די מער איך געוויינט די ריר בר, די מער איך ריפּלייסט זיכער קלאַוויאַטור דורכוועג מיט אים. פארוואס וואָלט איך נוצן צוויי- און מאַלטי-פינגער דורכוועג ווען עס איז אַ איין קנעפּל רעכט אין פראָנט פון מיר? און עס איז קאָנטעקסטואַל. עס ענדערונגען באזירט אויף וואָס איך טאָן. ווען איך רעדאַגירן אַ בילד, עס ווייזט מיר די באַטייַטיק קראַפּינג שאָרטקאַץ. ווען איך רעדאַגירן די סאַבטייטאַלז עס ווייזט מיר די שריפֿט, פאָרמאַטטינג און פארבן. אַלע דעם אָן האָבן צו עפענען אַ פאָרשלאָג. עס אַרבעט, עס איז פאַסטער און מער פּראָדוקטיוו.
קאַרטער זעט די צוקונפֿט פון די Touch Bar, און געזאגט אַז דאָס איז נאָר דער אָנהייב איידער אַלע דעוועלאָפּערס אַדאַפּט עס. אין אַ וואָך פון ארבעטן מיט די Touch Bar אין Final Cut, די Touch Bar איז געשווינד געווארן אַ טייל פון זיין וואָרקפלאָוו.
איך האָבן פּלייַעד מיט באַנד אַדזשאַסטמאַנץ אין #פקפּקס אויף די נייַ # מאַקבאָאָקפּראָ און # טאָוטשבאַר
עס איז געוואלדיג! pic.twitter.com/g7tEnhMv5r
- טאמעס גראָווע קאַרטער (@ טהאָמאַסגקאַרטער) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס
פילע פאַכמאַן יוזערז וואָס נוצן עדיטינג, גראַפיקס און אנדערע מער אַוואַנסירטע מכשירים אָפט זאָגן אַז זיי האָבן קיין סיבה צו פאַרבייַטן דאַזאַנז פון קלאַוויאַטור דורכוועג, וואָס זיי האָבן געלערנט דורך האַרץ איבער יאָרן פון פיר און אַרבעט זייער געשווינד דאַנק צו זיי, מיט אַ פאַרבינדן טאַפליע. דערצו, אויב זיי האָבן צו דרייען זייער אויגן אַוועק פון די אַרבעט ייבערפלאַך פון די אַרויסווייַזן. אָבער, כמעט קיינער פון זיי האָבן געפרוווט די Touch Bar פֿאַר מער ווי אַ ביסל מינוט.
ווי קאַרטער סאַגדזשעסץ, פֿאַר בייַשפּיל, די פּינטלעכקייַט פון די סקראָלבאַר קענען לעסאָף באַווייַזן צו זיין אַ זייער עפעקטיוו ענין, ווייַל די אַרייַנשרייַב קענען זיין פיל מער פּינטלעך ווי מאָווינג די סקראָלבאַר מיט אַ לויפֿער און אַ פינגער אויף אַ טאָוטשפּאַד. מער גרויס באריכטן זאָל מיסטאָמע דערשייַנען פריער, ווייַל עפּל זאָל שוין אָנהייבן צו צושטעלן די ערשטער נייַע מאָדעלס צו קאַסטאַמערז.
עס וועט זיין טשיקאַווע צו זען ווי פובליציסטן און אנדערע ריוויוערז צוגאַנג די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס נאָך אַ טאַקע גרויס כוואַליע פון נעגאַטיוו ריאַקשאַנז, אָבער Thomas Carter האט אַ זייער פיייק פונט צו מאַכן:
דאָס איז אַ לאַפּטאַפּ. עס איז נישט אַ iMac. עס איז נישט אַ מעק פּראָ. פעלנדיק דערהייַנטיקן די מאַקס זאָל נישט השפּעה די מיינונג פון דאָס מעק. נישט קלעראַפייינג די סיטואַציע אַרום אנדערע קאָמפּיוטערס איז אַ פּראָבלעם פון עפּל, אָבער דאָס איז אַ גאָר אַנדערש טעמע. וואָלט מיר באַקומען אַזוי פיל באַקלאַש אויב די אנדערע מאשינען זענען אויך דערהייַנטיקט? מסתּמא נישט.
קאַרטער איז רעכט אַז אַ פּלאַץ פון די באַקלאַש האט אַרייַנגערעכנט סקאַנדאַל אַז עפּל האט גאָר דיטשט געטרייַ פאַכמאַן יוזערז, און די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס זענען זיכער נישט וואָס זאָל זיין גענוג פֿאַר די יוזערז. דעריבער, עס וועט זיין טשיקאַווע צו זען ווי די נייַע מאשינען וועט זיין דעמאַנסטרייטיד אין פאַקטיש אָפּעראַציע.
יאָ, אָפּשאַצונג פון אַ "אָביעקטיוו" מחבר וואָס באקומען אַ פּראַטעקטיוו לאַפּטאַפּ, אַנאַוויילאַבאַל אויף די מאַרק
וואס קען ער אנדערש שרייבן ווי שבח
די פאָטאָס פון די iPhone זענען ענלעך לעצטע מאָל, און גלייך נאָך ווייזונג די פאָטאָס פון די 30-טאָג יאַזדע פון אַ פאַכמאַן אַרום די וועלט, עס איז געווען אַן אָביעקטיוו אָפּשאַצונג פון די קוואַליטעט פון די פאָטאָס
נאָר עפּל פּר בס (אַפּרבס :)
איר טאָן ניט האָבן צו זיין קאַנדעססענדינג אָדער בייאַסט נאָר ווייַל ער נעמט אַ מער positive שטעלונג ווי אַלעמען אַנדערש וואָס האט נישט אפילו געזען עס :-)
נו, ווייַל די מאָדעל ער טעסטעד איז נישט נאָך שיפּט אין דער צייט ווען ער טעסטעד עס (און איך טראַכטן עס איז נאָך נישט שיפּט נאָך), אַזוי מאַכן זיכער אַז עס איז פּראַטעקטיוו;)
מענטשן האָבן שוין זייער ערשטער מאַקבאָאָק פּראָ אין זייער הענט, און רובֿ פון די מענטשן וואָס אָרדערד עס ערשטער וועלן באַקומען עס אויף מאנטאג
ד.ה. און איז עס דער מיט די פריילעך באַר? און אויב מיר נעמען אין חשבון אז ער האט עס אויסגעפראוועט א וואך, און דער ארטיקל איז נישט היינט, דאס הייסט, מיר וועלן לייגן אן אלטן ארטיקל, זענען זיי נאך דא געווען בארעכטיגט? = ניין
:ד איר וועט זען די "פאַקטיש באריכטן" אויף מאנטאג, אַזוי איך טאָן ניט וויסן וואָס איר רעדן וועגן
זיכער, ווייַל עס זענען אַזוי פילע מענטשן אין דער וועלט אַז, ווי שטענדיק, עס וועט זיין עמעצער וואס וועט ווי עס און גלויבן אַז עס איז גרויס
איך האָב נאָר אָנגעוויזן אַז דער פאַרלאַנג פֿאַר אַן אָביעקטיוו אָפּשאַצונג פון אַ "פאַכמאַן" איז באַצאָלט פּר
עס זענען טויזנטער פון ווידיאס אויף יאָוטובע וועגן די נייַע Aire און קיין איינער האט באקומען עס ווי באַצאָלט פּר. רובֿ מענטשן וואס געקויפט עס ליב געהאט עס. פֿון וועמען ווילסטו אַ רעצענזיע צו גלויבן עס? איז בכלל דא אזא זאך אדער צווינגען איר סתם דיין "באצאלטע פּר"?
עס איז קיין נייַ לופט.
איך יבערנעמען איר מיינען מאַקבאָאָק פּראָ, אָן גייַבאַר
איך פֿאַרשטיין אַז עמעצער קען ווי עס און איך האָבן גאָרנישט קעגן עס, אויב עמעצער נעמט עס ווי אַ פאַרבייַט פֿאַר Aira פֿאַר די וועב, מוזיק, עקססעל און אנדערע אָפיס טינגז, גוט, אין מיין מיינונג כּמעט ידעאַל פֿאַר אוניווערסיטעט סטודענטן (איך בין קידינג , פילע פון זיי דאַרפֿן צו נוצן ווייכווארג וואָס לעץ בלויז אויף Windows, אָבער רובֿ עפּל יוזערז נאָך נוצן פּאַראַלאַלז אָדער עפּעס ענלעך, אַזוי עפּל מאכט זיך פֿאַר דעם דיפישאַנסי מיט נאָך געלט און אָנווער פון פאָרשטעלונג, אַזוי איך נעמען עס צוריק, נישט פֿאַר אוניווערסיטעט סטודענטן, אָבער אַנדערש עס איז גוט)
סייַ ווי סייַ, דעם פאָדעם איז נישט וועגן זאָגן אַז עמעצער קען נישט אָפּשאַצן עס positive. עס איז וועגן די פאַקט אַז דער אַרטיקל איז דאָך קאַנדעססענדינג, און ווי קאַנדעססענדינג, עס איז נישט אָביעקטיוו (ווייַל עס עוואַלואַטעד די ווערסיע מיט אַ גייבאַר, וואָס איז פשוט נישט (און טאָמער נאָך איז נישט) בנימצא)
מאָדנע, איך רעפֿעראַט אין אַ פּריוואַט אוניווערסיטעט און רובֿ פון די סטודענטן מיט לאַפּטאַפּס נוצן מאַקבאָאָקס בעשאַס די רעפֿעראַטן, איך אַרבעט אויך טייל מאָל אין די פיייקייַט פון אַרטשיטעקטורע אין CVUT און איך טרעפן נישט פילע מענטשן מיט עפּל דאָרט, רובֿ פון די סטודענטן האָבן ביליק Windows לאַפּטאַפּס פּרייז אַרום 20 טויזנט. א באמערקט חילוק קענען זיין באמערקט צווישן סטודענטן אין אַ פּריוואַט אוניווערסיטעט-טיפּ קאָלעגע און אַ ציבור קאָלעגע ווו סכאַר-לימעד פיז זענען נישט באַצאָלט.
פּאַראַלעלס קענען זיין געוויינט אין אַ לימיטעד מאָס, כאָטש איך זיך בילכער ווירטואַלבאָקס, און איך טאָן ניט ווירטואַליזירן Windows אין עס, אָבער Ubuntu 16.04.
עס טוט נישט וועלן צו פאַרגעסן אַז די וואס ווילן Widle פֿאַר CAD בעסער וועלן די באָאָטקאַמפּ.
דער פאַקט איז אַז 90% פון אַלע קאָלעגע סטודענטן טאָן ניט דאַרפֿן קיין Windows ווייכווארג צו לערנען, ווען איך געלערנט אין אוניווערסיטעטן אין די יו און קאַנאַדע, Windows לאַפּטאַפּס זענען זייער זעלטן צו זען צווישן סטודענטן.
היי, וואָס וועט איר פאָרשטעלן? מאל אַ מענטש וואס לערנט אין די אוניווערסיטעט קומט צו אונדזער אָפיס ... ער איז קיינמאָל ביכולת צו זאָגן וואָס ער לערנט :)
געשיכטע פון עקאָנאָמיש געדאַנק, אַנטוויקלונג פון עקאָנאָמיש טיריז, פּראָיעקט פאַרוואַלטונג, מיקראָעקאָנאָמיקס I. און II., געשיכטע פון אַרקאַטעקטשער און היסטארישן פּרעזערוויישאַן, ינטעגראַטיאָן פון בנינים אין די לאַנדשאַפט, עקאָנאָמיק פון קאַנסטראַקשאַן (בלויז סעמינאַרס) ...
איך קוק אויף ספּעשאַלאַזיישאַנז ווי אַ קו, אָבער איך בין מיסטאָמע קאַליע דורך שולן אַרויס CR ;)
איך האָב די געפיל אַז איר זענט אויך אַ הענדלער פון עפּל פּראָדוקטן. :-)
טעקע טראָל, ער ווייזט וואונדער פון סייכל, אָבער וואָס ער זאגט איז בולשיט. די קאָמבינאַציע אַרבעט נאָר נישט נאָרמאַלי, ער איז נישט אַ ידיאָט, ער איז אַ טראָול :)
איך בין פּריוואַט אַ קליין מאַשקע קראָם און אנדערע קוואַליטעט אַלקאָהאָל, און איך קוק פאָרויס צו די בענעפיץ פון EET. :)
'ביליק Windows לאַפּטאַפּס ביי פּרייז אַרום 20'
טעלעוויזיע…
אַד: "דאס איז אַ לאַפּטאַפּ. עס איז נישט אַן iMac. עס איז נישט אַ מעק פּראָ. ”
פּונקט. דאָס איז אַ פאַרבייַט פֿאַר אַ מאַקבאָאָק לופט, נישט אַ מאַקבאָאָק פּראָ. עפּל האט נישט טאָן עפּעס פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס דעם יאָר.
אַזוי די 2015 MB PRO איז געווען פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס, אָבער דאָס מיט 2x+ פאָרשטעלונג איז ניט מער דאָרט? :ד
2x פאָרשטעלונג אויך? וואו האסטו דאס באקומען?
מיט יעדער אַס רענטגענ און מיט יעדער אנדערע ווערסיע פון פילע מגילה, די פאָדערונג פֿאַר באַראַן קאַפּאַציטעט ינקריסיז. די מאַקסימום 16GB באַראַן אין מאַקבאָאָקס איז פֿון 2011. די 13″ מבפּ פֿון 2010 האט שוין אַ מאַקסימום פון 16GB. עס זענען געווען צוויי נייַע ווערסיעס פון אַס רענטגענ זינט פרי 2015. אפילו אין מבאַ עס איז שוין אַ מינימום פון 8 גיגאבייט פון באַראַן.
16 גב איז גוט פֿאַר איצט, אויב איר ווילט מער, קויפן אַ iMac אָדער Mac Pro.
אויב איר דאַרפֿן מער, עפּל אָפפערס גאָרנישט.
וואָס פּונקט טאָן איר דאַרפֿן עפּעס ווי 16 גב באַראַן? איך האָבן 4 גב אויף מיין לופט און איך האָבן קיין פראבלעמען :-). סייַ ווי סייַ, איך מיסטאָמע טאָן ניט טאָן עפּעס עקסטרע קאָמפּליצירט אַחוץ קאַנווערטינג דעם פילם. מאל גאַמעס, אָבער זיי גיין גוט, איך טאָן ניט שפּילן עפּעס הינטער-שווער.
אויף X קאָד, ווירטואַליזאַטיאָן, סאַפאַרי, קראָום, פירעפאָקס, ... .
עס איז געווען אַן אַרטיקל די אנדערע טאָג וועגן ווי עס וואָלט זיין אויס ווען עמעצער צעבראכן אַלץ. מגילה זענען קאַמפּרעסט אין באַראַן און ויסבייַטן אויף דיסק.
32GB פון באַראַן וואָלט סאָלווע עס, אָבער עפּל פּראַפערז צו לאָזן די פּראַסעסער קאָמפּרעס מגילה אין באַראַן און קראָם זיי אין ויסבייַטן. דאָס קען נישט רעדוצירן די באַטאַרייע לעבן :-)
'אויף X קאָד, ווירטואַליזאַטיאָן, סאַפאַרי, קראָום, פירעפאָקס, ...'
נו, איך בין אַ דעוועלאָפּער, אָבער איך וואָלט טאַקע ווי צו וויסן וואָס איר טאָן אַז איר דאַרפֿן צו האָבן די טינגז פּלוצלינג עפענען :)
איך טאָן ניט דאַווקע האָבן אַלץ פליסנדיק אין אַמאָל, אָבער עס איז באַקוועם צו שטענדיק האָבן אַלץ איך נוצן פליסנדיק. איך וויל נישט עפעס לויפן יעדעס מאל ווען איך דארף עס. נאָר לויפן עס אַמאָל ווען די אַס סטאַרץ.
אויב עס איז געבליבן אין באַראַן און דער פּראַסעסער איז נישט דעדאַקייטאַד צו קאַמפּרעסינג באַראַן און סטאָרינג די דיסק אין ויסבייַטן, איך טאָן ניט סאָלווע עס. מער ענערגיע איז קאַנסומד בעשאַס קאַמפּרעשאַן און סוואַפּינג ווי ווען פידינג 64 גב פון באַראַן.
צווישן אנדערע זאכן, דער מענטש האט נישט טאָן דאָס אויף דעם מאַקבאָאָק: ד גיין קויפן אַז ווין לאַפּטאַפּ מיט 32GB פון באַראַן און דעמאָלט שרייַבן אַ באַריכט ווי איר טאָן מיט די באַטאַרייע. דיקי!
איך טאָן ניט אַנטוויקלען אויף אַ MAC און איך טאָן ניט נוצן ווירטואַליזאַטיאָן. איך פאַרמאַכן אַלץ איך טאָן ניט דאַרפֿן נאָר פֿאַר די צוליב פון דורכזעיקייַט און זיכערהייט, אַזוי איך טאַקע טאָן ניט האָבן דעם פּראָבלעם.
אַזוי, די מערסט שווער זאַך איז קאַנווערטינג דעם פֿילם און פּלייינג די שפּילערייַ, אָבער ביידע זענען אַזוי זעלטן אַז עס טוט נישט אפילו מאַכן זינען פֿאַר מיר צו אַפּגרייד די HW.
אויף די פאַרקערט, איך וואָלט זאָגן אַז MacOS איז מער טונד אין טערמינען פון HW, אַזוי איך דאַרפֿן האַלב פון וואָס Windows טוט.
אגב, איך קען נישט נוצן 16GB אויף Windows. די לעצטע מאָל מיר געלאפן אויס פון באַראַן אויף זיי איז געווען ווען איך לאָנטשט די ווירטואַל מאשינען, און איך שוין האָבן עס אויף די ווייַט סערווער, אַזוי איך פּערסנאַלי טאָן ניט זען עס ווי אַ פּראָבלעם פֿאַר מיר.
איך האָבן אַ מאַקבאָאָק פּראָ (רעטינאַ, מיטן 2012) מיט 8 גיגאבייט, איך אַנטוויקלען ביידע XCode און C # /. ווען איך האָבן עס אַלע פליסנדיק אין אַמאָל) ...
נו, דאָס איז אַ ביסל מאַסאָטשיסטיק :-) איך האָבן די זעלבע מאַשין בלויז צוויי יאָר יינגער, און איך האָבן אַ שטיוול לאַגער נאָר ווייַל פון ווס. דאָס איז דער בלויז וועג איך קענען נוצן די גאנצע קאַמפּיוטינג מאַכט פון די לאַפּטאַפּ. עס טאַקע דאַרף בייַ מינדסטער 16 גיגאבייט פֿאַר ווירטואַליזאַטיאָן, און דאָס איז ליידער גאַנץ ומזין פֿאַר די פּרייַז פון די נייַע פּראָס, אַזוי איך וועל האַלטן מיט שטיוול לאַגער ...
איך בין מסכים. ביז איצט, איך בין נישט געקומען צו די פונט ווו איך וואָלט האָבן קיין פראבלעמען מיט ווירטואַליזאַטיאָן (אפילו 3 VMs אין דער זעלביקער צייט), אַודיאָ, ווידעא, גראַפיקס, אאז"ו ו, רעכט צו דער "בלויז" 16GB באַראַן פון מיין MB Pro 13 (2014) ... סימילאַרלי, 8 גב איז גענוג אויף די לופט (מאַקס 2 VMs) ... אין די VM, אַפּלאַקיישאַן טעסץ, טריינינג און סוו פּרעזאַנטיישאַנז, פון קורס נישט פאַקטיש פּראָדוקציע ... ;)
די לעצטע פּראָבע איז טאַקע מיסט. "נאָר פליסנדיק" אַפּלאַקיישאַנז קענען לייכט פּאַסיק אין 16 גיגאבייט פון באַראַן צוויי מאָל ווי פיל ... פון קורס, ווירטואַליזאַטיאָן איז די סיבה (אָבער איך וועט טרעפן אַ מאַקס. 2 ק / 4 ט קפּו), טאָמער קאָודינג אויך ... אָבער, איך פרעגן די קשיא אויב אַזאַ פאדערן סיסטעמען (למשל) ווירטואַליזעד איר האָבן צו פיזיקלי פירן אַפּפּס מיט איר ווען זיי קענען לויפן פּונקט אין די פֿירמע וואָלקן, וואָס איך קענען פאַרבינדן צו עפּעס ... ;) ... PS 8GB (און מער ) באַראַן אין אַ שאַסי ווי דין און "ענג" ווי די נייַע MB Pro האט, ביז איצט קיינער קילז אַראָפּ. אפֿשר ווען LPDDR32 קומט אויס ... ;)
דעריבער, רובֿ Windows 10 לאַפּטאַפּ יוזערז האָבן בלויז 4 גב פון באַראַן, און פּראַקטאַקלי בלויז עפּל סעלז לאַפּטאַפּס מיט 16 גב פון באַראַן.
אפילו אויף Windows 10, עס זענען אַ מינימום פון מענטשן מיט 16 גב באַראַן לאַפּטאַפּס צווישן יוזערז, פילע מענטשן טאָן ניט אפילו האָבן אַזוי פיל אויף זייער דעסקטאַפּ ...
אן אנדער זאַך איז אַז די ינטעל פאָרשטעלונג אין די MBP איז פּונקט רעכט פֿאַר 16GB, עס איז זינען צו שטעלן אַ 32GB באַראַן קיט אין אַ 5K iMac, עס איז זינען צו האָבן אַ מאַקפּראָ מיט 200GB באַראַן .... כוועראַז אַ MBP מיט 32GBRAM וואָלט דערווייַל זיין אָרדערד דורך בלויז אַ קליינטשיק בראָכצאָל פון יוזערז.
קיין קאַמפּיטינג לאַפּטאַפּ אָפפערס אַ וניבאָדי אַלע-מעטאַל קאַנסטראַקשאַן אָדער פאַרגלייַכלעך באַטאַרייע לעבן צו די MBP, און קיין Windows לאַפּטאַפּ אָפפערס ניט פאַרגלייַכלעך געזונט צו די MBP.
די MBP איז אַ מולטימעדיאַ מאַשין וואָס קאַמפּלאַמאַנץ די iMac און Mac Pro סעריע, עס האט קיין אַמביציע צו פאַרבייַטן זיי.
דאָך, מיט Lenovo איר קענען שטעלן אַרויף צו 64 גיגאבייט פון באַראַן אין דיין לאַפּטאַפּ, אָבער טאָן ניט זאָרגן וועגן די פאקטן ווייַל איר טראָללינג:]
אַנדערש, די וניבאָדי איז פשוט סטראַקטשעראַל - אויב די וניבאָדי איז דאַמידזשד, איר קענען פאַרבייַטן עס לעגאַמרע. אַז ס וואָס וניבאָדי זאָל נישט זיין געוויינט פֿאַר קאַרס און אנדערע זאכן :), קיין ענין וואָס, עמעצער קען ווי עס, אָבער עס איז באשטימט ניט מער דוראַבאַל
אַנדערש, איך שטימען אַז די מאַקבאָאָק איז אַ מולטימעדיאַ מאַשין. פאָטאָס, ווידיאס, מוזיק. אויב אַ מענטש דאַרף קאַנעקטיוויטי, אַ לייַטיש קלאַוויאַטור, פאָרשטעלונג און אַ מאַשין וואָס פּראַפערז וסאַביליטי איבער אויסזען, קוק ניט ווייַטער ווי די מאַקבאָאָק
קיין קאַרס האָבן אַ זיך-סופּפּאָרטינג גוף ... ק וניבאָדי ... :)
פילן פריי צו שטעלן 64 גב פון באַראַן אין די כינעזיש סקאַם, עס וועט נאָך זיין סלאָוער אין די וואַסט מערהייַט פון אַלע אַקטיוויטעטן מיט Spyware10 ווי MBP15 2015 מיט OS X, פּונקט ווי די i7 4790K מיט GTX980Ti און Spyware10 איז סלאָוער ווי MBP15 מיט OS X.
דאָס איז אויך וואָס IBM קויפט מאַקבאָאָקס פֿאַר עמפּלוייז, ווייַל זיי טאָן ניט וויסן וואָס גרייַז זיי מאַכן און זיי טאָן ניט קלייַבן די כינעזיש סקומבאַג X1 קאַרבאָן.
איך זעה..
ווער האט געדארפט מער, עפל האט אים קיינמאל נישט אנגעבאטן: ד איר שרייבט דא ווי עפעס האט זיך געטוישט
אַז ס רעכט, דאָס איז די נייַ לופט, דער אַוועק פון נאָך פּאָרץ קען זיין מוחל. אָבער מיט די פּראָ ברעט, דאָס איז אַ לאַנג שאָס.
לופט פאַרבייַט איז פּראָ אָן ריר באַר מיט 2.0 גהז ינטעל, קוסט איז אַלץ פּראָ.
איך וואונדער זיך. אויב עס איז גוט אָדער נישט, מיר וועלן זען אין האַלב אַ יאָר אויב אנדערע אָנהייבן ניצן די טאָוטשבאַר :-)
אַנדערש, יאָ, איך בין דיסאַפּויניד מיט וואָס זיי געוויזן ...
עס וועט זיין נוציק, עס טוט נישט ענין אויב עס וועט זיין ימפּלאַמענאַד אין די לעצטע אַפּלאַקיישאַנז, ... עס טוט נישט האָבן ערגאַנאַמיקס
און בלויז אַ נאַר וואָלט קויפן אַ לאַפּטאַפּ דעם יאָר, ווען אַמאָל אַרום דעם מאָל די ערשטער טשיפּס מיט 3D Xpoint גיין צו די פּראָדוקציע שורות פון HW מאַניאַפאַקטשערערז, איך דערוואַרטן די ערשטער מאָדעלס צו זיין בארעכטיגט ביי CES אין יאנואר און דאָס וועט זיין אַ דזשענעריישאַנאַל חילוק (פּערסנאַלי, איך וואַרטן פֿאַר די Lenovo רעטראָמאָדעל אָדער די Lenovo x1carbon 5thgen:]
זענט איר אַ דיזיינער? איך וויסן, אַ נאַריש ביישפּיל, אָבער אויב איר וואָלט מאַך אין די סוויווע ינווענטיד דורך Walldorf (SAP), איר וואָלט געפֿינען אַז ערגאַנאַמיקס האט גאָרנישט צו טאָן מיט אים (אין מיין מיינונג, די סיסטעם זאָל האָבן געווען טויט ביז די סוף פון די 20 יאָרהונדערט, אָבער דאָך עס איז נאָך לעבעדיק און ערגאַנאַמיקס איז אפילו ערגער ווי עס איז געווען אין די אָנהייב) ...
לייג צו העפט, יא, מסתמא יא, איך ווייס נישט, איך ווייס נישט HW, אויף די אנדערע זייט, נאכדעם וואס איך האב איבערגעביטן אויף עפל, האנד זיך איך נישט מיט אזעלכע יסודות ווי פראסעסער, RAM, ביז איך ווער מיד מיד. פון עס און עפּל געץ מיד פון מיר ... אָבער יאָ, איך וואָלט אַפּגרייד די MBP ווי באַלד ווי מעגלעך האט נישט געטאן אין אַ בשעת ...
ווי פֿאַר Lenovo, איך טאָן ניט וויסן וואָס דיין דערפאַרונג איז, אָבער אין מיין געגנט עס זענען אַ פּלאַץ פון מענטשן וואָס האָבן פּראָבלעמס מיט די וואָראַנטי און מיט די פאַקט אַז Lenovo פּראָדוקטן זענען אַ ביסל פון אַ באַלאַגאַן פֿאַר זיי, און ווען איך געגאנגען צו Alza עטלעכע מאָל לעצטע יאָר, זיי שטענדיק האַנדלען מיט Lenovo דאָרט און לאָזן זיי באַקלאָגנ זיך וועגן זייער וואָראַנטי דינסט, אַזוי איך טאָן ניט וויסן. האָנעסטלי, איך טאָן ניט זאָרגן וואָס איר קויפן, איך נאָר פאַרקויפן ווי איך געקויפט, גאָרנישט מער, גאָרנישט ווייניקער, און נישט צו זיין דער בלויז איינער הינטער יאָווסי, עפּל זויגן אויך. איך האָבן אַ פרייַנד וואָס מיסטאָמע האט אַ פּראָבלעם מיט יעדער עפּל פּראָדוקט, אָבער בייַ מינדסטער עס איז געווען קיין פּראָבלעם מיט דינסט ...
אַז זאַפט איז אַ טאַקע שלעכט בייַשפּיל. SAP איז אַ ביישפּיל פון דעם פאַקט אַז קאָמפּאַניעס האָבן ינוועסטאַד אַזוי פיל אין עס ביידע אויף די ווייכווארג זייַט, ווי געזונט ווי אין טריינינג און וואָרקפלאָוו, אַז עס איז נישט גרינג צו שפּרינגען אויס פון עס אָדער באַשטימען צו עפּעס אַנדערש.
אויף די אנדערע האַנט, די GayBar איז גאָר נייַ און קיין איינער דאַרף עס, און זינט עס איז די ערשטיק קאָנטראָל עלעמענט, ערגאַנאַמיקס איז וויכטיק.
נו, מאַנדיין טינגז ... ימאַדזשאַן אַז איר האָבן אַ דיסק אויף אַ פּיסי, פאַסטער ווי באַראַן, מיט אַ קאַפּאַציטעט 10 מאל גרעסער ווי אַז דיסק. און טעאָרעטיש פֿאַר דער זעלביקער פּרייַז ווי די דיסק. נו, דאָס איז 3D Xpoint פֿון Intel און שוין פּראָדוצירן עס. אָבער די טעקע איז געניצט אין שפּילערייַ (די גאנצע 3 ד מדרגה דאַרף זיין לאָודיד אין זכּרון, ד"ה קיין ווייַטער לייענען, עס קען לייכט זיין אַ פּאָנעם אָנ אַ סאָף מאַפּע: ד, .. אָדער, און דאָס איז מער טשיקאַווע, אין אַי)
און איך האָבן קיינמאָל געהאט אַ פּראָבלעם מיט Lenovo אונטער וואָראַנטי. אָדער איר האָט עס אונטער וואָראַנטי און עס וועט זיין סאַלווד אָן אַ פּראָבלעם, אָדער איר טאָן ניט האָבן עס אונטער וואָראַנטי און איר וועט סאָלווע עס אין די סערוויס צענטער פֿאַר געלט. עס איז געבוירן פֿון עפּל און איר קענען טוישן די קאַמפּאָונאַנץ ווי איר ווילט :)
(איך נאָר מוזן אַרייַנלאָזן אַז איך איז געווען די מערסט קאַליע פון די פריערדיקע טינגקפּאַדס פֿאַר אַ וואָטערפּרוף קלאַוויאַטור (איר גיסן אַ גלאז פון וואַסער אויף עס און עס ראַבז די לאַפּטאַפּ דורך די מייַן), נו, איך געקויפט דעם פֿאַר 2 יאָר פון טינגקפּאַד יאָגאַ, און זע, עס האט נישט די סקראַטשיז. אַזוי איך דערטרונקען עס אין די וואַנע ווען איך וואַטשינג אַ פֿילם: ד, ריפּלייסט די ברעט 4.500, אָבער אַנדערש גוט :), ניט מער יאָגאַ:]
עס הענגט אויף... עס זענען נאך פאראן נייעס וואס האבן זיך איבערגעביטן אויף סאפ, אויף די אנדערע זייט אין די 90'ער איז נישט געווען קיין סאך ברירה און אסאך פירמעס האבן זיך געכאפט אויף די קני... עווענטועל האבן זיי צוליב עפעס א סיבה איבערגעביטן צו סאפ, אבער די אָריגינאַלס נאָך סטאַק דאָרט, צו עטלעכע מאָס, זיי אַרבעט. לאמיר פארגעסן דעם פאקט אז עס זענען פאראן פירמעס וועלכע פירן מיינפרימען אויסער סאפ און סינטשראניזירן מיט סאפ... אז איך ווייס נישט, איך זעה דארט א געוויסע פאראלעל...
קיינער דארף נישט קיין גאיבאר, אבער קיינער האט אויך נישט געדארפט א טאבלעט ביז עפל האט עס פארקויפט צו זיי, איך זאג נישט אז ס'איז א סופר אסיפה זאך, איך זאג נאר לאמיר ווארטן, "געשיכטע" וועט דערציילן... איך בין בפֿרט נישט סקעפּטיקאַל צו קיין "נייַ זאַך" קיין ענין ווער קומט מיט עס (אפשר איך לייקט די לעצטע פּרעזענטירונג פון MS גאַנץ אַ ביסל און פּעלץ אַ ביסל נעבעכדיק אַז עפּל איז שיין סטאַגנאַנט ...) עס זענען אַ פּלאַץ פון מענטשן אויף די אינטערנעץ ווער קען זאגן אז ס'איז זויג, אבער ווען מען פרעגט זיי וואס זיי וואלטן געטון ווייסן זיי נישט... עס דערמאנט מיר פון א קאלעגע ביי איין קונה, ער שילט ווייטער ווי אבאפ איז פארעלטערט און אומזיסט, טראץ דעם וואס דער באַגריף פון SAPGui האט סערווייווד. אבאפ איז אזוי אלט ווי מתושלח, אז אפילו מיט דעם באגריף און שפראך קען מען טוהן אינטערעסאנטע באנוצער זאכן, אויב מען וויל נאר איבערקומען די גרענעצן... מיט דעם מיין איך, עס איז נישטא קיין קונסט אין קללות, די קונסט איז אין קומען. מיט א גוטע אנדער ברירה...
ס'איז זיכער אינטערסאנט, אבער איך זאג אז דאס וואלט מיר שוין געקאכט געווארן אין די גימנאזיע, היינט קוק איך נאר אויס און זאג גרויס, און וואס מיינט פאר מיר "קרעמער אין שרויפנ-ציער" כאטש אין הינטערגרונד טראַכטן עס איז גרויס, איך טאָן ניט זאָרגן וועגן עס אין די פאָרגראַונד, איך בפֿרט האַנדלען מיט די פלואַנסי פון וואָס איך נוצן, די פעסטקייַט און ינטואַטיוונאַס פון די סוויווע ...
איר זען, איך וועט לייגן דיין דערפאַרונג צו די אנדערע זייַט פון די וואָג, אפילו אויב איך זאָגן אין דעם קאָנטעקסט פון אָביעקטיוויטי אַז אַלץ סאַקס, איר זענט איינער פון די ערשטער אין "מיין געגנט", וואָס וועט נישט לאָזן Lenovo. צו ...
בלויז אַ נאַר קענען טאַקע פאַרגלייַכן אַ נייַע מאַקבאָאָק מיט אַ לענאָוואָ, ספּעציעל מיט אַ שאַנט ווי די X1 קאַרבאָן ...
די קוואַליטעט פון די לענאָוואָ איז שרעקלעך ... דער בלויז איינער טאָמער טייל פאַרגלייַכלעך איז Dell's XPS13, אָבער עס האט אַ שרעקלעך געזונט און אַ ראַבערייזד פּלאַסטיק גוף אין צוויי ברעקלעך פון אַלומינום און אן אנדער שטיק פון פּלאַסטיק פון די דנאָ ... טאַקע מיעס.
לענאָוואָ איז פֿאַר די אָרעם און דומער ונדעמאַנדינג יוזערז וואָס נאָר דאַרפֿן ספּיוואַרע10.
http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/innovation/x1-carbon-our-best-business-ultrabook-so-far.shtml
עס איז שרעקלעך, בלויז די יקערדיק FullHD X1 Carbon האט אַ גוט באַטאַרייע לעבן, די WXQHD טאַפליע ווערסיע האט אַ באטייטיק נידעריקער לעבן, די קוואַליטעט פון די פּלאַן איז פאַרצווייפלט, די פּלאַן איז שרעקלעך, די געזונט קוואַליטעט איז באטייטיק ערגער ווי די XPS13 ס פלאַך געזונט סיסטעם . עס איז אַ ווייטיק אין די טאָכעס מיט פילע קאַמפּראַמייזיז און טוט נישט אפילו פאָרשלאָגן נאָך מאָביליטי און פאָרשטעלונג פֿאַר די פאַכמאַן. עס איז אַ פּלאַץ וועגן די הינטער-פּאַמעלעך ssd דרייווז אין די X1 קאַרבאָן אין אַלע לענאָוואָ גרופּעס ... עס איז אַן אָוווערפּרייסט יבערמאַכן, מיט נידעריק בויען קוואַליטעט, נידעריק לעבן און ספּיוואַרע 10, איך קען פֿאַרשטיין אַז עמעצער וואָס ניצט אַ ליקי און אַנסטייבאַל. W10 קענען באַקומען מיט אַזאַ אַ נעבעך קוואַליטעט פּאַפּירוועיגהט Lenovo.
די X1 קאַרבאָן איז פֿאַר צוויי גרופּעס פון יוזערז, די נאַריש און ווילן אַ כינעזיש לענאָוואָ און טראַכטן זיי וועלן באַקומען יבם קוואַליטעט. און פֿאַר ונדעמאַנדינג יוזערז וואָס דאַרפֿן אַ לעפיערעך ביליק לאַפּטאַפּ אפילו בייַ די פּרייַז פון פילע קאַמפּראַמייזיז אַזאַ ווי זייער נידעריק באַטאַרייע לעבן אונטער מאַסע, נעבעך אַרויסווייַזן, נידעריק קוואַליטעט פון פּלאַן און ביליק פּאַמעלעך ססד דרייווז, אויף וואָס די כינעזיש געראטעוועט טאָמער די מערסט, ינסטאַלירן אַ פּאַמעלעך יבערשליסן, און פאָרן עס אַוועק ווי שנעל דורך פּאַראַמעטערס איז אַ שווינדל.
פֿאַר מיר, די קוואַליטעט און מאַך פון די קלאַוויאַטור און די געזונט זענען אויך וויכטיק. איך האָב נאָך נישט געהערט עפּעס בעסער ווי די נייַע MBP (אפילו די 2015 מאָדעלס האָבן קיין פאַרמעסט) און די פלאַטערל קלאַוויאַטור קענען ניט זיין ריפּלייסט דורך קיין אנדער ברירה, ספּעציעל נישט אַ כינעזיש סקומבאַג.
ניט צו דערמאָנען אַז פילע יוזערז האָבן צעבראכן כינדזשיז אויף די X1 קאַרבאָן.
אַזוי מיט איר, אויב איר נאָר קומען אויף פּאָרן, איך באַקומען די פאַרלאַנג פֿאַר געזונט. איך ארבעט דערויף (אבער עס איז אמת אז נישט פיל אויף נטב, איך לייקט זיך און דערפאר האב איך אויך א דעסקטאפ אומעטום וואו איך ארבעט :)
און וועגן די קוואַליטעט פון פּראַסעסינג, איר קענען זאָגן די טעסטינג מאַנשאַפֿט אַז זיי געבן עס סערטיפיקאַץ פֿאַר די אמעריקאנער אַרמיי און נאַסאַ
אבער דאס איז אן אנדערע מעשה, ערגעץ וואו עס באווייזט זיך נישט א שוידער ווי דו
שטעל דיך דערמיט, ס'איז א שטיק ליצנות מיט א נידריגע לעבנס-לעבן און מוסר-ווערט, א שוטה וועט עס קויפן, כאטש די סראגארא אין א יאר האט מינימאלע ווערט און די באזארן זענען פול דערמיט, אבער פארוואס נישט, איינער איז גענוג מיט א סקומבאַג פון אַ כינעזיש לענאָוואָ, עמעצער אַנדערש פאדערט אַ בעסער לאַפּטאַפּ מיט אַ בעסער אַרויסווייַזן, ינקאַמפּעראַבלי בעסער געזונט און אַ לאַנג לעבן, נידעריק טראָגן און טרער און אַ טאַקע גוט באַטאַרייע לעבן, אַזאַ אַ מענטש פשוט וועט נישט קויפן אַ כינעזיש סקומבאַג, איר קענען נישט פאַרגלייַכן Fobiia RS מיט לעדערעטטע און מאַנואַל לופטקילונג און מערסעדעס-בענז קלאַס E, פירמאַטיק, דיסטראָניק פּלוס. אין די סוף, עס שטענדיק טורנס אויס אַז די אַפּערייטינג קאָס פון די E קלאַס זענען די לאָואַסט אין די געגעבן אָפּשניט. אָבער, Lenovo איז טאַרגעטעד אַ אַנדערש סאָרט פון באַניצער, פּונקט ווי MladoBoleslavská Škoda, וואָס מאכט קאַרס פֿאַר די אָרעם און האט אַ רעפּוטיישאַן ווי אַ מאַשין וועמענס העאַטעד הינטן פֿענצטער איז געניצט צו האַלטן דיין הענט פון פרירן ווען איר שטופּן עס.
איך טאָן ניט זאָרגן וואָס אנדערע קויפן:] איך נאָר הנאה עס און איך ווילן צו עפענען די דיסקוסיע דאָ צו אנדערע וואָס האָבן קיינמאָל באזוכט די Lenovo וועבזייטל און געפרעגט וואָס זייער עצה אָפפערס
פילע מענטשן וואָס דיסקוטירן דאָ באַקלאָגנ זיך אַז די נייַע "פּראָ" מאשינען זענען נישט פּראָ, אָבער זיי זענען אַירבאָאָקס. נו, איך האָבן אַן עצה פֿאַר די מענטשן, קוק אויף די Lenovo וועבזייטל.
צי איר האָבן קאַמפּיטינג מאָדעלס פֿאַר אַירבאָאָקס (טשאַד קס 1)
– i7 – 3.4 גהז
- געווינען 7/10
- 14 אינטש 2560 * 1440 IPS טאַפליע
- 16 גיגאבייט באַראַן
- Intel HD 520 גראַפיקס
- באַקלייט קלאַוויאַטור
- פינגערפּרינט לייענער
- 1TB NVMe SSD
- טראַקקפּוינט + טאָוטשפּאַד
- ינאַגרייטיד אינטערנעט (LTE MODEM)
- וואָג 1.2 קילאָגראַמס
- מיקראָסד קאָרט שפּעלטל, 3x USB 3, HDMI, MiniDisplayPort, OneLink+
- WiGig שטיצן (הויך-גיכקייַט וויפי דאַקינג סטאַנציע, דאַקס אַלע פּעריפעראַלס איבער די לופט)
- נאָרמאַל וויפי אין TB4.1
אַזוי איר דאַרפֿן אַ ווערקסטיישאַן (P70)
- Xeon E3- 3.9MHz (4 האַרץ)
- געווינען 7/10
- 17 אינטש 3840 * 2160 IPS טאַפליע
- HW קאָליר קאַלאַבריישאַן
- 64 גיגאבייט ECC ראַם
- NVIDIA Quadro M5000M גראַפיקס
- באַקלייט קלאַוויאַטור
- פינגערפּרינט לייענער
- RAID 0/1 אָפּציע
- 2x 512GB NVMe SSD
- 1 טב פון הדד סטאָרידזש
- קלוג קאָרט לייענער
- ווי-פי
- LTE מאָדעם
נו, איצט איך דערוואַרטן אַ דיסקוסיע וועגן די קאַמפּאַטאַבילאַטי פון macOS און זייער עפּל הוו, און אַז אפילו מיט די אַלט קאַמפּאָונאַנץ וואָס איר פאַרקויפן, עס לויפט פאַסטער, דער ווייַטער באַפֿעל איבער לעצט קאַט פּראָ, און לעסאָף איגנאָרירן קיין פאַרגלייַך מיט קיין אנדערע ווייכווארג וואָס נאָרמאַל מענטשן נוצן (פּראָגראַממינג, סטאַטיסטיק ווייכווארג, פאָרשונג, פאָטאָ, אנדערע ווידעא עדיץ, אַפּלאַקיישאַנז וואָס דאַרפן חשבונות, אאז"ו ו)
עמעצער וואס אַפּרישיייטיד די בענעפיץ פון OS X וועט נישט קויפן אַ כינעזיש שאַנט מיט ספּיוואַרע 10, אפילו אויב עס קאָס האַלב ווי פיל, און אויב איר טאָן ניט עפענען די אויגן, איר וועט זיין ימבעראַסט צו די מאַקסימום, פּונקט ווי מיט די פראָדזשאַלאַנט גיכקייַט פון די SSD דרייווז אין די X1 קאַרבאָן ... Lenovo וועט נישט באַשיצן ליגנעריש אין די ספּעסאַפאַקיישאַנז ...
שעפּס זענען נישט נאַריש, זיי וויסן וואָס זיי זענען טשוזינג און וואָס, ספּיוואַרע 10 קענען ניט זיין געהאלטן קאַמפּעטיטיוו אין דער קאַטעגאָריע פון מבפּ יוזערז, און רובֿ פון די וואס באַקלאָגנ זיך אין די דיסקוסיעס וועלן נישט קויפן אַ MBP סייַ ווי סייַ, און אפילו אויב עס איז אַזוי יקערדיק מיט 8 גיגאבייט פון באַראַן, עס איז נאָך קאַמביינד מיט די פאַסטאַסט ססד אויף די מאַרק, אַ בעסער קאַנפיגיעריישאַן ווי 99% פון לאַפּטאַפּס סאָלד מיט ספּיוואַרע10.
אַהאַ
איך נוצן אַן iMac, Macbook, iPad, iPhone און Watch פֿאַרבינדונג. דערפאר וועל איך קיינמאל נישט קוקן ווען איך פארבייט איינעם פון די אפאראטן מיט אן אנדער פאבריקאנט, גענוי צוליב די אייגנארטיקייט וואס דער קשר אָפפערס מיר. איך וואָלט אויך ווי צו דערמאָנען אַז אויב איך האָבן קיין פּראָבלעם מיט עפּעס ארבעטן, איך וועל רופן שטיצן און באַקומען אַ לייזונג צו דעם פּראָבלעם פֿאַר פריי. און איך וואָלט אויך דערמאָנען אַז איך האָבן קיינמאָל פארשטאנען די Microsoft באַניצער דערפאַרונג און נאָך טריינג די עפּל דערפאַרונג איך וואָלט קיינמאָל גיין צוריק. אַנדערש, איך וואַנדערן אויף אַ פּלאַץ פון זאכן, אָבער דאָס איז אַ נאַטירלעך אַנטוויקלונג.
דזש, איך האָבן גאָרנישט קעגן עס, איר זענט איינער פון די 10% פון יוזערז וואָס זענען קעסיידער דיקליינינג אין טויווע פון מייקראָסאָפֿט
איך האף אז עס וועט דיר לאנג דויערן
איך בין מסתמא עקשנות... איך פארשטיי נישט די נקודה..
איך בין דערשראָקן אַז עס וועט נעמען מער ווי אַ יאָר און אַ האַלב, ווייַל די טאָוטשפאָרסע אַרויסווייַזן אויף די iPhone אנגעהויבן צו באַקומען טראַקשאַן נאָך אַ יאָר און אַזוי ווייַט די טעקע איז אויף די סיידליינז.
די אָפּשאַצונג איז געווען ינפלייטיד. איך פּערסנאַלי זען אויך אַ בלינד צווייַג אין די טאָוטשבאַר, אָבער איך ווע געזען אַז עטלעכע מאָל אין דער פאַרגאַנגענהייט (למשל, טאַבלאַץ), אַזוי זינט דעמאָלט איך בעסער צו וואַרטן פֿאַר די מאַרק.
א פּלאַץ פון נייַע טעקנאַלאַדזשיז זענען דומד נאָר ווייַל די דעוועלאָפּערס טאָן ניט אַדאַפּט און נוצן די פֿונקציע, און אין עטלעכע קאַסעס עס איז אַ ריזיק שאָד.
ווי פֿאַר די טאָוטשבאַר, איך געפֿינען עס טשיקאַווע, ספּעציעל פֿאַר מולטימעדיאַ (ריוויינדינג, טאַגינג, אאז"ו ו). אָבער, פּערסנאַלי, איך וואָלט כּמעט דערוואַרטן עס צו זיין אויף די גאנצע קלאַוויאַטור און לאָוקאַלאַזיישאַן פון די קלאַוויאַטור צו פאַרשידענע שפּראַכן וועט זיין ווי פּשוט ווי עס זאָל זיין אויף די iPad. דערווייַל, די טעכנאָלאָגיע איז שרעקלעך טייַער, ווייַל אויב עס קאָס 10 ק, עס טאַקע מיטל אַז עס איז בלויז פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס, אָדער פֿאַר עמעצער וואס האט געזען די נוצן פון אַ MAC ווידער.
איך בין מסכים, דאס הייסט, אחוץ דעם גאנצן טאט סקרין, איך דארף פילן דעם דרוק אונטער מיינע פינגער, די האפטישע ענטפער זעט מיר אויס מאדנע... איך האב יעצט אן אייפון 7 און ווי א טעלעפאן, גארנישט עקסטרע, אבער איך וועל פאַרטראָגן, אָבער איך טאַקע קענען נישט ימאַדזשאַן עס מיט אַ קלאַוויאַטור ...
איך טאָן ניט האָבן פאַקטיש דערפאַרונג מיט די פאַרבינדן קלאַוויאַטור, און איך מיסטאָמע וועט נישט, אָבער עס זאָל זיין מעגלעך צו מאַכן קליין דיספּלייז פֿאַר קלאַסיש קיבאָרדז ;-).
..אויסער קלאַסישע טעמעס, איז קיינער נישט מאָדנע אַז אין אַלע פּרעזענטירונג ווידיאס האָבן מענטשן די הענט אין די לופט, ד"ה אַז די גרויס טאָוטשפּאַד האט כּמעט אוממעגלעך צו רו די דלאָניע בשעת טייפּינג אויף די קלאַוויאַטור?
ווי טוט די טאָוטשפּאַד ביכייוו ווען די דלאָניע איז געשטעלט אויף עס, איז עס עפעס אפגעווישט דורך ווייכווארג אַזוי אַז עס זענען קיין ריאַקשאַנז?
j די טאָוטשפּאַד טורנס אַוועק ווען עס דיטעקץ פּאַלמז. אָבער די קלאַוויאַטור איז נישט אַוועק פריער ווען גייַבאַר איז געניצט: ד
און פארוואס האָבן זיי נישט בעסער צו מאַכן אַ שפּור בלאָק מיט פאַרבינדן פאַרשטעלן, דאָס וואָלט מאַכן מער זינען. די גייַבאַר מיינט ערגאַנאַמיקאַללי טשודנע בייַ ערשטער בליק, אָבער אפֿשר איך בין פאַלש. עס זענען שוין "עקספערטן" אין IT ווי אין פּאָליטיק..
"דאס איז אַ לאַפּטאַפּ. עס איז נישט אַ iMac. עס איז נישט אַ מעק פּראָ." - נו, פּונקט, אַזוי איך וואָלט דערוואַרטן מאָביליטי, וואָס אַ באַקפּאַק פול פון רעדוקציעס איז נישט גאַנץ. עס וואלט געווען גענוג אויב זיי וואלטן צוגעלייגט איין USB-C אויף יעדע זייט צו די לעצטע יארן - אנטשולדיגט דאס יאר פריער - מב"פ מיט אלע מעלות און עס וואלט געווען גוט, רעכט? פאַנגקשאַנאַליטי וואָלט זיין יקספּאַנדיד, ניט רידוסט. וועגן די פריילעך באַר - ווען איך קוק אין מיין MBP רעכט אין פראָנט פון מיר און איך וואָלט ווי אַזאַ אַ קאָנטראָל עלעמענט דאָרט, איך קען נישט טראַכטן פון אַ בעסער אָרט ווי אויף די הינגע פון די אַרויסווייַזן - עס איז אַ לעגאַמרע ידעאַל געגנט פֿאַר עס, און עס וואָלט אויך זיין קענטיק (וואָס אין פּרינציפּ מוזן זיין) אויך לויט די יצר פון די דיפל. די קלאַוויאַטור וואָלט נישט לייַדן און די פאַנגקשאַנאַליטי וואָלט ווידער זיין יקספּאַנדיד, נישט רידוסט. כ'מיין נישט ווי אזוי עס וועט זיין געלייזט טעקניקלי און אויב עס וואלט אריינגעפאסט דארט אין דער "טיפקייט", איז דאס שוין א אויפגאבע פאר די הארן פון איינע פון די אזוי גערופענע גרעסטע טעכנאלאגיע פירמעס.
אַ באַקפּאַק פול מיט רעדוקציעס? איר פראָזע ערגעץ אין 1999 האט ניט איר? הייַנט, די USB-C דאָק איז די גרייס פון אַ ביסל גרעסערע קרעדיט קאַרטל און וועט פאַרבייַטן די מערסט קאַמאַנלי געוויינט זאכן. דער בלויז נאָך פּראָבלעם איז די עטערנעט, אָבער דאָס איז ביסלעכווייַז ילימאַנייטאַד אין אַלע אַלטראַבאָאָקס רעכט צו דער גרעב.
לינק ביטע צו עטלעכע גוט דאָק
https://www.alza.cz/akasa-usb-type-c-to-hdmi-d4559173.htm?o=15
https://www.alza.cz/hyper-usb-type-c-hub-zlaty-d4257110.htm?o=1
"MBP האָט צוגעגעבן איין וסב-C אויף יעדער זייַט מיט אַלע זייַן בענעפיץ און דאָס וואָלט זיין קיל, צי ניט?"
וואָס די צוויי קענען טאָן און פֿאַר זייער קליין געלט. אויב איר ווילט אַ לאַפּטאַפּ מיט דאַזאַנז פון פּאָרץ, איר קענען נישט ויסמיידן אַ קלאַסיש דאָק פֿאַר 5 ק+ סייַ ווי סייַ, און עס טוט נישט ענין וואָס סאָרט איר קלייַבן.
און ביטע טאָן ניט זאָגן אַז דאָס איז נישט אַ "גוט דאָק". פֿאַר די דערמאנט סיטואַציע, ווען איך וואָלט האָבן צו פירן אַ בינטל פון אַדאַפּטערז, דאָס איז קלאר גענוג, אויב איר קוק אין אנדערע אָפּציעס, עס איז אויך גענוג פֿאַר היים דאַקינג צו פאַרבינדן אַ מאָניטאָר, קלאַוויאַטור, אאז"ו ו. פון מיינונג, אַ דאָק מיט קלאַסיש וסב און הדמי זאָל זיין גענוג. דערצו, סייַ ווי סייַ, סייַ ווי סייַ, אַ פּלאַץ פון זאכן דראַגד דורך די לופט, ספּעציעל מיט לאַפּטאַפּס (קלאַוויאַטור / מויז / דרוקער ... און די טראַקקפּאַד פון די מאַקבאָאָק קענען ניט זיין ריפּלייסט מיט אַ מויז סייַ ווי סייַ).
יעדער קומט ארויס מיט היפאטעטישע סיטואציעס אז "וואס אויב אמאל אין א לעבן דארף איך א בראך..." אבער איך בין סתם צופרידן אז זיי שניידן אויס אזא מצב. און קעריינג איין "דאָק" מיט אַ קלאַסיש וסב און HDMI איז גאַנץ אַ נעגלאַדזשאַבאַל ריסטריקשאַן אויף די פאַקט אַז וסב C זאָל זיין יקספּאַנדיד. ספּעציעל ווען עלטערע מאַקבאָאָקס האָבן בלויז אַ טאַנדערבאָלט, אַזוי כּמעט יעדער מעק באַזיצער געפירט איין אַדאַפּטער ...
אַזוי עס איז ווי דרעק. אַז ס די פונט - טאָן איר דאַרפֿן קיין פּאָרץ אָדער ווילן מער? קויפן אן אנדער קעסטל פֿאַר דיין 'שטאַט פון די קונסט' לאַפּטאַפּ פֿאַר 7 ליטער.
אויב פֿאַר מיין אַרבעט, אין 2016, איך דאַרפֿן 10 אָדער מער פּאָרץ, איך פשוט וועט נישט קויפן דעם. עס איז באשטימט נאַריש צו שטעלן אַ רשימה פון פּאָרץ וואָס מיין צוקונפֿט לאַפּטאַפּ זאָל האָבן, און קלייַבן איינער וואָס טוט נישט האָבן זיי און זאָגן אין די דיסקוסיעס ווי נאַריש דער פאַבריקאַנט איז ווייַל עס קען נישט טראָגן בלוי פון די הימל. אַ לאַפּטאַפּ זאָל זיין ליכט, לעצטע אויף אַ באַטאַרייע און סאָליד, אויב עס איז אַ אַרבעט געצייַג, עס זאָל האָבן גענוג פאָרשטעלונג (וואָס עס האט) און די מעגלעכקייט פון יקספּאַנשאַן (4 וסב-קס געבן ריזיק יקספּאַנשאַן פּאַסאַבילאַטיז) און עפּל האט מיסטאָמע קאַלקיאַלייטיד זייער גוט אַז מער מענטשן וועלן קויפן עס אויב עס מאכט עס לייטער ווי אַדינג אַ סיריאַל פּאָרט.
און איך קען נישט אַ "מומחה" וואָס וואָלט פאַרלאָזנ זיך בלויז אויף ינאַגרייטיד פּאָרץ. עס אָדער האט אַ דאָק אויף די טיש אָדער אַ מין פון כאַב, אָדער עס אַרבעט בלויז אויף די קאַנאַפּע. דער געדאַנק פון אַ פּראָגראַמיסט קומען צו אַרבעטן און אָנהייבן צו שטופּן איין קאַבלע נאָך דעם אנדערן אין די מאַקבאָאָק איז טאַקע לעכערלעך. און אויב א באנוצער דארף טאקע א דורכגעווייקט מאשין, וועט ער סייווי נישט קויפן א מאקבוק פרא.
און ביטע שרייַבן צו מיר וואָס פּאָרץ איר נוצן אַזוי אָפט אַז עס וואָלט זיין אַ פּראָבלעם צו פירן די איין אַדאַפּטער צו וסב-C. איך קען נאָר טראַכטן פון וסב א און הדמי. אַחוץ פֿאַר VGA, אָבער דאָס איז אַ ביסל אַרטשאַיק לייזונג. עס איז נאָך אַן עטהערנעט קאַנעקטער לינקס, און עס איז אַוועקגענומען דורך אַלע מאַניאַפאַקטשערערז רעכט צו זיין גרייס. און כאָטש עס איז אַ "פּראָ", איך אַרויספאָדערן צו זאָגן אַז די וואַסט מערהייַט פון פארקויפונג איז געמאכט דורך די מיינסטרים, וואָס אָפּשאַצן די נידעריקער וואָג אלא ווי די הויפן פון קאַנעקטערז וואָס זיי נוצן אַמאָל אַ יאָר. עס זענען געווען די זעלבע טענות ווען די DVD פאָר איז אַוועקגענומען, און הייַנט אפילו אַ הונט וועט נישט בילן אויף אים
ספּאַסיפיקלי, איך בין גערעדט וועגן וסב-א קאַנעקטערז. אין דער פאַרגאַנגענהייט, עפּל האט שוין אַוועקגענומען זאכן וואָס עס געוואוסט פֿאַר זיכער קומען צו אַ סוף - FDD, CDROM אָדער עטהערנעט אינטערעסירן מיר נישט.
אָבער צו באַזייַטיקן אַלע וסב-א קאַנעקטערז פון אַ לאַפּטאַפּ די טעג, און געזאגט אַז די צוקונפֿט איז אין וסב-C, איז גאַנץ בולשיט און אומוויסנדיקייט. זיי קען נאָר שטעלן זייער אָסאַם בליץ רעכט דאָרט
אין דער צייט ווען עפל האט אראפגענומען די PS2, סיריאַל, FDD און CDROM עס איז נאָך נישט איבער און ער איז געווען איינער פון די ערשטער צו טאָן דאָס. עס איז געווען פאָרויס פון זיין צייט ווען עס געקומען צו ינטראָודוסינג USB A. אַזוי די סיטואַציע איז נאָך די זעלבע - מיר האָבן אַ וניווערסאַל לייזונג אַז ריפּלייסיז די אַלט צובינד, אָבער קיין איינער וויל צו געבן אַרויף די אַלט איינער. און דעמאָלט עמעצער סווינגס דורך (איצט עפּל ווידער) און נאָר טוט עס. באנוצער וועלן זיך באקלאגן פאר צוויי יאר און דערנאך וועט עס אריבערגיין ווייל זיי וועלן זיך אדאפטירן און א דאנק דעם שריט וועלן פאבריקאנטן אויפהערן איגנאָרירן USB C (וואָס זיי טוען יעצט, זיי האבן עס ערשט אנגעהויבן צו נעמען אין חשבון מיט'ן אנקומען פונעם קליינעם מאקבוק, ביז דעמאָלט איר קען נישט קויפן עפּעס מיט וסב C)
https://www.youtube.com/watch?v=T-59XHKt9xU
לאָל
וסב-C
עס דערמאנט מיר פון אַן אַנוס. א קליין גרופּע פון מענטשן זענען טריינג צו צווינגען אונדז צו טראַכטן אַז דאָס איז די קולאַסט לאָך בנימצא און אַז לעגאַמרע אַלץ קענען זיין ינסערטאַד אין עס. און אַז עס איז פאקטיש נאָרמאַל.
אין דער צוקונפֿט, אַז עפענונג וועט זיין גרויס, ווייַל מענטשן וועלן שטעקן פאַרשידענע זאכן אין דאָרט און פרייען מיט גליק. אבער צו פאָרשלאָגן עס היינט אלס איינציגע עפענונג מיט דעם וואס די אלטע פתחים זענען פארעלטערט און קיינער וויל טאקע נישט אריינשטופן עפעס דארט איז שטותים.
נו, זיי זענען כיסטאָריקלי אין מענטשן ס פאַנטאַזיע ווי אַן ינאַווייטיוו פירמע.
ער פרוווט צו ופהיטן דעם בילד אין אַלע קאָס
נייַע פּראָדוקטן מוזן דעריבער זיין ינאַווייטיוו
נו, ווייל זיי זענען נישט אויסגעקומען מיט גארנישט. אַזוי זיי האָבן צו באַצאָלן צינדז צו בייַ מינדסטער עפּעס
אַז עפּעס איז אַן ערגאַנאַמיקלי ומנייטיק גייַבאַר, און וסב-c => כידעש
נו, דאָס איז עס. אויב עס האלט אַזוי, איך ווונדער ווי לאַנג מענטשן וועלן זען עס.
אַזוי זיי קענען ביסלעכווייַז דערקענען אַז זיי זענען נישט ינאַווייטיוו, אָבער געפֿינען אן אנדער סיבה צו בלייַבן. עס איז טיפּיקלי osX, אַז פֿענצטער (טיפּיקלי פאַרגלייַכן צו אַ 15-יאָר-אַלט ווערסיע) זענען דרעק און דאָס איז די בלויז סיבה וואָס זיי וועלן נישט פאָרן און דאָס איז גענוג.
דערנאָך זיי אָנהייבן צו זאָגן אַז עס איז אַ גרויס יקאָוסיסטאַם דאָרט, אַז זיי האָבן יפאָנעס, כעדפאָונז, צייט מאשינען, אאז"ו ו (ד"ה, דאַנק צו עפּל ס ינקאַמפּאַטאַבילאַטיז, זיי זענען פארמאכט און זיי נעמען עס ווי אַ פּלוס אַנשטאָט פון אַ כיסאָרן: ד)
אין די סוף, זיי קענען זאָגן אַז עפּל איז מאָדערן ווייַל עס איז אַזאַ אַ פּרעסטידזשאַס פּראָדוקט בלויז פֿאַר די ביסל% וואָס קענען פאַרגינענ זיך עס (וואָס איז מאָדנע, ווייַל די יפאָנע איז די מערסט מיינסטרים און עס איז קיין וועג צו רעדן וועגן קיין אייגנארטיקייט)
עמעצער קענען פלאָנט די פּלאַן, און דעמאָלט שטעלן די טעלעפאָן אין אַ פּעקל פֿאַר 2 קילאָוז אַזוי אַז די נאַריש דיזיינד טעלעפאָן (וואָס קענען זיין סקראַטשט אַזוי לייכט) זאָל נישט זיין סקראַטשט, און דאָס גאָר צעשטערן די פּלאַן
... איין אָט, איך פּונקט דערהייַנטיקט מיין יפאָנע 5 צו די נייַ אַס 10 אָדער אַזוי. די שריפֿט איז קלענערער אומעטום. און די פאָרויסיקע ווייַזונג פון דעם אלבאם, ווי עס געוויינט צו פּאַסיק אויף מיין אַרויסווייַזן, איצט עס איז נישט פּאַסיק אויף מיין אַרויסווייַזן און איך האָבן צו מעגילע. אזוי זאָג איך צו מיר. איז עפּל אַזוי נאַריש אַז עס קען נישט פּלאַן 3 פאַרשידענע ווערסיעס פון די GUI גרייס, אָדער איז עס אַן כוונה צו מאַכן מיר טראַכטן אַז איך האָבן אַ קליין אַרויסווייַזן און איך דאַרפֿן אַ נייַער טעלעפאָן מיט אַ גרעסערע אַרויסווייַזן, ווו דער טעקסט וועט ווידער זיין ווי פּערסעפּטאַבאַל ווי איידער די אַס דערהייַנטיקן, און ווו איך קענען זען די פאָטאָ פאָרויסיקע ווייַזונג ווידער אָן ווייל צו מעגילע ווי איידער די אַס דערהייַנטיקן ... נו, עס איז מאָדנע. איך טאָן ניט וויסן, איך טאָן ניט וויסן, עס איז אָדער ינטענטשאַנאַל אָדער אָפּגעלאָזן, און איך טאָן ניט וויסן וואָס פון די צוויי אָפּציעס איז בעסער פֿאַר עפּל :)
נו, איך נאָר טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס זיי פּרובירן אַזוי שווער צו קומען מיט עפּעס יינציק ינאַווייטיוו יעדער יאָר. איך פֿאַרשטיין אַז מענטשן דערוואַרטן אַז, אָבער אויב זיי טאַקע בילכער צו שטעלן די לעצטע קפּו עצה דאָרט, לייגן זיקאָרן און בכלל הערן צו די קונה ס רעקווירעמענץ (אָוקיי, וואָס, לפּחות לויט דזשאָבס און קוק, טאָן ניט טאַקע וויסן וואָס זיי ווילן ), זיי וואָלט האָבן געטאן בעסער.
א יחיד קען קללות וויפיל ער וויל, אבער אויב מענטשן וואס נוצן עפל פאר x יאר טענה'ן פּלוצלינג אז עס האט אויפגעהערט צו זיין שפּאַס, איז בכלל עפּעס פאַלש ערגעץ, אַז ...
אויב איר לייענען ווידער וואָס איר האָט געשריבן, איר וועט געפֿינען אַ פּלאַץ פון ענטפֿערס פֿאַר זיך :-)
עס איז גענוג אַז עס איז קיין אָלטערנאַטיוו צו עפּל צווישן לאַפּטאַפּס, קיין Windows לאַפּטאַפּ האט אַן אַלע-מעטאַל וניבאָדי קאַנסטראַקשאַן, פאַרגלייַכלעך באַטאַרייע לעבן, פאַרגלייַכלעך געזונט ..., Windows נאָך קענען נישט קאָפּע מיט הידפּי פּאַנאַלז ...
אויף דיין דעסקטאַפּ איר קענען מאַכן אַ האַקינטאָש אָדער פשוט בויען אַ קאַמפּיוטישאַנאַלי שטאַרק און שטיל דעסקטאַפּ מיט לינוקס, טראָץ אַלע די אַדוואַנטידזשיז פון לינוקס (ובונטו איז אַ ברכה קאַמפּערד מיט Windows10) פשוט לינוקס קענען לייכט פאַרבייַטן עפּעס מיט ספּיוואַרע10, אויב נאָר ווייַל ניט ענלעך ספּיוואַרע10 עס. קענען הידפּי פּאַנאַלז ... אָבער OS X קען נישט פאַרבייַטן ובונטו. אויף די דעסקטאַפּ, איך'ד פאַרענטפערן פֿאַר ובובטו, עס איז שנעל, עס קענען זיין סקיינד אויף אַס רענטגענ, אפֿשר איך וואָלט בעסער קובונטו אָדער עטלעכע אנדערע באַניצער צובינד, פעסטקייַט און באַניצער דערפאַרונג קאַמפּערד מיט ספּיוואַרע10 איז אויף אַ ויסגעצייכנט מדרגה פֿאַר לינוקס. די לאָגיק פון סעטטינגס און קאָנטראָלס זענען אויך , אָבער קיין לינוקס קענען נאָך גלייַכן די פּאַשטעס און פרייַנדלעכקייַט פון OS X.
עס שמעקט אַ ביסל פון אַ לאַסט-קולט אין דעם נוסח פון "דזשאָבס האט נישט דערשראָקן און געגעבן עס אַוועק, אַזוי מיר וועלן טאָן עס אויך". אבער קיינער האנדלט זיך נישט מיט די פאלגן, אפילו נישט די זעאונג. דזשאָבס אַוועקגענומען די ומנייטיק, דעם עפּל איז טריינג צו אָנטאָן עפּעס נייַ אויף אונדז. איך געדענק נישט אז ער האט אמאל מצליח געווען.
א.ד.ב - האט נישט שטעקן
FireWire - האט נישט כאַפּן אויף
טהונדערבאָלט - האט נישט שטעקן
ווייַז פּאָרט (עפּל ווערסיע) - האט נישט צוטשעפּען
MBPro איז פּראָ ווייַל פּראָפעססיאָנאַלס ווילן עס, וואָס ווי צו פאַרבינדן זייער אנדערע פאַכמאַן דעוויסעס צו עס. מעטראָ אויערן און פיפלען קענען באַקומען דורך מיט אַ מאַקבאָאָק - דאָס איז אַ פּראָדוקט פֿאַר אַ טאַש. זיי שלאָגן עס געזונט מיט דעם, אָבער עס איז אַ מיססטעפּ מיט פּראָ. דער בלויז זאַך וואָס עפּל איז פּלייינג אין איז אַז עס האט געמאכט אונדז אָרעווניק. איך געחידושט אויב עפּל איז געווען פּריפּערינג צו פאַרקויפן Lenovo ס מאַקבאָאָק אָפּטייל, אָבער אַ קאָלעגע קערעקטאַד מיר אַז די מער מסתּמא קוינע וואָלט זיין מאַטעל.
דו ביסט נישט זיין אָרעווניק, איר זענט זיין פייגעלע! קאָכן ס זונה
אָבער אַזוי ליב יעדער עפּל פאַן ווען עפּל פאַקס אים
גרויס טראַקקפּאַד! פֿאַר מיר, פּעראַדאָקסיקאַללי, דאָס איז נישט סאַלווד אין אַלע. עס איז אַזוי גרויס אַז עס קען נישט זיין געוויינט פֿאַר מיר. די קליינע, ווי ווייט זיי זענען יעצט, זענען גאנץ, דו דארפסט נישט אריבערגיין די פאלעם, די גרויסע האב איך זיך צו טון מיט גליטשן אזוי ווי מיט א גרויסן טעלעפאן. עס טאַקע יראַטייטאַד מיר אין אַרבעט. איך עדיטיד פאָטאָס און שנייַדן קורץ דזשינגלעס. עס איז טאַקע ומבאַקוועם גרויס. איך רעקאָמענדירן אַז אַלעמען פּרובירן עס איידער בייינג, איך האָבן נישט ווי די גרויס טראַקקפּאַד אין 6 טעג.
ווי פֿאַר די 32 גיגאבייט באַראַן און קאַנסאַמשאַן ... https://www.youtube.com/watch?v=axZBbgfEZf0
* קאַנסאַמשאַן: ד לאָל
Jäger and becher – jablickar
ערשטער נאָמען, jpm - סמאַרטמאַניאַ
nitro.doubt – לעטמסוועטעם
איך פֿאַרגעסן עטלעכע צונעמעניש - מאָבילמאַניאַ
דאס איז א שחיטה... פאר דעם מענטש צו שרייבן הונדערטער קאמענטארן אין א 4 פארמאט - און ער איז געווען א סארט זויגער אין אוניווערסיטעט :ד נאר ביי די פסיכיאטרישע...
איך גלויבן אין אַלץ בישליימעס! אַז ניצן אַ סליידער אויף APPLU(!) איז בעסער ווי נישט צו נוצן עס אויף APPLU(!) .... איך נאָר גלויבן עס! עס איז אַ ענין פון געוווינהייטן. פון קורס, עס איז אַ באַמער אַז עפּל יוזערז האָבן פאַרלאָרן די אויבערשטער רודערן פון פיזיש שליסלען, וואָס פשוט קענען ניט זיין ריפּלייסט מיט פאַרבינדן שליסלען, אָבער וועלכער ...
סייַ ווי סייַ, דאָס איז אַ פאַרגלייַך פון די אַלט עפּל מיט די נייַ עפּל, וואָס ברענגט אַ צוויי-סענטימעטער פאַרבינדן באַר ... פון קורס, מיר קענען נישט פאַרגלייַכן עס מיט זאכן ווי ייבערפלאַך פּראָ אָדער אפילו סורפאַסעבאָאָק, וואָס זענען פול פאַרבינדן, האָבן וואַקאָם פּענס, זענען לייטער, האָבן העכער ענדעראַנס, טאָפּל פאָרשטעלונג עטק פֿאַר דער זעלביקער פּרייַז ... .. אָבער יאָ - אין דער עפּל וועלט - די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ, אַקאַ די איין-ייד מלך: אָ))))
אַנדערש, איך בין נאָך גאַנץ דערשטוינט פון די ווידעא עדיטינג סוו ... וואָס טוט אַלעמען נעמען עס ווי עטלעכע טשיקאַווע זאַך פֿאַר פאָרשטעלונג פאַרגלייַך? אַזוי איך נאָר האָבן דערפאַרונג מיט Windows, איך האָבן קיינמאָל געהאט עפּל, אַזוי עס קען זיין אַנדערש דאָרט (און דער פאַקט אַז איך האָבן נישט געזען אַ מאַקבאָאָק אָן Windows ערגעץ, אַזוי עס קען זיין עפּעס צו עס :). אָבער פשוט אויף Windows, לאָזן אונדז זאָגן עטלעכע אַדאָובי פּרעמיערע (וואָס איז מיסטאָמע אַזאַ אַ גענעראַל נאָרמאַל), עס אַרבעט מיט קיפראַמעס און קאַנאָן יפעקץ מיט די הילף פון די גפּו, אַזוי אפילו אויף אַ אַטאָם מיט 2 גב פון באַראַן עס איז קיין פּראָבלעם (די לעצט. רענדערינג וועט זיין 50 קס סלאָוער ווי אויף אַ i7, יאָ, אָבער קיין איינער איז אינטערעסירט, צי עס לויפן אויף די סערווער אָדער יבערנאַכטיק?). אַזוי אויב עס איז נישט אַ פּראָבלעם אויף אַ נייַע מאַקבאָאָק פּראָ פֿאַר 100 ק מיט אַן i7, עס איז נישט יבערראַשן מיר, אפילו אויב עס איז עפּל ...