אָנדרעי האָלצמאַן אַססעססינג עפּל און די שטאַט פון ענינים איז פשוט מאָדערן, צי אין אַ positive אָדער נעגאַטיוו זינען. ווי איינער פון די מערסט ווערטפול און געראָטן קאָמפּאַניעס אין די לעצטע יאָרן, עפּל ינקעראַדזשאַז דעם. עס איז מעגלעך צו קוקן אין די קאַליפאָרניאַן ריז דורך פאַרשידענע לענסעס, און לעצטנס זענען ארויס צוויי טעקסטן וואָס זאָל נישט זיין מיסט דורך ווער עס יז וואָס זאָרגן וועגן עפּל.
Na Above Avalon ניל סיבאַרט האָט געשריבן די ליריקס גריידינג טים קוק (טים קוק רייטינג) און דן מ. ינדיפּענדאַנטלי ארויס אַ באַמערקונג אויף דער זעלביקער טאָג עפּל ינק: אַ פאַר-מאָרטעם. ביידע זענען טריינג צו מאַפּע ווו עפּל איז ניטאָ אין די פינף יאָר אונטער דער פירערשאַפט פון טים קוק און ווי עס איז טאן.
ביידע טעקסטן זענען סטימיאַלייטינג אויך רעכט צו דעם פאַקט אַז זיי פּרובירן צו צוגאַנג די אפשאצונג אין אַ גאָר אַנדערש וועג. בשעת ניל סיבאַרט אלס אַנאַליסט קוקט אויף די גאנצע זאך בעיקר פון די שטאנדפונקט פון ביזנעס אלס אזעלכע, אפשאצט דן מ' עפל פון דער אנדערער זייט, פון די קאסטומערס זייט, מיט אן אינטערעסאנטן פאסט-מארטעם אנאליז.
טים קוק ס שאַץ
די הויפּט האַנאָכע פון סיבאַרט ס טעקסט איז אַז עס איז נישט גרינג צו אָפּשאַצן טים קוק: "ווען איר פּרובירן צו אָפּשאַצן טים קוק שיין, איר וועט באַלד געפֿינען אַז עס איז נישט אַן גרינג אַרבעט. עפּל האט אַ יינציק פֿירמע קולטור און אָרגאַנאַזיישאַנאַל סטרוקטור ווו קוק איז נישט אַ טיפּיש טעכנאָלאָגיע סעאָ.
דעריבער, Cybart באַשלאָסן צו באַשטימען דעם קרייַז פון קוק ס קלאָוסאַסט מיטאַרבעטער (ינער קרייַז), וואָס שפּילן ווי די קאַנטראָולינג מאַרך פון די פירמע, און עס איז מיט דעם קרייַז פון קלאָוסאַסט חברים אין זינען אַז זיי אָפּשאַצן קוק ס פאָרשטעלונג אין געביטן אַזאַ ווי פּראָדוקט סטראַטעגיע, אַפּעריישאַנז, פֿאַרקויף, פינאַנצן און אנדערע.
אַנשטאָט צו אָפּשאַצן קוק אַליין, עס מאכט מער זינען צו אָפּשאַצן די גאנצע ינער קרייַז מיט קוק ווי דער פירער. די הויפּט סיבה איז אַז עס איז שווער צו ויסטיילן ווו און ווי עפּל ס סטראַטעגיעס זענען באַשלאָסן אין דעם גרופּע. באַמערקונג ווי ריספּאַנסאַבילאַטיז זענען צעטיילט פֿאַר עטלעכע שליסל פּראָדוקטן אין די לעצטע יאָרן:
– Jeff Williams, COO (Chief Operating Officer): ער אָוווערסיז די אַנטוויקלונג פון די עפּל וואַך און עפּל ס געזונט ינישאַטיווז.
- Eddy Cue, סוופּ פון אינטערנעט ווייכווארג און באַדינונגס: ער דירעקטעד עפּל ס גראָוינג אינהאַלט סטראַטעגיע אין מוזיק און ווידעא סטרימינג, כאָטש ער אויך קאָפּ די קוילעלדיק באַדינונגס סטראַטעגיע.
- Phil Schiller, SVP גלאבאלע מאַרקעטינג: ער האָט גענומען מער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די אַפּ סטאָר און דעוועלאָפּער באַציונגען, כאָטש די געביטן פעלן אַ דירעקט פֿאַרבינדונג צו פּראָדוקט פֿאַרקויף.עפּל ס מערסט וויכטיק נייַע פּראָדוקט און איניציאטיוו (עפּל וואַך און געזונט) איז געטריבן דורך אַ מיטגליד פון קוק ס ינער קרייַז. אין דערצו, די געביטן וואָס האָבן געהאט די מערסט פראבלעמען און קאָנטראָווערסיעס אין די לעצטע יאָרן (סערוויסן און די אַפּ סטאָר) זענען איצט דירעקט געראטן דורך מענטשן פון קוק ס אינערלעכער קרייז.
עס איז די פיר-בלאַט קלאָווער קוק, ווילליאַמס, קיו, שילער וואָס האלט סייבאַרט צו זיין די מערסט וויכטיק מענטש אין טערמינען פון די הויפּט פאַרוואַלטונג פון די פירמע. אויב איר מיסט עפּל ס הויפּט דיזיינער Jony Ive פון דער רשימה, Cybart האט אַ פּשוט דערקלערונג:
דזשאָני האט גענומען די ראָלע פון עפּל ס פּראָדוקט וויזשאַנערי, בשעת קוק ס ינער קרייַז לויפט עפּל. (...) טים קוק און זיין ינער קרייַז שעפּן טאָג-צו-טאָג אַפּעריישאַנז, בשעת די ינדאַסטריאַל פּלאַן גרופּע כאַנדאַלז עפּל ס פּראָדוקט סטראַטעגיע. דערווייַל, ווי טשיף דיזיין אָפיציר, Jony Ive קענען טאָן וואָס ער וויל. אויב דאָס סאָונדס באַקאַנט, דאָס איז די זעלבע ראָלע וואָס סטיוו דזשאָבס האט.
אזוי, סייבאַרט פרובירט ניט בלויז צו באַריכט די פאָרשטעלונג פון קוק ס מאַנשאַפֿט אין עטלעכע שליסל געביטן, אָבער אויך גיט אַ זייער גוט ינסייט אין ווי די אָרגאַנאַזיישאַנאַל סטרוקטור פון די פירמע 'ס שפּיץ פאַרוואַלטונג קוקט ווי הייַנט. מיר רעקאָמענדירן לייענען די פול טעקסט אויף Above Avalon (אין ענגליש).
עפּל ינק: אַ פאַר-מאָרטעם
כאָטש סיבאַרט'ס טעקסט זעט אויס גאַנץ אָפּטימיסטיש, כאָטש עס איז זיכער נישט אָן קריטיק, געפֿינען מיר דעם פאַרקערטן צוגאַנג אין דעם צווייטן דערמאנטן טעקסט. Dan M. געוועט אויף די אַזוי גערופענע פאַר-מאָרטעם אַנאַליסיס, וואָס באשטייט אין דעם פאַקט אַז מיר אַרבעטן מיט די האַנאָכע אַז די געגעבן פירמע / פּרויעקט איז שוין דורכפאַל און רעטראַספּעקטיווע מיר פּרובירן צו ידענטיפיצירן וואָס געפֿירט צו די דורכפאַל.
עס איז נישט גרינג צו אָפּשאַצן אַ פירמע וואָס איך ליבע ווי אויב עס איז ניט אַנדערש. איך האב פארבראכט טענס פון טויזנטער פון דאָללאַרס אויף עפּל פּראָדוקטן און פארבראכט קאַונטלאַס שעה צו לערנען, באַווונדערן און פאַרטיידיקן די פירמע. אבער איך האב אויך אנגעהויבן באמערקן צופיל אומגעווענליכע זאגעס און איינגעזען אז א בלינד אויג צו זיי וועט נישט העלפן עפל.
Dan M. דעריבער באַשלאָסן צו נוצן דעם אופֿן צו אַנאַלייז פינף געביטן - עפּל וואַך, יאָס, עפּל טעלעוויזיע, עפּל באַדינונגס און עפּל זיך - אין וואָס ער גיט אַ כּמעט יגזאָסטיוו רשימה פון וואָס איז פאַלש מיט יעדער פּראָדוקט אָדער דינסט, ווו לויט עס דיסקאַווערז ערראָרס און וואָס פּראָבלעמס עס גיט.
דן מ' דערמאנט סיי אלגעמיינע קריטיק וואס ווערט אפט געשטעלט אין פארבינדונג מיט עפל און אירע פראדוקטן, ווי אויך גאר סוביעקטיווע מיינונגען אויף, למשל, די פונקציאָנירן פון די עפל וואך אדער עפל טעלעוויזיע.
עס איז מסתּמא אַז איר וועט שטימען מיט דעם מחבר אויף פילע פונקטן, דיפּענדינג אויף דיין אייגענע דערפאַרונג, ווי געזונט ווי גאָר דיסאַגרי מיט אים אויף אנדערע. לייענען די פול פאַר-מאָרטעם אַנאַליסיס פון Dan M. (אין ענגליש) איז פונדעסטוועגן סטימיאַלייטינג פֿאַר ווייַטער ראַפינירטקייַט פון זיין אייגענע מיינונג אויף דעם טעמע.
נאָך אַלע, אין זיין טעקסט, דער מחבר רעפערס צו זיין פרייַנד 'ס עצה: "די עפּל קהל מאכט אַ גרייַז - זיי אָננעמען וואָס עפּל טוט און דעמאָלט פּרובירן צו באַווייַזן אַז עס איז גוט. אָבער, יעדער זאָל זיך אָנשטאָט מאַכן זיך אַ מיינונג.'
גענוי,
דער פאַקט אַז אַ מענטש איז קריטיש צו זיי טוט נישט מיינען אַז ער וויל נישט קויפן / שטיצן זיי.
הייסט:
געפֿינען מוט און שטעלן די דזשאַק צוריק
האַלטן רוינינג די פּראָ סעריע מיט אַרויסגעוואָרפן ומזין (זען די אָנווער פון Mag sfafe mb pro) און אָנהייבן צו צושטעלן גוט פּראָדוקטן וואָס זענען גאַנץ טייַער, אָבער ווערט זייער פּרייַז.
סוף סוף באַקומען אַ סטאַביל סיסטעם. עמאָטיקאָנס אין SMS זענען גוט.
זינט עפּל איז כעדאַד דורך אַז ווערכאַוסמאַן (אנטשולדיגט, לאַדזשיסטיקס), עפּעס ווי די "עפּל קהל" איז נאָר אַ מיטאָס. פּראָפעססיאָנאַלס, אַרייַנגערעכנט מיר, וואָס האָבן געארבעט אויף מאַקס פֿאַר צען יאר און היפּסטערס, פֿאַר וועמען עס איז גענוג צו בייַסן אַן עפּל אויף די "כודנע" און רעדוצירן די גרעב מיט -1 מם יעדער יאָר, זענען גאָר פאַרשידענע וועלטן. מיר אין דער ערשטער גרופּע (מיר שטימען דערויף מיט אַלע אונדזערע חברים) אָנהייבן פּאַמעלעך צו קומען צו די פאַקט אַז מיר וועלן ענדיקן אין די מיטן פון ינ ערגעצ ניט - מיר טאָן ניט ווי עס. זיי האָבן אַוועקגענומען די 17" (עס איז שוין געווען אונטער דזשאָבס), OSX איז שיין אַ אַניוזאַבאַל קאַלערינג בוך, קאַנעקטיוויטי און ערגאַנאַמיקס האָבן ויסגעדינט ... און יעדער אנדערע נייַעס וועגן אַ מעגלעך אַנטוויקלונג ז נייַ ומעט. איך בין געקומען צו די פונט ווו איך ווינטשן עפּל די גענעם פון ינ ערגעצ ניט - אפֿשר אין צייט עטלעכע פאַקטיש וויזשאַנערי וועט ווייַזן זיך ווידער און זייער פּראָדוקטן וועלן אָנהייבן צו זיין טאַקע קאַטינג ברעג און ינאַווייטיוו. דעמאלט וועל איך זיי מוחל זיין אפילו אזעלכע שטותים ווי דער רויטער שווארצער ;)
דו האסט דאס גענוי געשריבן! עפּל ווי אַ סאָרט איז שיין אַ קראָם אין די הענט פון היפּסטערס ערגעץ אין סטאַרבאַקס ... זיי געהרגעט און פאַרשילטן אַלץ וואָס איז געווען טעסטעד אין פיר יאָרן צוריק.
און דערפאר.. זיי פארדינען אזויפיל געלט, אז זיי האבן לייכט געקענט איגנאָרירן דעם געשריי פון די "פּראָס" ;) אַזוי לאָמיר זען ווען דער מאָדערנער שלאָגן וועט ווערן "סוויטשנאוט נא ווידל". וואָס וועגן פּראָ-היפּסטערס? ווער וועט זיין ערשטער? נאָך אַלע, לויט די פּרייסינג פּאָליטיק, דעם עפּל ביאָ האט לאַנג שוין די טעמע פון מער ריינקייַט מוטערס און וואַנדערינג קינסטלער ווי - וואָס פּונקט איז דער "פאַכמאַן" אין דיין פּרעזענטירונג? די געהאלטן ביים שטארבן מינים וואָס עפּל ס פּר נאָך האט צו ניאַניע? אַזוי טוט עס אפילו אַרבעט? אָדער טוט עס פשוט גיין ווו עס שיינט די מערסט? נאָך אַלע, אויב איך פארשטאנען עס ריכטיק, דזשאָבס 'ציל איז נישט געווען אַז איר זאָל זיין פּראָפעססיאָנאַלס וואָס טינקער מיט דיין פּיסי - אָבער איר פשוט נוצן, ד"ה ערשטער קויפן ... און דעמאָלט נוצן אַ מיטל "וואָס מיר זענען נישט פאַרשעמט צו געבן צו אונדזער פריינט", "אַזוי, ווי עס איז געווען מענט צו זיין".. נו, רעכט?
און וויפיל געלט פארדינען איך? פֿאַר די לעצטע דריי יאָר, שאַרעס פּרייסאַז האָבן סטאַגנייטיד, פארקויפונג און פּראַפיץ האָבן סטאַגנייטיד, און iPhone פארקויפונג איז סטאַגנייטיד.
אין דער צייט פון Windows Vista, פילע פרייַ דעוועלאָפּערס בילכער צו באַשטימען צו Java אָדער יאָס, איצט פילע זענען עקלדיק דורך וואָס עפּל איז טאן. פילע מענטשן טוישן זייער פאָנעס יעדער צוויי יאָר. אויב מענטשן אָנהייבן צו באַשטימען יפאָנעס פֿאַר אַנדרויד פאָנעס אין גרויס נומערן, עפּל קענען פאַלן מיט טענס פון פּראָצענט יאָר-צו-יאָר.
נו, איך טאָן ניט וויסן, אָבער אויב עס טוט נישט אַרבעטן, iPhone פארקויפונג וועט פאַרגרעסערן ווי פיל ווי מעגלעך, ווי געזונט ווי ויסקער ;-).
פּס: דזשאַוואַ איז סטאַרטינג צו זיין טויט ווידער :-). װעלכע באנק װאלט דאם געװאלט הײנט, װען ס׳לעקט װי א קאלאנדער. אפֿשר פֿאַר עטלעכע ינערלעך סיסטעמען :-ד.
יאָ, ווי גוט געדאַנק. אָבער איך פּערסנאַלי טאָן ניט וויסן וואָס די דעוויסעס זענען פֿאַר לעצטנס.
פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס = פאַכמאַן, אָבער ליידער די פאָרשטעלונג און באַדינונגס איך טאָן ניט וויסן אויב איך שטימען צו די פּראָפעססיאָנאַלס
- איר דאַרפֿן צו קויפן ווייכווארג פֿאַר די פירמע, עס פשוט טוט נישט עקסיסטירן (אַזאַ ווי צאָלן פון די פירמע 'ס קרעדיט פֿאַר אנדערע עמפּלוייז מיט זייער קרעדיט, אאז"ו ו)
- פירמע געראטן פּלאַץ מיט לינוקס, מאַקאָס, ווינדאָוז
- איך פּערסנאַלי טראַכטן אַז מאַקאָס איז ווייַט הינטער יאָס
- אפילו די קראָם אויף macOS איז גאָר אַניוזאַבאַל, ביידע פֿאַר אַנטוויקלונג (אַלעמען איז שוין געלאזן עס) און פֿאַר קאַסטאַמערז (פּאַמעלעך, מאל ניט-פאַנגקשאַנאַל)
פֿאַר נאָרמאַל מאָרטאַלז = מענטשן וואָס קומען היים און ניט מער אַרבעט = iPad Air 2 און MAC Air?
– איך טאָן ניט ווי די פּראָדוקטן עפעס.
– איך בין איצט צופֿרידן מיט לופט (אפילו מיט די פּריכיסטאָריק אַרויסווייַזן), אָבער איך טאָן ניט טראַכטן איך האָבן ערגעץ צו גיין. עס איז בישליימעס פייַן פֿאַר מיר, איך וואָלט נאָר ינסטאַלירן אַ פיל בעסער אַרויסווייַזן אין עס.
אַזוי פֿאַר וואָס איז עפּל טאָן דאָס? עס מיינט צו מיר אַז ניט פיש אדער ראַק :-(.
עס איז טרויעריק אַז עפּל, אונטער דער פירערשאַפט פון דעם ידיאָט קוק, איז מער אינטערעסירט אין פּאָליטיק (פאַרשטייען די העכערונג פון די געדאנקען פון אַזוי-גערופן קולטור מאַרקסיזאַם) און אַ ריכטיק גאַנג פון סמיילז, אַנשטאָט פון ינווענטינג אַ הויך-קוואַליטעט פאַרבייַט פֿאַר די iPad Air 2 און Macbook Air ..
כאָטש די איצטיקע קינאָוטעס זענען דזשענדער, ראַסיש באַלאַנסט, און אַזוי לינקס-פליגל, זיי אַלע הייבן רעגנבויגן פלאַגס, אָבער ליידער זיי זענען נאָך אַזוי נודנע אַז עס איז ימבעראַסינג צו זען ווו אַז וויקוק געגאנגען. עפּל לעבט אויף די לעגאַט פון דזשאָבס, טראָץ קוק, עס טאַקע וועט נישט אַרבעטן.
צום באַדויערן, איך בין אַזוי פראַסטרייטאַד ווי איר אין דעם אַכטונג, קוקן בייַ אַ זכר פּאָר מיט אַ פּאָר פון יינגלעך אין די פאָרגראַונד גיט מיר אַ "קויל אין מיין קעשענע". עפּל איז אַ טעקנאַלאַדזשיקאַל ריז און זאָל האָבן גענומען זאָרגן פון וואָס עס איז בעסטער, געבן מענטשן קוואַליטעט, געזונט געדאַנק, פאַרלאָזלעך און לייכט ינטערקאַנעקטיד מכשירים. ער זאל נישט קריטיקירן דעם דעמאקראטיש אויסגעוויילטן פרעזידענט פאר זיינע פאליטישע באשלוסן, אדער פּריידיקן וועלכע מינדערהייטן/מערהייטן זענען בעסער ווי אנדערע און דיקטירן וויפיל פון זיי וועלן ארבעטן וואו אמווייניגסטנס. איך קען זיך אפילו נישט פארשטעלן אז סטיוו דזשאָבס וואָלט זיין גרייט צו האַנדלען מיט אַזאַ ענינים בכלל, אָדער וווינען אויף זיי. ווען עס איז אים עפּעס נישט געפעלן, האָט ער געזאָגט צו באַרען זיך מיט אים, אָדער פאַרטיידיקן פאַרוואָס עס איז אַזוי רעכט, דאָס איז געווען די פילאָסאָפיע און זעאונג וואָס האָט געבראַכט עפל צו וואו עס איז געווען און פון וואָס די יעצטיגע הנהלה נוץ פון. אָבער מיר אַלע פילן אַז עס איז עפעס פאַרשווינדן, און מיר זען עס מערסטנס מיט מאַקס, וואָס קיין איינער וווינט אפילו אין דעם אַרטיקל. אגב, מ'דארף נישט זיין א גאון צו זען וואס ס'טוט זיך, דאן טענה'ט זיך איינער צו מיר אויב איך האב גערעדט מיט ש.י.ש. אז איך שטעל עס אזוי שווער.
וואָס איז דאָס פֿאַר? האט ווער עס יז אלץ געוויינט דעם? טוט קוק נוצן עס? https://uploads.disquscdn.com/images/ff557e51e52f85c09aa76a9dfef2f7e3832125725ef517e5ad892b3a0550eac4.jpg
איך טוה נישט :-).
איך מיין אז דאס איז גאנץ פיין, און אויב קיינער וויל נישט דארפן זיי עס נישט נוצן, פאר איינפאכע בילדער וואס וועלן לייגן א שמייכל אויפן פנים פון דיין כאַווערטע. אפילו אויב עפּעס דאַרף זיין דערלאנגט וויזשוואַלי, למשל, איך געשיקט אַ פּרימיטיוו פאָרשלאָג פֿאַר אַ האַלטן פֿאַר אַ טויער געעפנט דורך אַ מאָטאָר, די אַזוי גערופענע "פישבאַק"
אדאנק!!! נאָך X חדשים, דאַנק צו איר, איך לעסאָף וויסן אַז די קעסטל איז פֿאַר דאָאָדלינג - איר האָט רעכט, עס איז קלוג. איך בין שטענדיק געווען צעמישט מיט די ומזין פון האַנטשריפט אַרטיקלען אין די דנאָ וואָס איך טאָן ניט וויסן ווי צו באַקומען באַפרייַען פון.
קיין איינער קענען ביטע אַלעמען - איך ווי אַ באַניצער בין צופֿרידן, עפּל פּראָדוקטן זענען פאַרלאָזלעך, די אַפּפּסטאָרע איז טראַמפּאַלד און איך האָבן גאָרנישט צו האַנדלען מיט. עמעצער איז נאָך האַנדלינג מיט אַ פעלנדיק דזשאַק, וויירליס טשאַרדזשינג, עמעצער מיט זכּרון סטיקס. ס'גייט מיר נישט אן, איך פעל טאקע נישט פון דעם. פליעס זענען דאָרט, פון קורס, אָבער אויף אנדערע דעוויסעס אויך און פיל מער פונדאַמענטאַל.