Michal Ždanský ווי ווייַט ווי אַפּלאַקיישאַנז זענען זארגן, יאָס איז אַ זייער פארמאכט סיסטעם, אָן אַ דזשאַילברעאַק איר קענען נישט באַקומען אַפּלאַקיישאַנז אין עס אין קיין אנדערע וועג ווי דורך די אַפּ סטאָר. אין אַדישאַן, יעדער אַפּלאַקיישאַן גייט דורך עפּל ס רעצענזיע צו באַשיצן ניצערס. אבער איז עס נישט נאָר אַ רויך פאַרשטעלן?
פּראָבלעמיי פראָדזשאַלאַנט אַפּלאַקיישאַנז איז דיסקאַסט אויף די עפּל בינע כּמעט יעדער חודש. עס איז נישט לאַנג זינט זיי זענען אויסגעמעקט פון די אַפּ סטאָר סקאַם אַפּפּס פון איין דעוועלאָפּער, וואס רויב אויף די פּאָפּולאַריטעט פון געזונט-באקאנט שפּילערייַ און געפרוווט צו מאַכן שנעל געלט.
עטלעכע טעג צוריק, אַ פאָלקס נינטענדאָו שפּיל אויך ארויס, פּאָקעמאָן געלאָבער, דער מחבר איז געווען גאָר אַנדערש פון די באַוווסט קאַנסאָול פאַבריקאַנט. אַנסאַספּעקטינג יוזערז האָבן געפֿירט צו גלויבן אַז דאָס איז געווען אַ פאָלקס יאַפּאַניש שפּיל, אָבער עס איז געווען נאָר אַ סקאַם ווו די שפּיל וואָלט קראַך גלייך נאָך לאָודינג די מעניו. אָבער, די נומער פון איין-שטערן באריכטן רעדט פֿאַר זיך. עפּל פּולד די אַפּ פון די קראָם ווייניקער ווי 24 שעה שפּעטער. "די שפּיל" ריטשט נומער דריי אין די יו. עס. אַפּ סטאָר בעשאַס דער צייט.
איר פרעגן זיך ווי איז עס אפילו מעגלעך צו באַקומען דאָרט שטרענג קאָנטראָל דורך עפּל אַזאַ אַפּלאַקיישאַנז וועט באַקומען בייַ אַלע. די באדינגונגען פֿאַר דעוועלאָפּערס, די אַזוי גערופענע גיידליינז, זענען באקאנט פֿאַר אַ לאַנג צייַט. עס זענען באַשטימט קלאָרע כּללים און טשיטערז זאָל זיין באַשטראָפט לויט די טעקסט. עס כאַפּאַנז בלויז נאָך עטלעכע לאַנג וואָכן, מאל חדשים, ווען עפּל סטאַרץ צו שפּילן, בשעת אַזאַ אַפּלאַקיישאַנז זאָל נישט דורכגיין די דורכקוק.
מיר טאָן ניט האָבן צו גיין ווייַט צו געפֿינען אַ פעלער אין די סיסטעם. איינער פון די טשעכישע דעוועלאָפּערס האָט מיך אומדירעקט פאַרלאָזט אויף זיינע איבערלעבונגען. ער ימפּלאַמענאַד דזשאַוואַסקריפּט אין זיין אַפּלאַקיישאַן, וואָס איז געניצט פֿאַר Google אַנאַליטיקס סטאַטיסטיק, וואָס איז שטרענג פּראָוכיבאַטאַד לויט עפּל ס כּללים. ער האט עס דארט נאר געהאט אלס פראצעס, אבער ער האט פארגעסן דאס אראפצונעמען איידער ער האט עס געשיקט צום הסכמה. אָבער, נאָך האַסקאָמע עס איז געווען ניט-פאַנגקשאַנאַל סייַ ווי סייַ.
און ווי איז עס געגאנגען אויף עפּל ס זייַט? אַכט טעג דורכגעגאנגען נאָך די אַפּלאַקיישאַן איז געשיקט צו די האַסקאָמע פּראָצעס און עס איז געווען אין די "וואַרטן פֿאַר אָפּשאַצונג" סטאַטוס - ווארטן פֿאַר האַסקאָמע. אויף דעם אַכטן טאָג, עס איז משמעות איר קער און געגאנגען אין "אין איבערבליק" סטאַטוס - אין די האַסקאָמע פּראָצעס. נאָך אַ גאַנץ צוויי מינוט, עס איז שוין באוויליקט און גרייט צו קאַטער אין די אַפּ סטאָר. דאָס הייסט, דער וואָס האָט באשטעטיגט די אַפּלאַקיישאַן האָט דערויף געווידמעט צוויי גאַנצע מינוט. וואָס קענען זיין ריסערטשט אין אַזאַ צוויי מינוט אויף די אַפּלאַקיישאַן?
קלאר, קיין איינער איז גלייַך יגזאַמאַנד די אַפּלאַקיישאַן קאָד. עס איז מעגלעך אַז עס איז אַ ווייכווארג באָט וואָס יגזאַמאַנז עטלעכע אַספּעקץ פון די אַפּלאַקיישאַן, אַזאַ ווי צי עס כּולל בייזע מאַלוואַרע. דער מענטשלעכער פאקטאר טעסט דאן אפנים נאר צי מען קען עס בכלל אנהויבן און צי עס אנטהאלט נישט קיין שעדליכע מאטעריאלן. עס קענען דעריבער גיין צו די אַפּ סטאָר און פֿון דאָרט צו ניצערס 'דיווייסאַז אָן קיין פראבלעמען.
אַז צוויי-מינוט מעהאַלעך איז איינער פון די דערקלערונגען פֿאַר וואָס אַזוי פילע פראָדזשאַלאַנט אַפּפּס סוף אַרויף אין די אַפּ סטאָר. עס זענען דערווייַל איבער 550 אַפּפּס. אָבער, ניט בלויז נייַע אַפּלאַקיישאַנז פאַלן אין די האַסקאָמע פּראָצעס, אָבער אויך אַלע דערהייַנטיקונגען, צי עס איז אַ גאָר נייַע ווערסיע פון די אַפּלאַקיישאַן אָדער אַ קערעקשאַן פון אַ קליין זשוק. ניו אַפּלאַקיישאַנז זענען מוסיף אין אַ ראַקעט גאַנג יעדער חודש. אויב מיר טאָן אַ ביסל כעזשבן ווען יעדער אַפּ זאָל זיין דערהייַנטיקט אַמאָל אַ חודש, אויב אַסומינג אַז אַפּפּס זענען אָפּגעשטעלט פֿאַר אַכט שעה יעדער טאָג אַרייַנגערעכנט וויקענדז, עפּל וואָלט האָבן צו קאָנטראָלירן וועגן 000 אַפּפּס פּער שעה. און דאָס רעכנט נישט די נייע. אויב עס זענען געווען 2300 עמפּלוייז ריוויוינג אַפּלאַקיישאַנז, יעדער וואָלט האָבן צו שעפּן 100 ברעקלעך פּער שעה. אויב ער פארבראכט 23-2 מינוט מיט יעדער איינער, ער קען טאָן דאָס.
ווען די אַפּ סטאָר ערשטער סטאַרטעד, עס איז נישט אַ פּראָבלעם צו קאָנטראָלירן יעדער אַפּ אין דעטאַל ווען עס זענען געווען 500 אין די אָנהייב. אָבער, די קראָם איז געוואקסן עקספּאָונענשאַלי און איצט עס זענען 1000x מער אַפּפּס. מיט אַזאַ אַ באַנד, עס איז זייער שווער צו אָפּגעבן גענוג צייט צו יעדער אַפּלאַקיישאַן אָן מאכן די דעוועלאָפּער וואַרטן פֿאַר וואָכן איידער אַפּרוווינג די אַפּלאַקיישאַן.
אָבער, עפּל זאָל אָנהייבן אַדרעסינג דעם, ווי די פּראָבלעמס וועט פאָרזעצן צו עסקאַלייט און פראָדסטערז מיט אַן אויג פֿאַר גרינג געלט וועט פאָרזעצן צו פאַרנעמען די אַפּ סטאָר. אַמאָל דעם פּראָבלעם וואקסט אין די פירמע 'ס קאָפּ, מענטשן וועלן האָבן פיל ווייניקער צוטרוי אין די אַפּלאַקיישאַנז, וואָס וועט האָבן אַ אַדווערס ווירקונג אויף די דעוועלאָפּערס און דורך פאַרלענגערונג די גאנצע יקאָוסיסטאַם. עפּל זאָל דעריבער אָנהייבן צו האַנדלען מיט דעם פּראָבלעם אַזוי ינטענסיוו ווי מיט אַרבעט טנאָים אין כינעזיש פאבריקן.
האַסקאָמע מדרגה איז דער קלענסטער פון די פראבלעמען. אן אנדער אַרטיקל קען זיין געשריבן וועגן ווי עפּל טריץ זייַן דעוועלאָפּערס אין אַלגעמיין (צום באַדויערן ווען עס איז אַ פּראָבלעם).
העלא, עס איז אַ קליין טעות אין די טעקסט פֿאַר די גאנצע יקאָוסיסטאַם. עפּל זאָל אָנהייבן מיט דעם פּראָבלעם אַזוי ינטענסיוו ווי מיט אַרבעט טנאָים אין כינעזיש פאבריקן.
זאָל ניט זיין מאָרד?
עפּל איז שוין סאַלווינג די פּראָבלעם פון ענלעך אַפּלאַקיישאַנז.
באַזירט אויף איין דערפאַרונג פון אַ טשעכיש דעוועלאָפּער מיט עטלעכע דזשאַוואַסקריפּט צו שרייַבן אַזאַ אַן אַרטיקל, טאָן ניט זיין בייז אויף מיר, אָבער איר האָט געפֿירט אַ מעשוגע ראַנט וואָס טוט נישט פאַרדינען צו זיין ארויס אפילו אויף אַ בלאָג לאָזן אַליין דאָ.
יאָ, עס איז אמת אַז דער מענטש פאַקטאָר איז זייער פּראָבלעמאַטיק און עפּל קען נישט ויסמיידן עס אויך. קענען איר ימאַדזשאַן ווי פילע מענטשן עס קענען זיין? וואָס איז די ויסקער פון די אַפּרוווערס מיט דעם וווּקס וואָס עפּל האט?
מיט אַ ביסל מי צו אָביעקטיוויטי, איר וואָלט קלייַבן אינפֿאָרמאַציע פון אנדערע דעוועלאָפּערס אויך, און איר וואָלט מיסטאָמע קומען צו די פאַקט אַז עפּל אַפּרוווז אנדערע אַפּלאַקיישאַנז אפילו פֿאַר עטלעכע טעג אויב עס איז נישט זיכער אויב עס איז אין לויט מיט די כּללים. ע.ג. ווען עס קומט צו InApp פּערטשאַסאַז, עפּל האט שוין ריסערטשינג עס פֿאַר אַ לעפיערעך לאַנג צייַט. קאַנפאַונדינג זיי איז אויך נישט אַזאַ אַ הויפּט פּראָבלעם ווייַל זיי טאָן ניט און קענען נישט טאַקע ונטערזוכן די ין פון די אַפּלאַקיישאַן זיך - אַזוי איר קענען טאָן עפּעס אַז עפּל וועט ווייַזן און נאָך האַסקאָמע עס וועט זיין עפּעס אַנדערש.
יאָ, עס זענען פילע טריקס, אָבער זיי יוזשאַוואַלי פירן צו באַזייַטיקונג פון די אַפּפּסטאָרע אָדער אפילו בלאַקינג די דעוועלאָפּער חשבון.
1 קס פּער חודש איז נישט אַ דורכשניטלעך דערהייַנטיקן אפילו דורך געלעגנהייַט. רובֿ אַפּלאַקיישאַנז טאָן ניט באַקומען די לעצטע דערהייַנטיקן - זיי פשוט טאָן ניט כאַפּן און "שטאַרבן".
עס איז אמת אַז איך האָבן אויך יקספּיריאַנסט מינוט באריכטן, אָבער די קשיא איז צי די רעצענזיע סטאַטוסעס אין די אַפּפּסטאָרע ווייַזן פאַקט. אין דער פאַרגאַנגענהייט, iPad אַפּלאַקיישאַנז קראַשט גלייך נאָך זיי געשיקט צו InReview און סטייד דאָרט פֿאַר אַ וואָך. יפאָנע אַפּפּס טאָן ניט טאָן דאָס. אַזוי איך וואָלט נישט מאַכן אַזאַ קאַנקלוזשאַנז וועגן אים.
גרויס אַרטיקל ווי געוויינטלעך ...
איך נאָר ווילן צו פונט אויס אַ קליין טעות אין די פּענאַלטאַמאַט פּאַראַגראַף:
"אָבער, די געשעפט איז געוואקסן עקספּאָונענשאַלי און איצט עס זענען 1000x מער אַפּלאַקיישאַנז."
עס זאָל מיסטאָמע זיין JE
אן אנדער זאַך וואָס איך טאָן ניט ווי איז די נוצן פון דעם וואָרט יקאָוסיסטאַם, וואָס איז געניצט דער הויפּט אין געאָגראַפי ...
פּס: דאַנקען פֿאַר דעם אַרטיקל