אָנדרעי האָלצמאַן Spotify איז געווען איינער פון די מערסט וואָקאַל קריטיקס פון די אַפּ סטאָר ס טערמינען, מיט די מוזיק סטרימינג דינסט דער הויפּט ומגליקלעך מיט די 30 פּראָצענט שנייַדן עפּל נעמט פון די פאַרקויף פון יעדער אַפּ, אַרייַנגערעכנט סאַבסקריפּשאַנז. אָבער, די טערמינען פון די אַבאָנעמענט וועט איצט טוישן אין די אַפּ סטאָר. אָבער, Spotify איז נאָך נישט צופֿרידן.
לעצטע זומער, Spotify סטאַרטעד זיין יוזערז צו וואָרענען, צו נישט אַבאָנירן צו מוזיק באַדינונגס גלייַך אויף יפאָנעס, אָבער צו טאָן דאָס אויף די וועב. דאַנק צו דעם, זיי באַקומען אַ 30 פּראָצענט נידעריקער פּרייַז. די סיבה איז פּשוט: עפּל נעמט די 30 פּראָצענט פון די צאָלונג אין די אַפּ סטאָר, און Spotify וואָלט האָבן צו סאַבסידייז די מנוחה.
Phil Schiller, וואָס איז ניי אָוווערסיז די פֿאַרקויף טייל פון די אַפּ סטאָר, מודיע די וואָך, צווישן אנדערע זאכן, אַז די אַפּלאַקיישאַנז וואָס וועט אַרבעטן אויף אַ אַבאָנעמענט יקער אין די לאַנג טערמין, וועט פאָרשלאָגן עפּל אַ מער גינציק נוץ פאַרהעלטעניש: וועט געבן דעוועלאָפּערס 70 פּראָצענט אַנשטאָט פון 85 פּראָצענט.
"עס איז אַ שיין האַווייַע, אָבער עס טוט נישט אַדרעס די האַרץ פון די פּראָבלעם אַרום עפּל ס שטייַער און זייַן צאָלונג סיסטעם," Jonathan Price, Spotify ס הויפּט פון פֿירמע קאָמוניקאַציע און פּאָליטיק, רעאַגירט צו די אַפּקאַמינג ענדערונגען. די שוועדיש פירמע האט נישט דער הויפּט ווי די פאַקט אַז די אַבאָנעמענט וועט האָבן צו פאָרזעצן צו זיין פאַרפעסטיקט.
"אויב עפּל טוט נישט טוישן די כּללים, פּרייסינג בייגיקייט וועט זיין פאַרקריפּלט און דעריבער מיר וועלן נישט קענען צו פאָרשלאָגן ספּעציעל אָפפערס און דיסקאַונץ, וואָס מיטל מיר וועלן נישט קענען צו פאָרשלאָגן קיין סייווינגז צו אונדזער יוזערז," דערקלערט פּרייס.
Spotify, פֿאַר בייַשפּיל, געפֿינט אַ דריי-חודש העכערונג אויף דעם וועבזייטל פֿאַר בלויז איין ייראָ פּער חודש. דער דינסט קאָס נאָרמאַלי 6 עוראָס, אָבער אויף די iPhone, דאַנק צו די אַזוי גערופענע עפּל שטייער, ווי Spotify רופט עס, עס קאָס נאָך איין ייראָ. כאָטש Spotify קענען איצט באַקומען אַ ביסל מער געלט פון עפּל, די פּרייַז פאָרשלאָג וועט זיין מונדיר אין יפאָנעס און די זעלבע פֿאַר אַלעמען (לפּחות אין איין מאַרק).
כאָטש עפּל פּלאַנז צו פאָרשלאָגן דעוועלאָפּערס אַרויף צו 200 פאַרשידענע פּרייַז ווייזט פֿאַר פאַרשידענע קעראַנסיז און לענדער, דאָס קען נישט מיינען די מעגלעכקייט פון קייפל פּרייַז אָפפערס פֿאַר אַ איין אַפּ אָדער די מעגלעכקייט פון צייט-לימיטעד דיסקאַונץ. אָבער, עס זענען נאָך פילע פֿראגן אַרום די נייַעס אין די אַפּ סטאָר, אַרייַנגערעכנט די אַפּקאַמינג ענדערונגען צו סאַבסקריפּשאַנז, וואָס וועט מיסטאָמע בלויז זיין קלעראַפייד אין די קומענדיק וואָכן.
נו, ווײַזט זיך אויס אויף מאנטאג, די יטונעס קראָם הייבט זיך אָן צו זײַן אַ גאַנץ טייערער וויץ. ער רעדט נישט וועגן די פּרייזן פון דעם פֿילם... איך בין אַ ספּאָטיפי פאָכער
אויב עס איז אַזוי קאָמפּליצירט, וואָס זאָל עפּל טאָן די סערוויסעס פֿאַר פריי. איר קענען זען עס די מערסט מיט קינאָ און מוזיק, ווייַל אַלעמען האט סטרימינג אויף אַלע דעוויסעס אַרייַנגערעכנט אין די פּרייַז (ניט פריי :-)). מיט די אפליקאציע איז עס טאקע זייער ענליך, ווען א מענטש וויל דאס אראפלייגן, נעם איך אן אז עס איז פון עפל'ס סערווער און עס קאסט סתם עפעס ;-).
אָבער, איך שטימען אַז עס איז נייטיק צו מאַך עס פאָרויס. אין דער זעלביקער צייט, איך פֿאַרשטיין Spotify אַז די פּרעמיע צאָלונג מיט זיי וועט זיין טשיפּער ווי דורך אַ ינטערמידיערי, אַזוי עס דעפּענדס אויף ווי אַלעמען וויל צו קראָם.
נו, פשוט 10 עוראָס פֿאַר רענטינג אַ פילם פֿאַר איין קוק איז בולשיט. אפילו די פּרייז פון לידער און אַלבומס קאַמפּערד מיט Google פּלייַ זענען אָוווערפּרייסט. אָבער איך נעם עס נאָך און קויפן, אָבער איך פילן שוין אַז עס הייבט צו זיין צו פיל פֿאַר מיר אין קשר מיט די פּרייַז פון די מיטל אין אייראָפּע... איך בין אויף די עפּל פּלאַטפאָרמע פֿאַר וועגן 7 יאר גאָר. ווי אַ קונה, איך טאָן ניט זען די פונט אין פּריפּייינג פֿאַר X באַדינונגס. איך וועל געבן א ביישפיל: עפל מוזיק, אפיס 365 און דו דארפסט נעטפליקס... איך ווארט אויף א נס אינעם נאמען פון דיגיטאלע אינהאלט דורך מוזיק, קינאָ, אפליקאציעס, ביכער, אַודיאָבאָכער... איר דארפט 500 א חודש ...
דער עמעס וויץ איז אַז עטלעכע מוזיק איז אפילו בעסער אָדער די זעלבע פּרייַז ווי אויף Google פּלייַ, אָבער בלויז אין עטלעכע "העכערונג". אַנדערש, עס מיינט אַז Google מיסטאָמע האט אַ קלענערער אַראָפּרעכענען, אָבער איך וואָלט טאַקע זיין אינטערעסירט אין ווי פיל ווער עס יז האט. עטלעכע מאָל איך האָבן געשיקט אַ קשיא צו די מיוזישאַנז וואָס עס איז וועגן 1/2 פון די גאנצע אין די Google קראָם, אָבער איך קיינמאָל געפונען דעם ענטפער ;-).
אַנדערש, די דיגיטאַל טינגז וואָס מיר באַצאָלן פֿאַר שטייַגן זענען פיל טשיפּער, אַזוי עס איז גרויס. אין קיין פאַל, איין גרויס קליי קראָם פֿאַר אַלץ פֿאַר 500 וועט נישט אַרבעטן. א ריזיגע פירמע וואלט עס געמוזט אויפנעמען און דאן וואלטן זיי מיט אזא "מאנאפאלי" באשולדיגט אסאך מער ווי זיי וואלטן זיך פארקויפט כמעט "פריי" :-ד.
דער פילם איז סאָלד פֿאַר 10 עור, רענטינג איז וועגן האַלב. וועגן 135 קרוינען פֿאַר דינגען אַ פֿילם מיינט גוט צו מיר, דאָס איז ווי די פּרייַז פון אַ סינעמאַ בילעט.
דער בלויז זאַך וואָס די אַפּסטאָר דאַרף איז צו ריין עס פון X יאָרן פון ניט-דערהייַנטיקט ומזין. עטלעכע טאָן ניט אפילו שטיצן רעטינאַ
ניט אַלעמען האט אַ רעטינאַ.
קיינער זאגט נישט צו באָטל מאַכן קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט עלטערע דעוויסעס.
עס איז געשריבן אין דעם פּאָסטן איך בין ריספּאַנדינג.
דער דזשענטלמען האט געזאגט אַז עס זענען פילע אַפּלאַקיישאַנז וואָס שטיצן נישט רעטינאַ. נאָר ווייַל אַ אַפּ האט אַ רעטינאַ-גרייט צובינד טוט נישט מיינען אַז עס וועט נישט אַרבעטן אויף עלטערע ניט-רעטינאַ דעוויסעס, אפילו אויב די דעוויסעס וועט ניט מער זיין געשטיצט אין צוקונפֿט יאָס.
פּונקט אַזוי; יעדער אַראָפּרעכענען פֿאַר עטלעכע מיטל ראַבינג אנדערע. איך האב אויך נישט ליב אז פאר עמעצן אין זעלבן לאנד קאסט די זעלבע אפליקאציע אין דער זעלבער צייט אנדערש געלט ווי פאר אן אנדערן. דאָס זענען די פּראַקטיסיז וואָס עפּל איז טריינג צו אָפּשאַפן אַזוי אַז די פּרייסיז זענען די זעלבע פֿאַר אַלעמען, ד.ה. גערעכט. און איך בין מסכים מיט דעם. איך בין נישט מסכים מיט Spotify.
ווי איר טייטשט עס אויס, הערט זיך ווי עפל האט עס געטון אין די אינטערעסן פון די העכסטע מוסר צו טוהן גוטס, וואס איז די גרעסטע שטותים. עס דערמאָנט מיר אַ ביסל וועגן סאָציאַליזם און זײַן אידעאָלאָגיע. אויב די אַבאָנעמענט איז נישט דורכגעגאנגען דורך עפּל בייַ אַלע, דעמאָלט עס איז סאַלווד, אַזוי וויצע ווערסאַ. דער מקור פון די פּראָבלעם איז עפּל. און אַנדערש, ווי פילע קאָמפּאַניעס אין אונדזער לאַנד טאָן איר באַקלאָגנ זיך אָדער נעמען צו פּלאַץ אַז זיי האָבן פאַרשידענע פּרייסינג פּאַלאַסיז פֿאַר די זעלבע קלייאַנץ און אַז זיי זענען רירעוודיק אָפּערייטערז, אינטערנעץ פּראַוויידערז און זייער באַדינונגס זענען סאָלד דורך ריסעלערז.
חוץ אַז אין סאָציאַליזם, יעדער אַפּ וואָלט קאָסטן די זעלבע, בשעת עפּל גיט די אָפּציע צו פּרייז די אַפּ (ין דער ריי) ווי איר ווילט. וואו יעדער איינקויפער באצאלט דאס זעלבע פאר די זעלבע זאך. עס איז גאָרנישט סאָציאַליסטיש דערין - עס איז נאָר שיין.
איז נישט די מאָס פון יושר ווי פילע קאָמפּאַניעס עמעצער שרייַען אויף אָדער טעקע קלאָסוץ קעגן? צי איר טאַקע גלויבן אַז אַ פּראָסט קליענט פון אַ מאַלטינאַשאַנאַל (טאָמער) טעלעקאָממוניקאַטיאָן פירמע האט די קאַפּאַציטעט צו פאָרלייגן אַ פּראָצעס קעגן אַזאַ אַ פירמע מיט אַ פאַקטיש געלעגנהייַט פון הצלחה? איז דאָס נישט אַ ביסל נאַיוו? און דו מיינסט אז עס איז ריכטיג אז צוויי שכנים צאלן פאַרשידענע פרייזן פאר דעם זעלבן שנעלן אינטערנעץ צוגעשטעלט דורך דער זעלבער פירמע אויפן זעלבן ארט? ווען וועלן די סטאָרז האָבן ראָללס פֿאַר מער סקרימערס אין אַ אַנדערש פּרייַז ווי פֿאַר ווייניקער סקרימערס? צי איר טראַכטן אַז וועט זיין אָוקיי?