פּאַוועל דזשעליק עטלעכע טעג צוריק, עפּל דערלאנגט נייַע אָפּערייטינג סיסטעמען אויף דעם יאָר ס דעוועלאָפּער קאָנפֿערענץ WWDC. ספּאַסיפיקלי, מיר געזען יאָס און iPadOS 16, macOS 13 Ventura און watchOS 9, מיט די ערשטער דערמאנט סיסטעם טראַדישאַנאַלי קומען מיט די גרעסטע נומער פון נייַ פֿעיִקייטן, עטלעכע פון וואָס זענען טאַקע ווערט עס. מיר קענען דערמאָנען, פֿאַר בייַשפּיל, די נייַע אָפּציעס אין די אַרטיקלען אַפּלאַקיישאַן, וואָס ספּאַסיפיקלי כולל די אָפּציע צו רעדאַגירן און ויסמעקן שוין געשיקט אַרטיקלען. דאָס זענען צוויי פֿעיִקייטן וואָס iPhone יוזערז האָבן שוין קלאַמערן פֿאַר עטלעכע יאָר איצט, ווייַל אַ קאַמפּיטינג שמועס אַפּ האט שוין פאָרשלאָגן זיי פֿאַר אַ לאַנג צייַט.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
פליענדיק אַרום די וועלט מיט עפּל רובֿ פון איר קענען נישט וואַרטן פֿאַר iOS 16 צו זיין פריי, אַזוי איר קענען אָנהייבן ניצן די אַפאָרמענשאַנד נייַעס אין נייַעס. און עס איז קיין ווונדער, ווייַל פילע פון אונדז פשוט לעבן אין מורא פון שיקן אַ אָנזאָג צו דעם אומרעכט קאָנטאַקט, וואָס קענען אָפט זיין געהאלטן די געזעץ פון האַסקאָמע. עס איז נאָך נישט געטראפן צו עטלעכע ניצערס, צו אנדערע - און אויב איר געהערן צו דער צווייטער גרופּע, איר זיכער טשעק זייער קערפאַלי צו וועמען איר שיקן זיי ווען איר שיקן אָנווינקען אָדער אנדערע ענלעך אַרטיקלען. אויב איר שיקן דעם אומרעכט אָנזאָג ווי דאָס, עס איז קיין גיין צוריק, ליידער. פשוט דיליטינג די אָנזאָג קענען אָפט סאָלווע ומנייטיק וועריז און פראבלעמען וואָס קען אויפשטיין.
אָבער, מיר האָבן צו קוקן אין די מעגלעכקייט פון דיליטינג אַרטיקלען אין יאָס 16 פֿון אן אנדער פונט פון מיינונג. בעערעך 1 ביליאָן מענטשן נוצן יפאָנעס אין דער וועלט, און עפּל מוזן טראַכטן זייער קערפאַלי וועגן יעדער נייַ פֿונקציע אַזוי אַז עס איז פּאַסיק פֿאַר כּמעט אַלעמען. פון קורס, פילע מענטשן אין דער וועלט לעבן אין כאַרמאָוניאַס באַציונגען אָדער מערידזשיז, אָבער מיר קענען נישט זאָגן מיט רויז-קאָלירט ברילן אַז עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי אַ שלעכט פאַרבאַנד צווישן צוויי מענטשן. אין פאַקט, עס איז פּונקט פאַרקערט - ליידער, עס זענען מער ווי גענוג דיספאַנגקשאַנאַל באַציונגען און חתונה אין דער וועלט, און אין עטלעכע פון זיי, מערסטנס פרויען האָבן צו האַנדלען מיט גוואַלד, בוליינג און אנדערע ענלעך ינקאַנוויניאַנסיז. מענטשן שטענדיק רעקאָמענדירן אַלעמען צו לויפן אַוועק פון ומגליקלעך באציונגען, אָבער דאָס איז נישט מעגלעך אין אַלע קאַסעס. עטלעכע מענטשן זענען נאָך געהאלטן דורך ליבע פֿאַר די אנדערע, אנדערע דורך טרעץ אָדער גוואַלד.
דאָס איז ווי צו ויסמעקן אַ אָנזאָג אין יאָס 16
אויב עס גייט אַזוי ווייַט אַז די קאָרבן פון טרעץ און דינער גוואַלד גייט צו די פּאָליצייַ אָדער אנדערע צונעמען ערטער, עס איז שטענדיק נייטיק צו פאָרשטעלן גענוג זאָגן. ווי ווייַט ווי טרעץ זענען זארגן, זיי האָבן ביז איצט פּראָווען זיך בעסטער אין די געבוירן אַרטיקלען, זינט קיין אַרטיקלען קען זיין אויסגעמעקט פון דאָרט. אָבער איצט, מיט די אָנקומען פון יאָס 16, אַביוזערז האָבן אַרויף צו 15 מינוט צו גאָר ויסמעקן אָדער מאָדיפיצירן דעם אָנזאָג. אין דעם פאַל פון מאָדיפיקאַטיאָן, אַ ספּעציפיש אָנזאָג וועט בייַ מינדסטער זיין אנגעצייכנט ווי מאַדאַפייד, אַזוי עס קענען זיין באשלאסן אַז דער אָנזאָג איז מאַניפּיאַלייטיד אין עטלעכע וועג. אָבער, אויב די שיקט פון אַ אָנזאָג איז קאַנסאַלד, דער אָנזאָג פשוט פארשווינדט און איז קיינמאָל געזען אָדער געהערט פון ווידער.
אין אַלגעמיין, עס מיינט צו מיר אַז עפּל לעצטנס לעבן אין אַ לעגאַמרע ידעאַל וועלט. אבער וואס גייען מיר זיך אן, די וועלט איז אוודאי נישט אידעאל, און בעיקר וועט עס קיינמאל נישט זיין. עס איז גאַנץ קלאָר אַז עפּל איז נישט באַקינג אַראָפּ פון די אָפּציע פון רימוווינג אַרטיקלען נאָך די ווייַזן, ווייַל עס פשוט וואָלט נישט קוקן גוט און פילע יוזערז וואָלט באַקלאָגנ זיך. פֿון דער אַנדערער זײַט, אָבער, איז וויכטיק, אַז דער מצבֿ, וואָס איז באַשריבן געוואָרן, זאָל מען אויף אַ געוויסער אופן אַדרעסירן. די לעצטע זאַך וואָס אַ קאָרבן קענען ווינטשן פֿאַר ווען באַווייַזן דינער גוואַלד און טרעץ איז דווקא די מאַנגל פון זאָגן. אפילו דער אַדוואָקאַט מישעל סימפּסאָן טועגעל האט פּונקט די זעלבע מיינונג, וואס געשיקט אַ בריוו אויף דעם טעמע צו די סעאָ פון עפּל, טים קוק זיך.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
די גוטע נייַעס, אָבער, איז אַז עס זענען לעפיערעך פּשוט וועגן צו סאָלווע אָנזאָג דילישאַן ישוז. עפּל קען נעמען ינספּיראַציע פון, למשל, עטלעכע קאַמפּיטינג אַפּלאַקיישאַנז, אַזאַ ווי מעסינדזשער. דאָ, אויב אַ אָנזאָג איז אויסגעמעקט, זייַן אינהאַלט וועט זיין אויסגעמעקט, אָבער אינפֿאָרמאַציע וועט זיין געוויזן אַז דער אָנזאָג איז קאַנסאַלד. דאָס איז נישט שטרענג אַ לייזונג, אָבער אין מינדסטער עס איז מעגלעך צו באַווייַזן אַז די אנדערע פּאַרטיי זאָל האָבן אויסגעמעקט זייער אַרטיקלען פֿאַר עטלעכע סיבה. די צווייטע אָפּציע איז צו פאַרקירצן די צייט פֿענצטער פֿאַר די מעגלעכקייט פון ויסמעקן אָדער רעדאַגירן אַ אָנזאָג, פון 15 מינוט צו, למשל, איין אָדער צוויי מינוט. אזוי האט דער סענדער פון די מעסעדזשעס פיל ווייניגער צייט צו איינזעהן אז די מעסעדזשעס קענען ווערן גענוצט קעגן אים און קען נישט האבן צייט זיי אויסמעקן.
די דריט מעגלעכקייט איז די נויט צו שטימען אויף די ויסמעקן פון אַרטיקלען אין די שמועס. און אַז, פון קורס, נישט מיט די נוצן פון קאָמוניקאַציע, אָבער ריין מיט פֿונקציע. דעם מיטל אַז אַ דיאַלאָג קעסטל קען דערשייַנען אין די שמועסן, אין וואָס ביידע פּאַרטיעס וואָלט האָבן צו באַשטעטיקן די מעגלעכקייט פון ויסמעקן אַרטיקלען, און בלויז דעמאָלט די פֿונקציע איז אַקטיווייטיד. די פערטע מעגליכקייט קען זיין א ספעציעלע קנעפל צו באריכטען דעם שמועס, מיט'ן פאקט אז עס וועט געראטעוועט ווערן אין א געוויסע פארם. אָבער, דאָס אין קער קען מיינען פּריוואַטקייט ישוז. פון קורס, קיין פון די סאַלושאַנז דערמאנט אויבן איז 100% גאנץ, אָבער עס קען העלפֿן סייַ ווי סייַ. אויף די אנדערע האַנט, פון קורס, איר קענען קיינמאָל ביטע אַלעמען. וואָלט איר אפילו טראַכטן וועגן עפּעס ווי דעם, אָדער וואָלט איר נישט אַדרעס די ישוז וואָס קענען אויפשטיין מיט די פיייקייט צו ויסמעקן אַרטיקלען אין אַלע? איר קענען לאָזן אונדז וויסן אין די באַמערקונגען.
זיי האבן נישט אויפגעהערט און זיי זוכן א פראבלעם וואו עס עקזיסטירט נישט.
1) אינפֿאָרמאַציע וועגן אַ אויסגעמעקט אָנזאָג באַווייַזן גאָרנישט. איך ווייס נישט ווי גרויס א נאר דער באנעמער פון די מעסעדזשעס וואלט געדארפט זיין און אפערירן אין די פאליציי אדער געריכט מיט די אינפארמאציע אז דער סענדער האט אויסגעמעקט דעם מעסעדזש אנשטאט א סקרעענשאט.
2) דער קאַמפּראַמייזד באַניצער דיסייבאַל די סענדער ס לייענען אינפֿאָרמאַציע, אַזוי דער אָפּשיקער וועט נישט וויסן אויב דער באַקומער האט לייענען דעם אָנזאָג אין די 15-מינוט לימיט אָדער נישט. ער וועט באַלד האַלטן געניסן פון דעם שפּאַס, און אויב נישט, דעמאָלט:
2) דער באַקומער פון די אַרטיקלען האט די אָפּציע צו פאַרשפּאַרן די סענדער.
מען קען זען אַז איר האָט רובֿ מסתּמא קיינמאָל געפּלאָנטערט אַ ענלעך סיטואַציע, אפילו נישט אין דיין סוויווע, למשל. גלויבן מיר, אויב איר לעבן מיט עמעצער וואס פּראַקטיסיז דינער גוואַלד אָדער טרעטאַנז איר, בלאַקינג דעם מענטש איז די לעצטע זאַך איר ווילן צו טאָן. און דער זעלביקער פּראָבלעם קען פּאַסירן דורך קער אַוועק די לייענען קאַבאָלע. יעדער פון די ליסטעד וואָלט זיין געטאן דורך די שפּירעוודיק מענטש, אַזוי ער וואָלט טראָגן די קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר אים. צום באַדויערן, אַלץ איז נישט אַזוי פּשוט ווי עס מיינט - ספּעציעל אין די שייכות. אויב די פרויען (אָדער מענטשן) קען פשוט לאָזן די שייכות, זיי רובֿ מסתּמא וואָלט נאָך עטלעכע מאָל.
גענוי ווי דו שרייבסט. איר זוכט פֿאַר עפּעס וואָס קענען זיין סאַלווד דיפערענטלי