Michal Ždanský נעכטן, סאַמסונג באַקענענ זיין נייַ פלאַגשיפּ, די Galaxy S III, מיט וואָס עס וועט פּרובירן צו קאָנקורירן מיט אנדערע סמאַרטפאָנעס, ספּעציעל די iPhone. אפילו מיט די נייַע מאָדעל, סאַמסונג איז נישט שעמעוודיק צו קאַפּיינג עפּל, ספּעציעל אין ווייכווארג.
דער טעלעפאָן זיך טוט נישט אָפּנייגן פון די סעריע אין טערמינען פון ספּעסאַפאַקיישאַנז, אפילו אויב עס איז מיסטאָמע דער גרעסטער טעלעפאָן אויף די מאַרק אין טערמינען פון דיאַגאָנאַל, אויב מיר טאָן ניט רעכענען די Samsung Galaxy Note. 4,8 ". Super AMOLED מיט אַ האַכלאָטע פון 720 x 1280 איז די נייַע סטאַנדאַרט פון די קאָרעיִש פירמע. אַנדערש, אין דעם גוף מיר געפֿינען אַ קוואַד-האַרץ פּראַסעסער מיט אַ אָפטקייַט פון 1,4 גהז (אָבער, רובֿ אַנדרויד אַפּלאַקיישאַנז קענען נישט נוצן זיי יפעקטיוולי), 1 גיגאבייט פון באַראַן און אַ 8 מעגאַפּיקסעל אַפּאַראַט. אין טערמינען פון אויסזען, די S III ריזעמבאַלז דער ערשטער סאַמסונג גאַלאַקסי ס מאָדעל. אַזוי עס איז קיין כידעש אין די פּלאַן, און עס מיינט אַז, ניט ענלעך, למשל, נאָקיאַ (זען לומיאַ 900), סאַמסונג איז נישט ביכולת צו קומען אַרויף מיט אַ נייַ אָריגינעל פּלאַן וואָס וואָלט צוציען ופמערקזאַמקייַט.
אָבער, עס איז נישט דער טעלעפאָן זיך וואָס מאכט אונדז דערמאָנען עס אין אַלע, און ניט די טעאָרעטיש מעגלעכקייט אַז עס קען זיין אַ iPhone "קילער". Samsung איז שוין באַרימט פֿאַר זיין אַ באַטייטיק ינספּיראַציע פֿאַר עפּל, ספּעציעל אין טערמינען פון ייַזנוואַרג. דאָס מאָל, אָבער, ער סטאַרטעד קאַפּיינג די ווייכווארג, מיט דריי פאַנגקשאַנז אין באַזונדער גלייַך סטרייקינג און רופן פֿאַר אַ פּראָצעס פון עפּל. די פאַנגקשאַנז דערמאנט אונטן זענען טייל פון די נייַע ווערסיע פון די Nature UX גראַפיקס פריימווערק, אַמאָל TouchWiz. סאַמסונג איז געזאגט צו זיין ינספּייערד דורך נאַטור, און ווען דער טעלעפאָן איז אויסגעדרייט, פֿאַר בייַשפּיל, איר וועט זיין באַגריסן מיט די געזונט פון פליסנדיק וואַסער, וואָס איז מער דערמאנט פון עמעצער וואָס דעפעקאַטינג.
S קול
עס איז אַ קול אַסיסטאַנט וואָס קענען טאָן אַ פּלאַץ פון טינגז מיט קאַמאַנדז אָן ינטעראַקט מיט די אַרויסווייַזן. עס איז ניט דאַרפֿן צו נאָר נוצן פּריסעט פראַסעס, S Voice זאָל קענען צו פֿאַרשטיין די גערעדט וואָרט, דערקענען דעם קאָנטעקסט פון עס, און דאַן טאָן וואָס איר טאַקע ווילן. פֿאַר בייַשפּיל, עס קענען האַלטן די שרעק זייגער, שפּילן לידער, שיקן SMS און E- מיילז, שרייַבן געשעענישן אין די קאַלענדאַר אָדער געפֿינען די וועטער. S Voice איז בנימצא אין זעקס וועלט שפּראַכן - ענגליש (וק און יו), דייַטש, פראנצויזיש, שפּאַניש, איטאַליעניש און קאָרעיִש.
פון קורס, איר מיד טראַכטן וועגן די ענלעכקייט מיט די קול אַסיסטאַנט Siri, וואָס איז די הויפּט ציען פון די iPhone 4S. עס איז קענטיק אַז סאַמסונג וויל צו קאָרמען די הצלחה פון Siri און איז געווען אַזוי ווייַט ווי צו לאַרגעלי נאָכמאַכן די גראַפיקאַל צובינד, אַרייַנגערעכנט די הויפּט ייקאַן פֿאַר אַקטאַוויישאַן. עס איז שווער צו זאָגן ווי S Voice וועט שטיין אַרויף קעגן עפּל ס לייזונג אין טערמינען פון פאַנגקשאַנאַליטי, אָבער עס איז קלאָר ווי דער טאָג ווו סאַמסונג געצויגן פון.
AllShare קאַסט
מיט די נייַע Galasy S III, Samsung אויך ינטראָודוסט פאַרשידן AllShare ייַנטיילונג אָפּציעס, אַרייַנגערעכנט Cast. דאָס איז טעלעפאָן בילד מירערינג דורך אַ וויירליס Wi-Fi נעץ. די בילד איז טראַנסמיטטעד אין אַ פאַרהעלטעניש פון 1: 1, אין דעם פאַל פון ווידעא עס איז יקספּאַנדיד צו די גאנצע פאַרשטעלן. די טראַנסמיסיע איז צוגעשטעלט דורך אַ פּראָטאָקאָל גערופן Wi-Fi Display, און די בילד איז טראַנסמיטטעד צו די טעלעוויזיע ניצן אַ מיטל וואָס מוזן זיין פּערטשאַסט סעפּעראַטלי. עס איז אַ קליין דאָנגלע וואָס פיץ אין דיין דלאָניע און אַוטפּוץ אַרויף צו 1080 פּ.
די גאנצע זאַך איז רעמאַניסאַנט פון AirPlay Mirroring און Apple TV, וואָס איז אַ ינטערמידיערי צווישן אַ יאָס מיטל און אַ טעלעוויזיע. עס איז דאַנק צו AirPlay Mirroring אַז עפּל ס טעלעוויזיע איז שיין מער און מער פאָלקס, און סאַמסונג דאָך האט נישט וועלן צו זיין לינקס הינטער און געפֿינט אַ ענלעך פונקציע מיט אַ ענלעך מיטל.
מוזיק הוב
צו יגזיסטינג דינסט מוזיק הוב סאַמסונג האט אַ שטריך יבערקוקן & גלייַכן. עס וועט יבערקוקן דיין אויסדערוויילט אָרט אויף דעם דיסק און מאַכן די לידער וואָס גלייַכן די מוזיק הוב זאַמלונג פון אַרום 9,99 מיליאָן לידער בנימצא פֿון די וואָלקן. סמאַרט הוב איז ניט בלויז פֿאַר נייַע טעלעפאָן, אָבער אויך פֿאַר סמאַרט טעלעוויזיע, גאַלאַקסי טאַבלעט און אנדערע נייַער Samsung דעוויסעס. דער דינסט קאָס $ 12,99 פּער חודש פֿאַר אַקסעס פֿון איין מיטל אָדער $ XNUMX פֿאַר אַרויף צו פיר דעוויסעס.
עס איז אַ קלאָר פּאַראַלעל דאָ מיט יטונעס מאַטש, וואָס איז געווען באַקענענ לעצטע יאָר ביי די קאַטער פון iCloud בעשאַס WWDC 2011. אָבער, יטונעס מאַטש קענען אַרבעטן מיט לידער עס האט נישט געפֿינען אין זייַן דאַטאַבייס, עס קאָס "בלויז" $ 24,99 פּער יאָר. איר קענט אַקסעס די סערוויס פֿון קיין מיטל וואָס איז לינגקט צו אַ iTunes חשבון אויף וואָס iTunes Match איז אַקטיווייטיד.
דאָך, די Samsung Galaxy S III אויך כּולל אנדערע טשיקאַווע פאַנגקשאַנז וואָס זענען נישט קאַפּיד פֿון עפּל, און עטלעכע פון זיי האָבן זיכער פּאָטענציעל. צום ביישפּיל, דער וואָס דער טעלעפאָן אנערקענט דורך דיין אויגן אויב איר לייענען עפּעס אויף די אַרויסווייַזן און אויב אַזוי, עס וועט נישט קער אַוועק די באַקלייט. אָבער, די פּרעזענטירונג בעשאַס וואָס די נייַ גאַלאַקסי ס איז באַקענענ איז געווען גאַנץ אַ נודנע טשאַראַד, ווו יחיד פּאַרטיסאַפּאַנץ אויף דער בינע געפרוווט צו ווייַזן ווי פילע פאַנגקשאַנז ווי מעגלעך אין אַמאָל. אפילו דער לאנדאנער סימפאני ארקעסטער, וועלכער האט מוזיקאליש באגלייט די גאנצע געשעעניש, האט עס נישט געראטעוועט. אפילו דער ערשטער אַד, וואָס מאכט דעם טעלעפאָן אַ מין פון גרויס ברודער וואָס וואַטשיז דיין יעדער שריט, האט נישט אַ ספּעציעל positive ווירקונג.
עס וועט זיין טשיקאַווע צו זען ווי די 8,6 מם דין טעלעפאָן מיט אַ 4,8 אינטש פאַרשטעלן וועט האַלטן זיך אין אַ דירעקט קאַמף מיט די iPhone, ספּעציעל מיט דעם יאָר ס מאָדעל, וואָס וועט מיסטאָמע זיין דערלאנגט אין פרי האַרבסט.
[יאָוטובע שייַן = ImDnzJDqsEI ברייט = "600 ″ הייך = "350 ″]
ווי אַנדערש ... LOLsung קיינמאָל קומט אַרויף מיט עפּעס אָריגינעל :)
זיי זענען נאָר פאַקינג ידיאָטס.
וווּ האָט איר געפֿונען אַז אַנדרויד 4 קען נישט נוצן אַ קוואַד-האַרץ פּראַסעסער?
אַנדרויד איז באזירט אויף לינוקס (קערנעל) און מולטי-פּראַסעסער שטיצן איז אַ ענין פון קורס. עס איז געווען פאַרקריפּלט דורך פעליקייַט ביז ווערסיע 2.2, אָבער מאַניאַפאַקטשערערז קען אַקטאַווייט עס (למשל LG אין די סיסטעם פֿאַר די 2X מאָדעל). זינט ווערסיע 2.3, מולטי-פּראַסעסער שטיצן איז ענייבאַלד דורך פעליקייַט.
איך בין אַמיוזד דורך די וועג עפּל יוזערז געוויינט צו רעכילעס די גרויס אַרויסווייַזן פון נייַע פאָנעס, אַז 3.5 אינטשעס איז די מאַקסימום פּאַסיק פאַרשטעלן גרייס, ווייַל סטיוו באַשלאָסן ... און איצט? יפאָנע 5 וועט מיסטאָמע האָבן אַ גרעסערע אַרויסווייַזן און עפּל ספּיקערז זענען שטיל;]
אַנדערש, איך איז געווען ווארטן פֿאַר די גאַלאַקסי מעלדונג (נישט אַז איך פּלאַננעד צו קויפן עס, יפּ 4 נאָך אַרבעט געזונט), און איך טראַכטן עס איז די זעלבע אַנטוישונג ווי מיט די יפאָנע 4 ס מעלדונג. .. דער פּלאַן איז שיין, איר קענען טאָן עס אַ ביסל, אָבער אַ נאָרמאַל מענטש וועט נישט נוצן עס סייַ ווי סייַ, די זעלבע פאַנגקשאַנז אַז איך וואָלט נוצן אויב אלץ, דעמאָלט מיד נאָך בייינג די מיטל אָדער וועגן אַמאָל אַ יאָר ...
גאנץ טעלעפאָן פֿאַר מיר
- די גרייס איז אַ ביסל קלענערער ווי iPhone 4 (די דנאָ מיט די HW קנעפּל איז ביטאַן אַוועק
- hw קנעפּל אויף די זייַט פון די טעלעפאָן אין די הייך פון די גראָבער פינגער, אָבער די ערשטיק קאָנטראָל מאָדע אָן די hw קנעפּל אויף די אַרויסווייַזן
- אַרויסווייַזן איבער די גאנצע ברייט פון די רירעוודיק טעלעפאָן (ד"ה נישט מיט די iPhone, וואָס איז 1.8 סענטימעטער דיק אין יעדער סוף, וואָס וואָלט אַ ביסל פאַרגרעסערן די אַרויסווייַזן צו 4 אינטשעס (וואָס וואָלט זיין פּלאַץ פֿאַר ווייכווארג קנעפּלעך / נאָוטאַפאַקיישאַנז)
-דערציען אַרויסווייַזן מיט E- טינט פֿאַר ווייַז פון קאָרמען, אָנזאָג און פּריסעט אַפּלאַקיישאַנז, קאַנטראָולד בלויז מיט די הילף פון די געזונט קנעפּלעך (ווי די iPhone 4 איצט האט), ד"ה די מעגלעכקייט צו ריין די אויסגעקליבן (פּריסעט טעקסט) אָן מאַקסינג די מאָביל טעלעפאָן
-מאָביל געמאכט פון 1 שטיק פון פליסיק מעטאַל / פּלאַסטיק און טאָפּל-סיידאַד גלאז
- ערגעץ פון די שפּיץ / זייַט פון די רירעוודיק טעלעפאָן עס זענען נאָך ידעאַל דייאָודז, פֿאַר קאָנטראָלירונג מיט אַ מיינונג פון אַ ווייַט קאָנטראָל / בייטל / פּאַקקאַגינג, אאז"ו ו.
איך דאַרף נישט 4 קאָרעס, איך טאָן ניט דאַרפֿן אַ מעגאַ-סייזד אַרויסווייַזן, און ווען איך שלעפּן שוין עפּעס, איך טאָן נישט וועלן צו שלעפּן אַ שטיק פון פּלאַסטיק וואָס האט קיין פֿונקציע (טיפּיקלי די עקן פון אַ רירעוודיק טעלעפאָן אָן קנעפּלעך / אַרויסווייַזן און די ווי ...
יפאָנע 5 וועט נישט האָבן אַ גרעסערע אַרויסווייַזן, נאָר ווייַל עס איז גערעדט וועגן עס טוט נישט מיינען אַז עס וועט זיין אַזוי. עס איז אויך רעדן פון טשאַנגינג די דאַקינג קאַנעקטער - איך אויך צווייפל אַז. איידער די מעלדונג פון יפּאַד 2, עס זענען געווען אַזוי פילע רומאָרס אַז עס וואָלט זיין 7 ″ און אַזוי אויף .. פֿאַרשטיין אַז דער פאַקט אַז עס איז ספּעקולאַציע וועגן עס טוט נישט מיינען עפּעס איידער די מעלדונג
נו, וועלכער עס איז, דאָס זענען געווען די 2 מערסט אַנטיסאַפּייטיד רירעוודיק פאָנעס ... און ביידע קאָמפּאַניעס דיסאַפּויניד מיר
טעקנאַלאַדזשיז אַזאַ ווי Eink (אויך באַקלייט) אָדער אַ פאַרבינדן אַרויסווייַזן מיט באַמערקונגען (פֿאַר בעסער מערקונג פון שליסל פּרעסעס) האָבן שוין אַרום פֿאַר יאָרן, זיי זאָל באשטימט זיין געוויינט (ספּעציפיש eink וואָלט זיין גרויס), אָבער קאָמפּאַניעס רוען אויף זייער לאָראַלז און אַנשטאָט פון נוציק טינגז זיי אויסטראַכטן באָבקעס ווי סירי און ריליסיז אַן אַנרילייאַבאַל פּראָוטאַטייפּ ווי עטלעכע נייַע פונקציע, נאָר ווייַל מענטשן וואָס שפּרינגען אויף עס זענען ידיאָט ...
איך רעד אפילו נישט פון די סענסאר אפציעס וואס די היינטיגע מאבילע טעלעפאן ווערן איבערגעצאלט פאר... (למשל, עס וואלט מעגליך געקענט שענקען אז דער מאביל אנערקענט פונעם סענסאר אז מען הויבט אים אויפ און וויל עס נוצן = עס אַנלאַקס זיך, טעקנאַלאַדזשיקאַלי עס איז זייער ענלעך צו אַנלאַקינג מיט די הילף פון אַ וועבקאַם און פּנים דיטעקשאַן, נאָר אַז ווייניקער קראַנט און עס וואָלט זיין אפילו בעסער;]
סתם אומקאמפעטענטע אידיאטן אין פירמעס וואס האבן געהאט עטליכע גוטע אידייען אבער זיי זענען שוין אויסגעברענט און קומען נישט מיט עפעס נייעס... עפעס ווי נוקיא אין די לעצטע 5 יאר
ווי קלוג ביסטו...
ער איז נישט שטיל, לייענען די אַרטיקלען אויף MacRumors. פילע פון זיי זענען קעגן ינלאַרדזשמאַנט, אָבער דאָך הייַנט פילע פון זיי וואָלט באַגריסן ינלאַרדזשמאַנט. איך האָבן שטענדיק געווען אין טויווע פון ביגער אָנעס, אַז ס וואָס איך האָבן אַ גאַלאַקסי ס, אָבער די וויץ איז אַז 4 ″ איז טאַקע צו פיל פֿאַר רעגולער טראַנסמיסיע, אַזוי איך וואָלט אלא נעמען אַ טאַבלעט מיט מיר. און איך פארשטיי נישט אויב איך האב געוואלט א גרעסערע, פארוואס נישט אויסקלייבן א הערה. סאַמסונג ס פּאָליטיק איז מאָדנע און די שטיצן איז מינימאַל אָדער גאַנץ מינימאַל
עס איז נישט אַ טעכניש נוצן, אָבער אַ פאַקטיש. שטימען מיט דעם מחבר. כאָטש עס איז אמת, אַנדרויד פאָנעס ביכייווז מער ווי אַ קלאַסיש פּיסי, אַזוי זיי דאַרפֿן אַ פּלאַץ פון מאַכט צו לויפן רעכט.
אַנדרויד האט אַ קול אַסיסטאַנט לאַנג איידער סירי (איך טראַכטן עס איז בעסער ווי סירי אין עטלעכע וועגן, ערגער אין אנדערע), אַזוי איך וואָלט נישט באַקומען צו אַטאַטשט צו עס, בילד ייַנטיילונג דורך ווי-פי איז אויך אַרום פֿאַר אַ לאַנג צייַט. .. + רעדן וועגן אָריגינאַליטי אין אַ קאַמף מיט עפּל, וואָס בייסיקלי עס נעמט נישט אַזוי געראָטן אידעעס פון אויסלאנד און פּושיז זיי דורך פֿאַרקויף ווי נייַעס ... וואָס איז פון קורס די ביגאַסט פּלוס עפּל טוט נישט זאָרגן וועגן (נעמען גוטע געדאנקען און קאַמביינינג זיי אין איין מיטל וועט לאַדזשיקלי שאַפֿן אַ ויסגעצייכנט טעלעפאָן)
דער פּלאַן מוזן זיין לינקס צו זיי. ער איז טאַקע שיין, אַנדערש עס איז אוממעגלעך צו דיסאַגרי מיט סירי
גוט אַד, עס זענען "אַ פּלאַץ" פון נייַ טעלעפאָן פֿעיִקייטן אין עס: ד
איך פארשטיי נישט פארוואס זיי מאכן נאך אזא ענלעכקייט מיט ios, פארוואס האבן זיי קאפירט די גראפישע אינפעקציע, ווען זיי ווייסן זייער גוט אז די קוליעס וועלן זיי אטאקירן.. ? בטוו וואָס איז די האַרץ אין טעלעפאָן 4 פֿאַר? פּונקט גענוג פֿאַר די באַטאַרייע צו זיין דיסטשאַרדזשד אין האַלב אַ טאָג ..
איך טאָן ניט וויסן אַז עס איז נאָך אַזוי פיל פיינדינגז צווישן מענטשן וואס האָבן אַ iPhone און וויצע ווערסאַ. איך געהאט אַ 3GS פֿאַר צוויי יאָר און איז געווען זייער צופרידן. איך איז געווען ווארטן פֿאַר די נייַ iPhone, כאָופּינג עס וואָלט האָבן אַ ביגער פאַרשטעלן, ווייַל איך פּערסנאַלי ווי מער פּלאַץ. דאָס איז נישט געשען און דערפֿאַר האָב איך געזוכט די גאַלאַקסי ס 2... און איך קען האָנעסטלי זאָגן אַז איך בין גאָר צופֿרידן ווידער. איצט איך איז געווען ווארטן פֿאַר אַ ענדערונג, וואָס סאַמסונג וועט קומען מיט די Galaxy SIII און די זעלבע געטראפן ווי אין די פאַל פון די 4S ... די בלויז זאַך וואָס איז אַ באָמבע איז די וויירליס טשאַרדזשינג. יעדער מיטל האט זייַן אייגן. און איך ווייס נישט פארוואס איך זאל באליידיגן וואס איך האב נישט יעצט?!
אַזוי אויב עפּל קומט מיט אַן iP5 און עס האט אַ גרעסערע אַרויסווייַזן, איך וועט באַשטימען צו עפּל ווידער. איך קען באַקומען מיט אַ 4 ″ פלאַך, איך וואָלט אויך נעמען די 4.8 ″ מיט SII, ווייַל אויב איך קויפן אַ iP5 איך וועל אויך גיין פֿאַר אַ יפּאַד, אַזוי איך טאָן ניט האָבן צו שלייַפן די פאַרשטעלן אויף מיין רירעוודיק, ווייַל איך וועט קלייַבן די מיטל וואָס סוץ מיר די מערסט אין דער צייט.
איך װײס נאָר נישט, װאָס מאַכט איר אַלע אַזאַ טאַרעראַם?! אַז עס רייצט מענטשן ... דאָס איז נאָרמאַל דאָ אין טשעכיי פֿאַר אַלץ, אָבער אַז אפילו די רעדאקציע אויף די וועבסיטעס זענען טרויעריק. אויב נאר ווייל אויב מען נעמט עס מיט א קילן קאפ און גייט צו די וועבזייטן פון ביידע פארטייען לייענט 60% פון אלע ארטיקלען ווי מען ווארפט שמוץ אויפן צווייטן! אין דער זעלביקער צייט, Samsung און עפּל קענען בלויז העלפֿן יעדער אנדערע צו פֿאַרבעסערן זייער פּראָדוקטן דאַנק צו דעם פּושינג!
וועקן זיך! :-)
עס איז מער דיסקוסיע (פלאַמינג) אונטער די אַרטיקלען, דער אַרטיקל איז מער קענטיק, מער לייענען ... פארוואס אַנדערש אַרויסגעבן אַן אַרטיקל וועגן GEsk אויף אַ טויער וואָס איז אַנדערש אויסשליסלעך געטרייַ צו עפּל פּראָדוקטן? אין דערצו, ניצן זאצן ווי דאָס: "אָבער, עס איז נישט דער טעלעפאָן אַליין וואָס מאכט אונדז בכלל דערמאָנען עס, און אויך די טעאָרעטיש מעגלעכקייט אַז עס קען זיין אַ גרויס קאָנקורענט צו די iPhone..." וועט געווירץ די דיסקוסיע שיין. איך פארשטיי פארוואס עס איז געשען, אבער איך האלט נישט אז עס איז יושר צו ליינען די רעאקציעס פון מחברים וואס טענה'ן אז עס איז נישט אזוי. אפֿשר אפילו די וואָרט קאַנספּיראַסי קען כאַפּן אויף, ניט עמעס, עס איז שוין שפּאַס :-) איך האָבן אַן אַנדרויד טעלעפאָן, אַ יאָס טאַבלעט, און ביידע פּלאַטפאָרמס האָבן עפּעס צו פאָרשלאָגן. סאַמסונג קאפיעס און וועט נאָכמאַכן, אָבער צו טראַכטן אַז אַ קול אַסיסטאַנט איז עפּעס וואָס וואָלט נישט דערשייַנען איז מאָדנע. אפשר זאל איך זיין גערעכט און זאגן אז ס'איז נישט גרינג פאר מחברים, ווייל דער אינהאלט דארף זיין באשאפן און עס דארף זיין ליינען, און ווי אזוי צו פארשטעלן "אָן עפעקטן" כדי זיי זאלן נישט פארלירן אין די פארמעסט?!
מחברים איבערזעצן ארטיקלען פון אויסלאנד... און אפילו איך האלט נישט אז זיי זענען א מין דעמענטאציע און ווייסן נישט אז די ארטיקלען וואס זיי ליינען זענען פאראיין... אבער אזוי לאנג ווי די טראפיק דרייווט עס...
צוליב אינטערעס, וועל איך באַשרייַבן די אַנאַלאַדזשי פון ווי דער גאנצער אַרטיקל איז געווען באשאפן:
איך איז געווען וואַטשינג די וועגעקאַסט (בעערעך 2 ה פּאָדקאַסט פון די ווערגע סערווער) ווו זיי גערעדט וועגן די נייַעס פון די לעצטע וואָך און דערמאנט די GS3 פּרעזענטירונג פון דעם טאָג. אין טאן אַזוי, זיי אנגעוויזן עטלעכע סימאַלעראַטיז מיט עפּל און אַ נעבעך פּרעזענטירונג. מיט דעם, איך טשעק אויס טוויטטער און געקוקט בייַ די ריאַקשאַנז צו די נייַ טעלעפאָן. דערנאָך איך פארבראכט וועגן 1,5 שעה לייענען פאַרשידן קוואלן צו האָבן די פּינטלעך קאָפּיע אינפֿאָרמאַציע איך שרייַבן וועגן דעם אַרטיקל. איך ענדיקט זיך צו וואַך די פאַרנעם פון די לאָנדאָן פּרעזענטירונג צו מאַכן זיכער אַז די פּרעזענטירונג איז טאַקע אַזוי שלעכט און אַז אַלע די אינפֿאָרמאַציע איז ריכטיק (למשל, פאַרשידענע קוואלן געמאלדן אַ אַנדערש נומער פון שפּראַכן אין S Voice, אַזוי איך געגאנגען גלייַך פֿון די ווידעא פֿאַר דעם).
אַזוי איר זענט פּונקט אַזוי אינטערעסירט:] און אַז ס וואָס עס איז אַזוי מאָדנע: ד
איך בין דער רעדאַקטאָר פון עפּל זשורנאַל - פון קורס איך בין עפּעס בייאַסט.
איך ווי אַז איר אַרייַנלאָזן עס, אויף די אנדערע האַנט, איך טראַכטן אַז די אינפֿאָרמאַציע ווערט פון דעם אַרטיקל איז גאַנץ נידעריק, אָבער בלויז טייל פון די אינפֿאָרמאַציע איז אויסגעקליבן
אין מיין מיינונג, די מער ער האט געגעבן, די מער קלאָר עס איז אַז די iPhone איז נישט אַזאַ אַ שפּיץ טעלעפאָן ווי עס איז געווען צו זיין און אַז עס האט פאַרמעסט
איך וואָלט אָפּשאַצן אַן אַרטיקל מיט אַ פול פאַרגלייַך פון די פּרייַז / פֿונקציע / פּאַראַמעטער פון אַ רירעוודיק טעלעפאָן מיט אַ iPhone (און אפֿשר אפילו וויזאַטערז צו די עפּל קראָם, וואָס טאָן ניט דאַווקע זיין פאַנס, אָבער בלויז פּאָטענציעל בויערס)
איך זען קיין סיבה וואָס עס זאָל נישט האָבן פאַרמעסט. ער שטענדיק האט עס, ווייַל דער טעלעפאָן איז בפֿרט וועגן נוצן, און עטלעכע מענטשן טאָן ניט אפילו וועלן אַ גאַנג-געטריבן סמאַרטפאָנע. צום באַדויערן, עס זענען פילע וואָס טאָן ניט אפילו וויסן עס ווייַל זיי זענען אונטער דרוק פון פֿאַרקויף. ווי איך געשריבן אויבן, יעדער טעלעפאָן האט עפּעס צו פאָרשלאָגן, אָדער פּלאַטפאָרמע, און נאָך טריינג עס, עס וועט זיין שפיגלט אין די קליין דעטאַילס, וואָס זענען נישט געשריבן וועגן פיל אין די פאַרגלייַך פון רירעוודיק דעוויסעס.
אויף די פאַרקערט, עס ווייזט אַז עס איז נאָך TOP אויב עס איז נאָכמאַכן און קעסיידער דערמאנט :) דער פאַקט אַז סאַמסונג וועט לייגן די זעלבע פאַנגקשאַנז שפּעטער און האט נישט די בעסטער-סעלינג טעלעפאָן וועט מאַכן עס אַ פירער.
יאָ, די פּרעזענטירונג איז געווען געמיין, אפילו Samsung פאַנס טענד צו שטימען.
מיט מיין iPh4s, נאכן לייענען די SMS, איך נאָר שטעלן דעם טעלעפאָן צו מיין אויער און זאָגן רופן, און סירי גלייך רופט די סענדער, אַזוי וואָס איז נייַ אין די דזשאַמטונג??? ;-)
אום, ווען דער ערשטער יפאָנע איז באפרייט אין 2007, זיי גערופן עס אַ נייַ טעלעפאָן ... און עס קען רופן די זעלבע ווי פאָנעס פון 1993, אַזוי וואָס איז געווען די פרוכט פון די נייַע?
נאַריש
עס איז געווען אַ אַרויסווייַזן וואָס קען זיין קאַנטראָולד מיט פינגער, וואָס אַלעמען האט געזאגט אַז איז אוממעגלעך, און אַז מיר דאַרפֿן אַ סטילוס ... איך טראַכטן עס איז געווען גענוג :) עס איז געווען שנעל, עס האט נישט אַרבעטן אפילו אויף מיין iPhone 2G!
יאָ, דער חילוק צווישן די קאַפּאַסיטיווע / רעסיסטיווע אַרויסווייַזן ... די גאנצע iPhone 1;]
איר זענט רעכט, דאָס הייסט, די פאַרבינדן טעכנאָלאָגיע איז נישט ינווענטאַד דורך עפּל, אָבער עס איז נישט געניצט אין רירעוודיק פאָנעס, אַזוי עס קענען זיין באַטראַכט ווי אַ קליין כידעש דאָרט (אָדער קאַפּיד דורך עפּל פון די לעצטע מאַניאַפאַקטשערערז פון דעוויסעס מיט אַ פאַרבינדן אַרויסווייַזן. , דיפּענדינג אויף ווי איר קוק אויף עס)... די מיטל האט נישט האָבן די לעצטע זאכן, אָדער קאַפּיד זיי פון די לעצטע רירעוודיק טעלעפאָן פאַבריקאַנט
(נישט אַז עס וואָלט בייז ווער עס יז, אָבער עס איז שיין צו דערמאָנען עס ווען מענטשן שוין האַסן סאַמסונג קאַפּיינג)
דער בלויז זאַך וואָס באַדערז מיר אין הייַנט ס וועלט איז, טאָמער די פעלן, אָבער די דערענדיקט פאַנגקשאַנאַליטי פון אָפּערייטינג סיסטעמען. מאַקאָס און יאָס האָבן זייער חסרונות, זיי זענען אַנדערש פון אנדערע אָבער נאָך ווייניקער ווי די פאַרמעסט. די הויפּט זאַך איז אַז יאָס טוט נישט קראַך (איך האָבן קיינמאָל געהאט אַ iPhone קראַך אין 4 יאָר), עס קוקט שיין, די ביגאַסט טראָפּ איז אויף פּלאַן און אַפּטאַמאַזיישאַן.
ווען זיי מאַכן עפּעס, אַ סאָרט פון סיסטעם וואָס טראַמפּיז יאָס און דער מאָביל טעלעפאָן וועט זיין אפילו מער שיין - איך בין אין פֿאַר עס - אָבער עס איז גאָרנישט ווי אַז פֿאַר מיר נאָך.
בטו: און איר סדדס, ביטע ציטער
אַזוי אויב די דערענדיקט פאַנגקשאַנאַליטי פון אָפּערייטינג סיסטעמען באַדערז איר די מערסט אין הייַנט ס וועלט ... דאָס מוזן זיין באַדערינג איר, רעכט? :] פאַרשילטן, ווי קענען איר אפילו שלאָפן: ד
דער מחבר זאָל צוגעבן אַ ביסל מער אָביעקטיווקייט און ווייניקער בייז צו זיין אַרטיקל ...
איך האָבן אַלץ פון עפּל - איך סוויטשט פון געווינען און נאָקיאַ און איך נאָר ליב עפּל, קיין ענין צי איך ווי עס אָדער נישט, סאַמסונג איז וועגן דער בלויז קאָנקורענט פון די iPhone, און ווי עס זאגט אין דעם אַרטיקל אויבן - אַ ביסל מער אַבדזשעקטיוויטי און ווייניקער שלעכט גייז. לאנג לעבן עפּל!!
:)
הייַנט איך געזען אַ מענטש מאַכן אַ טעלעפאָן רופן פֿאַר די ערשטער מאָל מיט דעם כייבריד צווישן אַ טאַבלעט און אַ טעלעפאָן. ער האט געהאלטן אין דער האנט א זאך וואס האט אויסגעזעהן א טשאק ברעט און האט אריינגערעדט. דערנאָך ער ראַמבאַלד אויף וועגן עס פֿאַר וועגן 15 מינוט און דערציילט אַ גאָר עקלדיק יונג דאַמע אַז די ויטאָבוס נאָר געלאפן איר איבער. דאַנקען דיר, איך טאָן ניט וועלן אַן אַנדרויד מיט אַ אַרויסווייַזן די גרייס פון אַ פאַר-וואַלן בילבאָרד. ווי פֿאַר גרייס און וסאַביליטי;)
איך האָב אײַך פֿאַרגעסן צו זאָגן, אַז װען ער האָט דאָס אַרײַן אין די הויזן און אַװעקגעגאַנגען, האָט ער אויסגעזען װי ער האַלט אַ בענקל.
אַפּפּלעדזשאַקקס וועלן שטענדיק יענטע און שרייַען ווען זיי טאָן ניט ווי אַ זאַך. חלילה עפּעס בעסערס פֿון זײער פֿאַרביסן עפּל.
דאָך, די SG III איז אַבדזשעקטיוולי דער בעסטער טעלעפאָן און עס איז בעסער ווי די iP4S. אָבער דער וועבזייטל איז וועגן עפּל און דערפֿאַר פאָוקיסיז דער אַרטיקל אויף וואָס זיי האָבן אין פּראָסט - און עס מוזן זיין דערקענט אַז די דערלאנגט פאַנגקשאַנז זענען זייער קלאר ינספּייערד דורך עפּל
אָבער איך טראַכטן עס איז גוט - דאָס איז ווו די פאַרמעסט קומט פון, און עס איז בלויז גוט פֿאַר יוזערז אויב יעדער אנדערער ימפּלאַמאַנץ די בעסטער פאַנגקשאַנז (למשל, יאָס איז גאַנץ קלאָר און בעסבושעניק קאַפּיד די נאָטיפיקאַטיאָן צענטער פֿון אַנדרויד). אויב עפּל האט קיין פאַרמעסט, דאַנק צו זייַן ריזיק פּראַפיץ, עס קען לייכט "שטייַער" נייַעס און פאָרשלאָגן מינימאַל ינאָווויישאַנז.
אויב סאַמסונג נעמט איבער אַלע עפּל ס האַמצאָע, עס איז בלויז גוט, ווייַל עפּל וועט קעסיידער זיין פּושט צו ברענגען עפּעס נייַ יעדער יאָר. און דאָס איז גוט.
איך ווי עפּל פּראָדוקטן, אָבער איך טאָן ניט גאַנץ פֿאַרשטיין די עמאָציאָנעל היסכייַוועס צו דעם קאָרפּאָראַציע, ווי אויב עס איז געווען אַ פוטבאָל מאַנשאַפֿט. איך טאָן ניט טאַקע זאָרגן וואָס עפּל ס פּראַפיץ זענען, און צו זיין ערלעך, איך בין נישט זייער צופרידן וועגן די מעגאַ-הצלחה פון די iPhone און iPad
פארוואס? זיי זענען פייַן פּראָדוקטן, אָבער די גרויס יערלעך פאַרגרעסערן אין פארקויפונג פּושיז עפּל אין דער ראָלע פון וואָרענען און אלא פֿאַרקויף ווי כידעש. כידעש איז ריזיקאַליש. פֿאַר בייַשפּיל iP4s - יאָ, די זעלבע אַנטוויקלונג ווי מיט 3G / 3GS, די וועלט האט געביטן און אויב זיי זענען קאָנקורירן מיט אַ פּאָר פון פּרימיטיוו אַנדראָידס, איצט סאַמסונג / הטק שטופּן זייער גוט פאָנעס יעדער מאָל. איך בין נישט אין טויווע פון אַ גיך אַפּגרייד יעדער יאָר, אָבער די סיטואַציע איז אַז סאַמסונג אָפפערס פּאַראַמעטערס וואָס זענען ווערט קאַנסידערינג, אָבער איך וואָלט ווי עס פֿון עפּל, ווייַל איך שוין נוצן זייער יקאָוסיסטאַם.
און אויבן אַלע, MAC איז אַ בילכערקייַט פֿאַר מיר און ווייניקער און ווייניקער ופמערקזאַמקייט איז באַצאָלט צו עס, ספּעציעל אין די פּראָ שורה - איך טאָן ניט ווי די קוילעלדיק גאַנג פון יאָסיפיקאַטיאָן און עפּל איז ניט מער ביכולת צו מאַסיוולי פאַרפּאָשעטערן אפילו פאַכמאַן דעוויסעס / אַפּלאַקיישאַנז .
איך בין גוט מיט די הצלחה פון די יפּאָד / יפאָנע / יפּאַד, אָבער בלויז אַזוי לאַנג ווי עס קען נישט ווירקן די מעק אין קיין וועג. און דעם "אָפּמאַך" סטאַרץ צו זיין מער און מער קאַנסומד דורך די iPad. ווי לאַנג עס איז געווען זינט די מעק פּראָ דערהייַנטיקן?
אַזוי איר האָט אויסדערוויילט די בלויז קאַפּיד פֿונקציע, אָבער דער פאַקט אַז אַנדרויד איז שוין פּראָסט פֿון דער ערד אַרויף איז גאַנץ אַ וויץ, איז ניט עס? יאָ, עס איז גוט, עס איז גרויס פֿאַר דער קונה, אָבער ווי אַ קאָמערסאַנט, איר וואָלט זיין אויס פון דיין הויט: ד
דער פאַקט אַז OS X איז סימפּלאַפייד האט זיין טערעץ און עמעצער ס זעאונג. צייט וועט זאָגן אויב עס איז ריכטיק. אַבסאָלוט, אָבער זיי קענען נישט שטיין נאָך און וואַרטן פֿאַר עמעצער צו טאָן וואָס און דעמאָלט נאָר נאָכמאַכן עס. באַשולדיקן עפּל פֿאַר עפּעס וואָס עס איז די פירער הייַנט איז ומזין.
איך ווי די נייַע סאַמסונג און איך האָבן איין, אָבער זיי זענען טאַקע ימבעראַסינג, עס איז אַ שאָד. אבער רובֿ מענטשן טאָן ניט וויסן און טאָן ניט פרעגן ... זיי נאָר קויפן וואָס איז געפֿינט.
פון קורס, איך פאַרמאָג נישט די נייַ סאַמסונג, אָבער דער ערשטער ס אויך נאָכמאַכן יאָס, אַזוי איך לייקט עס, אָבער אין דער צייַט איך האט נישט האָבן פיל אינפֿאָרמאַציע וועגן עפּל. דער פאַקט איז אַז סאַמסונג האט אַ גוט אַרבעט. דאַנק צו אים, איך וויסן מער וועגן עפּל און איך שוין פאַרמאָגן אַ ביסל פון זיין פּראָדוקטן פון סאַמסונג, איך נאָך האָבן בלויז איין :) אַזוי טאָן ניט באַליידיקן אים ווידער.
דזשאַמטונג - אפילו נישט פריי! גאָט, דער פּלאַן פון די טעלעפאָן פֿאַר 1200 קזק. קאַמפּערינג דעם צו די iPhone איז אַ גרויזאַם! אלא ווי דאָס, איך'ד אלא באַקומען דעם פֿאַר 477 CZK פֿון וואָדאַפאָנע. טאַקע. אויב דאָס איז געמיינט צו זיין עפּל ס פאַרמעסט, איך וועל קויפן עפּל שאַרעס ווייַל האָמאָ סאַפּיענס קען קיינמאָל קויפן דאָס.
איך בין נישט אַבסעסט מיט עפּל, איך נוצן בלויז געווינען אויף Aira, אָבער דעם דרעק פון דזשאַמזשאָנג - עס איז אַ וויץ, איז ניט עס?
Jeezusmarjaaá'' ווי קען עמעצער קויפן דעם!!!
אזוי האסטו זיך באוויזן, דו חכם
איך וועל וואַרטן ביז זיי פאָרשטעלן די iP 5, אָבער איך בין שוין טשיקאַווע וואָס וועט זיין געזאָגט דאָ אויב עס ינקלודז, למשל, וויירליס טשאַרדזשינג, אויג טראַקינג מיט די פראָנט אַפּאַראַט אָדער אַ 4 האַרץ (Apple A6) :-)
מען וועט גארנישט זאגן ווייל עפל פארמאגט די פאטענטן דערפאר א לאנגע צייט צוריק, דאס מיינט אז זיי האבן שוין לאנג צוריק געטראכט, זיי ארבעטן נאר ווי אזוי צו מאכן דאס ארבעט אזוי בעסטע ווי מעגליך אויב עס וועט זיי בכלל נוטץ זיין .
סאַמסונג איז נאָר קאַפּיינג. ער האט עס שטענדיק געטאן אַזוי. איך וואָלט קיינמאָל קויפן אַ סאַמסונג, נישט ווייַל איך בין אַ iSheep, אָבער ווייַל סאַמסונג איז סטילינג. און איך שטיצן נישט גנבענען.
און װאָס האָבן זײ געגנבֿעט?
טאָן איר דאַרפֿן צו באַפאַלן אַ מאָביל טעלעפאָן? ווי ווייַט ווי איך וויסן, סאַמסונג געמאכט פאָנעס איידער עפּל
אָדער די פונקציע פון די רירעוודיק טעלעפאָן וועגן שרייבן SMS און שיקן E- בריוו? ווידער, עפּל איז אנגעקומען דאָרט פון די רגע (ד"ה ער קאַפּיד עס פון עמעצער)
און אַזוי איר האָבן אַ פּלאַץ פון זאכן ...
מיט דער ערשטער יפאָנע פון 2007, עס זענען געווען פשוט XX זאכן וואָס זענען געווען מער אָדער ווייניקער קאַפּיד (לפּחות אין טערמינען פון באַגריף אָדער פּלאַן) פון די פאַרמעסט ... און פון קורס עפּל געקומען מיט עטלעכע פון זיין אייגענע זאכן און די פאַרמעסט קאפיעס די פון זיי ...
אָבער די וואַסט מערהייַט פון זאכן, ווי עס כאַפּאַנז, זענען געניצט וועגן 10-15 יאר צוריק אין עטלעכע פּריכיסטאָריק מיטל וואָס איז געווארן דרעק (אָבער האט די טעכנאָלאָגיע וואָס איר זאָגן איז סטאָלען) ... און אַז ס אויך וואָס עפּל קענען נישט פּאַטענט אַזאַ זאכן, און דערפאר האבן זיי נישט צוגעהערט אפל'ס קלאג איבער די זאכן וואס זענען דערמאנט אינעם ארטיקל... עס קען פשוט נישט נעמען פאר גניבה
דו ביסט מסתמא דא... ניין? ערשטנס, אַז מען האָט געגנבעט דעם געדאַנק צו מאַכן אַ טעלעפאָן... מער נאַרישקייטן האָב איך קיינמאָל נישט געהערט. און אַז דער ערשטער iPhone קאַפּיד עפּעס אין טערמינען פון פּלאַן?? APPLE מיט די יפאָנע 2G איז געווען דער ערשטער צו קומען אַרויף מיט אַזאַ אַ טעלעפאָן באַגריף, ביידע דיזיין און קאָנטראָל, און דעריבער אַלע קאָפּיעס פון דעם!
ווי קען איינער שרייבן דאס...
איך וועל נישט טענהן מיט דיר אויב דו פארשטייסט נישט דעם טעקסט
מאַשרומז מיט וואָוקאַטע !!! איך זיך נוצן אַ iPhone פון די 3G מאָדעל סעריע. איך בין משוגע, איך שטענדיק האָבן אַלץ אין דער ערשטער אָרט אין שטוב און איך לינקס כּמעט איין פלאַך אויף יטונעס (מוזיק, אַפּפּס)
דער אמת איז אַז די iPhone הייַנט איז אַ לאַנג אַוטדייטיד פּלאַטפאָרמע, אַז טעלעפאָן האט אַ קליין אַרויסווייַזן, עס קען נישט טאָן עפּעס יינציק. טעקנאַלאַדזשיקאַללי, עס איז לאַנג שוין סערפּאַסט דורך ביידע סאַמסונג און הטק (איך מיינען 3 ד אַרויסווייַזן). דער בלויז און דאָס איז אַ ריזיק מייַלע און ברעג וואָס די iPhone האט איז די אַנטוויקלונג הינטערגרונט. ווייַל די iPhone 4S זיך קענען בייסיקלי נישט טאָן עפּעס ניסימדיק, עס קען נישט טאַקע טאָן עפּעס און עס קען נישט טאָן אַ פּלאַץ פון זאכן אויס פון די קעסטל - עס איז אַזאַ אַ פייַן "פּאַפּירווייט" - אָבער בלויז ביז מיר מאָלן אין יטונעס , אַז ס אן אנדער ליד דעמאָלט!
אַזוי אויב סאַמסונג האט דעוועלאָפּער שטיצן (וואָס עס מיסטאָמע וועט נישט האָבן), APPLE וואָלט האָבן צו אַרבעטן פיל אויף די "האַרדוואַרע". אויב איר זענט יבערקערן אַז איך שרייַבן ומזין, איך האָבן צו פרעגן וואָס איז CYDIA אַזוי מצליח? פארוואס מיסטאָמע? זינט APPLE איז (צום באַדויערן) נישט אָפן און גענייגט צו דער באַניצער וואס וויל צו האָבן זייער iPhone יחיד, מיר האָבן צו האָבן עס ווי זיי ווילן אין APPLE. אָבער וואָס איז דאָס? פארוואס זענען דעוועלאָפּערס פּושט אין אַ ווינקל? אָביעקטיוולי, עס באַדערז מיר צו נוצן די iPhone הייַנט, אָבער איך נוצן אַזוי פיל שערד דאַטן דורך iCloud, MobileMe אַז איך טאָן נישט וועלן צו באַשטימען צו אן אנדער פּלאַטפאָרמע, אָבער GOOGLE וואָלט צושטעלן אַלץ פֿאַר מיר, אָבער ווער איז געגאנגען צו רעדאָ עס. ..
ווער סע שרייט אַז די iPhone איז דער בעסטער זאָל טראַכטן און ריכטיק די דערקלערונג ווי דאָס: די iPhone איז נישט דער בעסטער, אָבער עס האט די בעסטער דעוועלאָפּערס, זיי זענען די וואָס מאַכן די iPhone וואָס איר טראַכטן עס איז ...
איך שטיצן סטילינג, אָבער קיינמאָל!!
עס איז פייַן, אָבער עס איז באשטימט נישט דער מין פון מיטל איך ווילן. עס באשטימט נאָך נישט שטעקן צו די iPhone, און עס וועט זיין שווער פֿאַר מענטשן צו איבערצייגן סטאָרז צו האָבן עס.
נאָך אַלע, דאָס איז נישט וועגן וואס ינווענטאַד וואָס X יאר צוריק און עס איז נישט זייער ניצלעך. דאָס איז אַ קלאָר ווי דער טאָג נאָכמאַך פון וואָס אַרבעט איצט און ווי עס זאָל זיין געטאן. נאָך אַלע, לאָזן זיי באָרגן וואָס עמעצער ינווענטיד X יאר צוריק און אַדאַפּט עס לויט צו זייער קראַנט צייט אויב זיי קענען. דאָ איז קענטיק אַז זיי קענען עס נישט טאָן, אַז זיי פשוט נאָכמאַכן. נאָך עטלעכע יאָר, איר קענען נוצן עמעצער ס פאָטאָ פֿאַר פריי, אָבער ביז דעמאָלט, איר מוזן באַצאָלן פֿאַר די נוצן צו די באַזיצער וואָס באשאפן עס אָדער וואָס האט ויסשליסיק רעכט צו עס, אַזוי ער קען באַקומען עפּעס פון עס, רעכט? אפֿשר איר וואָלט אויך טראַכטן אויב עמעצער געוויינט דיין (איך טאָן ניט מיינען פּנים) פאָטאָ ערגעץ און געמאכט אַ מאַזל פון עס.
פארוואס די גענעם טאָן זיי ניט זיין אַנדרויד נוסח ווי אנדערע אָבער האַלטן טריינג צו ווענדן אַנדרויד צו יאָס? און ניט בלויז גראַפיקלי: ד אָבער עס איז כּמעט אַ וויץ ווייַל איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס סאַמסונג וועט טאָן ביז עס ווערט דער אַבסאָלוט נומער איין. פון וועמען וועלן זיי באָרגן? זיי האבן געטאן און טאָן די זעלבע זאַך אין קאַמעראַס, זיי ריפּט אַוועק פּענטאַקס. און ניט נאָר אין דעם. צומ גליק, עס איז נישט גענוג צו נאָר נאָכמאַכן, ווייַל אַזוי זיי קענען שטענדיק זיין צווייט אין רובֿ און בלויז איין ינאַווייטיוו זאַך איז גוט פֿאַר זיי;) די פאַרמעסט, אויף די אנדערע האַנט, האט צו לייגן עפּעס. אַז ס נאָר ווי עס גייט. אויב מעגלעך, באַשיצן זיך דורך געזעץ. אויב עס איז נישט דא קיין הלכה אדער כללים דערוועגן, קוקט יעדער אוועק פון דעם צווייטן, דאס איז קלאר, אבער דאן איז בעסער אז קיינער זאל נישט אויסטראַכטן קיין זאך אדער עס האלט פאר זיך אויב עס ברענגט נישט קיין בענעפיטן. פארוואס זענען פאַרשידן פּראָדוקציע טעקנאַלאַדזשיז געהאלטן סוד פֿאַר סענטשעריז?
איך מוז שטימען. אומגלויבליך אינטערעסירט ארטיקל אויף דער מדרגה פון בלסקו!
איך מוז מודה זיין אז איך בין א פאן פון עפל, אבער נישט די שאף פאר וועמען עס איז נויטיק צו שרייבן די ארטיקלען כדי צו בלייבן רואיג אז עפל איז נישט איבערגעשטיגן. אדרבא, מען האט אים בארויבט!!!
איך זיך געווען קוקן פאָרויס צו זען ווי Samsung וועט פאָרשטעלן די נייַע פּראָדוקט. פארוואס? ווייַל עס איז אַ קאַמפּעטיטיוו שלאַכט און עס איז טאַקע ניסלעך פֿאַר די קוילעלדיק אַנטוויקלונג אין די געגעבן אינדוסטריע. און ער אינטערעסירן מיר פולשטענדיק, ניט נאָר פֿון דער זייט פֿון דעם פֿאַרביסן עפּל.
איך טאָן ניט טראַכטן די Galaxy S3 קוקט אַזוי פאַנטאַסטיש. עס איז אַ פייַן קליין זאַך, אָבער איך קען ימאַדזשאַן עס אין די הענט פון אַ ווייַבלעך פרייַנד. נו, אפילו אויב די גרייס וואָלט מיסטאָמע קוקן ווי אַ טאַבלעט אין זיי. :אוי)
די נייַע פעאַטורקיס זענען פייַן, אָבער נישט רעוואלוציאנער אָדער ספּעציעל נוציק.
דער געדאַנק פון קאַפּיינג נאָך פּלייסינג צוויי פאָנעס צוזאַמען. יאָ, אויב איך וואָלט טרעפן עמעצער אַנדערש מיט די זעלבע טעלעפאָן, עס וואָלט נעמען וועגן 4 רירט. :אוי)
אָדער, וואָס לאָזן זיי "פּאַיר" ווען זיי געפֿינען זיך דורך BT.
אויג טראַקינג, קאַללס ווען געשטעלט צו די אויער, וויירליס טשאַרדזשינג, אָטאַמאַטיק פאָטאָ טאַגינג ... דאָס זענען בייסיקלי נעגלאַדזשאַבאַל, אָבער פייַן גאַדגעץ.
און דער פאַקט אַז איך לאַדזשיקלי גיין די וועג צו באַפרידיקן די באַניצער, ד"ה קול אַסיסטאַנט, וואָלקן, מוזיק-וואָלקן, פאַרשטעלן ייַנטיילונג אויף טעלעוויזיע, ... און וואָס?
אויב עמעצער אַנדערש האט אַ פּאַטענט פֿאַר עס, זיי וועלן גיינ אַף, אָדער זיי וועלן שטימען צו אַ% פון זייער פארקויפונג אויס פון פּלאַץ.
די מערסט וויכטיק זאַך איז אַז מער קאָמפּאַניעס מאַכן הויך-סוף פאָנעס. פאָנעס ווו זיי נעמען איבער עפּעס מיט יעדער נייַ מאָדעל און געווירץ עס מיט עפּעס. און דעריבער זיי באַשטימען ראָלעס ווידער.
און דאָס איז אַ פּראָגרעס, מיר האָבן שוין גענומען נאָך אַ שריט!
אַזוי איך געפֿינען דעם אַרטיקל פּונקט ווי מאָדנע ווי די גאנצע נאַריש מלחמה "וואָס טעלעפאָן איז דער בעסטער און די אנדערע סאַקס".
ווען עס קומט צו רירעוודיק פאָנעס, דער ערשטער איז געגעבן דורך סאַמסונג אין 1986 ... און עס איז נישט אַ באַגריף אָבער אַ רירעוודיק טעלעפאָן וואָס איר קען קויפן.
דער מיטל וואס איז אין דעם ארטיקל וואס דו האסט געשיקט איז א נארמאלע פיסי מיט א ריר סקרין און א מאדעם... גארנישט נייעס אין יענע טעג, נאר קיינער האט עס נישט פארקויפט ווייל קיינער וואלט נישט באצאלט אזויפיל פאר א טעלעפאן ווי פאר א נארמאלע פּיסי ( וואָס אין יענע טעג קאָסט אַזוי פיל ווי אַ מאַשין) ...
אויב איר וואָלט מוחל ענלעך אַרטיקלען, איך וואָלט באַזוכן די בלעטער מער און וואָלט בעסער.
סאַמסונג איז געווען, איז און וועט זיין אַ ימבעראַסינג קאַפּיער וואָס קיינמאָל ינווענטאַד עפּעס. איך בין סאַפּרייזד אַז עס איז נישט בלויז ימבעראַסינג און פּאַטעטיק צו נאָכמאַכן אנדערע.