פיליפ נאָוואָטני לעצטע וואָך, עפּל באַקענענ צוויי נייַע דורות פון קאָמפּיוטערס. די אַלע-אין-איין iMac משפּחה איז געוואקסן דורך די העכסטן מאָדעל מיט רעטינאַ אַרויסווייַזן און דער סאָליד מעק מיני דעמאָלט באקומען אַ פיל-נידז ייַזנוואַרג דערהייַנטיקן (אָלבייט אַ קלענערער איינער ווי עטלעכע וואָלט ימאַדזשאַן). בענטשמאַרק רעזולטאַטן געעקבענטש זיי איצט ווייַזן אַז ניט אַלע טוישן איז דאַווקע פֿאַר די בעסער.
אין דער נידעריקער פון די געפֿינט רעטינאַ ימאַקס, מיר קענען געפֿינען אַן Intel Core i5 פּראַסעסער מיט אַ זייגער אָפטקייַט פון 3,5 GHz. קאַמפּערד צו די פריערדיקע מאָדעל פון די סוף פון 2012 (Core i5 3,4 GHz), עס ווייזט געעקבענטש זייער קליין פאָרשטעלונג בוסט. א ענלעך פאַרגלייַך פֿאַר די העכער בנימצא iMac מיט רעטינאַ אַרויסווייַזן איז נאָך נישט בנימצא, אָבער זיין 4 גיגהערץ פּראַסעסער פון די Core i7 סעריע זאָל צושטעלן אַ מער באמערקט פֿאַרבעסערונג איבער די קראַנט פאָרשלאָג.
די סאַטאַל פאַרגרעסערן אין פאָרשטעלונג איז רעכט צו דער העכער זייגער אָפטקייַט פון די פּראַסעסערז. אָבער, עס איז נאָך די זעלבע משפּחה פון ינטעל טשיפּס מיטן נאָמען Haswell. מיר קענען דערוואַרטן גרעסערע ימפּרווומאַנץ אין פאָרשטעלונג בלויז בעשאַס 2015, ווען די נייַע בראָדוועל סעריע פּראַסעסערז וועט זיין בארעכטיגט.
די סיטואַציע איז עפּעס אַנדערש מיט די סאָליד מעק מיני. לויט געעקבענטש ניימלי, די דערוואַרט אַקסעלעריישאַן האט נישט קומען צוזאמען מיט די ייַזנוואַרג דערהייַנטיקן. אויב דער פּראָצעס ניצט בלויז איין האַרץ, מיר קענען אָבסערווירן אַ זייער קליין פאַרגרעסערן אין פאָרשטעלונג (2-8%), אָבער אויב מיר נוצן מער קאָרעס, די נייַ מעק מיני לאַגז הינטער די פריערדיקע דור מיט אַרויף צו 80 פּראָצענט.
דעם סלאָודאַון איז רעכט צו דעם פאַקט אַז די נייַע מעק מיני ניצט נישט קוואַד-האַרץ, אָבער צווייענדיק-האַרץ פּראַסעסערז. לויט די פירמע פּרימאַטע לאַבס, וואָס דעוועלאָפּס די Geekbench פּרובירן, די סיבה פֿאַר ניצן ווייניקערע האַרץ פּראַסעסערז איז די יבערגאַנג צו אַ נייַער דור פון ינטעל פּראַסעסערז מיט אַ האַסוועל שפּאָן. ניט ענלעך די פריערדיקע דור מיט יווי בריק, עס טוט נישט נוצן די זעלבע כאָלעל פֿאַר אַלע פּראַסעסער מאָדעלס.
לויט פּרימאַטע לאַבס, עפּל מיסטאָמע געוואלט צו ויסמיידן מאכן קייפל מאָטהערבאָאַרדס מיט פאַרשידענע סאַקאַץ. די צווייטע מעגלעך סיבה איז אַ ביסל מער פּראַקטיש - דער פאַבריקאַנט פון די מעק מיני קען נישט האָבן אַטשיווד די פארלאנגט מאַרדזשאַנז מיט קוואַד-האַרץ פּראַסעסערז בשעת בעכעסקעם די סטאַרטינג פּרייַז פון $ 499.
אין יבערגאַנג, מיני האט נישט האָבן פיר קאָרעס אין די יקערדיק $ 599 קאַנפיגיעריישאַן, און קיינער דערוואַרט עס צו זיין אַרייַנגערעכנט אין די $ 499 קאַנפיגיעריישאַן.
אפֿשר דער פּראָבלעם דאָ איז אַז אפילו די מער טייַער וועריאַנץ טאָן ניט האָבן 4-האַרץ קפּוס ... אַזוי יאָ, דער אַרטיקל (מחבר) איז רעכט אין אַז די נייַע מעק מיניס זענען באטייטיק ווייניקער שטאַרק ווי זייער פּרעדאַסעסערז פון 2012.
נו, קיין איינער האָט דערוואַרט אַז אַנשטאָט פון 2,5 גהז עס וואָלט זיין בלויז 1,4 גהז און די סאַדערד-אויף זכּרון, און אויב איר נעמען אַ מיני מיט 8 גב פון באַראַן (דאָס איז ווייַל 4 זענען עפּל-ווי קליין), איר זענט אויך ביי $ 599 און די פאָרשטעלונג איז אויך ראַפּאַדלי ווייניקער און איך טאָן ניט וויסן צי די אַלט מאָדעל האט נישט האָבן צוויי דיסק קאַנטראָולערז און אַזוי די מעגלעכקייט פון יקספּאַנשאַן.
איך וועל אליין ענטפערן, יא, די עלטערע מיניס האבן געהאט צוויי קאנטראלער און פארשטייט זיך די אפציע פון צוויי דיסקס. אַזוי, וואָס אַנדערש קען עפּל וועלן פֿאַר די נייַע מיני, טאָוטאַלי ראַבד און פארקריפלט? אפילו $ 599 איז צו פיל פֿאַר אַזאַ אַ פאַרקריפּלט מאַשין
פאַרריכטן $499 און דעריבער
מיר געוואלט אַ נייַ מעק מיני, אַזוי דאָ מיר האָבן עס. ממש א בושה :-(
אַנדערש, איך דערוואַרטן אַז די העכסטן קאַנפיגיעריישאַן פון די iMac, אויף די פאַרקערט, וועט זיין פיל פאַסטער ווי אַלע די סאָלד ביז איצט. סייַדן עס איז געווען אַ פּראָבלעם מיט קאָאָלינג און די i7-4790K איז נאָר דאָרט פֿאַר באַפּוצונג.
די העכסטן קאַנפיגיעריישאַן פון די imac וועט קאָסטן 120. איך וואָלט האָבן געדאַנק וועגן דעם פֿאַר די פּרייַז קוויטל.
אין טערמינען פון קפּו, עס קענען זיין מאַקסעד פֿאַר מיר ...
אַנדערש, די iMac ביץ די פּראָ אין איין טהרעאַד און האַכלאָטע, די פּראָ איז דאָך אין אַ אַנדערש קאַטעגאָריע אין מולטטהרעאַד, רילייאַבילאַטי און יקספּאַנדאַביליטי.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM CZK 90. + CZK 000 פֿאַר 4000 גיגאבייט פון באַראַן
די גיכקייַט פון די 4790K 4.0GHz קאַמפּערד צו די 4770K 3.5GHz איז וועגן 10% העכער
וואָס איך קען נישט געפֿינען איז די פאָרשטעלונג פון די נייַע גראַפיקס קאַמפּערד מיט די פריערדיקע GF 780M. קיינער האט עס נישט געפונען?
מעק פּראָ איז שיין, אָבער ווו צו באַקומען אַ שיין 5 ק מאָניטאָר מיט אים. בלויז פֿון דעצעמבער וועט DELL אָנהייבן צו פאַרקויפן עס פֿאַר CZK 65000 ...
אַזוי פֿאַר מיר, די קלאָר ברירה איז די iMac 5K.
אָבער ווען עס איז אַ Thuderbold 3 וואָס קענען שעפּן אַ 5K מאָניטאָר און עפּל וועט פאָרשלאָגן אַזאַ אַ מאָניטאָר ....
איך קען נישט פילן דעם מאָניטאָר. די האַכלאָטע איז ווונדערלעך, אָבער אין מיין מיינונג עס איז ומנייטיק. איך האב א רעטינאַ מאַקבאָאָק פּראָ און איך בין צופֿרידן, אָבער אין מיין מיינונג די 27 "האַכלאָטע איז אַזוי שרעקלעך גרויס אַז עס איז ומנייטיק. 3840 × 2160 וואָלט זיין גאַנץ רייַך גענוג און עס וואָלט זיין פייַן אַז די בילדצעלן וואָלט נישט זיין רעקאַגנייזאַבאַל. דערצו, עס איז פשוט קיין שטיצן פֿאַר אַזאַ אַ דיסטינגקשאַן. די וואָס נוצן פּאַראַלאַלז אָדער באָאָטקאַמפּ אויף פֿענצטער האָבן געמאכט אַ גרייַז ווייַל זיי וועלן האָבן צו נוצן אַ magnifying גלאז צו זען די ייקאַנז.
נו, עס איז געווען די MB Pro מיט רעטינאַ וואָס געפירט מיר צו די iMac 5K. יעדער מאָל איך קוק אויף די iMac נאָך ארבעטן אויף די לאַפּטאַפּ, די מאָניטאָר מיינט בלערי. די ערגסט זאַך איז אויף רידוסט טישן, מיין אויגן קען נאָך דערלאָזן קלענערער אותיות, אָבער זיי פשוט טאָן ניט פּאַסיק אויף די מאָניטאָר ענימאָר רעכט צו דער האַכלאָטע. איך בין טשיקאַווע ווי די פֿענצטער וועט מאַך סמודלי אויף אַ קאָמפּיוטער מאָניטאָר וואָס האט צו קאָנטראָלירן 14.7 מיליאָן בילדצעלן, כאָטש מיט אַ גרויס אָבער נאָך רירעוודיק R9 M295X גראַפיקס.
די נייַע גראַפיקס קאָרט איז 8% פאַסטער קאַמפּערד מיט די GT 780M
האסט א לינק צו די מקור?