אָנדרעי האָלצמאַן עפּל דינסטיק באַקענענ אַ נייַע ווערסיע פון זיין 15-אינטש מאַקבאָאָק פּראָ מיט רעטינאַ אַרויסווייַזן, וואָס באקומען אַ פאָרס ריר טראַקקפּאַד און אויך, לויט דער פאַבריקאַנט, פאַסטער בליץ סטאָרידזש. דער ערשטער טעסץ באשטעטיקט אַז די SSD איז טאַקע פיל פאַסטער אין די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס.
עפּל קליימז אַז די נייַע בליץ סטאָרידזש אויף די PCIe ויטאָבוס איז 2,5 מאל פאַסטער ווי די פריערדיקע דור, מיט אַ טרופּוט פון אַרויף צו 2 גיגאבייט / s. פראנצויזיש זשורנאַל MacGeneration נייַ מאַקבאָאָק פּראָ מיד טעסטעד און באשטעטיקט עפּל ס פאָדערן.
די פּאָזיציע-מדרגה 15-אינטש רעטינאַ מאַקבאָאָק פּראָ מיט 16 גב פון באַראַן און אַ 256 גב ססד איז געווען ויסגעצייכנט אין די קוויקקבענטש 4.0 פּרובירן מיט אַ לייענען גיכקייַט פון 2 גב / s און אַ שרייַבן גיכקייַט פון 1,25 גב / s.
די מאַקבאָאָק לופט אויך באקומען אַ צוויי מאָל פאַסטער ססד פֿאַר עטלעכע מאָל צוריק קעגן פרייַערדיק מאָדעלס, אָבער די לעצטע 15-אינטש רעטינאַ מאַקבאָאָק פּראָ איז נאָך פיל ווייַטער אַוועק. די 13-אינטש רעטינאַ מאַקבאָאָק פּראָ און מאַקבאָאָק לופט זענען דערווייַל פאַרגלייַכלעך אין טערמינען פון בליץ סטאָרידזש גיכקייַט.
אויף די גרעסערע רעטינאַ מאַקבאָאָק פּראָ, עס גענומען 8,76 סעקונדעס צו אַריבערפירן אַ 14 גב טעקע צו די קאָמפּיוטער, קאַמפּערד צו 32 סעקונדעס אויף לעצטע יאָר ס מאַשין. פֿאַר קלענערער טעקעס, לייענען / שרייַבן ספּידז יקסיד איין גיגאבייט פּער סעקונדע, און קוילעלדיק, די 15-אינטש רעטינאַ מאַקבאָאָק פּראָ האט די פאַסטאַסט סטאָרידזש פון קיין עפּל לאַפּטאַפּ.
ווי מיט זיין לעצטע ייַזנוואַרג ינאָווויישאַנז, עפּל האט געוועט אויף ססדס פון סאַמסונג, אָבער MacGeneration הערות אַז די פאַסטער NVM Express SSD פּראָטאָקאָל איז נישט געניצט אין די 15-אינטש ווערסיע, ניט ענלעך די 13-אינטש ווערסיע, אַזוי מיר קענען דערוואַרטן ווייַטער סטאָרידזש אַקסעלעריישאַן אין דער צוקונפֿט.
פאַסטער לייענען און שרייבן פון טעקעס איז אַ גאַנץ אָנגענעם נייַקייַט אין די 15-אינטש רעטינאַ מאַקבאָאָק פּראָ, וואָס אַנדערש איז געווען אַ קליין אַנטוישונג. עס איז געווען דערוואַרט אַז עפּל וואָלט וואַרטן פֿאַר ינטעל צו צוגרייטן די לעצטע בראָדוועל פּראַסעסער מיט די דערהייַנטיקן פון זיין ביגאַסט לאַפּטאַפּ, אָבער עס האט נישט מאַכן עס, אַזוי עפּל האט צו שטעקן מיט לעצטע יאָר ס האַסוועלס.
עס מיינט צו מיר אַז נאָך אַ זיכער גיכקייַט עס איז מער אַ פֿאַרקויף טריק. אלא ווי די סינטעטיש טעסץ, איך וואָלט זיין אינטערעסירט אין די פאַקטיש נוץ אין פאַקטיש אַרבעט.
איר האָט עס אין דעם אַרטיקל. אין פאַקטיש אַרבעט, עס וועט נעמען איר בלויז 8 סעקונדעס צו אַריבערפירן אַ טעקע פון מער ווי 14 גב אַנשטאָט פון די פריערדיקע 32. קיין שפּאָרן וועט זיין בעערעך 2 קס פאַסטער. אויב די ספּידז זענען פאַקטיש, עס בייַ מינדסטער עפּעס דזשאַסטאַפייז די הויך פּרייַז פון די SSD פאָר.
אָבער דאָס איז וואָס איך רעד וועגן. ווי אָפט טאָן איר נאָכמאַכן 8 גב אין פאַקטיש אַרבעט?
גרעעטינגס .. צו זיין ערלעך, איך נאָכמאַכן אַ פּלאַץ פון דאַטן אין פיר און טעגלעך דאַנק צו מיין פאַך (ספּעציעל אַודיאָ דאַטן), בעערעך 30-50 גיגאבייט :) ראַגאַרדלאַס פון גרייס. איך האב שוין אינטערעסירט אין ssd גיכקייַט זינט די ערשטער ssds זענען לאָנטשט אויף די מאַרק ... עפּל אָפפערס דער בעסטער ססד אָן פאַרמעסט (ביטע נוצן אן אנדער קשר) און באַצאָלן פּאַנבוה פֿאַר עס :). אַזוי נאָר פאַסטער און פאַסטער ... יאָ, איך וואָלט טאַקע באַגריסן אַ 2TB דיסק און נישט בלויז 1TB :)
זיכער, איך פֿאַרשטיין אַז, אָבער דאָס זענען ספּעציעל קאַסעס.
איך רעד צו דעם פאַקט אַז אין אַרטיקלען און פּרעס ריליסיז עס איז דערלאנגט ווי אַ גרויס מייַלע פֿאַר אַלעמען.
עס איז ענלעך צו די גיינ אַף פֿאַר מעגאַפּיקסעלס אין קאַמעראַס, עס איז וויכטיק פֿאַר אַ ביסל ספּעציעל קאַסעס, רובֿ מענטשן וועלן נישט נוצן עס, אָבער האַכלאָטע איז נאָך געהאלטן איינער פון די מערסט וויכטיק פּאַראַמעטערס :-)
נו, איך בין מסכים.. סייַ ווי סייַ, עס איז בעסער צו פאַרגרעסערן אַזאַ ווונדערלעך ספּידז און די גרייס פון ssd אויך, ווי נאָר צו טרעטן אויף דעם אָרט, איז עס נישט? :). אַלע אין אַלע, עפּל איז געווארן אַ טאַקע פּאַסיק פּלאַטפאָרמע פֿאַר מיר פון HW צו SW ... און איך בין אַ דעוועלאָפּער. און מיט אַלע מיין אַרבעט, איך (ניט נאָר איך) דאַרפֿן צו אַרבעטן און נישט וואַרטן פֿאַר די דאַטן צו זיין לאָודיד ... אַזוי איצט איך האָבן אַ 1TB דיסק אין אַ MBP 15-אינטש פון לעצטע יאָר, און איך באשטימט שוין וויסן אַז איך וועל גיין צו אַ נייַ איינער ווידער ווען עס האט צוויי מאָל די לייענען און שרייַבן ווערט ... פֿאַר מיר עס איז געלט געראטעוועט :) און נערוועס. האב א גוטן טאג.
עס זענען אַ פּלאַץ פון וויכטיק פּאַראַמעטערס און עס איז נישט קאַנסידערד אַז די מער מפּיקס די מער אַדידאַס.
פֿאַר מיר, עס איז וויכטיק אַז דער טעלעפאָן קענען נעמען אַ לעפיערעך הויך-קוואַליטעט פאָטאָ אין אָטאַמאַטיק מאָדע געשווינד און אָן בלער.
רובֿ סאַמסונגס קענען נישט טאָן דאָס.
סאָני, עפּל און עטלעכע כינעזיש מאַניאַפאַקטשערערז קענען טאָן דאָס בישליימעס.
איך האָבן איצט געקויפט אַ רירעוודיק מיט אַ 20Mpix סענסער און עס איז אַ ריזיק חילוק אין דעטאַל. דער שפּאָן איז סאָני, די דעקל איז סאַפייער. עס נעמט בעסער בילדער ווי די iPhone 6. איך האָבן אַ בעסער געפיל וועגן גענומען בילדער מיט די iPhone 6 Plus, דאָס קען זיין רעכט צו דער אָפּטיש סטייבאַלאַזיישאַן, אָבער די מאַלטי-פּיקסעל סענסער קען נישט כאַפּן די דעטאַילס.
אויב עס איז עפּעס פעלנדיק פון קראַנט יפאָנעס און יפּאַדס, עס איז דער הויפּט באַראַן זכּרון און אַ פאָטאָ סענסער מיט אַ העכער האַכלאָטע.
אַנדערש, פון קורס, איך שטימען מיט די מיינונג אַז בעסער קוואַליטעט פאָטאָס קענען זיין באקומען פון אַ 13 מפּ יפאָנע ווי 8 מפּיקס אין אַ נאָאַמע סאָליד מיט טשיינאַ, וואָס מיסטאָמע אויך האט אַ פּלאַסטיק אָביעקטיוו.
עס איז אַ קויפן פֿאַר דער צוקונפֿט. פאַסטער דרייווז זענען דארף פֿאַר מגילה וואָס פּראָצעס גרויס אַמאַונץ פון דאַטן. און די מגילה פּראָצעס מער און מער דאַטן יעדער יאָר. אַזוי עס איז אַ מייַלע פֿאַר אַלעמען, אפילו אויב נישט הייַנט, אין 4 יאר אַלעמען וועט אָפּשאַצן עס. אן אנדער לאַנג-טערמין סטראַטעגיע פון עפּל איז אַז סטאָרידזש וועט גיכער אָדער שפּעטער פאַרבייַטן באַראַן. פון קורס, מיר זענען נישט דאָרט הייַנט, אָבער פון די פונט פון מיינונג פון צען יאר, דער גאַנג איז באשטימט דאָרט. אַזוי וואָס ניט גרייטן פֿאַר עס הייַנט?