אָנדרעי האָלצמאַן איינער פון די מערסט אַנטיסאַפּייטיד מוזיק אַלבומס פון די יאָר וועט זיין רעלעאַסעד מאָרגן. נאָך אַ ברעכן פון עטלעכע יאָרן, אַדעל איז וועגן צו מעלדונג אן אנדער רעקאָרד גערופן "25" און עס איז זיכער צו זיין אַ ריזיק שלאָגן. אָבער, עס וועט נישט זיין בארעכטיגט אויף סטרימינג באַדינונגס אַזאַ ווי עפּל מוזיק אָדער Spotify.
ווייניקער ווי פיר און צוואנציק שעה איידער די מעלדונג, לויט צו די New York Times סטרימינג באַדינונגס האָבן געלערנט אַז אַדעל וועט נישט מאַכן איר אלבאם בארעכטיגט פֿאַר סטרימינג.
א ספּאָוקספּערסאַן פֿאַר די זינגער האט דיקליינד צו קאָמענטירן, אָבער די NYT ציטירט דריי קוואלן באַקאַנט מיט די סיטואַציע ווי געזאגט אַז אַדעל איז פּערסנאַלי ינוואַלווד אין דעם באַשלוס.
דאָס איז אַ גרויס קלאַפּ פֿאַר סטרימינג באַדינונגס געפירט דורך עפּל מוזיק און Spotify, ווייַל לויט אַלע אַקאַונץ, "25" וועט זיין אַ ריזיק שלאָגן. אַדעל קומט אַרויס מיט אַ נייעם אלבאם נאָך כּמעט פינף יאָר און לויט דעם זשורנאַל בילבאָרד מוזיק פֿאַרלאַגן דערוואַרטן 2,5 מיליאָן עקזעמפלארן צו זיין סאָלד אין דער ערשטער וואָך. אויב דאָס איז, דאָס וואָלט זיין דער בעסטער אָנהייב פֿאַר אַ נייַע אלבאם זינט 2000, ווען N Sync ס "No Strings Attached" סאָלד אַ ענלעך סומע.
[su_youtube URL=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” ברייט=”640″]
גרויס הצלחה איז שוין אנגעוויזן דורך די סינגל "העלא" באפרייט לעצטע חודש. אין די פאראייניגטע שטאטן האט עס פארקויפט איבער 1,1 מיליאן עקזעמפלארן אין דער ערשטער וואך, און "העלא" איז געווארן דאס ערשטע ליד וואס האט פארקויפט איבער א מיליאן אין יענער צייט.
דערווייַל, "העלא" האט גענומען סטרימינג באַדינונגס צו גרויס הצלחה, אָבער אַדעל האט ריפּאָרטאַדלי געזוכט ווי צו שעפּן סטרימינג די גאנצע אלבאם, און לעסאָף באַשלאָסן צו האָפּקען עפּל מוזיק, ספּאָטיפי און אנדערע - אין מינדסטער צו אָנהייבן מיט.
דאָס איז נישט דער ערשטער מאָל אַז די בריטיש מוזיק סופּערסטאַר האט גענומען אַזאַ אַ שריט. שוין מיט דער ערשטער מאַסיוו געראָטן אלבאם "21", זי באַשלאָסן נישט צו זיין אויף Spotify אין ערשטער. צווישן אנדערע זאכן, רעכט צו דעם פאַקט אַז Spotify אויך אָפפערס מוזיק סטרימינג פֿאַר פריי אין אַדישאַן צו די אַבאָנעמענט, וואָס פילע אַרטיס טאָן ניט ווי. נאָך אַלע, אַפֿילו איצט עס איז געווען ספּעקולאַציע אַז זי וועט בלויז אַרויסגעבן דעם אלבאם "25" צו באַצאָלט באַדינונגען ווי עפּל מוזיק, אָבער אין די סוף זי באַשלאָסן נישט צו טאָן דאָס.
דער אלבאם "25" וועט זיין בארעכטיגט צו קויפן פון מאָרגן, למשל אין יטונעס פֿאַר 10 עוראָס.
דעמאָלט זי זאָל נישט זיין סאַפּרייזד אַז Spotify אָדער עפּל מוזיק אבאנענטן וועלן קויפן דעם אלבאם אַנדערש און זי וועט נישט באַקומען עפּעס פון אים.
אָדער איר קענען נאָר וואַרטן פֿאַר עס צו זיין אויף עפּל מוזיק אין 2-3 חדשים.
שרעקליך, ווי וועט עס אויסקומען...
די יזיאַסט זאַך צו טאָן איז צו אָנווייַזן אַנדערש צו די שטערן - נישט צו קויפן און נישט צו הערן. אפֿשר די פּאָזערז וועט פאַרשטיין עס
עפעס דיין תגובה מאכט מיר נישט קיין זינען
קודם כל ווייס איך נישט וואס פאר א פאזיציע באשלוס עס איז דא. זי האָט די אָפּציע צו מאַכן די ברירה, אַזוי זי האָט אויסדערוויילט, און איך טאָן ניט וויסן וואָס איך זאָל ציען קיין פסיכאלאגישן אויספירן פון איר.
דאן גלייב איך אז עס איז נישטא קיין סיבה נישט צו קויפן א מיטל (אויב איינער וויל עס קויפן) נאר ווייל ס'איז נישטא קיין אנדערע פלאץ... אויב איך וויל קויפן אן אלבאם אויף יטונעס אדער סידי, איז גוט און איך וועל נישט. אויב עס איז נישט אויף AM / Spotify. אויב איך אַבאָנירן צו Spotify אָדער AM, איך האָבן צו באַפרידיקן מיט דעם פאַקט אַז איך וועט נישט האָבן אַדאַ 25 דאָרט פֿאַר בייַ מינדסטער עטלעכע מאָל ... פּונקט ווי עס איז נישט אַ פּלאַץ פון אנדערע מוזיק דאָרט פֿאַר פאַרשידן סיבות. דאס איז אזוי נאריש ווי צו רופן א באיקאט פון אן אלבאם וואס איז ארויס אויף סידי סתם ווייל עס איז נישט ארויס אויף iTunes %(
און זינט קיינער פון די מיטארבעטערס וואָס וואַנדערינג וועגן דעם איז אַ פּובלישינג קינסטלער, איך צווייפל אַז ער קען טאַקע אָפּשאַצן דעם באַשלוס מער קוואַלאַפייד ווי זי און איר אַדווייזערז, באזירט אויף די וויסן פון די לייסאַנסינג טנאָים פון די יחיד טייפּס פון פאַרשפּרייטונג.
מיט פופצן יאָר צוריק איז די מוזיק־אינדוסטריע איינגעשלאָפן און איז געווען איבערראַשט אַז עס איז געשאַפֿן געוואָרן עפּעס ווי נאַפּסטער. דערנאָך עפל בלאָזט אַלעמען ס סטאַוו מיט יטונעס און פּלוצלינג עס איז מעגלעך צו פאַרקויפן מוזיק דידזשאַטאַלי. אַמאָל ווידער, די מוזיק אינדוסטריע איז שלאָפנדיק, טריינג צו אַרויסגעוואָרפן נאָכמאַכן יטונעס. ביז סטרימינג באַדינונגס געקומען אויס פון ינ ערגעצ ניט. די ביסט מיסטאָמע נישט ווי עפעקטיוו אין דזשענערייטינג האַכנאָסע פֿאַר אַרטיס (נאָך אַלע, אַ אָוווערפּרייסט שטיקל איז בעסער), אָבער אין מינדסטער זיי איבערצייגן פילע מענטשן צו האָבן מוזיק ליגאַלי. און דעמאָלט די "שטערן", וואָס זענען מער ווי פּראָדוקטן. זיי באַרימען זיך אַז זיי וועלן נישט זיין דאָ און דאָרט און לאָזן מענטשן קויפן בלויז וואָס זיי טראַכטן איז גוט. יא, עס איז זייער ברירה (אָדער גאַנץ די ברירה פון די וואס פאָר זיי), אָבער אין דער זעלביקער צייַט עס איז אַ געשריי אין דער פינצטערניש.
איך רעכן אַז איך וואָלט נישט פּונקט רופן דעם זינגער אַ "שטערן", וואָס איז אַ פּראָדוקט און עפּעס צו באַרימערייַ מיט. נאָר ווייַל עס איז געשריבן ערגעץ אַז איר אלבאם וועט נישט זיין אויף סטרימינג באַדינונגס, טוט נישט מיינען אַז זי באַרימז מיט אים און שרייַען עס צו די וועלט. דאס גאנצע בילד איז באשאפן דורך אנדערע. און עס איז זי, וואָס האָט, כּלומרשט, אַ גאַנץ געראָטן קאַריערע פֿאַר זיך אין דעם געגעבן געביט (לויט דער אָפּשאַצונג פֿון געזאַנג און אַקט פֿון עקספּערטן) און שטרעבט זיך נישט פֿאָר מיט אַ סעריע סקאַנדאַלן און מיאוסן שאָדן. אַזוי לאָמיר פּרוּוון זײַן אַ ביסל ווייניקער פֿאַרנומען מיט דעם נעגאַטיוון וואָס קומט אַרויס פֿון דעם פֿאַר עטלעכע פֿון אונדז.
איך בין נישט קיין אַדעל פאָכער, אָבער איך טראַכטן די מיידל קענען זינגען שיין פאַרשילטן געזונט. און רופן מענטשן וואָס האָבן אַטשיווד עפּעס אַ פּראָדוקט איז אַזאַ אַ פּאָזע די טעג (ספּעציעל פאָלקס מיט די וואס האָבן נישט אַטשיווד עפּעס אין לעבן - אַזוי וואָס נישט זיין אַ ביסל סאַרקאַסטיש און שמיר עמעצער? :-) ).
אַנדערש... איך זע דיין מיינונג ווי אַ טעות. איך טאָן ניט וויסן וואָס אַ מחבר זאָל טאָן עפּעס וואָס זיי טאָן נישט וועלן אָדער האָבן גאָרנישט צו טאָן נאָר צו מאַכן זיכער אַז מענטשן האָבן זייער מוזיק ליגאַלי. די אָפּטימאַל זאַך וואָלט זיכער זיין צו פאָרשלאָגן מוזיק פֿאַר פריי ... וואָס וואָלט זיין 100% פון מענטשן ... האר ... אָבער עס סאָונדס ווילד, איז עס נישט? עס איז נאָרמאַל נישט צו גאַנווענען מוזיק און אָנערקענען די באדינגונגען פון דער באשעפער. איך קען זיי אָננעמען אָדער נישט. אבער דאס איז אלעס אויב איך וויל נישט זיין א גנב. און איך מוז עס אַלײן באַזעצן. מאכן תירוצים וועגן דעם, וואס דער מחבר האט מיך נישט איבערצייגט צו נעמען דעם שריט מיט זיין פארשפרייטונג פאליסי, איז גאנץ לעכערליך.
און כעס נישט, כאטש איך האב עס ארגינעל נישט געוואלט זאגן אין גאנצן, אנדערש ווי אדעלע, וואס האט טאקע עפעס דערגרייכט און קען זינגען פון איין זייט און זיכער האט ראציאנאלע און ווארשיינליך עקאנאמישע סיבות פאר איר באשלוס (פארוואס אויך נישט ), אַזוי איך געפֿינען אַרטיקלען ענלעך צו דיין אַ ביסל ווי די קרעכצן פון עמעצער וועמענס צאַצקע איז אַוועקגענומען ... עפּעס לויט די שורות פון ... "אָבער איך טאָן נישט וועלן צו קויפן דעם אלבאם אויף יטונעס אָדער אנדערש און ניט און ניין און ניין ... איך ווילן צו סטרימינג עס און אַדעלאַ איז בייז פֿאַר ספּוילינג עס ..." :)
עס בלייבט נאָר צו שטימען.
אַזוי עס איז שרעקלעך - אַדעל ס נייַ אלבאם וועט נישט זיין אויף עפּל מוזיק - איך בין ומגליקלעך, איך וועל נישט קענען צו שלאָפן ווייַל פון דעם ...
איך פֿאַרשטײ זי גאָר. ספּעציעל אין דעם חודש פֿאַר ניטל, פילע מענטשן ווי צו קויפן אַזאַ אַ אלבאם אויף סי אָדער אין יטונעס פֿאַר זיך אָדער עמעצער נאָענט צו זיי. אויב עס איז געווען בנימצא אויף סטרים, עס וואָלט נישט האָבן דעם ווערט, פילע מענטשן וואָלט נישט קויפן עס, פילע מענטשן וואָלט נישט מאַכן זינען ווי אַ טאַלאַנט פֿאַר עמעצער.
איך טראַכטן דער אלבאם וועט יווענטשאַוואַלי שלאָגן די טייַך, אָבער נישט איידער ניטל.
1. ער ס אין עס פֿאַר די געלט
2. ער וויל אַ בעסטער-סעלינג אלבאם
3. עס וועט באשטימט דערשייַנען אויף Spotify נאָך די נייַ יאָר :)
אלא, עס איז נאָר אַ פֿאַרקויף מאַך צו באַקומען מער געשריבן וועגן די מעלדונג פון קאָר ס נייַ אלבאם איידער ניטל, יעדער אַדווערטייזמאַנט איז געוואלט. פּערסנאַלי, איך זען קיין סיבה וואָס קינסטלער זאָל בויקאַט סטרימינג באַדינונגס. צו ם בײשפיל , הא ט מע ן אי ם געלערנ ט צאל ן פא ר אל ע הידבא . אמאל האב איך נאר באצאלט קלענערע ארטיסטן וואס איך האב געוואלט שטיצן, ווייל איך וויל טאקע נישט באצאלן פאר איבער-פרייטע קאָמפּאַקטלעך צו פאפ-שטערן אדער זשעדנע פארלעגערס וואס האבן געלט פאר א טויטן מחבר. אַזוי, יעדער קינסטלער האט אַ טייל פון דער פאָרשטעלונג, און דאָס מיינט שיין צו מיר. אויב די מוזיק איז גוט וועל איך עס שטענדיג שפילן און דער ארטיסט וועט באקומען מער געלט, אויב נישט וועל איך איינמאל שפילן דעם אלבאם און דער ארטיסט וועט באקומען ווייניגער.
אַדעל קענען לייכט גיין צו PR / DELE.
אַזוי דער טיפּ פון באַמערקונג איז גאָר ומנייטיק, אָדער איר זאָגן לעגאַמרע אַלעמען איר טאָן ניט ווי און טאָן ניט זאָרגן וועגן "צו גיין צו גענעם?". דעם פּאָסטן פון דייַן זאגט מער וועגן איר ווי איר טראַכטן. און די צונעמעניש בורט? :-)
איך האב נישט ליב אדל. אבער איך האב נאך אביסל צוגעהערט. זי האט איר בעסטער געגעבן. זי האט עס געזונגען, די קלאנג־ענזשענערן האבן עס פראסעסט. און אנדערע האבן איבערגענומען. דער ווייַטער זאַך וואָס גייט איז נישט טאַקע זאָרגן. יענע פון איר וואס טראַכטן אַז זיי זיצן אין שטוב ערגעץ בייַ אַ פּיסי און באַשליסן צו שטעלן עס ערגעץ אָדער נישט, איר זענען פאַלש. עמעצער אַנדערש נעמט זאָרג פון דעם. עמעצער אַנדערש נעמט זאָרג פון אַלץ אַנדערש. אַזוי זייער סטראַטעגיע. יעדער וויל זיך פארפירן.