מיכל מארק עפּל סעאָ טים קוק, לויט דעם זשורנאַל דער טעלעגראַף פילז שאַטן דורך די באַשולדיקונגען פון די ביביסי וואָס זענען ארויס אין אַ דאַקיומענטערי בראָדקאַסט אַ ביסל טעג צוריק עפּל ס צעבראכן הבטחות. די טעלעוויזיע סטאנציע האט געשיקט אונטערקאווער רעפּאָרטערס צו Pegatron'ס כינעזישע פאבריק, וואס מאכט איפאנעס פאר עפל, און צו אן אינדאנעזישער מינע וואס פארזארגט עפל מיט מאטעריאלן פאר קאַמפּאָונאַנץ. די ריזאַלטינג באַריכט באשרייבט ניט באַפרידיקנדיק אַרבעט טנאָים פֿאַר עמפּלוייז.
Jeff Williams, טים קוק ס סאַקסעסער ווי עפּל ס הויפּט אָפּערייטינג אָפיציר, האט געשיקט אַ אָנזאָג צו די פירמע 'ס וק עמפּלוייז מיט דעטאַל ווי טיף באליידיקטער ער און Tim Cook זענען דורך די ביביסי ס קליימז אַז עפּל ברייקס אַ צוזאָג וואָס זי האָט געמאכט צו זיין סאַפּלייער טוערס און טענהט אַז אַזוי ער פארפירט זיינע קונים. לויט די ביביסי באַריכט, עפּל איז נישט ארבעטן צו פֿאַרבעסערן אַרבעט טנאָים, וואָס איז אַפעקטינג עפּל ס שפּיץ יגזעקיאַטיווז.
"ווי פילע פון איר, טים און איך זענען טיף באליידיקטער דורך די אַלאַגיישאַנז אַז עפּל האט צעבראכן זיין הבטחות צו עמפּלוייז," ווילליאַמס געשריבן אין אַן אינערלעכער אימעיל. "דער פּאַנאָראַמאַ דאָקומענט סאַגדזשעסטיד אַז עפּל איז נישט ארבעטן צו פֿאַרבעסערן אַרבעט טנאָים. לאמיר דיר זאגן אז גארנישט קען זיין ווייטער פון דעם אמת, ”האָט וויליאמס געשריבן, ציטירנדיק עטליכע ביישפילן ווי א באדייטנדיקע רעדוקציע אין דורכשניטליכע שעה ארבעטן פּער וואָך. אָבער ווילליאַמס אויך מוסיף אַז "מיר קענען נאָך טאָן מער און מיר וועלן."
וויליאמס האָט ווייטער אנטפלעקט אז עפל האָט צוגעשטעלט פאר די ביביסי באַטייַטיק דאָקומענטן וועגן קופּערטינאָ ס היסכייַוועס צו זיין סאַפּלייער טוערס, אָבער די דאַטן זענען "באַמערקט פעלנדיק אין די פּראָגראַם פון די וק סטאַנציע".
BBC באַריכט זי האט עדות געזאגט די כינעזער איפאן פאבריק פאר'ן פארלעצן ארבעטס סטאַנדאַרדס וואס עפל האט פריער גאראנטירט פאר ארבעטער ביי אירע סאַפּלייערז. ביביסי רעפּאָרטערס ארבעטן אין דער פאַבריק האָבן צו אַרבעטן לאַנג שיפץ, זיי זענען נישט געגעבן צייט אַוועק אפילו ווען געבעטן, און געארבעט פֿאַר 18 טעג גלייך. די ביביסי האָט אויך געמאלדן וועגן אַנדערידזש טוערס אָדער אויף מאַנדאַטאָרי אַרבעט מיטינגז וואָס וואָרקערס זענען נישט באַצאָלט פֿאַר.
די ביביסי האָט אויך אויסגעפאָרשט די באַדינגונגען אין אַן אינדאָנעזישער מינע, וואו אפילו קינדער האָבן זיך באַטייליקט אין מיינינג אין געפערלעכע באַדינגונגען. רוי מאַטעריאַלס פון דעם מייַן דעמאָלט געפארן ווייַטער דורך עפּל ס צושטעלן קייט. וויליאמס האט געזאגט אז עפל באהאלט נישט אז זי נעמט מאטעריאל פון די מינעס, און עס איז אויך מעגליך אז טייל פון די צין קומט פון אומלעגאלע טראפיקערס. אבער אין דער זעלבער צייט האט ער געזאגט אז עפל האט עטליכע מאל באזוכט אינדאנעזישע געגנטן און איז באזארגט איבער וואס עס פאסירט אין די מינעס.
"עפּל האט צוויי אָפּציעס: מיר קען האָבן אַלע אונדזער סאַפּלייערז באַקומען זייער צין פון ערגעץ אַנדערש ווי ינדאָנעסיאַ, וואָס וואָלט מיסטאָמע זיין די יזיאַסט זאַך פֿאַר אונדז צו טאָן און אויך ראַטעווען אונדז די קריטיק," ווילליאַמס דערקלערט. "אָבער דאָס וואָלט זיין אַ פויל און קאָוואַרדלי וועג, ווייַל עס וואָלט נישט פֿאַרבעסערן די סיטואַציע פון די אינדאָנעזיש מיינערז." מיר האָבן אויסדערוויילט דעם אנדערן וועג, וואָס איז צו בלייַבן דאָ און פּרובירן צו סאָלווע די פראבלעמען צוזאַמען.
איר קענען געפֿינען די פול בריוו פון Jeff Williams צו די וק עפּל מאַנשאַפֿט אין ענגליש דאָ.
וואָס איז אַ געשעפט באַגעגעניש? אַ באַגעגעניש, אַ באַגעגעניש, יבערצייַג אָדער טאָמער אַ נאַכט אויס אין אַ היגע באַר?
מעגלעך טריינינג, עס זאָל זיין בעשאַס אַרבעט שעה אָדער זיין ריימבערסט. אבער עס פאסירט אויך נישט אין אונזערע פירמעס, דאס ווייס איך פון אונזער פירמע.
נו, איך טראַכטן עס פיץ מער ווי גענוג ..
דער אמת איז שטענדיק ערגעץ אין די מיטל. די ביביסי זענען אויך בייאַסט. זיי זענען טריינג צו היץ אַרויף זייער זופּ אויף די אַפּפּלי.
איך בין מסכים! א שיינע ביישפיל פון טענדענץ און א קליינעם בייגן פונעם אמת איז, למשל, די "דאקומענטארע" פראג, די שטאט פון זינד, וואס שטימט דאָך נישט מיט דעם אמת...
אַמאָל ווידער אויך אויף די היגע וועבזייַטל. 1. עפּל האט קיין שטאַט מאַכט. 2. ס'איז כינע'ס אייגענע שולד. 3. עפל טוט דאס מערסטע פאר די דערמאנטע ארבעטער וואס אנדערע פירמעס טוען נישט. 4. פאָקסאָן טוט נישט נאָר מאַכן פֿאַר עפּל.
א באליידיקטער און אויסגעפוצטער בחור גייט ארום דער בינע און רעדט מיט שטאלץ וועגן ביליאנען דאלאר פראפיטן, און מענטשן וואס שטרעבן פאר עטליכע פרוטות און באצאלן דערפאר מיט זייער געזונט, זענען אויף אים אויף אים. ער זאָל דאַנקען די ביביסי פֿאַר ווייַזן אים ווי לעבן קוקט ווי אין קאָמפּאַניעס. איך אָפּזאָגן צו צאָלן פֿאַר אן אנדער עפּל פּראָדוקט ווייַל איך וועל אויך אָנטייל נעמען אין די ניט באַטראַכט נאַטור פון עפּל און איך אַנטשולדיקן צו די מענטשן פֿאַר די פּראָדוקטן וואָס איך האָבן שוין געקויפט.
אַזוי איר וועט נישט קויפן קיין קליידער אָדער אנדערע עלעקטראָניק? אַלע פאבריקן אין טשיינאַ. די באַמערקונגען זענען זייער מאָדנע :)
ניט אַלע קליידער זענען פֿון טשיינאַ און אַלע עסנוואַרג איז פֿון באַביס. אומוויסנדיקייט איז נישט זייער סמיילינג, די קאַנסאַקווענסאַז פאַלן אויף אונדז אַלע.
זייט אַווער אַז ניט אַלץ אין די נייַעס איז אמת. לויט דיין רעדע האסטו זיך זייער לייכט געלאזט מאניפולירן.
אַזוי וואָס טאָן איר לייענען די נייַעס? פון קורס זיי זענען ענכאַנסט, אָבער די בילדער זענען נישט גענומען דורך Cinane אויף באַראַנדאָוו.
אַזוי דאָס איז טאַקע אַ זייער, זייער שוואַך געדאַנק און נאַיוו וויינען. אַזוי, אויב איר ווילן צו אַדאַפּט דעם שטעלונג און נאָכגיין עס קאַנסיסטאַנטלי, דעמאָלט פֿאַר סטאַרטערס איר זענט אָן אַ טעלעפאָן און אָן אַ קאָמפּיוטער, ווייַל לעגאַמרע אַלעמען דאָרט פּראָדוצירן דעם פּראָדוקט אָן אַ איין ויסנעם. איר קען זיין ביכולת צו באַקומען קליידער וואָס זענען געמאכט אנדערש ווי אין טשיינאַ - אָבער עס וועט זיין אַ אַרבעט און וועט כּמעט זיכער קאָסטן טאָפּל אָדער מער, ווייַל עס וועט זיין פּראַקטאַקלי אַ בוטיק פּראָדוקציע. אין דער זעלביקער צייַט, האַלטן דרייווינג די מאַשין - כּמעט אַלע עלעקטראָניש קאַמפּאָונאַנץ אין עס זענען געמאכט אין טשיינאַ. דער זעלביקער מיט די קאַמפּאָונאַנץ פון אַלע היים עלעקטראָניק, שולע סאַפּלייז, סטיישאַנערי, .... עטק …. איר וועט זיין פריי אין פּרינציפּ אַז אַ לעפיערעך גרויס טייל פון די עסנוואַרג איז אויך געשאפן דאָ אין אייראָפּע און די אַרומיק געגנט ... אָבער אַנדערש איך זען דיין ניצל אין דעם געזעלשאַפט ווי גאַנץ ומבאַפעלקערט. אַזוי גוט גליק און אַ פּלאַץ פון געדולד בשעת ויסמיידן כינעזיש סכוירע.
פּונקט. איך וועל נישט געבן מיין טרייסט און קאַנוויניאַנס אפילו אויב עס מיטל די צאָרעס פון אנדערע. פארוואס זענען מיר אפילו סאַפּרייזד אַז פּאַלאַטישאַנז פירן זיך אַזוי, זיי זענען נאָר אונדזער שפּיגל.
אָבער פילן פריי צו געבן אַרויף ... אַז איז, אויב איר געפֿינען עטלעכע פאַנגקשאַנאַל אנדער ברירה ... איך טאָן ניט זען עס און ביז איך האָבן אַ גלייַך וועג אויס פון עטלעכע סיטואַציע, דאַן לאַדזשיקלי איך טאָן ניט בדעה צו גיין ערגעץ. באזונדער ס אי ז אײע ר צושטי ץ געװע ן אינגאנצ ן אומזיניקע ר װעג ן ״עפל־פראדוקטן ״... , װ י ע ס װאל ט ע ס געװע ן עפע ם א עקוויוואַלענט , װא ס װער ט פראדוציר ט אי ן פאבריקן , מי ט פרײלעכ ע או ן הארציק ע ארבעטער . דאָס איז זייער נאַיוו און טענדענטשאַס. איך האלט אויך אז ס'איז אומזיניק און היפאקריטיש צו שפילן נאנטשאַלאנט ביי די שוץ-מיידלעך. דאָס, וואָס מיר זענען דאָ הײַנט צעלאָזן און צעלאָזן, און אַ דאַנק דער פֿאַרווייכערונג, שניידן מיר אונטער אונדז דעם צווייַג, אויף וועלכן עס זיצט אַזאַ דידזשענעראַנטע ציוויליזאַציע, מיינט נישט, אַז דאָס איז שײַכותדיק פֿאַרן איבערלעבן פֿון קיין ציוויליזאַציע אין גאַנצן. און צום סוף, די מענטשן וואָלט נישט אַרבעטן דאָרט אונטער אַזאַ טנאָים אויב עס איז נישט אַ בעסער אנדער ברירה פֿאַר זיי ווי די אנדערע אָפּציעס בנימצא צו זיי.
זע, דו ביסט א קלוגער בחור, דו לייגסט דא אריין איין טענה נאכן צווייטן, אפשר וואלט איך אפילו נישט געפונען קיין קעגנער טענה, אבער כ'האב באוואוסטזיין באשלאסן אז איך וועל נישט שניידן קיין איין צאן פון דער זעג אין יענעם צווייג . און עס זענען ווי פילע אַלטערנאַטיוועס ווי איר ווילט אויב איר האַלטן באַגרענעצן זיך, אפֿשר עפּעס דאַרף זיין לאָזן גיין און מיר וועלן אַנטדעקן עס. וואָס אויב די אָלטערנאַטיוו איז אַרויס די פאַרשטעלן ... קאָמפּיוטער, רירעוודיק, טעלעוויזיע
לעסאָף באַרען אַוועק
אדאנק
נעמען אַ בילד פון דיין קליידער, וואָס איר האָט אין דיין שאַפע.
איך בין מסכים, אבער נאר פאר די קליידער וואלט איך צוגעלייגט אז אויב דו קענסט נישט איינקויפן ביי די "טאמאנס", וואו רוב קליידער זענען טאקע פון כינע, דאן זענען דא אסאך קליידער פון טערקיי, אדער פּאָרטוגאַל און איטאליע. עס איז אַ פּלאַץ פון שטאָפּן, ספּעציעל פון טערקיי, און טייַער זאכן זענען זיכער נישט בנימצא, זיי זענען פאַרגלייַכלעך אין פּרייַז צו פּראָדוקציע פון טשיינאַ. די אַזוי גערופענע "בראַנדיד" קליידער איז פּראַקטאַקלי פון טערקיי אָן ויסנעם, כּמעט אַלעמען האט עס סעוון דאָרט.
איך ווונדער וואָס איר טראַכטן דער ערנסט (בריטיש) זשורנאַליסט געשריבן און רעדאַגירט זיין באַריכט אויף.. אויף אַן עקאָ-ביאָ שרייַבמאַשין? זיי, ניט בלויז אמעריקאנער, זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די באדינגונגען אין וואָס כינעזיש טוערס אַרבעט. אָבער אָפּוואַרפן פּראָדוקטן געמאכט דורך אַ כינעזיש אַרבעטער וועט נישט סאָלווע עפּעס. אדרבא, אזא ארבעטער וועט סוף-כל-סוף זיין נאך ערגער, ער וועט אפילו נישט האבן די "שלעכטע" ארבעט. כאָטש ער וועט נישט האָבן צו טאָן 18 טעג אין אַ רודערן, ער וועט גיין הונגעריק - איז דאָס דיין לייזונג?
נאָר איין באַמערקונג וועגן דעם באַריכט: ערנסט זשורנאליסטיק אַרבעט ריקווייערז אַ ניט-איינציק אָביעקטיוו פּרעזענטירונג פון די פאקטן. דאָס מיינט, צווישן אַנדערן, אין דעם פאַל געבן פּלאַץ פֿאַר דעם אויסדרוק פון "שלעכט פירמע". ניט נאָר קיקינג בייַ אַלעמען ס וויקנאַסאַז.
אויב איך באצאלן פאר דעם פראדוקט בין איך מסכים מיט די גאנצע סיסטעם און געב עס א סיבה פאר'ן עקזיסטענץ, און אויב איך וויל נישט זען די קאנסעקווענצן טוישט עס גארנישט. איר זענט נישט אינטערעסירט אין די ניצל פון די אַרבעטער, איר באַטראַכטן עס בלויז ווי אַ פּאַסיק טערעץ פֿאַר אנדערע מאָוטאַוויישאַנז, איר וויסן וואָס? איך זעה נישט אז דער זשורנאליסט קען עס שרייבן אויף א מקבוק, די פראגע איז צי ער וועט קומענדיגע מאל קויפן א נייע פראדוקט נאר ווייל דער פריערדיגער איז שוין א יאר אלט און 5% לאנגזאם. איך בין נישט פאראנטווארטליך פאר זיינע באשלוסן, נאר פאר מיינע.
אפֿשר עס וואָלט זיין גענוג צו געבן אַרויף די 1% גרענעץ, אָבער דאָס וואָלט מיסטאָמע זיין צו פיל און די אָרעם שערכאָולדערז וואָלט האָבן צו שיקן זייערע קינדער צו דער מייַן
איך טראַכטן עס וואָלט זיין צו פיל פֿאַר איר אויך, אויב די 1% איז 20 ם / חודש פֿאַר איר ...
און האט מען געווארט אז ער זאל זיך אויפשטעלן דערויף און עס מודה זיין מיט'ן פאקט אז ער וועט עס פארריכטן? האָבן זיי אלץ מודה עפּעס? קיין שווינדלער וועט זיך נישט מודה זיין, סײַדן עס איז פאַר אים אַן אַנדער נוץ.
קאַראָל 23.12.2014/21/40 בייַ XNUMX:XNUMX
איך האב שוין פילע יאָרן ארבעטן פֿאַר פאָקסאָן, איך וויסן גוט די כאַראַקטער פון אַסיאַן עמפּלוייז און איך בין געווען אין כינעזיש פאבריקן. די בילדער פון טוערס סליפּינג אויף שורות און דעסקס אין די ביביסי דאַקיומענטערי קען זיין פאַרקרימט. אין אזיע, עס איז גאַנץ פּראָסט פֿאַר מענטשן צו אָפּרוען אפילו אין אַ קורץ ברעכן, וואָס איז ומגעוויינטלעך אין אייראָפּע. איך האב עס פילע מאל געזען. אונדזער געוווינהייט איז גאַנץ צו רעדן אין די ברעכן.
צו פאַרגלייַכן די אַרבעט טנאָים אין קיין כינעזיש פאַבריק מיט די באדינגונגען אין אייראפעישע פאבריקן איז לעכערלעך. פּרוּווט צו פאַרגלייַכן די אַרבעט טנאָים דאָ און, למשל, אין דייַטשלאַנד. עס וועט אויך נישט שטיין. איך רעקאָמענדירן אַלע עפּל ספּיטערס צו קויפן Xiaomi אָדער Doogee אָדער ענלעך כינעזיש אָפּפאַל. זיכער, עס איז געמאכט אין אַ יוניאַנייזד פאַבריק. עס איז קלאָר אַז די קיין קינדער אַרבעט וואונדער זענען יוזשאַוואַלי עטשט דורך זעקס-יאָר-אַלט קינדער. איך נאָר ווינטשן אַז די כינעזיש באַסטאַרדס וואָלט סאַדערן די 16 גב באַראַן אין די מעק מיני איך נאָר באפוילן. איר קענען נישט ראַטעווען די וועלט, אָננעמען אַז.
דאָס איז אן אנדער גוט פאַל, עפּל ס הצלחה פשוט מוזן זיין פאסטעכער מיט עטלעכע ברעקל. איין זאך באדויער איך, איך באדויער אז קוק איז א מענטש וואס לאזט זיך שלעפן. דזשאָבס וואָלט האָבן געשיקט זיי אַלע צו גענעם און בלאַקליסטיד די ביביסי. אויב איך פאַרבעטן בריקליערז צו מיין הויז, איך וואַנדערינג אויב זיי זענען יקספּלויטאַד? בחור, האלב פון אייך שאפן אין א היפערמארקעט וואו די ארעמע קאסירער פארצייכענען זיך אין אוממענטשליכע באדינגונגן און עס מאכט דיך ברוגז? ניין.
אומוויסנדיקייט און גאַדלעס און איר טראַכטן עס איז נישט אַפּלייז צו איר? איר האָט עס נעענטער ווי אין טשיינאַ, איר האָט עס נעענטער ווי אין די היפּערמאַרקעט. ניט קוק אדער דזשאָבס זענען טאַקע צו באַשולדיקן פֿאַר דעם :-(
איך האָב ערגעץ געלייענט אַז די וואָס זענען אינטערעסירט אין ארבעטן אין פאָקסאָן און פּעגאַטראָן שטייען אין רייען. זיי מיסטאָמע די "אוממענטשלעך" אַרבעט טנאָים וועט זיין איינער פון די בעסטער, אויב נישט דער בעסטער דורך כינעזיש סטאַנדאַרדס, פון לויף.