Michal Ždanský עפּל איז געווען אונטער מידיאַ פייער אין די לעצטע וואָכן. דאָס מאָל, עס איז נישט וועגן פּסעוודאָ-לאָסוץ אָדער שלעכט טנאָים אין Foxconn, אָבער וועגן די אַפּ האַסקאָמע פּראָצעס, וואָס די פירמע איז נאָך טריינג צו האַלטן ווי פיל אונטער קאָנטראָל ווי מעגלעך טראָץ די ריזיק נומער פון נייַע אַפּפּס און דערהייַנטיקונגען וואָס קומען צו די האַסקאָמע פּראָצעס יעדן טאג. מיט יאָס 8, עפּל האט געגעבן דעוועלאָפּערס גאָר נייַע מכשירים און פרייהייט וואָס זיי קיינמאָל געחלומט פון אַ יאָר צוריק. עקסטענסיאָנס אין די פאָרעם פון ווידזשיץ, די וועג אַפּלאַקיישאַנז יבערגעבן מיט יעדער אנדערע אָדער די פיייקייט צו אַקסעס די טעקעס פון אנדערע אַפּלאַקיישאַנז.
אַזאַ פרייהייט, וואָס ביז לעצטנס איז געווען די פּריווילעגיע פון די אַנדרויד אָפּערייטינג סיסטעם, איז מיסטאָמע נישט עפּל ס אייגן, און זייער באַלד די מאַנשאַפֿט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַפּרוווינג אַפּלאַקיישאַנז אנגעהויבן צו צעטרעטן אויף דעוועלאָפּערס. דער ערשטער קאָרבן איז געווען די לאַונטשער אַפּלאַקיישאַן, וואָס געמאכט עס מעגלעך צו רעדל קאָנטאַקטן אָדער קאַטער אַפּלאַקיישאַנז מיט פעליקייַט פּאַראַמעטערס פֿון די נאָטיפיקאַטיאָן צענטער. אן אנדער כייפּט איינער פאַל se זארגן פאַנגקשאַנאַל קאַלקולאַטאָרס אין די נאָטיפיקאַטיאָן צענטער פון די PCalc אַפּלאַקיישאַן.
געשריבענע און אומגעשריבענע כללים
די לעצטע צו וויסן די פליפּ זייַט פון די אַנריטאַן כּללים זענען די דעוועלאָפּערס פון פּאַניק, וואָס זענען געצווונגען צו באַזייַטיקן די פונקציע פון שיקן טעקעס צו iCloud Drive אין די טראַנסמיט יאָס אַפּלאַקיישאַן. "דער בעסטער וועג איך קענען דערקלערן וואָס זיי האבן נישט וועלן די לאַונטשער פאַנגקשאַנאַליטי צו עקסיסטירן אין יאָס איז אַז עס איז נישט פּאַסיק מיט זייער זעאונג פון ווי יאָס דעוויסעס זאָל אַרבעטן," קאַמענטאַד די לאַונטשער מחבר.
אין דער זעלביקער צייט, קיין פון די דעוועלאָפּערס פון די דערמאנט אַפּלאַקיישאַנז ווייאַלייטיד קיין פון די כּללים וואָס עפּל ארויס פֿאַר נייַע יקסטענשאַנז. אין פילע קאַסעס, עס געפֿינט אַ זייער ברייט ינטערפּריטיישאַן אָדער איז געווען גאַנץ ווייג. לויט עפּל, די סיבה פֿאַר רימוווינג די PCalc קאַלקולאַטאָר איז געווען דער פאַקט אַז עס איז נישט ערלויבט צו דורכפירן חשבונות אין די ווידזשיט. אָבער, קיין אַזאַ הערשן איז געווען אין דער צייט ווען די אַפּלאַקיישאַן איז געווען באוויליקט. סימילאַרלי, עפּל ס האַסקאָמע מאַנשאַפֿט אַרגיוד אין דעם פאַל סטרים יאָס, ווו די אַפּ קען בלויז שיקן טעקעס עס קריייץ צו iCloud Drive.
אין אַדישאַן צו די בנימצא כּללים, עפּל האט משמעות באשאפן אַ סכום פון אַנריטאַן אָנעס וואָס דעוועלאָפּערס לערנען בלויז ווען זיי האָבן ינוועסטאַד זייער צייט און רעסורסן אין אַ געגעבן שטריך אָדער פאַרלענגערונג, נאָר צו געפֿינען אויס נאָך אַ ביסל טעג פון סאַבמיטינג פֿאַר האַסקאָמע אַז עפּל טוט ניט ווי עס פֿאַר עטלעכע סיבה און וועט נישט אַפּרווו די דערהייַנטיקן אָדער אַפּלאַקיישאַן.
צומ גליק, דעוועלאָפּערס זענען נישט דיפענסלאַס אין אַזאַ אַ מאָמענט. דאַנק צו די מידיאַ קאַווערידזש פון די קאַסעס, עפּל ריווערסט עטלעכע פון זייַן שלעכט דיסיזשאַנז און ערלויבט קאַלקולאַטאָרס אין די נאָטיפיקאַטיאָן צענטער ווידער, און די פיייקייט צו שיקן אַרביטראַריש טעקעס צו iCloud Drive איז אומגעקערט צו טראַנסמיט יאָס (ניי טראַנסמיט פֿאַר יאָס). אָבער, די דיסיזשאַנז באזירט אויף אַנריטאַן כּללים און זייער קאַנסאַליישאַן עטלעכע וואָכן שפּעטער ווייַזן אַ דיספּעראַטי פון טראכטן און זעאונג פֿאַר דריט-פּאַרטיי אַפּפּס, און טאָמער אַן ינערלעך געראַנגל צווישן עפּל יגזעקיאַטיווז.
דריי כעדאַד פירערשאַפט
די אַפּ סטאָר איז נישט אונטער די קאַמפּאַטינס פון בלויז איין וויצע פּרעזידענט פון עפּל, אָבער טאָמער ווי פילע ווי דריי. לויט די בלאָגגער בן טאַמפּסאַן די אַפּ סטאָר איז טייל לויפן דורך Craig Federighi פֿון די ווייכווארג ינזשעניעריע זייַט, טייל דורך Eddy Cue וואָס כאַנדאַלז אַפּ סטאָר העכערונג און קוראַטיאָן, און לעסאָף Phil Schiller, וואָס איז געזאגט צו פירן די אַפּ האַסקאָמע מאַנשאַפֿט.
דער אומפאפולער באשלוס איז ווארשיינליך פארגעקומען נאכ'ן אריינמישן פון איינעם פון זיי, נאכדעם וואס מען האט אנגעהויבן באריכטעט די גאנצע פראבלעם אין די מידיא. דער מערסט מסתּמא קאַנדידאַט איז Phil Schiller, וואָס אַנדערש פירן עפּל ס פֿאַרקויף. אַזאַ סיטואַציע גיט עפל נישט קיין גוטן נאָמען אין די אויגן פונעם ציבור. צום באַדויערן, ניט אַלע דעוועלאָפּערס האָבן געזען די מאַפּאָלע פון אַ שלעכט באַשלוס.
אין פאַל פון אַפּלאַקיישאַן סקיצעס עס איז געווען אַזאַ אַ ווילד סיטואַציע אַז עפּל ערשטער באפוילן צו באָטל מאַכן די פאַנגקשאַנאַליטי פון די ווידזשיט, וואָס געמאכט עס מעגלעך צו קאַטער די אַפּלאַקיישאַן מיט זיכער פּאַראַמעטערס, למשל, מיט די אינהאַלט פון די קליפּבאָרד. נאָך רימוווינג עס, עס אפגעזאגט צו אַפּרווו די דערהייַנטיקן, און געזאגט אַז די ווידזשיט קענען טאָן זייער קליין. עס איז ווי עפּל קען נישט באַשליסן וואָס עס טאַקע וויל. וואָס איז אפילו מער אַבסורד וועגן די גאנצע סיטואַציע איז אַז עטלעכע וואָכן פריער, עפּל פּראָמאָטעד די נייַע דראַפץ אַפּ אויף די הויפּט בלאַט פון די אַפּ סטאָר. די לינקע האנט ווייסט נישט וואס די רעכטע האנט טוט.
די גאנצע סיטואציע ארום די הסכמה ווארפט א שלעכטן שאטן אויף עפל און באזונדער שאטן דעם גאנצן עקאסיסטעם וואס די פירמע בויען אזוי ערנסט. כאָטש עס איז קיין געפאַר אַז דעוועלאָפּערס וועלן אָנהייבן צו פאַרלאָזן די יאָס פּלאַטפאָרמע, זיי וועלן נישט ינוועסטירן זייער צייט און רעסורסן אין נוציק פֿעיִקייטן נאָר צו פּרובירן צי זיי וועלן דורכגיין די וועב פון אַנריטאַן כּללים פון די אַפּ סטאָר. דער יקאָוסיסטאַם וועט אַזוי פאַרלירן גרויס טינגז וואָס וועט זיין בארעכטיגט בלויז אויף אַ קאַמפּיטינג פּלאַטפאָרמע, ווו ביידע יוזערז און לעסאָף עפּל פאַרלירן. "איך דערוואַרטן אַז די פאלגענדע וועט פּאַסירן אין די קומענדיק חדשים: אָדער די משוגע רידזשעקשאַנז האַלטן אָדער האַלטן גאָר, אָדער איינער פון עפּל ס שפּיץ יגזעקיאַטיווז פארלירט זיין אַרבעט," האט בן טאַמפּסאַן געזאָגט.
אויב די פירמע באַשלאָסן צו לוסאַן די גאַרטל צו דעוועלאָפּערס און לאָזן זאכן קיינמאָל געזען פריער אין יאָס, עס זאָל אויך האָבן די מוט צו פּנים וואָס דעוועלאָפּערס קומען אַרויף מיט. די לייזונג מיט אומגעריכט ריסטריקשאַנז אקטן ווי אַ שוואַך אַנטוויקלונג עקוויוואַלענט פון די פּראַג ספּרינג. נאָך אַלע, ווער איז עפּל צו צווינגען דעוועלאָפּערס צו נאָכפאָלגן די אַנריטאַן כּללים ווען עס זיך ברייקס די געשריבן אָנעס? אַפּפּליקאַטיאָנס זענען פּראָוכיבאַטאַד צו שיקן נאָוטאַפאַקיישאַנז פון אַ פּערמאָושאַנאַל נאַטור, בשעת פּונקט אַזאַ נאָוטאַפאַקיישאַנז געקומען פֿון די אַפּ סטאָר פֿאַר די (RED) געשעעניש. כאָטש עס איז געווען גוט ינטענטשאַנז, עס איז נאָך אַ דירעקט הילעל פון זייַן אייגענע כּללים. משמעות עטלעכע אַפּפּס זענען מער גלייַך ...
נו, דאס וואס ס'קומט זיך מיט עפל לעצטנס מאכט מיר ווילן צו שרייען... איך קען קויפן אנדרויד פאר א צענטל פון די פרייז, איך וועל זיין די זעלבע קוואַליטאַטיווע :-/
אוודאי גלייבט דאס נישט. איך געוויינט אַנדרויד פֿאַר 4 יאָר. נעקסוס טאַבלאַץ און גאַלאַקסי ס סעריע פאָנעס. די פּראַסעסינג פון אַ טאַבלעט און טעלעפאָן פֿאַר אַ צענט פון די פּרייַז פון אַ עפּל פּראָדוקט איז לעגאַמרע קאָראַספּאַנדז צו דעם פּרייַז. מיאוס אויסער מיאוס. איך האָבן קיינמאָל געהאט אַ טאַבלעט ערגער ווי די נעקסוס. אָבער אָוקיי, איך פֿאַרשטיין אַז קוואַליטעט ווערקמאַנשיפּ איז נישט פֿאַר אַלעמען. אבער די פּראָבלעם איז גלייַך אין אַנדרויד. נעקסוסעס האָבן ריין אַנדרויד און זענען רעפֿערענץ דעוויסעס. אפילו אַזוי, עס לויפט נישט סמודלי, די יבערגאַנג צווישן סקרינז אויך ברייקס, די סעטטינגס זענען ילאַדזשיקאַל, קאָמפּליצירט און עפּעס אַרבעט נאָר טייל מאָל. פון קורס, די ביגאַסט שוואַכקייַט איז אַפּלאַקיישאַנז. איך האב נישט באגעגנט אַן אַפּ אויף אַנדרויד וואָס איז נישט קראַשט. און רובֿ שפּילערייַ און אַפּפּס קראַך עטלעכע מאָל פּער וואָך. באַקינג אַרויף דאַטן געבוירן איז פּראַקטאַקלי אוממעגלעך, און וואָכעדיק אַרבעט מיט אַנדרויד איז פשוט ינקרעדאַבלי אַנויינג. און עס איז נישט קיין ענין צי עס איז אַ טעלעפאָן פֿאַר 18 טויזנט אָדער 2. קיין איינער לויפט גלאַט. אַנדרויד איז ניצלעך בלויז אויב איר טאָן ניט דאַרפן רילייאַבילאַטי און די קשר פון פאַרשידענע דעוויסעס. אויב איר נאָר ווילן אַ טעלעפאָן פֿאַר קאַללס, איר טאָן ניט האָבן אַ טאַבלעט און איר טאָן ניט אַרבעט מיט מולטימעדיאַ, יאָ. אַנדערש, ניט. אַזוי פיל פֿאַר אַ געהיילט אַנדרוידיסט. :ד
אסאך אנדרואיד באנוצער דא וועלן ענטפערן אז ס'איז נישט אמת, אז מ'קען טויגן דעם סיסטעם... ליידער פארשטיין אסאך נישט אז נישט יעדער וויל זיך מיט דעם האנדלען...
איך וואָלט דעפינירן עס ווי מער פון אַ סאַבדזשעקטיוו געפיל און אַז אַלעמען איז באַקוועם מיט עפּעס אַנדערש. אַנדרויד צו עטלעכע ווייַל ... עפּל צו עטלעכע ווייַל ...
דאָס איז נאָרמאַל. ווען איך רעגיסטרירט מיין עפּל שייַן ווי אַ דעוועלאָפּער, איך איז געווען דערציילט אַז איך איז געווען גליקלעך, ווייַל אַז עפּל שייַן איז רעגיסטרירט ווי אַ יבאָאָקס אַרויסגעבער אין די יבאָאָק סטאָר, און אַז דעוועלאָפּער און יבאָאָקס אַרויסגעבער קענען נישט זיין אויף דער זעלביקער חשבון. ווען איך דערקלערט צו זיי אַז איך טאָן ניט דאַרפֿן iBooks אַרויסגעבער, לאָזן זיי אַראָפּנעמען עס פון מיין עפּל שייַן, אַזוי עס פארקערט אויס אַז איך האָבן צו שאַפֿן אַ נייַ עפּל שייַן סייַ ווי סייַ, וואָס איך וואָלט קענען צו נוצן פֿאַר דעוועלאָפּינג אַפּלאַקיישאַנז. (דער גאנצער פראצעס האט גענומען בערך 3 וואכן מיט'ן פאקט אז זיי האבן מיר אפילו צוריקגעגעבן די סכום וואס איז באצאלט געווארן כדי איך זאל עס שפעטער נאכאמאל באצאלן אויף א נייעם עפל איד)
עפּל האט אַ גרויס יקאָוסיסטאַם, אָבער כאָטש עס שווערט אַז דעוועלאָפּערס זענען די מערסט וויכטיק זאַך פֿאַר אים, זיין צוגאַנג צו זיי איז אַזוי ... מאָדנע. פון איין זייט פארשטיי איך אז ער וויל נישט פארניכטן דאס וואס ער בויט אויף (סיסטעם סטאַביליטי), אבער פון די אנדערע זייט אויב ער האט פראבלעמען דערמיט, וואלט ער געדארפט איינפירן פאַנגקשאַנאַליטיעס ווי ווידגעץ בלויז אין יאָס 9, ווען ער האט זיי דיבאַגד און פאַנגקשאַנאַל. בלויז אַ נאַר קען טראַכטן אַז ווידזשיץ וועט זיין געוויינט אַנדערש ווי די דעוועלאָפּערס נוצן זיי ...
די "אומגעשריבן" כּללים וועגן ריפאַנדז ווען בייינג פון די עפּל אָנליין קראָם שאַטן זיי אפילו מער. נאָך פריש דערפאַרונג, איך וויסן אַז איך וועט קיינמאָל סדר עפּעס פון די טשעכיש עפּל אָנליין קראָם ווידער אין מיין לעבן, ווייַל זיי זענען נאָר פראָדסטערז וואָס אויך אָנרירן די געזעצן פון די טשעכיי!
יאָ, אַז ס רעכט, איר קויפן די אַפּ. עס טוט נישט אַרבעטן. איר דרוקן אין עפּל. קיינער ענטפערט נישט. געלט וופּ*****. אין די לעצטע דריי יאָר, איך קאָכן מין. €20.