אָנדרעי האָלצמאַן די דייַטש פעדעראלע קאָורט פון גערעכטיקייט האט ינוואַלאַדייטאַד עפּל ס פּאַטענט פֿאַר די האַווייַע געניצט צו ופשליסן זייַן יפאָנעס און יפּאַדס - די אַזוי גערופענע רוק-צו-ופשליסן, ווען איר רוק דיין פינגער אַריבער די אַרויסווייַזן צו ופשליסן עס. לויט דעם געריכט'ס באשלוס, איז דער דאזיקער פאטענט נישט קיין נייע דערפינדונג און דארף דערפאר נישט פאטענט שוץ.
ריכטער אין קארלסרוהע האבן געזאגט אז דער אייראפעישער פאטענט, וואס עפל האט זיך איינגעווענדט אין יאר 2006 און איז געגעבן געווארן פיר יאר שפעטער, איז נישט נייע, ווייל די שוועדישע פירמע'ס מאָביל טעלעפאָן האט שוין געהאט אן ענליכע האַווייַע פארן אייפון.
דער אָריגינעל באַשלוס פון די דייַטש פּאַטענט גערעכט קעגן וואָס עפּל אַפּעלירן איז אַזוי באשטעטיקט. די פעדעראלע קאָורט פון גערעכטיקייט איז די העכסטע אויטאָריטעט וואָס קענען באַשליסן אויף פּאַטענץ אין דייַטשלאַנד.
אויף די פארשפארט סקרינז פון אַלע יפאָנעס און יפּאַדס, מיר געפֿינען אַ סליידער אַז, ווען אריבערגעפארן פון לינקס צו רעכט מיט אונדזער פינגער, אַנלאַקס די מיטל. לויט דעם געריכט איז דאָס אָבער נישט אַ גענוג ינאַווייטיוו ענין. אפילו די אַרויסווייַזן פון די מעגילע באַר טוט נישט מיינען קיין טעקנאַלאַדזשיקאַל פּראָגרעס, אָבער איז בלויז אַ גראַפיקאַל הילף צו פאַסילאַטייט די נוצן.
לויט צו עקספּערץ, די לעצטע באַשלוס פון די דייַטש פעדעראלע קאָורט פון גערעכטיקייט איז אין שורה מיט די גלאבאלע גאַנג פון גראַנטינג פּאַטענץ בלויז פֿאַר עכט טעקנאַלאַדזשיקאַל כידעש. אין דער זעלביקער צייט, IT קאָמפּאַניעס אָפט געווענדט פֿאַר פּאַטענץ, פֿאַר בייַשפּיל, פֿאַר זיך-דיזיינד באַניצער ינטערפייסיז, אלא ווי פֿאַר נייַע המצאות.
די ינוואַלאַדיישאַן פון די "רוק-צו-ופשליסן" פּאַטענט קען ווירקן עפּל ס אָנגאָינג פּאָלעמיק מיט מאָטאָראָלאַ מאָביליטי. אין 2012 האט דער קאליפארניענער ריז אין מינכען געוואונען א פראצעס באזירט אויף דעם דערמאנטן פאטענט, אבער מאטאראָלא האט זיך אפעלירט און יעצט אז דער פאטענט איז שוין נישט גילטיק, קען זי זיך ווידער פארלאזן אויפן געריכט קעיס.
עס איז געווען וועגן צייַט. ענדליך האט איינער געהאט שכל.
מענטשן זאָל האָבן געהאט זינען ווען עס געקומען צו די הקדמה פון פּאַטענץ אויף SW אַרום 2003, אויב איך בין נישט טעות, דאָס איז ליידער בלויז אַ קאַנסאַקוואַנס :-(
איך בין גערעדט וועגן אייראָפּע, יו. עס. / יאַפּאַן באַקענענ עס פריער ...
איך בין שטארק נישט מסכים (מיינט דעם געריכטס באשלוס). דער אַרגומענט אַז "אין לויט מיט די גלאבאלע גאַנג" פּאַטענץ זאָל זיין געגעבן פֿאַר פאַקטיש טעכנאָלאָגיע ינאָווויישאַנז איז אָססיפיעד און געהערט צו די לעצטע יאָרהונדערט.
אין אַ צייט ווען די פאַרבינדן אַרויסווייַזן איז דע פאַקטאָ יידעניקאַל פֿאַר אַלע מאַניאַפאַקטשערערז, די חילוק אין די טרייסט פון קאָנטראָל איז דווקא אין די באַניצער צובינד. די גאנצע אָריגינעל iPhone אַס איז געווען צעבראכן. רידוסט סקראָולינג דיסטאַנסאַז, קניפּ-צו-זאָאָם... הייַנט, ווען פינף-יאָר-אַלט קינדער זען אַ פּאָר פון פּונקט אויף די דנאָ ברעג פון די פאַרשטעלן אויף אַ טאַבלעט, זיי טאָן ניט טראַכטן פון קוועטשן זיי, אָבער מאַך די גאנצע בילד מיט זייער פינגער.
די באַסיקס פון וי אַז עפּל שטעלן דעמאָלט (אַרייַנגערעכנט רוק-צו-ופשליסן) זענען די גלאבאלע נאָרמאַל הייַנט.
אויב דאָס זענען נישט חידושים וואָס זענען ווערט אַ פּאַטענט, איך טאָן ניט וויסן ...