Michal Ždanský עס זאָל האָבן געווען גרויס פּר פֿאַר עפּל, ו2 און יטונעס. עפּל געפֿינט אַלע יטונעס יוזערז קע פֿרייַ אראפקאפיע די אַנריליאַסט U2 אלבאם Songs of Innocence. גרויס נייַעס פֿאַר פאַנס פון דעם באַנד פֿאַר זיכער, אָבער נישט פֿאַר אַלעמען אַנדערש פֿאַר וועמען U2 איז נישט פּונקט זייער גלעזל פון טיי.
עפל האט אינוועסטירט איבער 100 מיליאן דאלאר אין דער קאמפיין פארן העכערן Songs of Innocence, א טייל פון דעם איז גלייך צו די קעשענע פון U2, פארגיטיקירט זיי פאר די פארלוירענע נוץ פון פארקויפן. נאָך אַלע, צוויי מיליאָן מענטשן דאַונלאָודיד דעם אלבאם בלויז אין די ערשטע טעג. אבער ווי פילע פון זיי האָבן אַ אלבאם אויף זייער טעלעפאָן אָן אַסקינג פֿאַר אים? עפּל האָט געמאכט איין גרויס גרייַז - אַנשטאָט פון מאַכן דעם אלבאם פריי צו אָפּלאָדירן, עס אויטאָמאַטיש צוגעגעבן צו יעדער חשבון ווי פּערטשאַסט.
אין דעם ליגט דער שטראָם פון דער גאַנצער סיטואַציע, אַ פּאַסיק נאָמען U2gate. יאָס דעוויסעס קענען אויטאָמאַטיש אראפקאפיע פּערטשאַסט אינהאַלט פֿון יטונעס אויב דער באַניצער האט דעם שטריך פארקערט אויף. ווי אַ רעזולטאַט, די יוזערז האָבן דאַונלאָודיד אַ U2 אלבאם אין זייער דיסקאָגראַפי אָן קשיא, ראַגאַרדלאַס פון זייער מוזיקאַליש טייסץ, ווי אויב עפּל האָט אנגענומען אַז אַלעמען מוזן ווי U2.
אין פאַקט, פיל פון די יינגער דור קען נישט אפילו וויסן U2. נאָך אַלע, עס איז אַ וועבזייטל דעדאַקייטאַד צו די טוועעץ פון בייז יוזערז וואָס האָבן דיסקאַווערד אַן אומבאַקאַנט באַנד אין זייער מוזיק פּלייַליסט און זענען וואַנדערינג ווער איז ו2. די באַנדע אויך האט אַ באַטייטיק נומער פון אַנטי-פאַנס. פֿאַר זיי, די געצווונגען ינקלוזשאַן פון לידער פון תמימות מוזן האָבן פּעלץ ווי אַ שטאַרק פּראָוואָקאַציע פון עפּל.
איך האב נישט קיין אייפון, דערפאר האב איך נאר געפונען Bono קריכן דורך מיין פענצטער צו סניקען א וויניל קאפיע פון זייער לפּ אויף מיין פּאָליצע.
— ראָבין אינסע (@robinince) סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס
אן אנדער פּראָבלעם איז אַז די אלבאם קענען ניט זיין אויסגעמעקט אין די קלאָר ווי דער טאָג וועג. צו טאָן דאָס, איר דאַרפֿן צו פאַרבינדן דיין iPhone, iPad אָדער iPod touch צו יטונעס און ויסמעקן די אלבאם אין דער רשימה פון מוזיק וואָס זאָל זיין סינגקראַנייזד מיט די מיטל. אַלטערנאַטיוועלי, ויסמעקן דעם אלבאם גלייך אין יאָס איין ליד אין אַ צייט דורך סוויפּינג לינקס אויף יעדער שפּור. אָבער, אויב איר האָבן אָטאַמאַטיק דאַונלאָודז פון פּערטשאַסט לידער אויף, עס קען פּאַסירן אַז דער אלבאם איז דאַונלאָודיד צו דיין מיטל ווידער. דאָס וועט געבן דעם רושם אַז עפּל טוט נישט וועלן צו ויסמעקן דעם אלבאם.
משמעות די סיטואַציע איז געווען ימבעראַסינג גענוג פֿאַר עפּל אַז עס צוגעגעבן צו זיין אָנליין שטיצן ינסטראַקשאַנז, ווי צו ויסמעקן Songs of Innocence פון דיין מוזיק ביבליאָטעק און פון דיין רשימה פון פּערטשאַסט מוזיק צו פאַרמייַדן U2 פון שייַעך-דאַונלאָודינג צו דיין מיטל. עפּל אפילו באשאפן ספּעציעלע בלאַט, וווּ סאָנגס פון תמימות קענען זיין גאָר אויסגעמעקט פון יטונעס און געקויפט טראַקס אין איין גיט (עס קענען זיין דאַונלאָודיד פֿאַר פריי שפּעטער, אָבער בלויז ביז 13 אקטאבער, נאָך וואָס דער אלבאם וועט זיין טשאַרדזשינג). אין קופּערטינאָ, די רעזולטאטן פון די קאמפאניע מוזן זיין רירנדיק די האָר.
עפּל וועט באשטימט נישט נעמען דעם פּר עסקאַפּאַד פֿאַר געגעבן. עס כּמעט סימז ווי יעדער קאַטער פון iPhone איז באגלייט מיט עטלעכע מינערווערטיק ייסעק. עס איז געווען "אַנטענאַגאַטע" אויף די iPhone 4, "Sirigate" אויף די iPhone 4S און "Mapsgate" אויף די iPhone 5. אין מינדסטער פֿאַר די 5 ס זיי אַוווידיד "פינגערגאַטע" אין קופּערטינאָ, עפּל שייַן אַרבעט רילייאַבלי פֿאַר רובֿ מענטשן גליק.
איך זען קיין סיבה וואָס עס זאָל זיין אַ פּראָבלעם פֿאַר מיר. אפילו אויב עס איז געווען אַן אלבאם פון ייוואַ און וואַשעק, איך וועט פשוט נישט האַלטן עס אויף מיין מיטל, עס וועט נישט נעמען פּלאַץ, איך וועל נישט הערן צו אים און איך וועל נישט מאַכן אַ וויסנשאַפֿט דערפון.
איך טראכט..
כאָטש איך בין נישט אַ U2 פאָכער, איך וואָלט זיכער נישט מאַכן אַ טאַרעראַם צו באַקומען זייער לעצטע אין "פּערטשאַסעד". אויב איר ווילט עטלעכע "** טויער", וואַרטן ביז פרייטאג, ווען די ערשטער סקונקס ייַנוויקלען זייער זעקסס. באַלד עס וועט זיין אַ "באַקקלייט בלידינג טויער" :-)
איך האָבן U2 RAD און איך האָבן כּמעט אַלע די דוודס און קדס פון אינטש און דאָס זיכער געמאכט מיר צופרידן און ווען די גשמיות מיטל קומט אויס, איך וועט באשטימט קויפן עס.
דער פּראָבלעם, איך טראַכטן, איז אַז (אפילו אויב עס איז אַ שטריך און אויב עס אַרבעט פֿאַר דאַונלאָודינג וואָס עס האט, קיין איינער איז סאַלווינג עס, למשל אַז פון ייוואַ און וואַסקאָ), אַז יוזערז וואָס (ווי / טאָן ניט ווי) U2 פּלוצלינג איז יזאַריאַדעני געוויזן אינהאַלט זיי האבן נישט וועלן. איך מיין אז מען דארף קוקן אויף דעם מיט אן אנדער פּסיכאליטעט ווי אונזער אייראפעישער, וואו דער פאבריקאנט טוט וואס ער וויל מיט מיין מיטל (איך ווייס פארוואס עס האט פאסירט, וויאזוי עס איז אנגעקומען און עס איז מיר קלאר).
אבער דאָס איז גאָרנישט נייַ. עפּל מאל מוסיף אנדערע ינטערפּראַטערז צו די פּערטשאַסאַז ווי דאָס. אין אַלגעמיין, עס איז נישט אַ גליקלעך לייזונג, איך שטימען, אָבער עס איז באשטימט נישט נייַ. עס איז נאָר משוגע אמעריקאנער געוויינט צו מיליי סירוס בלאַבער :)
איך טענה אפילו נישט אנדערש. אויב מיליי סירוס 'נאַקעט טאָכעס לאַנדיד דאָרט, קיין איינער וואָלט האָבן אַ פּראָבלעם מיט די מאַנשאַפֿט. קונסט איז קונסט. :)
"עס כּמעט סימז ווי יעדער קאַטער פון iPhone איז באגלייט מיט אַ ייסעק" אַ ייסעק? עטלעכע שטאַרק ווערטער. יא, עס איז נישט געווען אַ גאָר גליקלעך לייזונג, אָבער איך טאָן ניט באַטראַכטן עס ווי אַ מעשה. עטלעכע מענטשן טאָן ניט ווי U2, עטלעכע טאָן ניט ווי לאַדי גאַגאַ. און נעגאַטיוו גאַנצע, אויך גאַנצע
אַזוי עמעצער וועט אָפּשאַצן עס, וואָס ניט, איך טאָן ניט טראַכטן
קראפ. די פארקויפונג פון U2 ס אנדערע אַלבומס איז באטייטיק געוואקסן, און מאַכן געלט פֿאַר ביידע U2 און עפּל. נאָר געפֿינען אַ ביסל מער אינפֿאָרמאַציע ...
קיינער לייקנט דאס נישט, אבער די גאנצע זאך האט געקענט געשען אן די אומבאקוועמליכקייטן. דער פאַקט אַז עפּל צוגעשטעלט ינסטראַקשאַנז אויף ווי צו באַקומען באַפרייַען פון דעם אלבאם רעדט פֿאַר זיך.
איך כעזיטייטיד ביז איצט, איך טאָן ניט דאַרפֿן U2, אָבער דעם פונטלאַס העאַטעד אַנטי-אַרטיקל קיקט מיר אין קאַמף - איך בין געגאנגען צו אָפּלאָדירן און קער אַוועק דעם וועבזייטל פון rss פידז. ביי ביי.
איך בין מסכים, דאס איז א שרעקליכע ארטיקל. עס איז ווי אַ פּאָר פון געזונט-כילד גיס זאָגן זיי טאָן נישט וועלן אַ פריי U2 אלבאם. וואס טוסטו? הילף..
לויט דעם מאָס, איז די קראַפּוואַרע אַז לאַפּטאַפּ מאַניאַפאַקטשערערז שטעלן אין זייער דעוויסעס אויך גוט? ס'איז דאך פריי, ווי קען מען שרייען אז ער וויל עס נישט? איך זאג נישט אז ס'איז קראפוואַרע מיט א U2 רעקארד, אבער אין ביידע פאלן שטופט א פירמע מענטשן מיט עפעס וואס רוב פון זיי ווילן נישט. עס איז גאָרנישט אָבער ספּאַם צו זיי.
וואָלט איר רעדן אַנדערש אויב עפּל סטאַפט Helena Vondráčková אָדער Nickelback אין דיין טעלעפאָן? און גלויבן מיר, פֿאַר די מענטשן וואָס האָבן גערעדט, U2 איז אַ ענלעך עקוויוואַלענט.
די אַלטע לידער זענען גאַנץ גוט און זיי זענען שוין גאַנץ קלאַסיקס, אָבער דער אלבאם איז טאַקע נודנע, שטענדיק אַ ביסל קרעכצן. פֿאַר אַ מאָמענט איך געדאַנק איך איז צוגעהערט צו קאַלטפּלייַ.
וואס איז דאס?! עפּל האט שוין טאן דעם פֿאַר אַ לאַנג צייַט און יוזערז זאָל האָבן דערוואַרט עס. איך האָבן אָטאַמאַטיק דאַונלאָודז אויסגעדרייט פֿאַר דעם סיבה. עפּל האט עטלעכע מאָל געגעבן עטלעכע מוזיק אויף דעם וועג. איך פּערסנאַלי געדענקען אַז איך קען נישט אפילו באַקומען באַפרייַען פון עטלעכע ווידעא קליפּס פון עטלעכע לויפן-פון-דעם-מיל קנאַל באָבקעס. און עס באשטימט גענומען מער ווי די U2 אַודיאָ אלבאם. דער קאָמפּאַקטדיסק פון די ו2 אלבאם קאָס אין אונדזער לאַנד הונדערטער פון קרוינען, אַזוי די מעלדונג פון אַ נייַ איינער פֿאַר פריי איז געווען אַזאַ אַ געשעעניש אַז אפילו אַ ניט-פאָן זאָל האָבן באמערקט און געדאַנק אַז אויב ער וויל עס נישט, ער זאָל ווענדן עס אַוועק!
וואָס איז דער אַרטיקל? דו זאלסט נישט זיין ווילד אויף מיר, אָבער דאָס איז אַ פאַקטיש פלי :-)
זיי זאָל האָבן באפרייט עס בלויז פֿאַר די אי.יו. געגנט :) איצט, מיין פריינט, איר ווילן עס אויך :) עפעס קלאַסיש מוזיק נאָך יגזיסץ אין די אי.יו. אַנדערש, שוואַרצע מוזיק און אויסלענדישע פּראָגראַמען, וואָס קענען טאַקע נישט זינגען אָדער שפּילן, באַהערשן די רוסן.
און דער פאַקט אַז עפּל איז געווען געצווונגען צו באַפרייַען אַ געצייַג צו באַזייַטיקן די U2 אלבאם פון יטונעס ווי אויב עס איז געווען אַ מין פון מאַלוואַרע, איז עס נישט אַ ריפּ-אַוועק?
מסכים לגמרי.
מאַכן קליין זאכן אין ריזיק "וואַטערגאַטע" מעסיז איז טאַקע ימבעראַסינג. דזשאָורנאַליסטיק דאַקינג און יגזאַדזשעריישאַן פון נאַרישקייַט וואָס מיסטאָמע באַדערז די אַבסאָלוט מינימום פון מענטשן.
אויב עפּל וואָלט נישט פאַרקויפן יאָס דעוויסעס מיט אַזאַ אַ ימבעראַסינגלי קליין קאַפּאַציטעט, דאָס וואָלט נישט אפילו זיין אַ פּראָבלעם. אָבער אויף 8GB און אָפט אפילו אויף 16GB דעוויסעס, די 100MB פּערז קענען זיין אַ פּראָבלעם.
עפּל פארקויפט דעוויסעס מיט פאַרשידענע קאַפּאַסאַטיז. דער פאַקט אַז איר געקויפט די טשיפּאַסט מיט דער קלענסטער קאַפּאַציטעט איז נישט עפּל ס פּראָבלעם, אָבער דייַן. און עס איז אויך ווערט צו ריין דיין יאָס קאָאָפּ פון צייט צו צייט.
אבער היי :-)
איך האָבן אַ iPhone 5S מיט 32GB און אַ iPad 2 מיט 64GB :-)
איך האב נישט קיין פראבלעם דערמיט, און איך האב אפילו ליב U2, און איך האב געקויפט עטליכע פון זייערע אלבאמען, אבער צוליב דעם האב איך געלייענט אסאך העסליכע קאמענטארן וועגן עפל און U2.
אין שטייַגן, עס מוזן זיין אַבדזשעקטיוולי אַדמיטאַד אַז די קאַפּאַסאַטיז פון די יקערדיק מאָדעלס זענען טאַקע קליין פֿאַר די פּרייַז פון די זכּרון :-)
אָוקיי, איך מיסטאָמע ראַשט אַ ביסל :-) אָבער מיר קענען מיסטאָמע שטימען אויף די נויט פֿאַר רייניקונג אין יאָס דעוויסעס. דיליטינג למשל ינקאַמינג און אַוטגאָוינג ימיילז אָדער רעקאָרדעד ווידיאס / פאָטאָס נאָך מאָווינג זיי צו מעק אָדער ויסמעקן לידער וואָס איך האָבן שוין פּלייַעד זאָל זיין אַ ענין פון לויף צו ופהיטן די סייכל פון יאָס דעוויסעס.
אַזוי איך ריין אַלע די צייַט. ווען איך זען אַז איך נוצן נישט די אַפּלאַקיישאַן, איך ויסמעקן עס. איך קראָם מיין פאָטאָס אין דראָפּבאָקס, איך האָבן Spotify פֿאַר כּמעט אַלע מיין מוזיק, און די מוזיק און ווידיאס וואָס איך ווילן צו האָבן אומעטום זענען נישט מער ווי 5GB.
דאס איז אן אנדער מעשה. עס איז געווען גרינג צו ויסמעקן פון די יאָס מיטל, און צו ניט מער דערשייַנען צווישן די בנימצא לידער אין די וואָלקן, עס איז גענוג צו באַזייַטיקן עס פון געקויפט.
אַ ביסל קלענערער אָט, אָבער וואָס איז געווען "סיריגאַטע"?
דאָס איז נישט אַזוי פיל גערעדט ווי אנדערע "... טויערן", אָבער עס איז געווען וועגן די אַניוזאַביליטי און ומפּינקטלעך פון סירי. עס איז קרעדאַטאַד צו Forstall ווי איינער פון זיין גרויס פייליערז צוזאמען עפּל מאַפּס.
איך וועל מודה זיין אז ווען די בחורים פון U2 האָבן עס געמאָלדן ביי די קינאָט, האָב איך נישט געזוכט אין די "פּורטשאַסעד" אָפּטיילונג, אָבער איך האָב געזוכט דעם אלבאם צווישן אנדערע U2 אַלבומס. איך דערוואַרט עס צו דערשייַנען דאָרט קלאַסיש מיט אַ פּרייַז פון € 0,00.
אבער מאכן א שידוך פון דעם אז איינער האט עפעס באקומען בחינם איז אפשר ערגער ווי פארוואנדלען א מאסקיט אין א קעמל...
דאָ איר קענען קלאר זען די לימיטיישאַנז פון די "פּראָסט" באַניצער פון עפּל פּראָדוקטן.
איר קענען ויסמעקן עס אין 3 קליקס, אויב איר האָבן אַ מעק, אפילו 2.
1) יאָ, עפּל זאָל נישט האָבן שטעלן עס אויף פּערטשאַסט פֿאַר אַלעמען, אָבער שטעלן עס אין די קראָם פֿאַר $ 0.00. (איך פּערסנאַלי דערוואַרט עס אַזוי און איך אויך געזוכט פֿאַר עס דאָרט)
2) יא, פון אנהויב שפירט עס ווי א געוואלדיקן שטויס פון עפעס וואס רוב פון די מער ווי 500 מיליאן מענטשן ווילן נישט.
אויף די אנדערע האַנט, אויב איך נעמען אין חשבון די סיטואַציע ווו רובֿ מענטשן טאָן ניט וויסן ווי צו ויסמעקן, דאָס איז אַ לעפיערעך סייכלדיק מאַך פון עפּל. עס איז נאָר אַסיינד צו געקויפט אַלבומס און קיין איינער האט צו קוקן פֿאַר עפּעס. עס איז מיד קענטיק.
די קשיא איז צי דער "סקאַנדאַל" איז באזירט ריין אויף די ינאַביליטי פון ניצערס צו ויסמעקן דעם אלבאם, אָדער נאָר אויף די פאָלקס נויט צו "האַסן" עפּעס אַ ביסל אַוועק-אַקס. אָדער אַ קאָמבינאַציע פון ביידע ...
"איך האָב נישט אפילו געוואוסט אַז איר קען באַהאַלטן פּערטשאַסאַז פון דיין געשיכטע ביז דעם, און איך בין געמיינט צו זיין אַ מומחה אין עפּל שטאָפּן."
מאַרקאָ אַרמענט
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
און? איך האלט זיך נישט פאר אן עקספערט, ווי האר ארמענט שרייבט, און איך ווייס עס... אויב איך ארבעט מיט אן אס, האלט איך אז עס איז נויטיק צו לערנען בעסער ווי סתם צו וויסן וואו דער וועב בלעטערער אייקאן איז און וואו מען קען אים ריסטאַרטן. ..
אבער צו יעדער זיין אייגענע, אַז ..
קאָנסידערינג ווער מאַרקאָ אַרמענט איז ... איך טראַכטן ער האט אַ ביסל מער פּעניס ווי איר.
אין אַדישאַן, דאָס איז פאקטיש אַ ומזעיק שטריך, גאָרנישט וואָס אפילו אַ מאַכט באַניצער וואָלט נוצן.
אַזוי ווער איז עס? צי איר וויסן זיין פּעניס?
http://www.marco.org/about
טומבלר, ינסטאַפּאַפּער, די מאַגאַזין, אַקסאַדענטאַל טעק פּאָדקאַסט ...
עס איז קיין פונט צו קאַמענטינג אויף אַזאַ באַמערקונגען. ;)
איך טראַכטן וועגן זיך און מאַך אויף.
איך וואלט געזאגט אז דער טיטל פונעם גאנצן ארטיקל איז אביסל איבערגעטריבן. דער פאַקט אַז עפּעס איז נישט צו עמעצער ס געשמאַק קענען פּאַסירן, און עפּל פשוט פאַרפעסטיקט עס צו דער קונה ס צופֿרידנקייט. איך ווייס נישט פארוואס מען זאל דאס באלד רופן א פיאסקא.
פארוואס האבן זיי נישט אריינגעלייגט 100 מיליאן אין דער אנטוויקלונג פון א פלאש ליכט וואס דויערט צוויי טעג... איך ווייס אז די פרייז איז א נויטיגע טייל פונעם פארקויפן, אבער ס'איז נישט דא קיין לאגיק... עס איז קלאר פון דעם ארטיקל אז די מערהייט פון יוזערז וואָלט אלא האָבן אַ מער לעבן ווי אַ פריי ו2 ...
"די רעכט געהייסן U2gate"? די מיינסט עס ערענסט. וואָסער אידיאָט איז געקומען צו נעמען די דאָזיקע פּסעוודאָ-ענינים מיטן סופיקס -טויער? דער קלאָרער פּרווון צו מאַכן אַ פאַרגלייַך מיט די וואַטערגייט פאַל איז גאַנץ אויס פון אָרט - 1) וואַטערגייט איז געווען דער נאָמען פון דעם האָטעל, אַזוי עס איז נישט אַ וואַסער פאַל. אַזוי די -גייט סאַפיקס איז ומזין 2) וואַטערגייט געביטן דעם לויף פון לעבן אין אַמעריקע און אַזוי די גאנצע וועלט. עס האָט געפֿירט צו דער ערשטער רעזאַגניישאַן פון אַן אמעריקאנער פּרעזידענט אין געשיכטע.
U2gate איז בלויז אַ מאַנאַפעסטיישאַן פון די אַבסאָלוט כראָמטשען פון יוזערז וואָס באקומען אַ טאַלאַנט און אַנשטאָט פון זאָגן דאַנקען דיר איצט שרייַען אַז זיי האבן נישט וועלן עס. נו, איך בין זיך צוגעוווינט צו דעם פאַקט אַז עס איז נאָרמאַל צו האַנדלען ווי אַ פינף-יאָר-אַלט אויף די אינטערנעט.