אָנדרעי האָלצמאַן ווען עפּל מוזיק לאָנטשט אויף יוני 30, עס וועט נישט קענען צו סטרימינג טיילער סוויפט ס לעצט אלבאם, 1989. די פאפולערע זינגערין האט באשלאסן נישט צו מאכן איר פינפטן סטודיע אלבאם פאר סטרימינג, און יעצט אין אן אפענעם בריוו צו עפל האט זי געשריבן פארוואס זי האט באשלאסן דאס צו טאן.
אין אַ בריוו ענטייטאַלד "צו עפּל, ליב טיילער" (לוז איבערגעזעצט "פֿאַר עפּל, קיססעס טיילער") די אמעריקאנער זינגער שרייבט אַז זי פילז די נויט צו דערקלערן איר מאַך. טיילער סוויפט איז איינער פון די מערסט וואָקאַל קעגנערס פון סטרימינג אויב עס אַרבעט פֿאַר פריי. דערפאר האט איר פארגאנגענעם יאר איר גאנצע דיסקאגראפיע אראפגענומען פון ספּאָטיפי, און איצט וועט זי אפילו נישט געבן איר לעצטע היץ פאר עפל. זי טוט נישט ווי די דרייַ-חודש פּראָצעס צייַט בעשאַס וואָס די קאַליפאָרניאַן פירמע וועט נישט באַצאָלן די אַרטיס אַ סענט.
"עס איז שאַקינג, דיסאַפּויניד און גאָר קעגן דעם היסטאָריש פּראָגרעסיוו און ברייטהאַרציק געזעלשאַפט," טיילער סוויפט געשריבן וועגן די דריי-חודש פּראָצעס. גלײַכצײַטיק האָט זי דערקלערט גלײַך בײַם אָנהייב פֿון איר אָפֿן בריוו, אַז עפל איז נאָך איינע פֿון אירע בעסטע פּאַרטנערס און האָט דער גרעסטן רעספּעקט דערפֿאַר.
[su_pullquote align = "רעכט"]איך טראַכטן דאָס איז אַ פּלאַטפאָרמע וואָס קענען טאָן דאָס רעכט.[/su_pullquote]
עפּל האט דריי פריי חדשים פֿאַר זיין נייַע מוזיק סטרימינג דינסט, דער הויפּט ווייַל עס קומט אין אַן שוין געגרינדעט מאַרק ווו קאָמפּאַניעס אַזאַ ווי Spotify, Tidal אָדער Rdio אַרבעטן, אַזוי עס דאַרף צוציען קאַסטאַמערז אין עטלעכע וועג. אָבער טיילער סוויפט טוט נישט ווי די וועג עפּל איז טאן עס. "דאָס איז נישט וועגן מיר. צומ גליק, איך באפרייט מיין פינפט אלבאם און איך קענען שטיצן זיך, מיין באַנדע און די גאנצע מאַנשאַפֿט דורך אָרגאַניזירן קאַנסערץ," דערקלערט סוויפט, וואָס איז איינער פון די מערסט געראָטן קינסטלער פון די לעצטע יאָרצענדלינג, לפּחות אין טערמינען פון פארקויפונג.
"דאָס איז וועגן אַ נייַע קינסטלער אָדער באַנדע וואָס פּונקט באפרייט זייער ערשטער סינגל און זיי באַקומען נישט באַצאָלט פֿאַר זייער הצלחה," טיילער סוויפט גיט ווי אַ ביישפּיל, פאָרזעצן מיט יונגע סאָנגרייטערז, פּראָדוסערס און אַלע אנדערע וואָס "טאָן ניט באַקומען באַצאָלט. א פערטל צו שפילן זייערע לידער."
דערצו, לויט סוויפט, דאָס איז נישט בלויז איר מיינונג, אָבער זי טרעפן עס אומעטום זי באוועגט. עס איז נאָר אַז פילע זענען דערשראָקן צו רעדן וועגן עס אָפן, "ווייַל מיר באַווונדערן און רעספּעקט עפּל אַזוי פיל." דער קאַליפאָרניאַן ריז, וואָס וועט באַשולדיקן $ 10 פּער חודש פֿאַר סטרימינג נאָך אַ דריי-חודש פּראָצעס צייט - און ניט ענלעך Spotify, וועט נישט פאָרשלאָגן אַ פריי אָפּציע - האט שוין אַן ענטפער צו די בריוו פון די פּאָפּ-לאַנד זינגער.
עפּל פאַרוואַלטער ראבערט קאָנדרק פֿאַר שייַעך / קאָד עטלעכע טעג צוריק סטייטיד, אַז זיין פירמע האט צוגעגרייט פאַרגיטיקונג פֿאַר קינסטלער פֿאַר די ערשטער דריי חדשים אָן רויאַלטיז אין די פאָרעם פון אַ ביסל העכער באַצאָלט טיילן פון די פּראַפיץ ווי אנדערע סערוויסעס פאָרשלאָגן. דעריבער, קיין השתדלות פון טיילער סוויפט צו רופן פֿאַר אַ ריטינגקינג פון עפּל ס קראַנט צוגאַנג וועט מסתּמא זיין ומזיסט.
"מיר בעטן איר נישט פֿאַר פריי יפאָנעס. דעריבער, ביטע טאָן ניט פרעגן אונדז צו צושטעלן איר מיט אונדזער מוזיק אָן די רעכט צו פאַרגיטיקונג, "טיילער סוויפט, 25, פאַרענדיקן איר בריוו. איר לעצטן אלבאם 1989, וואָס האָט פאַרקויפט כּמעט 5 מיליאָן עקזעמפלארן אין די פארייניקטע שטאטן אַליין לעצטע יאָר, וועט מסתּמא נישט אָנקומען אויף עפל מוזיק, לכל הפּחות נאָך נישט.
אָבער, טיילער סוויפט האט כינטיד אַז דאָס קען טוישן איבער צייַט, עפשער אַמאָל די פּראָצעס צייַט ענדס. "איך האָפֿן צו באַלד קענען פאַרבינדן עפּל אין זיין מאַך צו אַ סטרימינג מאָדעל וואָס איז שיין פֿאַר אַלע מוזיק קריייטערז. איך טראַכטן דאָס איז די פּלאַטפאָרמע וואָס קען טאָן דאָס רעכט. ”
אָה האָניקיי https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
אפילו אויב ער איז רעכט, ער איז ניט ווייניקער זשעדנע ווי עפּל זיך :)
און וואָס זעט איר ווי איר גריד? ווי וועגן אַז אַלע נייַע עמפּלוייז אַרבעט פריי פֿאַר די ערשטער 3 חדשים. דאָס איז אַ שיין בקשה. ווי פֿאַר אַ פּראָבע און זען איר שפּעטער. וואס זאגסטו צו דעם?
ווי אזוי טוט מען דאס... אויב די געווענליכע געצאָלט פאר די פאזיציע איז X און דער ארבעטסגעבער וואלט געמיינט אז דער נייער אנגעשטעלטער וועט ארבעטן 3 מאנאטן בחינם און דערנאך נאר באקומען X, דאן וועט עס נישט זיין יושר.
אָבער מיט עפּל מוזיק איז די סיטואַציע אַ ביסל אַנדערש - דאָ, אַ גאָר נייַע קאַנאַל פֿאַר צוקונפֿט פּראַפיץ עפֿנט זיך פֿאַר קינסטלער, וואָס האט די פּאָטענציעל צו דזשענערייט מער געלט ווי די איצטיקע, גאַנץ אָן דיסקוסיע. דערפאר זעהט מיר נישט אויס אז די פארלאנג פאר שטיצע ביים אוועקגיין אזוי אומיושר...
און א זייטיגע הערה - די טענה וועגן "פריי ארבעט" איז אויך א גרויסער גוזמא. נאָך אַלע, מיר זענען נישט גערעדט וועגן קיין עקסקלוסיוואַטי דאָ, אין דער צייט פון עפּל מוזיק ס קאַטער עס קען נאָך זיין האַכנאָסע פון אַלבומס און אַלע אנדערע סטרים באַדינונגס. אין עסאַנס, די קינסטלער, מיט די חשבונות וועגן די "ריזיק אָנווער" בעשאַס די עפּל מוזיק אָנפאַל, אויף די פאַרקערט, באַשטעטיקן אַז זיי גלויבן אין די מאַכט פון עפּל און אַז צוקונפֿט האַכנאָסע פון דעם דינסט איז דעריבער פאַקטיש. און אין דעם קאָנטעקסט, מיט דעם צוגאַנג "איך וועל נישט זיין דאָרט אין אנהייב, אָבער איך וועל וואַרטן ביז נאָך די קאַטער", מען קען שוין רעדן וועגן אַ זיכער סומע פון חמדנות.
איך טאַקע טאָן ניט וויסן אויב די עפן פון עפּל מוזיק איז אַ נייַע קאַנאַל פֿאַר זינגערס 'צוקונפט האַכנאָסע. איך פּערסנאַלי טאָן ניט האָבן אַ אַבאָנעמענט צו קיין סטרימינג דינסט, און אפילו נאָך די שאַפונג פון עפּל מוזיק, איך טאָן ניט טראַכטן וועגן אים. אַזוי קיין נייַע קאַנאַל פֿאַר מיר. און מענטשן וואָס סטרימינג מוזיק דורך אנדערע באַדינונגס וועלן אָדער בלייבן מיט זיי אָדער אַבאָנירן צו די נייַע supr dupr קאַנאַל, אָבער מיסטאָמע באָטל מאַכן די אַלט, רעכט? אָדער טאָן איר טראַכטן מענטשן וועלן באַצאָלן צוויי אָדער אפילו דריי קאָמפּאַניעס פֿאַר די פיייקייט צו סטרימינג מוזיק? עס איז באשטימט אַ נייַע קאַנאַל. א נייַע געלט טייַך פֿאַר עפּל. זיכער, עפּל איז אַ פּריוואַט פירמע, נישט אַ צדקה, און קינסטלער זענען אָפט שיין קיל, אָבער טיילער סוויפט האט גאָרנישט געטאן אָבער שטיין איר ערד. זי איז נישט מסכים צו פריי סטרימינג מיט Spotify, און זי איז אויך נישט מסכים מיט עפּל.
טיילער סוויפט אליין האט געשריבן גאנץ קלאר אז זי פארווארפן עס צוליב די פראצעס מאנאטן און קען זיין אריינגעמישט שפעטער. אויב זי האָט שטרענג פארווארפן סטרימינג ווי אַזאַ, דאָס איז איר ינדיספּיוטאַבאַל רעכט, וואָס איז נישט די קלענסטער סיבה צו קריטיקירן, אָבער דאָס איז געווען אַ ביסל אַנדערש ...
אַד נייַ קאַנאַל - איך זען עס מער ווי אַ פאַקטיש מעגלעכקייט פון וווּקס אין די נומער פון פּייינג ניצערס. אנדערע סערוויסעס בכלל פאָרשלאָגן פריי ווערסיעס (נאָך אַלע, דאָס איז געווען משמעות די סיבה פֿאַר די אָפּפאָר פון די אַפאָרמענשאַנד טיילער סוויפט פון Spotify), אַזוי פֿאַר בייַשפּיל, Spotify קליימז וועגן 50 מיליאָן יוזערז, אָבער ווייניקער ווי 20% פון זיי באַצאָלן. און Spotify איז אַ גרויס דינסט, פֿאַר בייַשפּיל, ביץ איידער די אַקוואַזישאַן דורך עפּל האט אַ ביסל איבער 100 ... אויב די עפּל מוזיק דינסט ריטשט ערגעץ אין די "100M פּייינג" סעשאַנז, וואָס איז מיסטאָמע גאָרנישט אַנריליסטיק, דעמאָלט די האַכנאָסע פון סטרימינג קען אָנהייבן צו זיין גאַנץ טשיקאַווע .
איך ווי טיילער, אָבער זי איז פאַלש.
אמת הערה:
אַלעמען וואָס אַרגיוינג פֿאַר קינסטלער צו באַקומען באַצאָלט בעשאַס די פריי פּראָצעס איז אַ ערנסט מאַנגל פון פינאַנציעל פארשטאנד. די קינסטלער וועלן שטענדיק באַקומען באַצאָלט די רויאַלטיז זיי זענען רעכט. אבער זיי דאַרפֿן צו ינוועסטירן אין דער פּלאַטפאָרמע צו נעמען עפּעס אויס פון אים.
אַנדערש עס וואָלט נאָר זיין שיין פֿאַר עפּל צו פרעגן די לאַבעלס און אַרטיס צו דעקן זייער שיין טיילן פון די גאַנצע, סערווערס און באַנדווידט בעשאַס דעם פריי צייט.
די איינציקע צייט ווען די אַבאָנעמענט סערוויס וועט נישט ברענגען געלט וועט זיין אין די ערשטע דריי חדשים. נאָך וואָס עס וועט שטענדיק זיין פּייינג אבאנענטן בשעת נייַע טעסטערס זעמל זייער אייגענע דריי חדשים.
אָן עפּל די מוזיק אינדוסטריע וואָלט האָבן געווען אין די דרעק איבער 10 יאר צוריק. מיט עפּל, אַבאָנעמענט רעוואַנוז זענען וועגן צו בליען. אבער עטלעכע מענטשן, אין אַדישאַן צו עפּל אַקסעלערייטיד אַלע די ריזיקירן, אויך וועלן אַז עפּל זאָל פאַרברענען מער געלט דורך צאָלן קינסטלער / לאַבעלס פֿאַר האַכנאָסע וואָס זיי האָבן נישט ערנד.
טיילער איז אַ יונג קינסטלער, עפּל וועט אַרויסלאָזן איר פון יטונעס, ווי זיי צוגעזאגט Newcomb, למשל. כאטש זי האט זיך מיט דעם צוגאנג געשטאנען פאר די שװאכערע, זײ קאנען דאס נישט ערלויבן.
און איר האט אַ גרויס אַרבעט דאָ. צו זאָגן דעם אמת אויף די באליבטע עפּל, דעם סאָרט פון אַלע בראַנדז. לייענט נישט ארטיקלען וויאזוי עפל אונטער דער פירערשאפט פון א טעפלואיד איז געווארן פרענדליכער, עקאלאגישער, און אז אפילו מענטשן אין פאקסאן שפרינגן שוין נישט ארויס פון פענצטער, און פארקערט, יעדער זינגט אינדערפרי אין כאר: פון פרײד נאר פון פרײד גײט דער ארבעטער אין דער פאבריק. דו ביסט אויך א מיאוסער.
ביסטו א משוגענער
יאַפּיי. ער איז אַ האַס, וואָס אונטער די צונעמעניש _יוחנן, איז אַרן די דיסקוסיעס אויף מאָביל מאַניאַ פֿאַר בייַ מינדסטער אַ יאָר. אונטער יעדער אַרטיקל וועגן עפּל, עס זענען דאַזאַנז פון זיין באַמערקונגען.
איך בכלל שרייַבן מיין באַמערקונגען אונטער די ניקקנאַמע Jenda. איך נאָר דיסקוטירן דאָ און דעמאָלט טייל מאָל אויף אַנדרויד וועלט. איך גיי נישט צו מאָבילמאַניאַ. אָבער פייַן פּרובירן שערלאַק
אנטשולדיגט, איך האב נישט רעאגירט אין דעם אשכול. _יוחנן_ איז Jan Horák אויבן. אבער אנדערש בלייבסטו א משוגענער, דאס טוישט זיך נישט :-ד
אָבער Newcomb ס פאָדערן איז בפירוש געלייקנט דורך אנדערע "ביגינערז". זיכער, עס קען זיין דאַונפּלייד אין די "עפּל ינטימידייטיד זיי" סטיל, אָבער עס איז אויך מעגלעך אַז דער מענטש אין קשיא איז אָדער בולשיטינג אָדער בייַ מינדסטער יגזאַדזשערייטינג. ס'זענען שוין געווען וואלקנס פון ענליכע סטעיטמענטס אין שוי ביזנעס...
איך טראַכטן ער נאָר וויל צו מאַכן אַן אפילו ביגער האַלאָ אַרום זיין נייַ אלבאם. איך וואָלט נישט קוקן פֿאַר עפּעס מער ווי פֿאַרקויף אין עס. עס איז מיסטאָמע קיין צופאַל אַז ער איז איינער פון די בעסטער-סעלינג פּערפאָרמערז.
א נייע? נאָך אַלע, עס געקומען אויס לעצטע האַרבסט. מער ווי די לעצטע אלבאם.
style="display:block"
data-ad-client = "ca-pub-3316622662776711"
data-ad-slot="2220332188"
data-ad-format="auto">
דער טעקסט ווייזט עס צו מיר אין די רירעוודיק ווערסיע פון די וועבזייטל און עס שטענדיק אויס אויבן די עפן בילד, מיסטאָמע די רעדאקציע האט אַ גרייַז דאָרט
גוט פּראָמאָ.
נאָך אַלע, די פונט איז צו פאָרשטעלן די נייַע דינסט, צוציען ווי פילע צוהערערס ווי מעגלעך, און דעמאָלט די קינסטלער וועט זיין באַצאָלט קעסיידער.
עס איז פיל, פיל בעסער ווי מענטשן דאַונלאָודינג מוזיק פֿאַר פריי.
איצט טיילער סוויפט איז באשטימט באקאנט צו מער מענטשן ווי פריער, און דאָס איז אָוקיי.
אויב איך פארשטיי ריכטיג וועט ער ווארטן ביז רוב מענטשן ענדיגן די נסיון ווערסיע און דאן ארויפלייגען זיין אלבאם אהין. די קשיא איז צי דער פּראָצעס וועט זיין אַמאָל פֿאַר איין עפּל שייַן אָדער עס וועט זיין אַ נייַע פּראָצעס מיט אַ נייַע טעלעפאָן. אין קיין פאַל, פּיראַטערייַ איז הויך, אַזוי זיי זאָל זיין דאַנקבאַר צו עפּל אַז בייַ מינדסטער עטלעכע געלט פלאָוינג צו זיי פון עס.
עס איז מיסטאָמע נייטיק צו פאַרשטיין ווער דאַרף וועמען מער. עס קען קלינגען האַרב, אָבער דער דערמאָנטער "שטערן" אָן דער דערמאָנטער פירמע וועט נאָר זינגען אין באַר פֿאַר אַ פּאָר רעגולערע.
די סטאַרלעט ערנד: לויט די רום 100 רשימה פריי אַניואַלי אין מייַ דורך פאָרבעס זשורנאַל, סוויפט ערנד $2009 מיליאָן אין 18, $2010 מיליאָן אין 45, $2011 מיליאָן אין 45, $2012 מיליאָן אין 57, $2013 מיליאָן אין 55 און 2014 $64 מיליאָן. נו, איך ווייס נישט צי ער וועט זיין אין די באַר.
איך האָב געשפּילט איר ווערק און נאָכן צוהערן מוז איך זאָגן, אַז איך פֿאַרשטיי נישט וואָס בײַטראָג זי איז צו דער מוזיק־וועלט, ס'איז אַ אונטער-פּאַרע שטיק פֿון נודנע פּאָפּ.
און ווער זענט איר צו אָפּשאַצן עמעצער ס אַרבעט ווי דאָס? ער פארקויפט רעקאָרדס זייער גוט. פּערסנאַלי, איך גאַנץ ווי עס, כאָטש איך בין אַ אַנדערש עלטער גרופּע און איך וועל זיכער נישט קויפן די סי אָדער אַבאָנירן צו אַ סטרימינג דינסט. עטלעכע מענטשן טאָן ניט ווי טיילער סוויפט און איך וואַרפן זיך אויף די בעאַטלעס. אבער אנטשולדיגט, ער רירט נישט די ביטלעס, דאס איז דאך קונסט.
דזשענדאַ: ער איז אַ צוהערער, עפּעס ווי אַ סוף קונה פֿאַר זינגערס, דעריבער עמעצער וואס האט די מערסט רעכט צו אָפּשאַצן עמעצער ס מוזיק.
אָבער מיליאנען מענטשן טראַכטן דאָך נישט אַזוי און האָבן געקויפט דעם אלבאם. וועט איר זיין אַזוי טאָלעראַנט פון מיר ווען איך, ווי אַ באַניצער פון קאָמפּיוטער טעכנאָלאָגיע, דעריבער פאקטיש אַ סוף קונה פון עפּל, זאָגן אַז עפּל פּראָדוקטן זענען מערסטנס בלויז גוט פֿאַר ונטערבאַן און כאָומאָוסעקשאַוואַלז, אָדער נאַריש בלאַנדז, צו וואָס איך אַרייַננעמען טיילער סוויפט, צווישן אנדערע? אדער וועסטו מיך נאכאמאל אומדערלערנט רופן א משוגענער? און נאָר אויף אַ זייַט טאָן, צו וואָס פון די צוויי גרופּעס וואָס איך דערמאנט טאָן איר געהערן? לויט דיין נאָמען, איך קלאַסאַפייד איר ווי מעטראָסעקסואַל כאָומאָוסעקשאַוואַלז. איך בין פאַלש? ניט פיל, רעכט?
אָבער איר האָט נאָך נישט געענטפערט ווער האָט איר באַלוינט מיט אַ שטערן - היינט ווייסן אַלעמען אַז צו געבן אַ "שטערן" קאָס לכתחילה נישט בלויז געלט, נאָר אויך דעם שטערן'ס קאָלעקטיוו און אין פילע פאלן פארבינדונגען (שוץ). פּערסנאַלי, איך געשפילט וועגן 3 טראַקס און האט נישט הערן צו אַ איין - אָבער איך טאָן ניט דערלאָזן אנדערע ...
האר, יאָ, עס ברענגט אַ מענטש צו די קני. עס איז נול.
איך בין גאָר מסכים. איך בין געוועט אז זי האט זיך נאר געוואלט מאכן קענטיק, ווייל יעצט איז יעדער וואס האט קיינמאל נישט געהערט פון איר און ווייסט אפילו נישט וואס דאס איז "שטערן", איז געגאנגען אויף יוטוב און געשפילט א טייל פון איר ווערק :ד:ד:ד
באטראכט אַז דער ניק וועט מיסטאָמע, ווי פילע אנדערע יניקספּיריאַנסט "אַרטיסטן", שנייַדן עס אין 2 חדשים ווי אַ רייַך יונג דאַר דאָרש, די 3-חודש פּראָצעס אַפּפּלי צייַט טאַקע יבערשרעקן איר. די אַלע קליינע שטערן, וואָס זאָלן אָנהויבן דעם שטינקנדיקן קערפּער פֿון מוזיק־פֿאַרלאַגן, זאָלן לאָזן איבערנעמען דעם טעם פֿון אַ געזאַנג־קאַריערע און אָנהײבן מאַכן דאָדלע פּאָרן.
אפֿשר עס וואָלט זיין פייַן צו געפֿינען עטלעכע אינפֿאָרמאַציע ערשטער איידער פּאָסטינג אַזאַ אַ נאַריש און ומוויסנדיק באַמערקונג.
ער איז גערעכט, ס'איז אַ ניק, אַ נול און אַ באַלאַגאַן.
"ניקאַ", זאגט דער מענטש וואָס פארבראכט איר צייט צו שרייבן אַזעלכע באַמערקונגען בשעת זי מאכט ביליאַנז אויף טורינג די וועלט. נו, אַז טשעכיש גאַדלעס. :-)
א בעסערע און מער גענויע ענטפֿער קען מען נישט געבן :-) און איך זאג דאס אלס א שוואכער בחור :-)
צי איר האָבן אַ זייער פּשוט מיינונג פון די וועלט? נאָר דיין אויסדרוק. טורינג די וועלט און אפילו ביליאַנז. לאָל. און װײַל זי האָט געמאַכט געלט, מאַכט דאָס איר אַ װיץ? הנאַטי מאכט איר שטינקען ווי איר טאָן.
אַזוי וואָס וועט זיי נישט שטיצן אַ 3-חודש פּראָצעס? א מוזיקער וואס מאכט נישט קיין פרנסה פון געבן קאנצערטן איז נישט קיין מוזיקער....
אַזוי פֿאַר ווייַטער מאָל, דערמאָנען אַ "שטערן" אין דיין מיינונג אַזוי אַז איר קענען זען מיט וועמען איר פאַרגלייַכן
מוזיק נאָר דארף אַ היים, אַזוי מיר באשאפן איינער פֿאַר אים.
אַלעמען לייקס עפּעס אַנדערש, פון קורס... איך נאָר שטעלן זיין נאָמען אויף יאָוטובע און געפונען דעם קלאַפּ וואָס קענען ניט אפילו זיין גערופן מוזיק: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg אבער זי פארדינט עטליכע טויזנט מאל מער ווי אונז אלע אינאיינעם וואס לייענען דעם סערווער... איך בין נישט מקנא, אבער ס'וועט ווארשיינליך זיין עפעס מיט יעדן...
דאס אז זי פארדינט מיליאנען מיינט גארנישט, לכל הפחות פאר מיר. די ארבעטער וואס קענען בויען א הויז זענען אסאך מער ווי די דאזיקע "רעמען"
אפילו אויב עס איז געווען עפּל, איך וואָלט סאַטאַלי נעמען דאָס אויס פון זיין נוץ שפּעטער, ווען באַצאָלט סאַבסקריפּשאַנז אָנהייבן צו פאַרגרעסערן.
עס איז אַ רער וואָס קען נישט באַקומען גענוג.
און דו ביסט א טרומער וואס קען נישט ליינען