Michal Ždanský סמאַרט וואַטשיז וועט סלאָולי האָבן זייער צוויי-יאָר יאָרטאָג, דאָס איז, אויב מיר רעכענען די סאָני סמאַרטוואַטטש דערלאנגט אין יאנואר פון לעצטע יאָר ווי דער ערשטער ספּעסאַמאַן פון דעם פּראָדוקט קאַטעגאָריע. זינט דעמאָלט, עס זענען געווען עטלעכע פרווון צו אַ מצליח קאַנסומער פּראָדוקט, צווישן זיי, למשל קיזלשטיין, די מערסט געראָטן מיטל אין דער קאַטעגאָריע ביז איצט, גיינינג איבער 250 קאַסטאַמערז. אָבער, זיי זענען ווייַט פון פאַקטיש גלאבאלע הצלחה, און נישט אפילו די לעצטע אַן פּרווון פון סאַמסונג גערופן די Galaxy Gear אָדער Qualcomm ס אַפּקאַמינג וואַך טאָק טוט נישט יבערקערן סטאַגנאַנט וואסערן. מיר זענען נאָך ווארטן פֿאַר די יפּאָד צווישן מוזיק פּלייַערס, די יפּאַד צווישן טאַבלאַץ. איז עפל דער איינציגסטער וואס קען טאקע קומען מיט אזא מיטל צו אפעלירן די מאסן באנוצער?
ווען מיר קוקן אין די גאַלאַקסי גיר, מיר געפֿינען אַז מיר זענען נאָך מאָווינג אין אַ קרייַז. סאַמסונג וואַטשיז קענען אַרויסווייַזן נאָוטאַפאַקיישאַנז, אַרטיקלען, E- מיילז, אפילו באַקומען טעלעפאָן קאַללס, שטיצן דריט-פּאַרטיי אַפּלאַקיישאַנז און אַזוי פאָרשלאָגן נאָך נאָוטאַפאַקיישאַנז אָדער פאַנגקשאַנז פֿאַר אַטליץ. אבער דאָס איז גאָרנישט נייַ. דאָס זענען פאַנגקשאַנז וואָס זיי האָבן, למשל קיזלשטיין, איך בין וואַטשינג אָדער זיי וועלן קענען צו טאָן עס הייס וואַך. און אין עטלעכע קאַסעס זייער ימפּלאַמענטיישאַן איז אפילו בעסער.
דער פּראָבלעם איז אַז יעדער פון די דעוויסעס איז בלויז אַ עקסטענדעד אַרויסווייַזן פֿאַר די טעלעפאָן. עס סאַוועס אונדז אַ ביסל סעקונדעס ווען איר נעמען די טעלעפאָן פון אונדזער קעשענע און זען באקומען נאָוטאַפאַקיישאַנז און אנדערע אינפֿאָרמאַציע פֿון די רירעוודיק. עס קען זיין גענוג פֿאַר עטלעכע. בשעת טעסטינג די פּעבבלע, איך גאַט גאַנץ געוויינט צו דעם וועג פון ינטעראַקטינג בשעת די טעלעפאָן איז געבליבן טאַקט אַוועק אין מיין קעשענע. אָבער, די דערמאנט פֿעיִקייטן וועט ביטע בלויז עטלעכע געקס און טעכנאָלאָגיע ענטוזיאַסץ. עס איז גאָרנישט וואָס וועט צווינגען די אַלגעמיינע מאַסן צו לאָזן זייער עלעגאַנט "שטום" זייגערס אין די שופלאָד אָדער אָנהייבן צו טראָגן עפּעס אויף די האַנטגעלענק, ווען זיי האָבן הצלחה באַפרייַען פון דעם "לאָסט" מיט די קויפן פון זייער ערשטער טעלעפאָן.
קיין פון די דעוויסעס ביז אַהער האָבן ניט געווען ביכולת צו גאָר גווורע די פּאָטענציעל פון גוף טראָגן. און מיט דעם איך טאָן ניט מיינען די פאַקט אַז די וואַך איז שטענדיק נאָענט צו האַנט און אינפֿאָרמאַציע איז בלויז אַ בליק אַוועק. אויף די אנדערע האַנט, אנדערע פּראָדוקטן וואָס טאָן ניט האָבן די אַמביציע צו ווערן אַ קלוג וואַך זענען ביכולת צו נוצן דעם יינציק שטעלע צו די פולאַסט. מיר זענען גערעדט וועגן בראַסעלעץ FitBit, Nike Fuelband אָדער Jawbone Up. דאַנק צו די סענסאָרס, זיי קענען מאַפּע ביאָמעטריק פאַנגקשאַנז און ברענגען יינציק אינפֿאָרמאַציע צו די באַניצער, וואָס דער טעלעפאָן קען נישט זאָגן זיי דורך אַ קלוג וואַך. דאָס איז וואָס די דעוויסעס האָבן געזען מער הצלחה. עס זענען נישט בלויז ביאָמעטריק סענסאָרס וואָס זענען די וואַנגאַרד פון הצלחה, אָבער קיינער פון די סמאַרטוואַטטשעס קען נישט טאָן דאָס.
אן אנדער פּראָבלעם מיט גוף-וואָרן דעוויסעס איז די באַטאַרייע לעבן. כּדי די מיטל זאָל זיין ווי באַקוועם ווי מעגלעך, עס זאָל זיין ווי קליין ווי מעגלעך, אָבער די גרייס אויך לימאַץ די באַטאַרייע קאַפּאַציטעט. איך ווע געזען מינערווערטיק ימפּרווומאַנץ איבער די יאָרן, אָבער באַטאַרייע טעכנאָלאָגיע נאָך האט נישט אַוואַנסירטע פיל און די דערוואַרטונג פֿאַר די ווייַטער ביסל יאָרן איז נישט פּונקט ראָזעווע. ענדעראַנס איז אַזוי סאַלווד דורך אָפּטימיזינג די קאַנסאַמשאַן, וואָס, למשל, עפּל האט געבראכט צו נאָענט פּערפעקשאַן דאַנק צו די ינטאַגריישאַן פון ייַזנוואַרג און ווייכווארג. די לעצטע גאַלאַקסי גיר פּראָדוקט, וואָס ניצט דערווייַל בנימצא טעכנאָלאָגיע, קענען דויערן אַ איין טאָג. פּעבבלע, אויף די אנדערע האַנט, קענען אַרבעטן פֿאַר 5-7 טעג אויף אַ איין אָפּצאָל, אָבער האט צו קרבן אַ קאָליר אַרויסווייַזן און פאַרענטפערן פֿאַר אַ מאַנאַקראָום טראַנסרעפלעקטיווע לקד אַרויסווייַזן.
די אַפּקאַמינג וואַך פון Qualcomm זאָל געדויערן אַרום פינף טעג און וועט אויך פאָרשלאָגן אַ קאָליר אַרויסווייַזן, כאָטש עס וועט זיין אַ אַרויסווייַזן ענלעך צו E- טינט. אין אנדערע ווערטער, אויב איר ווילן ענדעראַנס, איר האָבן צו קרבן אַ שיין ווייך קאָליר אַרויסווייַזן. דער געווינער וועט זיין דער איינער וואָס קענען פאָרשלאָגן ביידע - אַ גרויס אַרויסווייַזן און לייַטיש ענדעראַנס פֿאַר בייַ מינדסטער פינף טעג.
די לעצטע פּראָבלעמאַטיק אַספּעקט איז די פּלאַן זיך. ווען מיר קוקן אין די קראַנט סמאַרטוואַטטשעס, זיי זענען גלייך מיעס (פּעבבלע, סאָני סמאַרטוואַטטש) אָדער איבער-דעם-שפּיץ (גאַלאַקסי גיר, איך בין וואַך). פֿאַר דעקאַדעס, וואַטשיז זענען נישט בלויז אַ מאָס פון צייט, אָבער אויך אַ שניט אַקסעסערי, פּונקט ווי צירונג אָדער כאַנדבאַגז. נאך אלעם ראָלעקס און ענלעך בראַנדז זענען ביישפילן אין זיך. פארוואס זאָל מענטשן נידעריקער זייער פאדערונגען אויף אויסזען נאָר ווייַל אַ קלוג וואַך קענען טאָן עפּעס מער ווי וואָס זיי איצט האָבן אויף זייער הענט. אויב מאַניאַפאַקטשערערז ווילן צו אַפּעלירן צו רעגולער יוזערז, ניט נאָר טעק געעקס, זיי דאַרפֿן צו פאַרמאַכן זייער פּלאַן השתדלות.
די ידעאַל גוף-וואָרן מיטל איז איינער וואָס איר קענען קוים פילן אָבער איז דאָרט ווען איר דאַרפֿן עס. פֿאַר בייַשפּיל, ווי ברילן (ניט גוגל גלאַס). די היינטיקע ברילן זענען אזוי ליכטיג און סאָליד, אז מען פארשטייט אפט אפילו נישט אז זיי זיצן טאקע אויף דיין נאז. און טויגיקייַט בראַסעלעץ טייל פּאַסיק דעם באַשרייַבונג. און דאָס איז פּונקט וואָס אַ מצליח קלוג וואַך זאָל זיין - סאָליד, ליכט און מיט אַ אָנגענעם אויסזען.
די סמאַרטוואַטטש קאַטעגאָריע גיט פילע טשאַלאַנדזשיז, ביידע אין טערמינען פון פּלאַן און טעכנאָלאָגיע. ביז איצט, מאַניאַפאַקטשערערז, צי גרויס אָדער קליין פרייַ, האָבן דעלט מיט די טשאַלאַנדזשיז אין די פאָרעם פון אַ קאָמפּראָמיס. די אויגן פון פילע זענען איצט ווענדן צו עפּל, וואָס לויט אַלע ינדיקאַטיאָנס זאָל באַקענען די וואַך דעם האַרבסט אָדער אַמאָל ווייַטער יאָר. ביז דעמאָלט, אָבער, מיר מיסטאָמע נישט זען די רעוואָלוציע אויף אונדזער האַנטגעלענק.
מיין מיינונג איז אַז די פּעבבלע וואַך וואָלט האָבן געווען פיל מער געראָטן אויף די iPhone אויב נישט אַזוי לימיטעד דורך די אַקסעסאַביליטי פון די יאָס סיסטעם. די גאַלאַקסי גיר איז זיכער אַ טייַער צאַצקע אָנגעפילט מיט אַרויסגעוואָרפן זאכן וואָס אַ נאָרמאַל מענטש וועט נישט נוצן. עפּל האט די מייַלע אַז אפילו אויב עס טוט נישט טאַקע ברענגען עפּעס נייַ אין טערמינען פון קלוג וואַטשיז, עס וועט האָבן גרויס שטיצן פֿאַר יאָס (ווי אַנדערש וואָלט זיי זיין פֿון דער זעלביקער פירמע) און זיכער עטלעכע עפּל-ווי אויסזען (וואָס אַלעמען לייקס אַזוי פיל). צו סאַכאַקל עס אַרויף, דעם "היפּ" אַרום סמאַרט וואַטשיז איז צו גרויס אין מיין מיינונג, און די קאָמפּאַניעס זאָל זיין מער אינטערעסירט אין וואָס די מאַסע פון קאַסטאַמערז דאַרפֿן פֿאַר אַ טעלעפאָן און נישט אַרבעטן פֿאַר ווער ווייסט ווי לאַנג אויף עפּעס ווי אַז. פילן פריי צו לינטש מיר איצט אָבער איך געוואלט צו שרייַבן מיין מיינונג :)
איך טראַכטן אַז אַ קלוג וואַך וואָלט פשוט זיין געראָטן אויב עס אַרבעט ווי אַ טעלעפאָן, ביידע מיט רירעוודיק דאַטן (מיט אַ סים קאָרט), אַזוי איר קען אויך רופן פון אים און עס וואָלט זיין אַ נייטיקייַט צו האָבן די וואַך מיט איר, נאָר דעמאָלט דער טעלעפאָן קען שפּילן פּונקט ווי אַן עקסטענדעד האַנט פון אַ וואַך. אויב איר דאַרפֿן צו רופן, עס איז אַן אָפּציע ווי די Galaxy Gear אָדער קלאַסיש בלועטאָאָטה אין די אויער. פון קורס, די הויפּט זאַך וואָלט זיין שטיצן פון די פּראָגראַמיסט און דריט פּאַרטיעס. לאָמיר זען וואָס APPLE קומט מיט ...
עס זענען פילע אַזאַ וואַטשיז http://dx.com/s/gsm+watch
אַלעמען וויל עטלעכע "בעסער" און "סמאַרטער" זייגער. אבער וואָס זאָל זיי טאַקע קענען צו טאָן? אַחוץ פֿאַר די מער באַטאַרייע לעבן און די אַמייזינג קאָליר אַרויסווייַזן. איך ווייס, עפל האט ליב געהאט צו מאכן דיווייסען וואס קיינער האט ערשט נישט געוואלט, ווייל מענטשן האבן זיך פשוט נישט געקענט פארשטעלן וואס עס קען זיי ברענגען. דעמאל ט הא ט מע ן ז ײ דער עיקר . אבער עפעס קען איך יעצט נישט טראכטן פון עפעס א וועלט-שטערנדיג, וואס דער זייגער זאל טוהן פאר מיר און וואס די עקזיסטירנדע "קלוג" זייגערס און ברייסליטן קענען נישט טון.
נו, דאָס איז פּונקט וואָס עפּל זאָל קומען אַרויף מיט,)
"מענטשן טאָן ניט וויסן וואָס זיי ווילן ביז איר ווייַזן זיי." :)
איך דערוואַרטן עס צו זיין אַ פוסיאָן פון די נייַע Casio Protrek און עטלעכע דורכשניטלעך Sunnto טויגיקייט וואַטשיז ... פּלוס עטלעכע עפּל פֿעיִקייטן ווי געפֿינען מיין iWatch עטק :)
דער הויפּט זיי וועלן ינקאָרפּערייט זונ - טשאַרדזשינג אין עס, איך טאָן ניט וויסן ווי זיי וועלן טאָן דאָס .. אָבער זיי מיסטאָמע וועט נישט נאָר לאָזן די געווער צו געלעגנהייַט.
אָדער זיי וועלן געבן זיך אויף עס, ווייַל איר וועט געפֿינען אויס אַז עס וועט נישט זיין אַ בלאַקבאַסטער. איך מוז זאָגן, אַז איך וואָלט טאַקע געווען סאַפּרייזד, אויב זיי וואָלטן געקענט דערפון עפּעס מאַכן, פֿאַר וואָס עס וועלן קומען רייען. אָבער פילן פריי צו יבערראַשן מיר! :אוי)