דניאל הרוסקאַ סטאָרינג טעקעס אין פאָלדערס איז געווען טייל פון קאָמפּיוטערס פֿאַר דעקאַדעס. ביז היינט האט זיך גארנישט אזוי געטוישט. נו, לפּחות אויף דעסקטאַפּ סיסטעמען. יאָס האט כּמעט יראַדאַקייטיד דער באַגריף פון פאָלדערס, בלויז אַלאַוינג זיי צו זיין באשאפן אויף איין שטאַפּל. וועט עפּל ריזאָרט צו דעם מאַך אויף זייַן קאָמפּיוטערס אין דער צוקונפֿט? וועגן דעם אָפּציע אויף דיין אייגן בלאָג געשריבן Oliver Reichenstein, אַ מיטגליד פון דער iA Writer פּראָ מאַנשאַפֿט יאָס a אַס רענטגענ.
טעקע טעקע טעקע טעקע טעקע …
דער טעקע סיסטעם איז אַ גיק דערפינדונג. זיי ינווענטיד עס אין די פרי יאָרן פון קאָמפּיוטערס, ווייַל ווי אַנדערש וואָלט איר ווילן צו אָרגאַניזירן דיין טעקעס ווי אין דיין קעננעלס? אין אַדישאַן, די וועגווייַזער סטרוקטור אַלאַוז אַ טעאָרעטיש אַנלימאַטאַד נומער פון נעסטינגז, אַזוי וואָס ניט נוצן דעם שטריך. אָבער, דער בוים סטרוקטור פון די קאַמפּאָונאַנץ איז נישט גאָר נאַטירלעך פֿאַר די מענטשלעך מאַרך, וואָס פון קורס איז נישט ביכולת צו געדענקען אַלע זאכן אין יחיד לעוועלס. אויב איר צווייפל דעם, רשימה די יחיד ייטאַמז פון די מעניו באַר פון דיין בלעטערער.
אָבער, קאַמפּאָונאַנץ קענען זיין דאַג פיל דיפּער. אַמאָל אַ כייעראַרקאַקאַל סטרוקטור וואקסט מיט מער ווי איין מדרגה, די דורכשניטלעך מאַרך סיסיז צו האָבן אַ געדאַנק פון זייַן פאָרעם. אין אַדישאַן צו נעבעך נאַוויגאַציע, די טעקע סיסטעם טענדז צו מאַכן אַ קלאַטערד רושם. יוזערז טאָן ניט וועלן צו קערפאַלי סאָרט זייער דאַטן פֿאַר באַקוועם אַקסעס. זיי ווילן די זאכן צו פשוט אַרבעט. ווידער, איר קענען טראַכטן וועגן זיך, ווי גוט איר האָט סאָרטירט דיין מוזיק, קינאָ, ביכער, לערנען מאַטעריאַלס און אנדערע טעקעס. וואָס וועגן די געגנט? צי איר אויך האָבן אַ הויפן פון שווער-צו-סאָרט דאָקומענטן אויף עס?
דעמאָלט איר זענט מיסטאָמע אַ נאָרמאַל קאָמפּיוטער באַניצער. צו סאָרטירן אין פאָלדערס נעמט טאַקע געדולד, און אפֿשר דאַרף מען אַ ביסל ווייניקער פוילקייט. צום באַדויערן, די פּראָבלעם אַקערז אפילו נאָך קריייטינג אַ מין פון ריפּאַזאַטאָרי פון דיין וואָרקפלאָוו און מולטימעדיאַ אינהאַלט. איר האָבן צו האַלטן עס אַלע די צייַט אָדער איר וועט סוף אַרויף מיט דאַזאַנז צו הונדערטער פון טעקעס אויף דיין דעסקטאַפּ אָדער אין דיין דאַונלאָודז טעקע. זייער איין מאָל מאַך וועט שוין זיין געצווונגען רעכט צו דער שוין געגרינדעט טעקע סיסטעם ... פשוט "אויס פון די קעסטל".
אָבער, עפּל האט שוין סאַלווד די פּראָבלעם פון קאַלעקטינג טויזנטער פון טעקעס אין איין הויפן. וואו? נו, אין יטונעס. איר אַוואַדע טאָן ניט מעגילע דורך דיין סאָף מוזיק ביבליאָטעק פון שפּיץ צו דנאָ נאָר צו געפֿינען די ליד איר ווילן. ניין, איר פשוט אָנהייבן צו שרייַבן די ערשט בריוו פון דעם קינסטלער. אָדער נוצן די פּרויעקטאָר אין דער אויבערשטער רעכט ווינקל פון די iTunes פֿענצטער צו פילטער אינהאַלט.
פֿאַר די צווייט מאָל, די מענטשן פון קופּערטינאָ געראטן צו נוטראַלייז די פּראָבלעם פון טבילה און ינקריסינג פעלן פון דורכזעיקייַט אין יאָס. עס כּולל אַ וועגווייַזער סטרוקטור, אָבער עס איז גאָר פאַרבאָרגן פון וסערס. טעקעס קענען זיין אַקסעסט בלויז דורך אַפּלאַקיישאַנז וואָס אויך ראַטעווען די טעקעס אין דער זעלביקער צייט. כאָטש דאָס איז אַ פּשוט אופֿן, עס האט איין הויפּט שטערונג - דופּליקאַטיאָן. ווען איר פּרובירן צו עפֿענען אַ טעקע אין אן אנדער אַפּלאַקיישאַן, עס איז מיד קאַפּיד. צוויי יידעניקאַל טעקעס וועט זיין באשאפן, אַקיאַפּייינג טאָפּל די זכּרון קאַפּאַציטעט. צו טאָן דאָס, איר דאַרפֿן צו געדענקען אין וואָס אַפּלאַקיישאַן די מערסט קראַנט ווערסיע איז סטאָרד. איך בין נישט אפילו גערעדט וועגן עקספּאָרטינג צו אַ פּיסי און דעמאָלט ימפּאָרטינג צוריק צו אַ יאָס מיטל. ווי צו באַקומען אויס פון אים? פאַרלייגן אַ ינטערמידיערי.
יקלאָוד
עפּל קלאָוד איז געווארן אַ טייל פון יאָס 5 און איצט אויך OS X Mountain ליאָן. אין אַדישאַן צו די E- בריוו קעסטל, סינגקראַנאַזיישאַן פון קאַלענדאַרס, קאָנטאַקטן און iWork דאָקומענטן, זוכן פֿאַר דיין דעוויסעס דורך וועב צובינד iCloud אָפפערס מער. אַפּפּליקאַטיאָנס פונאנדערגעטיילט דורך די מעק אַפּ סטאָר און די אַפּ סטאָר קענען ינסטרומענט טעקע סינגקראַנאַזיישאַן דורך iCloud. און עס דאַרף ניט זיין בלויז טעקעס. פֿאַר בייַשפּיל, די געזונט-באקאנט שפּיל קליינטשיק ווינגס איז ביכולת צו אַריבערפירן שפּיל פּראָופיילז און שפּיל פּראָגרעס צווישן קייפל דעוויסעס דאַנק צו iCloud זינט זיין רגע ווערסיע.
אבער צוריק צו די טעקעס. ווי געזאָגט פריער, אַפּפּס פֿון די מעק אַפּ סטאָר האָבן יקלאָוד אַקסעס פּריווילעגיע. עפּל רופט דעם שטריך דאקומענטן אין יקלאָוד. ווען איר עפֿענען אַ דאָקומענט-ענייבאַלד אַפּ אין iCloud, אַ עפן פֿענצטער מיט צוויי פּאַנאַלז. דער ערשטער ווייזט אַלע די טעקעס פון די געגעבן אַפּלאַקיישאַן סטאָרד אין iCloud. אין די רגע טאַפליע אויף מיין מעק קלאַסיש איר זוכט פֿאַר די טעקע אין די וועגווייַזער סטרוקטור פון דיין מעק, עס איז גאָרנישט נייַ אָדער טשיקאַווע וועגן דעם.
אָבער, וואָס איך בין יקסייטאַד וועגן איז די פיייקייט צו ראַטעווען צו iCloud. ניט מער קאַמפּאָונאַנץ, לפּחות אויף קייפל לעוועלס. ווי יאָס, iCloud סטאָרידזש אַלאַוז איר צו שאַפֿן פאָלדערס אויף בלויז איין שטאַפּל. סאַפּרייזינגלי, דאָס איז מער ווי גענוג פֿאַר זיכער אַפּלאַקיישאַנז. עטלעכע טעקעס געהערן צוזאַמען מער ווי אנדערע, אַזוי עס איז קיין שאָדן אין גרופּינג זיי אין איין טעקע. די רעשט קענען פשוט בלייבן אויף די נול מדרגה, אַפֿילו אויב עס זאָל צונויפשטעלנ זיך פון עטלעכע טויזנט טעקעס. קייפל נעסטינג און בוים טראַווערסאַל איז פּאַמעלעך און באַטלאָניש. אין גרעסערע טעקעס, די קעסטל אין דער אויבערשטער רעכט ווינקל קענען זיין געוויינט פֿאַר פאַסטער זוכן.
אפילו כאָטש איך בין אַ ביסל פון אַ גיק אין האַרץ, רובֿ פון די צייט איך נוצן מיין עפּל דעוויסעס ווי אַ רעגולער באַניצער. זינט איך פאַרמאָגן דריי, איך שטענדיק געזוכט די מערסט באַקוועם וועג צו טיילן קלענערער דאָקומענטן אָנליין, טיפּיקלי טעקסט טעקעס אָדער פּדף. ווי רובֿ, איך אַפּטיד פֿאַר דראָפּבאָקס, אָבער איך נאָך האָבן נישט געווען 100% צופֿרידן מיט עס, ספּעציעל ווען עס קומט צו טעקעס אַז איך עפענען בלויז אין איין אַפּלאַקיישאַן. למשל פֿאַר .מד אָדער טקסט איך נוצן אויסשליסלעך iA Writer, אַזוי סינגקראַנאַזיישאַן פון די דעסקטאַפּ און רירעוודיק ווערסיעס דורך iCloud איז אַן לעגאַמרע ידעאַל לייזונג פֿאַר מיר.
זיכער, iCloud אין אַ איין אַפּ איז נישט אַ פּאַנאַסיאַ. פֿאַר איצט, קיינער פון אונדז קענען טאָן אָן אַ וניווערסאַל סטאָרידזש אַז איר קענען אַקסעס פֿון פאַרשידענע דעוויסעס פליסנדיק אויף פאַרשידענע פּלאַטפאָרמס. צווייטנס, דאָקומענטן אין יקלאָוד נאָך נאָר טאַקע זינען אויב איר נוצן די זעלבע אַפּ אויף יאָס און אַס רענטגענ. און דריט, יקלאָוד איז נישט גאנץ נאָך. ביז איצט, זייַן רילייאַבילאַטי איז אַרום 99,9%, וואָס איז דאָך אַ שיין נומער, אָבער אין טערמינען פון די גאַנץ נומער פון ניצערס, די רוען 0,01% וואָלט מאַכן אַ רעגיאָנאַל הויפּטשטאָט.
צוקונפֿט
עפּל איז סלאָולי ריווילינג צו אונדז די וועג עס וויל צו נעמען. ביז איצט, די Finder און דער קלאַסיש טעקע סיסטעם האָבן גאָרנישט צו זאָרג וועגן, ווייַל יוזערז האָבן שוין געוויינט צו עס פֿאַר יאָרן. אָבער, דער מאַרק פֿאַר אַזוי גערופענע פּאָסט-פּיסי דיווייסאַז איז יקספּיריאַנסינג אַ בום, מענטשן קויפן יפאָנעס און יפּאַדס אין גלייבן וואַליומז. זיי דעמאָלט לאַדזשיקלי פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון צייט אויף די דעוויסעס, צי עס איז פּלייינג שפּילערייַ, בראַוזינג די וועב, האַנדלינג פּאָסט אָדער ארבעטן. יאָס דעוויסעס זענען זייער פּשוט צו נוצן. עס ס אַלע וועגן די אַפּפּס און די אינהאַלט אין זיי.
OS X איז גאַנץ די פאַרקערט. מיר אויך אַרבעטן אין אַפּלאַקיישאַנז, אָבער מיר האָבן צו אַרייַנלייגן אינהאַלט אין זיי ניצן טעקעס וואָס זענען סטאָרד, וואַו, אין פאָלדערס. אין Mountain ליאָן, דאָקומענטן אין iCloud זענען צוגעגעבן, אָבער עפּל אַוואַדע נישט צווינגען יוזערז צו נוצן זיי. אלא, עס נאָר ינדיקייץ אַז מיר זאָל רעכענען אויף דעם שטריך אין דער צוקונפֿט. די קשיא בלייבט, ווי וועט די טעקע סיסטעם קוקן ווי אין צען יאָר? זאָל דער פינדער ווי מיר וויסן עס זיין שאַקינג ביי די ניז?
איך וואָלט אָפּשאַצן עפּעס ווי קאַטעגאָריעס פיל מער ווי דירעקטעריז. אַלע די טעקעס וואָלט זיין אין איין אָרט, אָבער זיי קען זיין אַסיינד צו קייפל קאַטעגאָריעס. אַזוי אַלץ וואָס מיר איצט רופן דירעקטעריז קען זיין פארוואנדלען אין דינאַמיש פאָלדערס. דער סיסטעם וואלט געלייזט דעם פראבלעם אז יעדער וואס פרובירט צו האלטן זייער וועגווייזער סטרוקטור אין ארדענונג - א טעקע וואס געהערט נישט אין ערגעץ, אדער ערגער, אומעטום... ;) איך האף אז עס וועט קומען אין א יאר.
אבער דאָס ווידער אַסומז אַז דער באַניצער וועט סאָרט און קאַטאַגערייז. דער זעלביקער פּראָבלעם ווי פאָלדערס.
"אַלע די טעקעס וואָלט זיין אין איין אָרט, אָבער זיי קען זיין אַסיינד קייפל קאַטעגאָריעס."
איר קענען טאָן דאָס אויך הייַנט. זינט עס זענען געווען אַזוי גערופענע "לינעס" אין פילעסיסטעמס, און זיי האָבן עקסיסטירט פֿאַר פילע דעקאַדעס, איר קענען לייכט צולייגן עס אַזוי.
שורות עקסיסטירן אין אַלע פּראָסט אָפּערייטינג סיסטעמען:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
עס איז גאָרנישט סטאָפּפּינג איר - און פֿאַר פילע יאָרן - פון אָרגאַנייזינג דיין טעקעס אויף דעם וועג. איר קענען טאָן דאָס אויף מעק, יוניקס און ווינדאָוז.
דו זאלסט נישט וואַרטן פֿאַר עפּעס. דו האסט עס שוין לאנג.
מילאָסלאַוו פּאָנקráק
איך ווייס נישט, איך פּערסנאַלי קען נישט ימאַדזשאַן לעבן אָן אַדרעס ביכער, זינט איך שרייַבן הונדערטער פון דאָקומענטן און אָפט דאַרפֿן צו סאָרט זיי, אַזוי iCloud מיינט צו מיר די זעלבע ווי צו האָבן זיי ערגעץ אין די געפֿינען, זיי זענען נאָר אין די וואָלקן, אָבער דאָך איך בעסער צו זוכן מיט פּרויעקטאָר, אָבער נאָך קאַטאַגעריזיישאַן איז פייַן אפילו אויב עס נעמט צייט
און ווי צו קראָם למשל פאָטאָס אין דעם "סטרוקטור"? עפּעס אין די שורות פון: "איר וואַקאַציע פאָטאָ, נו, דאָ איז נאָך איינער, אָבער עס איז שוין פון די קאַנסטראַקשאַן פון די בעקן, גי, נאָך אַ וואַקאַציע פאָטאָ און דאָ מיר האָבן אַ הונט?
עס זענען פאָלדערס אַרויף צו די 1 מדרגה.
פאָטאָס / וואַקאַציע / און האַלטן ופּלאָאַדינג דאָ ... דאָס איז מער ווי ופּלאָאַדינג צו מענטשן וואס זענען מעסי און די פיייקייט צו זוכן ווידער אַסומז אַז איך האָבן אַלץ ריכטיק לייבאַלד און געהייסן און ניט נאָר DSC1234.jpg
ווי אַ פאַכמאַן פאָטאָגראַף, איך אַרבעט מיט אַ פּשוט סיסטעם פֿאַר אַרטשיווינג פאָטאָס. נאָמען די פּראַסעסט פאָטאָס 2012 (יאָר גענומען) DOV (ערשטער דרייַ אותיות - דערלויבעניש איז דארף דאָ) און שטעלן 0801 פֿאַר די חודש און טאָג גענומען און לעסאָף איידער די סאָף .דזשפּג אָדער רוי. סיריאַל נומער פון 001 צו 999. אַזוי די לעצטע פאָטאָ פון וואַקאַציע קוקט ווי 2012DOV0801001.jpg איך האָבן שוין ניצן דעם סיסטעם פֿאַר עטלעכע יאָרן און עס האט שטענדיק געארבעט פֿאַר מיר :-)
האר, איר מוזן זיין אַ גרויס מאַטריץ פאָכער, הא? :-)
עס איז בלויז איין זאַך צו זאָגן וועגן דעם: ווער צווישן די מיליאַנז פון "יונג מענטשן" וואָס האָבן שוין געלערנט דורך יאָס נישט צו סאָלווע עפּעס, עס נאָר געטראפן עפעס, וועט טאָן דאָס?
יאָ, דאָס איז פּונקט די סיבה וואָס איך טאָן ניט נוצן iPhoto אויף מיין מעק, אָבער פּיקאַסאַ. טעקע סיסטעם 1: 1, איר נאָר האָבן צו געדענקען אַז ווען איר ויסמעקן אַ פאָטאָ טעקע, איר אַרבעט מיט די דאַטן גלייַך אויף די דיסק אין די סטרוקטור.
וואָס וועגן iPhoto? עס איז קיין טעקע סיסטעם. נאָר איין גרויס דאַטאַבייס
פילעסיסטעם געבויט אויף עטלעכע סאָרט פון לייבלינג, איך וואָלט אויך אָפּשאַצן רובֿ פון די אינהאַלט איז צייַטווייַליק מיט מיר און איך טאָן ניט האָבן די פאַרלאַנג אָדער צייט צו סאָרט דורך זיי אַלע די צייט
דאָס איז מיסטאָמע איינער פון די גוטע וועגן. אין יטונעס, עס איז אויסגעשטעלט לויט מעטאַדאַטאַ, קינסטלער, אלבאם, ... דאָ עס איז אַלע געשריבן אין אַ טעקע. אבער צו קענען פארצייכענען יעדע טעקע מיט א לייבל און דערנאך עפעס זוכן לויט די פירמע, פארוואס נישט. אַז ס ווי Gmail טוט עס מיט פּאָסט און עס איז קיל.
ספּעציעל ווען איך ווילן צו האָבן עס אין עטלעכע ערטער, אַ פּראָבלעם. איך האב קאפיעס. און די ריזאַלטינג ינקאַנסיסטאַנסי (איך טאָן ניט זאָרגן אויב עס זענען אַ פּלאַץ פון ומנייטיק דאַטן, איך וועל נישט שרייַבן 100 גיגאבייט פון טעקסט אין מיין גאַנץ לעבן). זיכער, סימלינק, און איך וועל דערקלערן צו וועמען און ווי?
איך האב עס אלעס אויסגעשטעלט, איך זעה נישט קיין שום אנויינג אדער קאמפליצירטע. איך האָבן לעגאַמרע גאָרנישט אויף מיין דעסקטאַפּ, אַ ביסל אַפּלאַקיישאַנז אין די דאָק וואָס איך נוצן אָפט, קינאָ אין קינאָ, פאָטאָס אין פאָטאָס, מוזיק בלויז אין די יטונעס ביבליאָטעק, אַפּפּס אין אַפּפּס. דאָקומענטן, אַ טעקע פֿאַר שולע און איין טעקע פֿאַר זאכן וואָס געהערן נישט ערגעץ אָדער אומעטום.
עס זענען לפּחות צוויי פון אונדז - איך פילן פּונקט די זעלבע וועג! ;-)
יאָשקע, איך בין נעבעכדיק. אומגלויבליך (און נאריש לייענען) האב איך אייך געקלאפט עפעס וואס איך וויל גארנישט. אַנשטאָט אַ גראָבער פינגער אַרויף, איך קלאַפּ אַוועק די פאָן. און איצט איך טאָן ניט וויסן ווי צו באָטל מאַכן עס.
איך האב נאר געוואלט זאגן אז איך האב די זעלבע פראבלעם
detto..אין די דאָק איך האָבן אַלע די אַפּלאַקיישאַנז איך נוצן, אויף די דעסקטאַפּ 2 פאָלדערס מיט שולע און אַרבעט, בשעת אין די שולע טעקע איך האָבן אַלץ שיין אויסגעשטעלט אין פאָלדערס און סובפאָלדערס מיט זמאַן, יאָר, ונטערטעניק, לעקציע, אאז"ו ו ( אין אנדערע ווערטער, ביוטאַפלי עריינדזשד אַזוי אַז איך קענען מיד אַרייַן די טעקע איך דאַרפֿן), קינאָ אין קינאָ, פאָטאָס, דאַקיומענטערי, מוזיק דעטאָ ..
און אזוי געפעלט מיר.. אזוי ווייס איך פונקטליך וואס דאס איז, און וויבאלד איך האב א גענוג גוטן זיקאָרן, ווען איך דארף צוריקקריגן א דאקומענט, ווייס איך גלייך וואו איך האב עס סטאָרד און איך קען עס גלייך מאַניפּולירן
די לייזונג מיינט צו מיר זייער ומנייטיק. אויב אַ מענטש איז אַ באָרדעל, דער בעסטער סיסטעם וועט נישט העלפן אים. איך בייסיקלי האָבן מיין מוזיק סאָרטירט אין מוזיק / ינטערפּריט / אלבאם / סאָנג.מפּ3 - פֿאַר דעם, עס איז גענוג צו לויפן אַ אַפּלאַקיישאַן אַמאָל אַ חודש וואָס אָרגאַניזירט טעקעס לויט ID3 טאַגס. איך האָבן די סעריע ווידער קינאָ / סיריאַלז / דאָקטאָר ווער / 1. סעריע/1. דיל – bla.avi. און ניט צו דערמאָנען די פּראָגראַממינג וואָס איך האָבן אין דעוועלאָפּינג/נאָמען-גיט-רעפּאָזיטאַרע/... אויב איך דאַרפֿן אַ טעקע אין עטלעכע ערטער אין דער זעלביקער צייט און אַז עס זאָל זיין שטענדיק דערהייַנטיקט, דעמאָלט אין -סאַ sshps איז ידעאַל פֿאַר דעם
שוין ארבעטן מיט Finder איז שרעקלעך! עס זענען וועריאַנץ, אָבער ליידער זיי זענען נישט לינגקט צו די ינערלעך סטרוקטור, ד.ה. סיידבאַר עטק קאַנסאַליישאַן פון פאָלדערס ווען דעוועלאָפּערס, גראַפיק דיזיינערז און אנדערע פּראָפעססיאָנאַלס דאַרפֿן אַקסעס איז טאַקע אַ גאַנץ צוריקרופן ...
דאָס אַרבעט שוין, אַזוי עס איז נאָר אַ ענין פון נעמען אַוועק עמעצער ס פיייקייט צו האַלטן זייער טעקעס אין סדר.
איך בין דא צו רייניקן מיין קאמפיוטער - איך האב לעצטנס אנגעהויבן דאס צו טוהן, איך האב ארויפגעלייגט די טעקע מיט אלע מיינע זאכן גלייך אויפן דיסק (אזוי עס איז נישט אויף די דעסקטאפ), די דורכוועג צו די דאָק און אויסגעמעקט / אריבערגעפארן אַלץ אַנדערש פון די דעסקטאַפּ. דער רעזולטאַט איז אַ גאָר ליידיק דעסקטאַפּ און עטלעכע פאָלדערס אין די דאָק. איך בין גוט מיט אים, אָבער מאל עס איז פּאַמעלעך.
אַנדערש, וועגן די אַרקאַטעקטשער זיך - איך טאָוטאַלי שטימען אַז די מער לעוועלס / נעסטינג, די מער כאַאָס. צום באַדויערן, עס איז מיסטאָמע קיין סיבה צו סאָלווע עס נאָך, איך סאָלווע עס מיט די מערסט קאַנסייס טעקע נאָמען און אָפּגעהיט סאָרטירונג, אַזוי אַז ווען איר זוכט פֿאַר עפּעס, איך טאָן ניט האָבן צו געדענקען ווו איך קען האָבן געראטעוועט עס, אָבער קען גיין דורך די לאַבעלס.
נו, דער אַרטיקל איז טאַקע אַוועק. דער פאַקט אַז די פיייקייט צו זען פאָלדערס איז פאַרבאָרגן פון יוזערז אויף יאָס טוט נישט מיינען אַז דאָס איז דער סוף פון זיי. אינעווייניק, די דערציען סיסטעם איז מיסטאָמע שווער צו באַקומען אָן פאָלדערס. אויף די אנדערע האַנט, דער טעקע איז אויך בלויז אַ טעקע. עס איז נאָר אַ אָנווייַז. אבער דאָס איז מיסטאָמע פֿאַר אן אנדער שמועס.
אויב איך גיין צוריק צו דער אָריגינעל געדאַנק אין דעם אַרטיקל, ווי וואָלט איר סאָלווע די סיטואַציע ווען עס איז נייטיק צו האָבן עטלעכע טעקעס מיט די זעלבע נאָמען אָבער פאַרשידענע אינהאַלט?
איך טראַכטן מיר קענען גיין צוריק צו ערד און טראַכטן עפּעס וועגן זומער היץ און קיוקאַמערז.
נאָך אַלע, דער אַרטיקל טוט נישט רעדן וועגן טעקעס פאַרשווינדן אויף די פילעסיסטעם מדרגה. דער באַניצער וואָלט זען די דאָקומענטן (פאָטאָס, ווידיאס, טעקסץ, פּראַדזשעקס ...), אָבער אין דער הינטערגרונט עס וואָלט זיין אַ קאָמפּלעקס וועגווייַזער סטרוקטור. איך קען אויך נישט זען די טעקעס אין יפאָטאָ, טוט דאָס מיינען אַז זיי זענען נישט דאָרט?
אַזוי איך טאָן ניט זען, אָבער דער טיטל פון דעם אַרטיקל איז: טוט Mountain ליאָן סיגנאַפייז די סוף פון קלאַסיש קאַמפּאָונאַנץ אין די טעקע סיסטעם?
און אויך דער גאנצער ארטיקל מינדט זיך אין דעם זינען. אַזוי איך טאָן ניט טראַכטן איך באַקומען עס פאַלש.
דער סוף מיטל דער סוף פֿאַר די באַניצער. דער אמת איז אַז דער טיטל איז נישט צו גליקלעך אויסדערוויילט. די טעמע איז גערעדט וועגן צייט צו צייט און שטענדיק מיטל קאַטינג אַוועק ניצערס פון די פילעסיסטעם.
אויב זיי טאָן דאָס, עס איז בלויז צו שלאָס זייער יוזערז אין עפּל פּראָדוקטן
עס איז קיין אנדערע סיבה, עס וועט סוף אַרויף ווי פּיקאַסאַ אויף פֿענצטער, ווי באַלד ווי עס איז אַ באַלאַגאַן ...
נאָר איצט מאל איך איז געווען אַ ביסל אינטערעסירט אין עס און דעמאָלט געפאלן אויס פון פאַקט. ווען איך בין געקומען צו די מאַקבאָאָק און אנגעהויבן צו שאַפֿן אַ פּרעזענטירונג, נאָך וואָס עס געבעטן מיר ווו צו ראַטעווען עס ... אין דעם מאָמענט איך געדאַנק צו זיך "אַזוי ראַטעווען עס ערגעץ, ניין, איך טאָן ניט טאַקע זאָרגן ווו עס איז, די דער עיקר איז אז איך קען עס זען די קומענדיגע מאל ווען איך עפֿענען קינאָטע, וואָס וואָלט איך טאָן?" ער איז מיסטאָמע פאַרטיק מיט אים אנדערש" און די זעלבע אַפּלייז פֿאַר בייַשפּיל פֿאַר קינאָ, מוזיק, סעריע (ווו עס איז דעריבער ריזאַלווד ווי אַ טייל פון די קויפן אין די יטונעס סטאָר, ווו די גשמיות טעקע קענען זיין גאָר סטאָלען פון איר, ספּעציעל אויב עס איז), דער זעלביקער יפאָטאָ, נאָר טראַכטן אַ ביסל און איר שטענדיק געפֿינען אַ פּאַסיק נאָמען פון די געשעעניש, וואָס, אין קאָמבינאַציע מיט די טאַמנייל און די דאַטע, וועט העלפֿן איר ווען איר זוכט צוריק פֿאַר פאָטאָס.
פֿאַר ארבעטן מיט מער קאָמפּליצירט טעקעס, די יונאַפאַקיישאַן אין די געגעבן אַפּ איז באשטימט גרויס, און עס זענען באשטימט מער מענטשן וואָס וואָלט אָפּשאַצן עס (כאָטש טאָמער אַננאָוינגלי) ווי די וואָס וואָלט זיין באַדערד / ריסטריקטיד דורך עס. אָבער ווען איך רעד וועגן די פּרעזענטירונג, עס זענען מיסטאָמע גרעסערע פאדערונגען אויף פאָרשטעלונג אויב איך דאַונלאָודיד בילדער פון די אינטערנעט און ימפּאָרטיד זיי גלייך אין iPhoto אָדער טאָמער די עקסטענדעד פאָרויסיקע ווייַזונג און דאַן פּושט זיי אין Keynote, ווו די "צעבראכן" דאַונלאָודז טעקע נאָך פירט.
אן אנדער אָפּציע, און איך טראַכטן עס וואָלט אַרבעט בעסטער און מיסטאָמע פּאַסן מיר די מערסט, איז אַז דער פינדער וואָלט אַרבעטן אין אַפּלאַקיישאַנז, דאָס איז, עס וואָלט פאַרייניקן די אַפּלאַקיישאַן לייברעריז. אַזוי, אין די סיידבאַר, מוזיק וואָלט פאָרשטעלן די יטונעס ביבליאָטעק, Photos די יפאָטאָ ביבליאָטעק, דאָקומענטן, די iWork ביבליאָטעק, אאז"ו ו. איך קענען קריכן אַרויף צו פנימער, זענען לעגאַמרע געטלעך.
איר זענט אַ וויץ :-) היט עס ערגעץ? :-))) ווער עס יז וואס ניצט אַ קאָמפּיוטער פֿאַר אַרבעט און נישט פֿאַר שפּיל וואָלט ווונדער אין אַ ביסל יאָרן. ימאַדזשאַן אַ גראַפיק דיזיינער וואָס האט 50 קלייאַנץ, יעדער פון זיי גאַנצע אין עטלעכע מאַגאַזינז אין פאַרשידענע סיזעס. די אַדווערטייזמאַנץ זענען פארפאסט פון וועקטאָר און ביטמאַפּ דאַטן און געענדיקט אין אַ דריט פּראָגראַם. דעם מיטל טויזנטער פון פאַרשידענע אַדס איבער אַ ביסל יאָרן אין פאַרשידענע אַפּלאַקיישאַנז. און קלייאַנץ טאָן ניט נאָר האָבן אַדווערטייזמאַנץ :-) אין קורץ, די טיפקייַט פון די טעקע סטרוקטור דעפּענדס אויף די קאַמפּלעקסיטי פון די פּרויעקט. און אַז איך וואָלט געדענקען די זוכן נעמען פֿאַר אפֿשר 5 יאר? :-)
אין מיין מיינונג, iPhoto איז אַ שיין בייַשפּיל, ווו איר קענען געשווינד געפֿינען אַלץ אפילו 10 יאָר אַלט מיט טאַגס, דאַטן, עטק. און אויב איר האָט אַ לעצט פּראָגראַם ווו איר פאַרענדיקן אַלץ, אין אַ סימפּלאַפייד מיינונג (איך טאָן ניט וויסן וואָס איר נוצן), פארוואס קען ער נישט האָבן די גאנצע פּרויעקט אונטער זיין גראָבער פינגער.
אמווייניגסטנס איך נעם אז אויב איר זוכט עפעס מיט 5 יאר צוריק, ווייסט איר וואס איר זוכט און אויך ווען דו האסט געארבעט דערויף, אנדערש פארשטיי איך עס נישט ממש - אויף די הנחה וועסטו זיך אויפקלערן אינעם פראיעקט ביבליאָטעק פון די לעצט פּראָגראַם: אַדווערטייזמאַנט, Novák, 2008 אָדער לייגן אַ קוויטל ראָזעווע. איך קען אויך נישט אָפּשאַצן ווי אָפט איר קוק צוריק אַ ביסל יאָרן אין דיין פּראַדזשעקס, ד"ה אויב עס וואָלט זיין ווערטיק פֿאַר איר. סייַ ווי סייַ, iCloud שוין ווייזט אַז איר נאָר נאָמען עס און עס טראפנס עס ערגעץ. אין קיין פאַל, איך נאָך גלויבן אַז די קלאַסיש פאָלדערינג אין Macintosh HD און User וועט קלינגען ווי באַלד ווי מעגלעך, נאָך אַלע, זיי זענען נישט ווי מייקראָסאָפֿט, זיי זענען געשטערט דורך מענטשן ס ומכיישעק, ינקאַמפּאַטאַנס און מורא, און ווען זיי קומען אַרויף מיט עפּעס "רעוואָלוטיאָנאַרי", עס איז אַזאַ באָבקעס ווי מעטראָ אויף פּיסי.
דאָס איז נישט צו זאָגן אַז 5 לעוועלס פון נעסטעד פאָלדערס זענען נישט בעסער פֿאַר איר -> נישט פֿאַר מיר, אַזוי איך בין קוקן פֿאַר אַ לייזונג וואָס וואָלט פּאַסן מיין צייַטווייַליק אַרבעט. און נאָך איין זאַך, איך טראַכטן אַז אַ "צווייענדיק" מאָדע קען אויך זיין רעאַליסטיש, ווו די זעלבע טעקע סטרוקטור וואָלט זיין באשאפן פֿאַר איר לויט עטלעכע דאַטן וואָס איך ספּאָטליגהט אויבן, אַזוי אַלעמען וואָלט האָבן זייער אייגן. איך נעם אבער אן אז אזא אריינמישונג אין סיסטעם וועט נישט זיין פאראנטווארטליך פון איין מענטש, וואס מיינ המצאות וועלן זיי זיכער נישט לייזן. גאַנץ גיכקייַט פאָרויס
גאַנץ העסקעם. איך האָבן פילע פּראַדזשעקס פֿאַר פילע קאַסטאַמערז און איך קענען ימאַדזשאַן אַ סיסטעם באזירט אויף יטונעס אָדער יפאָטאָ. עס איז קיין סיבה צו האָבן רעסורסן אויסגעשטעלט אין פאָלדערס. איך האָב, למשל, געשאפן אַ קאַטאַלאָג פון אָפיס סאַפּלייז אין ינדעסיגן מיט בעערעך 7000 רעסורסן אויף עטלעכע דיסקס, און צו טראַכטן אַז אַ מענטש קענען האַלטן סדר אין עס, וואָס ער קען פאַרלאָזנ זיך 100%, אין די פאָלדערס איז ילוסערי. איר סוף אַרויף פּאַקינג עס אַלע אין איין אָרט סייַ ווי סייַ און באַקינג עס אַרויף. די טעקע סיסטעם ווי מיר קענען עס הייַנט איז אַן אַנאַכראָניזם וואָס באַדערז מיר.
דא האסטו. און דאָס איז די זעלבע מיט ארבעטן - ניט פּלייינג - אויף מוזיק אָדער ווידעא, ווי מיט DTP. און וואָס וועגן דאַטן ריסייקלינג, ד"ה ניצן די זעלבע רעסורסן פֿאַר עטלעכע פּראַדזשעקס.
דער פּראָבלעם וועט זיין מער אַז איך וועל נישט וויסן וואָס אַפּלאַקיישאַן איך האָבן די טעקע אין ... איך נוצן קייפל אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר פאָטאָס, דאָקומענטן ...
אום. און וואָס וועגן פּראַדזשעקס וואָס אַרייַנציען קייפל טייפּס פון דאַטן?
איך בין אַ דיזיינער און ווי אַ טייל פון די פּרויעקט איך דאַרפֿן דראַווינגס, 3D אַרייַנשרייַב דאַטן, רעזולטאַט דאַטן - באשאפן, מאל אַנאַמיישאַן און מוזיק ... עטק.
אַזוי אין דעם פאַל, די פאָלדערס זענען שאַץ. דאָס הייסט, אויב איך קום נישט צו דעם האַלדז צוימען מיטן נאָמען. אָבער, דער געדאַנק פון אַ ינאַגרייטיד פּרויעקט פאַרוואַלטער ווי אַ סופּערסטרוקטור אויף שפּיץ פון פילעסיסטעמס איז גאַנץ טעמפּטינג
עס טוט נישט ענין אויב אַלע די דאַטן זענען אין איין טעקע אָדער מער. נאָר סאָרט די דאַטן לויט טיפּ (אין Windows) און עס איז אויך קלאָר. איך נוצן ביידע וועגן און עס איז נאָר אַ ענין פון געוווינהייטן.
א מענטש וואס האט קיינמאָל געארבעט עמעס מיט אַ קאָמפּיוטער קענען דערקלערן אַז די פאָלדערס זענען פייַן בלויז ביז דער ערשטער שטאַפּל. ריפּלייסינג / סאַפּלאַמענטינג די סיסטעם מיט טאַגינג איז באשטימט אַ טשיקאַווע געדאַנק, וואָס איז אַ לאַנג צייַט ראַגאַרדלאַס פון עפּל. אנשטאט /work/this experiment/data/date און /work/this experiment/method 1/parameters 1, מען וואָלט קוקן פֿאַר די טאַגס אַרבעט, דעם עקספּערימענט, דאַטע, אופֿן, פּאַראַמעטערס... פאָלדערס זענען פאקטיש אַזאַ טאַגינג פון שפּיץ צו דנאָ, ווייך לינקס (אין אַ לימיטעד מאָס) פאַרבינדן אַריבער די סטרוקטור. די זאַמדקאַסטן, ווי היפּער-זיכער ווי עס איז, טרינקט מיין בלוט פּראַקטאַקלי יעדער מאָל איך פּרובירן אַ וואָרקפלאָוו אויף יאָס, כאָטש עפּל וועט נישט אַרייַנלאָזן עס, עס איז קיין אַפּלאַקיישאַן וואָס קענען טאָן אַלץ אויף די געגעבן אַרייַנשרייַב דאַטן.. און איינער מער באַמערקונג, ביידע יאָס און Mountain ליאָן מדרגה פאָלדערס (פילסיסטעם) עקסיסטירן אַנטשיינדזשד.
המממ דאָס קען זיין טשיקאַווע!
עס האט געטראפן צו מיר עטלעכע מאָל אַז איך געהאט איין טעקע אין פאַרשידענע דיירעקטעריז נאָר ווייַל עס פשוט געהערט דאָרט מאַטאַדיקאַללי. דעם וועג עס קען עקסיסטירן בלויז אַמאָל און די קוויטל וואָלט אָפּשיקן צו אים.
איך קענען טאָוטאַלי זען ווי עס וואָלט זיין מעגלעך צו אויטאָמאַטיש דזשענערייט "מיינונג מאַפּס" באזירט אויף דעם קאָנטעקסט פון די דאַטן.
אָדער בכלל: אַ מיינונג מאַפּע ווי אַ טעקע סיסטעם!
ווי וועגן ניצן (שווער|סימ) פֿאַרבינדונגען? איר זענט גרייט פֿאַר אים. און OS X (אָדער HFS +) קען זיי אויך.
אַה, נו, ווען עפּל קאַנסאַלז פאָלדערס, מיר וועלן האָבן צו פּראָגראַם אַפּלאַקיישאַנז (אפילו פֿאַר אַס רענטגענ) אויף אַ גאָר אַנדערש אַס, ווייַל איך טאַקע קענען נישט ימאַדזשאַן ווי עס קען זיין סאַלווד אָן פאָלדערס: ד
אלס דדזש קען איך זיך נישט פארשטעלן א Finder אָן פאָלדערס... למשל איך עפֿנט די הויז פאָלדער און דאָרטן האָב איך אַנדערע פאָלדערס אין וועלכע איך האָב מוזיק לויט bpm :D און אין די האָב איך אַנדערע פאָלדערס און אין די אַנדערע .. :ד
100 – 99.9 = 0.01?