עפּל פּיקער דערווייַל, עס אויס אַז די תקופה פון לייסאַנסט ווייכווארג אין די פראָנט מיט מייקראָסאָפֿט Windows, וואָס פּריוויילד דאָ פֿאַר עטלעכע יאָרצענדלינג, קומט צו אַ סוף פֿאַר גוט. ביז לעצטנס, די לייסאַנסט ווייכווארג מאָדעל איז געהאלטן דער בלויז מעגלעך וועג צו צוגאַנג דעם פאַרקויף פון קאַמפּיוטינג טעכנאָלאָגיע.
דער געדאַנק אַז דער דרך פון לייסאַנסט ווייכווארג איז געווען דער בלויז ריכטיק איינער איז געווען וואָרצל בעשאַס די 1990 ס, באזירט אויף די מאָנומענטאַל הצלחה פון מייקראָסאָפֿט, און איז שטענדיק געווען מער ווינדיקייטיד ווען עטלעכע פון די ינאַגרייטיד דעוויסעס פון דער צייט אַזאַ ווי Amiga, Atari ST, Acorn. , קאָממאָדאָר אָדער אַרטשימעדעס.
עפל איז דעמאלט געווען די איינציגסטע פירמע וואס האט פראדוצירט אינטעגרירטע דיווייסען אן קיין אינערפערענץ פון מייקראסאפט, און עס איז אויך געווען א גאר שווערע צייט פאר עפל.
זינט די לייסאַנסט ווייכווארג מאָדעל איז געווען געזען ווי דער בלויז ווייאַבאַל לייזונג, עס זענען דערנאָך פילע פרווון צו נאָכפאָלגן מייקראָסאָפֿט און אויך גיין די לייסאַנסט ווייכווארג מאַרשרוט. מיסטאָמע די מערסט באַרימט איז OS / 2 פֿון יבם, אָבער Sun מיט זיין סאָלאַריס סיסטעם אָדער סטיוו דזשאָבס מיט זיין NeXTSTEP אויך געקומען מיט זייער סאַלושאַנז.
אָבער דער פאַקט אַז קיין איינער איז ביכולת צו דערגרייכן די זעלבע מדרגה פון הצלחה מיט זייער ווייכווארג ווי מייקראָסאָפֿט סאַגדזשעסטיד אַז עפּעס קען זיין ערנסט פאַלש.
עס קומט אויס אז דער מאָדעל פון לייסאַנסט ווייכווארג וואָס מייקראָסאָפֿט האט אויסדערוויילט איז נישט די מערסט ריכטיק און געראָטן אָפּציע, אָבער ווייַל מייקראָסאָפֿט האט געגרינדעט אַ מאָנאָפּאָל אין די ניינציז, וואָס קיין איינער איז ביכולת צו באַשיצן קעגן, און ווייַל עס אַביוזד זייַן ייַזנוואַרג פּאַרטנערס פֿאַר דעקאַדעס, עס איז געווען ביכולת צו שלאָגן מיט דיין לייסאַנסט ווייכווארג. אין דעם אלעם האט מען אים די גאנצע צייט געהאלפן דורך די מידיא רעפארטאציע איבער דער וועלט פון טעכנאלאגיע, וועלכע האט פארדעקן די דורכפאלן און אומיושרדיקע פראקטיצירונגען פון מייקראסאפט און עס אלעמאל בלינד געלויבט, און דאס אלעס טראץ די אפהענגיק פובליציסטן.
אן אנדער פּרווון צו פּרובירן די לייסאַנסט ווייכווארג מאָדעל געקומען אין די פרי 21 ס ווען פּאַלם ניט אַנדערש צו טאָן געזונט מיט פארקויפונג פון זיין פערזענלעכע דיגיטאַל אַססיסטאַנט (פּדאַ). דעמאלט האט יעדער געראטן פאלם, באזירט אויף דעם יעצטיגן טרענד, פונקטליך וואס מייקראסאפט וואלט געראטן, דאס איז צו צעטיילן איר ביזנעס אין א ווייכווארג און א הארטווארג טייל. כאָטש אין דער צייט, Palm's גרינדער Jeff Hawkins געראטן צו נוצן אַ סטראַטעגיע ענלעך צו עפּל ס צו קומען צו מאַרק מיט די טרעאָס, ד"ה אַ פּיאָניר צווישן סמאַרטפאָנעס, די אַפּקאַמינג נאָכגיין-אַרויף פון מייקראָסאָפֿט ס מאָדעל געבראכט Palm צו דעם ראַנד פון צעשטערן. די פירמע איז צעטיילט אין די ווייכווארג טייל פון PalmSource און די ייַזנוואַרג טייל פון PalmOne, דער בלויז רעזולטאַט פון וואָס איז געווען אַז קאַסטאַמערז זענען טאַקע צעמישט און עס זיכער נישט ברענגען זיי קיין נוץ. אָבער וואָס לעסאָף געהרגעט פאלם גאָר איז געווען די iPhone.
אין די סוף פון די 1990 ס, עפּל באַשלאָסן צו טאָן עפּעס גאָר אַנכערד אין אַ צייט ווען לייסאַנסט ווייכווארג דאַמאַנייטאַד, ניימלי צו פּראָדוצירן ינאַגרייטיד דעוויסעס. עפל, אונטער דער פירערשאַפט פון סטיוו דזשאָבס, האָט זיך פאָוקיסט אויף עפּעס וואָס קיינער אין דער קאָמפּיוטער-וועלט האָט דעמאלט ניט געקענט פאָרשלאָגן - אַן ינאַווייטיוו, שעפעריש און ענג פֿאַרבינדונג צווישן ייַזנוואַרג און ווייכווארג. ער איז באַלד געקומען מיט ינאַגרייטיד דעוויסעס ווי די נייַע iMac אָדער פּאָווערבאָאָק, וואָס זענען ניט מער בלויז דעוויסעס ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט Windows, אָבער אויך סאַפּרייזינגלי ינאַווייטיוו און שעפעריש.
אין 2001 אבער איז עפל אויפגעקומען מיט דעם דעמאלטס אינגאנצן אומבאקאנטן אייפוד מיטל, וואס אין 2003 האט מען געקענט קאַנגקער די גאנצע וועלט און ברענגען ריזיקע פראפיטן פאר עפל.
טראָץ דער פאַקט אַז די מידיאַ ריפּאָרטינג אויף דער וועלט פון קאָמפּיוטער טעכנאָלאָגיע אפגעזאגט צו נעמען אין חשבון די ריכטונג אין וואָס די טעקנאַלאַדזשיז אנגעהויבן צו גיין, מייקראָסאָפֿט ס צוקונפֿט אַנטוויקלונג איז סלאָולי שיין קלאָר. דעריבער, צווישן 2003 און 2006, ער אנגעהויבן ארבעטן אויף זיין אייגענע ווערייישאַן אויף די יפּאָד טעמע אין סדר צו באַקענען זיין אייגענע זונע שפּילער אויף 14 נאוועמבער 2006.
קיינער קען זיך אָבער נישט איבערראַשן, אַז מייקראָסאָפֿט האָט געטאָן בערך אַזוי שלעכט אין דעם געביט פֿון אינטעגראַציע טעקנאַלאַדזשיז ווי עפל האָט געטאָן אין דעם געביט פֿון לייסאַנסירטע ווייכווארג, און דער זונע איז אַזוי באַגלייט געוואָרן מיט בושה איבער אַלע אירע דורות.
אָבער, עפל איז ווייטער געגאַנגען און אין 2007 האָט באַקענענ דעם ערשטן יפאָנע, וואָס האָט אין א פערטל פון אַ יאָר אויסגעקויפט מייקראָסאָפֿט'ס פרווון ביי לייסענסירטע ווייכווארג פאר Windows CE/ווינדוס מאָביל מאָביל פאָנעס.
אַזוי מייקראָסאָפֿט האט קיין ברירה אָבער צו קויפן אַ פירמע פֿאַר אַ האַלב ביליאָן דאָללאַרס, דאַנק צו וואָס עס קען גיין אויף די וועג פון ינאַגרייטיד רירעוודיק דעוויסעס. אין 2008, דעריבער, עס אַבזאָרבד די לעפיערעך פאָלקס דאַנגער רירעוודיק מיטל אין דער צייט, קאָ-געגרינדעט דורך Andy Rubin, וואָס איז פאקטיש אַ פּריקערסער צו אַנדרויד, ווייַל אין טערמינען פון זייַן ווייכווארג טייל, עס איז געווען אַ סיסטעם באזירט אויף ז'אבא און לינוקס.
מייקראָסאָפֿט האט פּונקט די זעלבע זאַך מיט דאַנגער ווי עס האט געטאן מיט אַלע זייַן אַקוואַזישאַנז, ראַקלאַסלי קראַמינג עס אַראָפּ זיין האַלדז.
וואָס איז ארויס פון מייקראָסאָפֿט איז געווען די KIN - מייקראָסאָפֿט ס ערשטער ינאַגרייטיד רירעוודיק מיטל וואָס לאַסטיד 48 טעג אויף די מאַרק. קאַמפּערד צו די KIN, די זונע איז פאקטיש נאָך אַ ריזיק הצלחה.
עס איז מיסטאָמע ניט מער חידוש אַז ווען עפּל באפרייט די יפּאַד, וואָס לייכט וואַן די טויווע פון די גאנצע וועלט, מייקראָסאָפֿט, אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט זיין לאַנג-טערמין שוטעף HP, געשווינד ראַשט מיט זיין ענטפער אין די פאָרעם פון די סלאַטע פּיסי טאַבלעט, פון וואָס בלויז אַ ביסל טויזנט וניץ זענען געשאפן.
און אַזוי עס איז בלויז אַ קשיא פון וואָס מייקראָסאָפֿט וועט טאָן מיט די געהאלטן ביים שטארבן נאָקיאַ, וואָס עס איז איצט שטופּן אַראָפּ זיין האַלדז.
עס איז כידעשדיק ווי בלינד די טעק מידיאַ איז נישט ביכולת צו זען די אָנגאָינג יראָוזשאַן פון די לייסאַנסט ווייכווארג מאָדעל וואָס עפּל האָט געפֿירט מיט זיין ינאַגרייטיד פּראָדוקטן. ווי אַנדערש צו דערקלערן די ענטוזיאַזם אַז די נייסאַנט אַנדרויד גאַרנערד פֿון די מידיאַ. די מידיא האט אים גערעכנט אלס דער נאכפאלגער פון מייקראסאפט, פון וועלכן אנדרויד וועט איבערנעמען די דאמינאנס פון לייסענסירטע ווייכווארג.
גוגל האט צוזאַמען מיט HTC צו שאַפֿן די נעקסוס - אַ מיטל וואָס לויפט ריין אויף אַנדרויד. אָבער נאָך דעם עקספּערימענט ניט אַנדערש, דאָס מאָל Google צוזאַמען מיט סאַמסונג צו שאַפֿן צוויי מער פלאַפּס, די נעקסוס ז און די גאַלאַקסי. זיין לעצטע פאָריי אין די סמאַרטפאָנע וועלט איז געקומען פֿון אַ שוטפעס מיט LG וואָס האָט געפֿירט די נעקסוס 4, אן אנדער נעקסוס וואָס קיין איינער איז בייינג פיל.
אָבער פּונקט ווי מייקראָסאָפֿט געוואלט זיין טיילן פון די טאַבלעט מאַרק, אַזוי האט Google, אַזוי אין 2011 עס פאָוקיסט אויף מאָדיפיצירן אַנדרויד 3 פֿאַר טאַבלאַץ, אָבער דער רעזולטאַט איז געווען אַזאַ אַ ומגליק אַז עס איז געווען גערעדט פון טאָנס פון נעקסוס טאַבלאַץ וואָס פילונג ווערכאַוזיז צעוואָרפן אַרום די וועלט .
אין 2012, Google, אין שוטפעס מיט אַסוס, געקומען מיט די נעקסוס 7 טאַבלעט, וואָס איז געווען אַזוי שרעקלעך אַז אפילו די מערסט שווער אַנדרויד פאַנס אַדמיטאַד אַז עס איז אַ ימבעראַסינג פֿאַר די פירמע. און כאָטש אין 2013 Google פאַרפעסטיקט אַ באַטייטיק טייל פון די מיסטייקס, עס קען נישט זיין געזאָגט אַז ווער עס יז וואָלט צוטרוי זיין טאַבלאַץ זייער פיל.
אָבער, Google האט ניט בלויז נאכגעגאנגען מייקראָסאָפֿט אין זיין מאָדעל פון לייסאַנסט ווייכווארג און אין פאַמבאַלז ביידע אין די פעלד פון סמאַרטפאָנעס און אין די פעלד פון טאַבלאַץ, אָבער אויך געטריי קאפיעס עס אין די פריימווערק פון אָוווערפּרייסט אַקוואַזישאַנז.
גלויבנדיק אז גוגל וועט זיך אריינברעכן אין דעם אינטעגרירטן מיטל מאַרק אזוי הצלחה ווי עפל, האָט זי געקויפט מאָטאָראָלאַ מאָביליטי אין 2011 פֿאַר $12 ביליאָן, אָבער עס האָט ענדלעך געקאָסט גוגל פיל מער ביליאן ווי עס וואלט אמאל געקענט מאכן פון די אַקוואַזישאַן.
אַזוי עס קענען זיין געזאָגט אַז עס איז פאַסאַנייטינג וואָס פּאַראַדאָקסיקאַל סטעפּס קאָמפּאַניעס ווי מייקראָסאָפֿט און Google נעמען און ווי פילע ביליאַנז זיי פאַרברענגען צו. זיי געווארן אַ פירמע ווי עפּל, כאָטש אַלעמען שוין וויסן אַז די לייסאַנסט ווייכווארג מאָדעל איז לאַנג טויט.
ווי איך האב נישט געליינט דעם גאנצן ארטיקל, נאר די לעצטע טייל אונטערן בילד. נייסלי לאָודיד אויף אַנדרויד און איך טראַכטן עס איז אמת.
אמת? זיכער? טאַקע, און אַנדרויד איז אויך אַ פלאַפּ און טוט נישט אַרבעטן אין אַלע, אַזוי עס פאקטיש האט אַ טיילן פון וועגן 74% פֿאַר רירעוודיק פאָנעס און עס וועט נישט נעמען לאַנג פֿאַר טאַבלאַץ, עס וועט אויך באַלד נעמען איבער פון יאָס
און אַרויספאָדערן צו זאָגן עפּעס ווי "וואָס טאָן איר ווילן ווען אַנדרויד איז אויף 1452 HW פאָנעס בשעת עפּל איז אויף 5 פּראָדוקטן", דאָס איז מיסטאָמע גאָר ירעלאַוואַנט, נאָך אַלע מיר רעדן וועגן פּלאַטפאָרמס און עקאָ-סיסטעמס
דער פאַקט אַז אַנדרויד איז אויף ביליאַנז פון HW און יאָס איז אויף אַ ביסל נאָר מאכט עס זייער שמאָל. לאָמיר רעקאַלקולירן די נומער פון יאָס ינסטאָלז פּער מיטל (גאַנץ נומער / נומער פון דעוויסעס) און די נומער פון אַנדרויד אַס ינסטאָלז פּער מיטל (גאַנץ נומער / נומער פון דעוויסעס) און מיר וועלן באַקומען פאַקטיש ריישיאָוז און דאָ איר וועט זען די פאַקט אַז איז ינוואַלווד. א קלאַסישע עקאָנאָמישע שטאַנדפּונקט, גאָרנישט אַנדערש. איך שטעל זיך נישט פאר אז, אוי, איך האב א נידריגע ברענשטאף קאַנסאַמשאַן אויף מיין מאַשין ווי איר, איך צאָל ווייניקער. אבער דאס אז איך באצאלן ווייניגער נאר ווייל איך האב איין קאר און נישט דריי, וועל איך דאס שוין איבערדעקן. נעבעך אַנדרויד ...
איך האב געמוזט אנהייבן לאכן צום סוף פון דעם ארטיקל, אנדרויד פאסט מיר נישט, אבער אויב ס'איז אנדרואיד, דעמאלט אין פארעם פון נעקסוס. די דעוויסעס זענען באפרייט פון קייפל שרעקלעך סעטטינגס און די סיסטעם לויפט סמודלי - איך וויסן וואָס איך רעדן וועגן, איך געהאט אַ נעקסוס 7, און עס איז באשטימט נישט אמת אַז עס זענען טאָנס פון אַנסיילאַבאַל טאַבלאַץ און אנדערע טינגז אין ווערכאַוסיז. אפֿשר דער מחבר צעמישט נעקסוס און סורפאַסע. נו, נאָר דער מחברס פאָרורטייל און אָביעקטיווקייט שטערט איר אויך נישט.
דער ערשטער טייל פון דעם אַרטיקל איז גרויס. דער צווייטער, וווּ איר שרייבט וועגן אַנדרויד, טאַבלאַץ און רירעוודיק פאָנעס פֿון גוגל, איז גאָר אויס פון שורה. איך האב שוין לאנג נישט געליינט עפעס אנדערש ווי אן ארטיקל.
אַזוי נאָר פֿאַר אינפֿאָרמאַציע:
1) Google נעקסוסעס זענען רעפֿערענץ פאָנעס פֿאַר דעוועלאָפּערס. גוגל האט פּראַקטאַקלי קיין פֿאַרקויף פֿאַר זיי און זיי טאָן ניט אפילו פילן ווי זיי האָבן קיין הויך פארקויפונג.
2) אַנדרויד לייסאַנסינג איז אין קיין מיטל די זעלבע ווי אין דעם פאַל פון Windows, ווייַל Google איז נישט באַצאָלט פֿאַר עס. :)
3) נעקסוס 7 איז געווען אַ מאַרק בעסצעלער. דאַנק צו די אַגרעסיוו פּרייַז אין באַציונג צו די גאַנץ הויך קוואַליטעט, עס איז פּראַקטאַקלי סאָלד אויס.
4) גוגל איז טאן לעפיערעך גוט אויף טאַבלאַץ. קוק נאָר אויף די נומערן.
5) די אַקוואַזישאַן פּאָליטיק פון Google און מייקראָסאָפֿט איז גאָר אַנדערש. מע ן קע ן אפיל ו ניש ט זאגן , א ז אײנע ר קאפיר ט דע ם צװײטן .
טייערע דעבאטירן. פּרוּווט צו לייענען דעם אַרטיקל פון אָנהייב צו סוף און בלויז דעמאָלט אויסדריקן דיין מיינונג.
1/ דער אַרטיקל איז גענומען פֿון AppleInsider און עס זאגט אַזוי.
2/ מיס דזשאַנאַ איז נישט די מחבר, זי נאָר איבערגעזעצט דעם אַרטיקל.
3/ אויב איר האָט די געפיל אָדער רושם אַז דער אַרטיקל כּולל פאַלש אָדער מיסלידינג אינפֿאָרמאַציע, פּרוּווט צו אָפּזאָגן דעם פאַקט.
4/ אַרטיקלען וואָס זענען פּראָסט, מיסלידינג, פרווון צו פלאַם און די וואָס שטימען נישט צו די געגעבן טעמע וועט זיין אויסגעמעקט אָן אַנטשולדיקונג.
דאַנקען פֿאַר פארשטאנד.
Libor Kubín, הויפּט רעדאַקטאָר
אין דעם פאל איז עס א טעות פון די רעדאקציע, ווייל זיי האבן זיך אפילו געלאזט ווייטער פארשפרייטן אזא ארטיקל. סיי ווי עס איז ארויס און מען דארף אראפנעמען. פאַקטיש ריבוטטאַל געשריבן דורך אַמאַנדאַ.
איך בין מסכים אז דאס איז א ערנסטער רעדאקציע טעות. ווען איך אָננעמען עמעצער אַנדערש ס אַרטיקל, איך אַרויסגעבן אַ קיצער פון די מערסט וויכטיק פונקטן און אַ לינק צו דער אָריגינעל מקור. אויב איך צושטעלן אַ ליטעראַל איבערזעצונג, די צושטייַער הייבט מיט די אינפֿאָרמאַציע און דער גאנצער איבערגעזעצט טעקסט איז קלאר אנגעצייכנט (מערסטנס אין ייטאַליקס). עס איז אויך גערעכט צו בעטן דעם מחבר אַ דערלויבעניש צו אָפּלאָדירן דעם גאַנצן טעקסט (וואָס מיר האָבן דאָך נישט געטאָן - עס ווערט באַטראַכט ווי אַן עבירה קעגן אינטעלעקטואַל פאַרמאָג). אונטער די געגעבענע אומשטענדן, כעס זיך אז מען טענה'ט מיט דעם "מחבר" פונעם ארטיקל איז מיר אומגלויבלעך. אויב איר גלייבט מיר נישט, זען ווי OSEL, Blisty, Lupa, ווער עס יז איר דערקענען, אפילו אויף די טשעכיש אָדער גלאבאלע אינטערנעט.
אגב: איך בין זיכער נישט מסכים אז מען זאל אראפנעמען קיין פאסט נאר ווייל עס איז "אפ": ד
האַ!, אנטשולדיגט, אַש אויף מיין קאָפּ. עס איז עפּעס ווי אַ "קיצער", עס זאגט נאָר גאָרנישט וועגן אים. איר טאָן עס טשיקאַווע, אָבער וואָס איז דער אמת.
איך באצאלן אייך דערמיט פון די באשולדיגונג פון גניבה פון אינטעלעקטועל פארמעגן, אבער איך מיין דאך אז דער מייק איז אויף דער זייט פון דער רעדאקציע.
הויפּט רעדאַקטאָר: ד גוט פאָרום
טייערער הער הויפט-רעדאקטאר, בטל די מעגליכקייט צו לייגן א תגובה אונטער די ארטיקלען אינגאנצן און איר וועט האבן שלום-נפש xD די באַמערקונגען איז סיי-ווייס נישט קיין ניץ פאר דיר, אויב איר קענט נישט מודה זיין א טעות. פֿאַר בייַשפּיל, לאָזן אונדז נעמען אַ 3-טאָג-אַלט אַרטיקל אין וואָס איר זאָגן אַז Intel icore 7 האט 8 גיגס פון L3 קאַש. פארוואס טענה'ן עטליכע מענטשן אין די קאמענטארן אז עס איז בולשיט - ווען אזא עלעמענטארע טעות איז נישט פארריכט געווארן ביז היינט ;) און מיט דעם ארטיקל, IMHO, וועט עס זיין די זעלבע...
"אין 2012, Google פּאַרטנערעד מיט אַסוס צו קומען אַרויף מיט די נעקסוס 7 טאַבלעט, וואָס איז געווען אַזוי שרעקלעך אַז אפילו די מערסט שווער אַנדרויד פאַנס אַדמיטאַד אַז עס איז אַ שאַנד פֿאַר די פירמע. "אזוי איך וואָלט זיין אינטערעסירט אין ווער איז די טאַפאַסט אַנדרויד האַרץ, ווייַל די פארקויפונג סטאַטיסטיק פון דעם באַזונדער טאַבלעט רעדן קלאר. אין דערצו, דאָס איז געווען דער ערשטער נעקסוס טאַבלעט, נאכגעגאנגען דורך אַ צען-אינטש ווערסיע פון סאַמסונג. ביידע אין 2012 און מיט אַנדרויד 4.1. אַזוי עס איז מיסטאָמע בולשיט צו שרייַבן אַז טאָנס פון נעקסוס טאַבלאַץ זענען סטאָרד אין 2011, ווען זיי זענען נישט געשאפן אַז יאָר און באשטימט נישט לויפן אויף אַנדרויד 3.
גרויס אַרטיקל :) יאָ, עס זענען אַ פּאָר פון פרטים וואָס טאָן ניט פּאַסיק, אָבער דאָס איז נישט וויכטיק פֿאַר די קוילעלדיק קאָנטעקסט.
אַזוי, פֿון די אָנהייב, אַנדרויד דערמאנט מיר אַ פּלאַץ פון די Windows מאָדעל און אפֿשר אפילו די נאַטור פון Google אין עטלעכע זאכן ווי מייקראָסאָפֿט, אָבער די מיינונגען וועגן נעקסוס טאַבלאַץ ... נו, אפֿשר דאָס איז אַ ציל פּראָפּאַגאַנדע, איז ניט עס?
דער בלויז זאַך וואָס איז טשיקאַווע אין דעם אַרטיקל איז די פאַרגלייַך פון לייסאַנסט פארקויפונג מיט ינאַגרייטיד און די מנוחה איז מער ומזין.
א דאנק פאר די שיינע ארטיקל און די פארשידענע דערמאנונגען. פֿון בענקשאַפט, איך גלייך אויסגעדרייט מיין ויסשטעלונג באָנדי בלו מיט זיין אָריגינעל מעק אַס 8.1 קז, און דערנאָך איך פּלייַעד אויף די Atari 1040STE פֿון די TestDrive ™ דיסקעט.
מיר אַנטוויקלען פֿאַר ביידע פּלאַטפאָרמס און יעדער האט זייַן פּראָס און קאָנס. אבער איך האב טאקע נישט ליב ווי אומגלויבליך אינטערעסאנט געוויסע ארטיקלען אויף Jablickari זענען, זיי פארדרייען אפט אייניגע פאקטן, איגנאָרירן אנדערע און אמאל איז עס א גאנצע שטות, דער ארטיקל איז ליידער א טרויעריג באווייז דערפון. איך גיי צו דעם וועבסייט צו ליינען ארטיקלען וועגן עפל, אבער לעצטנס, ספעציעל מיט גלאָס, האב איך די געפיל אז איך קען נישט דעם וועבזייטל טעקנאַלאַדזשיקאַלי, אָבער אַנשטאָט עטלעכע נאַרישע סעקטעס וואָס טאָן ניט אפילו פֿאַרשטיין טעכנאָלאָגיע :(
אויב יעדער וואלט געוואלט ליינען נאר הויכע, רעלעבענדע, אָביעקטיווע און פאליטיש קארעקטע ארטיקלען, וואלט נישט געווען קיין טאבלויד :-) דער אינהאלט פון דעם ארטיקל איז גענומען פון אויסלאנד, אבער איך מיין אז מיס יאנא'ס איבערזעצונג איז זייער גוט, אז געוויסע זאצן, אָבער גרענעץ, לפּחות אין "סאָונדס גוט" אין טשעכיש :-)
מיר שטימען אז עפל האט שוואכע נקודות, אבער איך וואלט נישט אנהייבן צופיל מיט דער סעקטע, דער מחבר טוט נישט פיל מיט דעם אינהאלט און עטליכע שלעכט אינפארמירטע דיסקוטירן שפּיגלען צום גליק נישט אָפּ די טויזנטער מער "קולטיווירטע" לייענער פון דעם וועבזייַטל. און וועגן דעם טעכנאלאגישן וויסן: אויב איך האב די טעכנאלאגיע און איך קען עס נישט פראצעסירן קאמערשעל, קען עס זיין אזוי גוט ווי עס וויל, אבער ס'איז פאר מיר אומזיסט. אַז ס וואָס די BB Z10 און Surface וועט פאַרשווינדן, אפילו אויב זיי זענען טעקנאַלאַדזשיקאַלי קוואַליטעט פּראָדוקטן, זיי טאָן ניט האָבן די רעכט פאָר אויף פאַרקויף. אַוסטין פּאָווערס וואָלט זאָגן זיי זענען "נישט הייס, באַבעס".
פֿון מיין אייגענע דערפאַרונג, איך קענען זאָגן אַז אַ גרויס טייל פון עפּל מיטל ניצערס טאָן ניט פֿאַרשטיין טעכנאָלאָגיע. דער פאַקט אַז זיי נעמען אַ בילד פון עפּעס מיט זייער רירעוודיק און אין אַ ביסל סעקונדעס עס איז ארויס אויף די פאַרשטעלן פון זייער היים טעלעוויזיע (דורך עפּל טעלעוויזיע), זיי באַטראַכטן עס מאַגיש און האָבן לעגאַמרע קיין געדאַנק ווי עס אַרבעט. איר קענען נאָר קער עס אַוועק אָדער אויף - דאָס איז גענוג פֿאַר זיי. מיט דעם איך מיינען אַז פארשטאנד טעכנאָלאָגיע איז ניט לעגאַמרע נייטיק אויב מיר ווילן צו נוצן הויך-טעק.
איך אַרייַנלאָזן אַז זאָגן אַז אַנדרויד פאָנעס זענען ערגער אָדער בעסער איז נישט פּינטלעך, איך בעסער צו זאָגן אַז זיי זענען אַנדערש פֿאַר אַ אַנדערש ציל גרופּע פון קאַסטאַמערז.
יא, איך געדענק די גאנצע מעשה. אַמאָל, ווי אַ 15-יאָר-אַלט יינגל, עס איז געווען אומפאַרשטענדלעך פֿאַר מיר וואָס עמעצער קויפן i286 מאָנסטערס מיט פלאַשינג C: ווען די Atari ST, Macintosh, Amiga זענען גאנץ גרינג צו נוצן מאשינען און האָבן אַ מער ווערט אַרבעט פֿאַר פאַרווייַלונג און די אָפיס. איך מיסט די 'ביסניס' פּראַקטיסיז פון MS. ויסגעצייכנט אַרטיקל, הייַנט איך נאָך טאָן ניט פֿאַרשטיין די עלטערן פון קינדער וואָס ווילן אַ טאַבלעט און די עלטערן קויפן זיי אַ אַנדרויד פאַרזעעניש מיט שלעכט וסאַביליטי, שלעכט אַפּלאַקיישאַנז, עקלדיק אַרויסווייַזן, אַנטעסטעד אַפּלאַקיישאַנז פון Google פּלייַ. דערנאָך די קינדער קוקן סאַדלי פֿאַר קאַמפּאַניאַנז מיט די יפּאַד. פֿאַר זיך, איך בין צופרידן אַז וואָס איך כּמעט באַגראָבן מיט אידעאליסטיש טרויעריק 20 יאר צוריק איז צוריק. און עס איז סעקסי און מיין טאָכטער ליב עס אויך.
אַרטיקלען וואָס זענען געשריבן אין אַזאַ וויסן-עס-אַלץ, אָפּלייקענונג און עראַגאַנט טאָן זענען מיאוס, און עס טוט נישט ענין ווער זיי זענען פֿאַר אָדער קעגן. אַזאַ זאכן האָבן קיין געשעפט אויף אַ ערנסט וועב, ראַגאַרדלאַס פון ווו זיי זענען גענומען פון.
הער קובין שרייבט טאקע אז "מיס יאנא איז נישט די מחבר, זי האט נאר איבערגעזעצט דעם ארטיקל", אבער ס'איז נישטא וואס צו זאגן דערפון. אפילו בשעת שרייבן דעם באַמערקונג, די רעדאקציע סיסטעם דערציילט מיר "וועגן דער מחבר: Jana Zlámalová".
עס איז 27/9/6:26 - וועגן די יאָס 7.0.2 דערהייַנטיקן. עס איז קיין דערמאָנען פון Jablíčkára. איך וואָלט באַטראַכטן אַז פיל מער ווערט פון ופמערקזאַמקייט ווי ענלעך רעוואָלווער טעקסטן.
עס ווערט דערמאנט אין פלאשקארטן, עס איז שוין געווען נעכטן
דאַנקען פֿאַר די קעפ אַרויף, אַזוי נעבעכדיק אין דעם פונט. עס טוט נישט טוישן די אנדערע רעזערוויישאַנז.
לויט וויקי, האט די נעקסוס 7 פארקויפט 4,6 מיליאן איינהייטן אין 2012 און 7 מיליאן איינהייטן אינגאנצן. פארקויפונג פון דער ערשטער יפּאַד: 15 מיליאָן וניץ. ניו יפּאַדס זענען סאָלד 12-15 מיליאָן וניץ - קאָרטערלי. אַזוי איבער 50 מיליאָן ברעקלעך פֿאַר 2012 און איבער 60 מיליאָן אין 3 קוואַרטערס + עס וועט זיין ניטל. אויב עפּל קען פּראָדוצירן גענוג נייַ יפּאַדס, לאָזן ס זאָגן 80 מיליאָן יפּאַדס פארקויפט דעם יאָר?
די נעקסוס איז נישט אַ פלאַפּ, עס האט אַטשיווד אַ שיין 5-10% פון יפּאַד פארקויפונג. ייבערפלאַך האט סאַלעס פון 1,7 מיליאָן וניץ אין גאַנץ. אזוי זעט אויס א לוזער. ניט אַ טעקנאַלאַדזשיקאַל פלאַפּ, אָבער אַ פארקויפונג פלאַפּ. ייבערפלאַך איז טעקנאַלאַדזשיקאַלי אויף דער מדרגה, די פּאָטענציעל איז ריזיק, אָבער - עס איז נישט סעלינג. פּונקט. איבער 120 מיליאָן יפּאַדס סאָלד ווס. 1,7 מיליאָן (אויף פּאַפּיר) ייבערפלאַך טאַבלאַץ פארקויפט.
ווייַל עס איז וויכטיק פֿאַר זיי, אַנשטאָט פון וניץ, זיי באַרימען זיך מיט די ויסקער. איך בין געסינג זיי מאַכן אַ נוץ פון $ 10 יעדער, אָבער דאָס טוט נישט דעקן די ינקערד אַנטוויקלונג קאָס. אבער אַז איז נישט געזאגט פיל ערגעץ. ווי איך זאָגן, אַ קלאַסיש קאָרפּאָראַציע. נישט אַרייַנלאָזן אַ גרייַז און פאָרזעצן מיט דער געדאַנק פון דער באַלעבאָס ...
למען השם, וואס איז דאס פאר א חוצפהדיקער זלאטאנין, אז קיינער קויפט נישט פיל נעקסוס און זיי זענען געווען/זענען פלאַפּס? מיס/מאדאם, דו וועסט בעסער גיין קאכן עפעס גוטס אין קיך, ווייסט איר נישט פיל פון דער וועלט פון טעכנאלאגיע?
איך בין נישט פּונקט אַ פאָכער פון אַנדרויד און דיסקערידזש אַלעמען דערפון ווי פיל ווי מעגלעך, אָבער וואָס איז געשריבן אין דעם אַרטיקל איז ומזין. דערמיט מיין איך אז קיינער וויל נישט נעקסוס און אז די ווערכאַוסיז זענען פול מיט זיי. צום באַדויערן, איך בין איינער פון די ווייניק אין מיין קוואַרטאַל וואָס האט אַ יפּאַד, אַלע אנדערע האָבן פאַרשידענע פּאַסקודנע מיוטיישאַנז פון אַנדרויד, אַזוי עס איז מיסטאָמע נישט אַ דורכפאַל (אפילו אויב עס איז פֿאַר מיר פּערסנאַלי).