Michal Ždanský סערווערס אַזאַ ווי RapidShare אָדער די טשעכיש Uloz.to זענען שוין אַ ינטאַגראַל טייל פון דער אינטערנעץ וועלט. אָבער זינט MegaUpload איז שנייַדן, עס קוקט ווי דער אינטערנעץ ווי מיר וויסן עס וועט סוף אפילו אָן SOPA און PIPA.
די MegaUpload ייסעק איז בלויז אַ וואָך אַלט און די ווירקונג איז שוין פאַרשפּרייטן איבער די אינטערנעט. די פאפולערע דאטא ייַנטיילונג פּלאַץ איז נאכגעגאנגען דורך די יו רעגירונג, ארבעטן מיט ינטערפּאָל צו אַרעסטירן די גרינדערס און אנדערע מיטאַרבעטער און באַשולדיקן זיי מיט קאַפּירייט ינפרינדזשמאַנט. די שאדנס איז געשאצט געווארן אויף א האלבן ביליאן יו. אין דער זעלביקער צייט, די שערכאָולדערז אין די פירמע געמאכט אַ פּלאַץ פון געלט, MegaUpload דזשענערייטאַד איבער 175 מיליאָן דאָללאַרס אין סאַבסקריפּשאַנז און גאַנצע.
די אַקציע איז גענומען אונטער אַ געזעץ באקאנט ווי די DCMA. אין קורץ, דאָס איז די פליכט פון די סערוויס אָפּעראַטאָר צו אָפּלאָדירן קיין אַבדזשעקשאַנאַבאַל אינהאַלט אויב עס איז געמאלדן. די ביללס SOPA און PIPA, וועלכע זענען שוין דערווייל אפגעשוועבט געווארן פונעם טיש, האבן געדארפט פארטיפערן די לעגאלע מאכט פון די אמעריקאנער רעגירונג איבער דער אינטערנעץ, אבער ווי דער יעצטיגער פאל האט געוויזן, זענען די יעצטיגע געזעצן גאנץ גענוג צו באקעמפן קאַפּירייט ינפרינדזשמאַנט. אבער דאס איז אן אנדערע מעשה.
איין גאַנץ פּריקרע פּרעסידענט איז אויפגעשטאנען פון דעם פאַל - דע פאַקטאָ קיין טעקע ייַנטיילונג דינסט קענען ליידן אַ ענלעך גורל ווי די (פאַרנאַנט) MegaUpload. עס איז געווען איינער פון די גרעסטע און אין דער זעלביקער צייט די מערסט קאָנטראָווערסיאַל. אנדערע קלענערע אָפּערייטערז אָנהייבן צו באַקומען דערשראָקן, און וואלקנס זענען צונויפקום איבער טעקע ייַנטיילונג אויף דער אינטערנעץ.
אויף מאנטאג, סערוויס אבאנענטן זענען אַנפּלעזאַנטלי סאַפּרייזד FileServe. פילע פון זיי זענען געזאָגט אַז זייער אַקאַונץ זענען סוספּענדעד ווי אַ רעזולטאַט פון ווייאַלייטינג די טערמינען און באדינגונגען. אין דער זעלביקער צייט, FileServe אויך קאַנסאַלד זיין ריוואָרדז פּראָגראַם, ווו יוזערז קען פאַרדינען דורך דאַונלאָודיד זייער טעקעס דורך עמעצער אַנדערש. אָבער, FileServe איז נישט דער בלויז איינער וואָס האט רידוסט אָדער גאָר דיסקאַנטיניוד זייַן באַדינונגס.
אן אנדער פאָלקס סערווער פילעסאָניק מודיע אויף מאנטאג מאָרגן אַז עס האט גאָר אפגעשטעלט אַלץ שייַכות צו טעקע ייַנטיילונג. יוזערז קענען בלויז אראפקאפיע דאַטן וואָס זיי האָבן ופּלאָאַדעד צו זייער חשבון. עס האָט אָפּגעשניטן מיליאַנז פון יוזערז וואָס האָבן באַצאָלט צו אָפּלאָדירן טעקעס, אַלע ווייַל פון אַ מעגלעך סאַקאָנע וואָס שלאָגן MegaUpload. אנדערע סערווערס זענען אויך מאַסיוולי קאַנסאַלינג ריוואָרדז פֿאַר ופּלאָאַדערס, און אַלץ וואָס אפילו אַ ביסל סמעללס ווי וועראַז איז דיסאַפּירינג אין אַ שנעל גאַנג. אין אַדישאַן, אַקסעס צו אמעריקאנער IP אַדרעסעס איז גאָר פּראָוכיבאַטאַד פֿאַר עטלעכע סערווערס.
טשעכיש סערווערס טאָן ניט האָבן צו זאָרג נאָך. כאָטש עס אויך אַפּלייז צו זיי אַז זיי מוזן ויסמעקן אַבדזשעקשאַנאַבאַל אינהאַלט, די געסעצ - געבונג איז באַשטימט מער ליבעראַלי ווי אין די USA. בשעת ייַנטיילונג קאַפּירייטיד ווערק איז ומלעגאַל, דאַונלאָודינג זיי פֿאַר פּערזענלעך נוצן איז נישט. די "דאונלאודערס" ווערן נאך נישט געסטראשעט מיט קיין שטראף, נאר אויב זיי טיילן די דאטא ווייטער, וואס קען פאסירן זייער גרינג, למשל ביי ביטטארענטן.
א באוווסטער גרופּע האָט אויך רעאַגירט אויף די סיטואַציע אַרום MegaUpload אַנאָנימאָוס, וועלכע DDOS (Distributed Denial of Service) אטאקעס האבן אנגעהויבן בלאקירן די וועבזייטן פון די אמעריקאנער דזשודישיערי און מוזיק פארלעגערס, און מען קען ערווארטן אז זייער "קעמפ פאר א פרייען אינטערנעט" וועט ווייטער אנגיין. אָבער, סטאַרטינג אין 2012, די אינטערנעט וועט נישט זיין ווי מיר וויסן עס. אין מינדסטער, ער וועט נישט זיין אַזוי פריי ענימאָר, אפילו אָן די דורכפאָר פון SOPA און PIPA.
גיין אַנאָנימע ... אַנדערש עס איז נישט FireServe אָבער FileServe (דער ערשטער דערמאָנען פון דעם סערווער אין דעם אַרטיקל)
פארוואס שרייבט דער applecarer וועגן דעם? האָבן איר אַפּגריידיד צו אַ קראַנט זשורנאַל וועגן טעכנאָלאָגיע און די אינטערנעט?
דאָס איז פּונקט די סיבה וואָס איך בין אין Reeder, דריקט אויף דעם פּאָסטן. איך האב עפעס נישט פארשטאנען פארוואס דו דערמאנט דאס דא :)
מיט אנדערע ווערטער, יא, איך בין נישט זיכער פארוואס איר דערמאנט עס, אבער עפעס איך זוך אומזיסט עפעס וואס איז נישט ארויס אויפן טשעכישער אינטערנעט אין די לעצטע טעג...
די טעמע אַפעקץ אונדז אַלע עפעס, וואָס איז וואָס מיר שרייַבן וועגן אים
פילעסאָניק האט שטעלן אַלץ אויף האַלטן רעכט צו אַן FBI ויספאָרשונג אין זיי, אלא רעכט צו אַ מעגלעך סאַקאָנע ...
ווי פּונקט וועט דער אינטערנעץ ווערן ווייניקער פריי? וועט עמעצער באַגרענעצן וואָס אַרטיקלען איך קענען לייענען? אָדער מיט וועמען קען איך זיין פרענדז אויף FB? אָדער וואָס קען איך שרייַבן אויף טוויטטער? ניין, עס נאָר רימוווז די נומער פון אראפקאפיע טעקעס פֿאַר וואָס דער מחבר האט נישט לאָזן עס. דאָס האט גאָרנישט צו טאָן מיט אינטערנעט פרייהייט.
און איך שטימען מיט מיטאָס - ווי פֿאַר דיין סאַבדזשעקטיוו מיינונג, ביטע זאָגן עס אין דעם אַרטיקל.
אַזוי איז עס נאָר גוט אָדער נישט? דאַונלאָודינג צו די iPad פֿון די סערווערס איז נאָך נישט גרינג.
פֿאַר עפּל
און פארוואס שרייבט Jablíčkář וועגן אים? נו, אויב דער טעקסט נאָר ריפּיץ וואָס אַלע אַלגעמיינע קאָמפּיוטער וועבסיטעס געשריבן אַ לאַנג צייַט צוריק, אָן אפילו ברענגען אַ נייַע פּערספּעקטיוו אָדער אינפֿאָרמאַציע?
צי איר אפילו לייענען די דיסקוסיע אויבן? :) דאס וואס דו האסט יעצט געשריבן איז שוין געשריבן אויבן.. דיין ביישטייערונג איז בערך אזוי ניצליך ווי דער ארטיקל אויבן...
איך טראַכטן אַז עס קענען גאַנץ לייכט אָנהייבן צו דייַגע אַלע פון אונדז און די וועבזייטל וועגן עפּל. און איך האב טאקע נישט ליב וואס עס טוט זיך. דאס מיינט אז ווען איינער וויל פארמאכן א קאנקורענט'ס וועבסייט, וועלן זיי - אויב איך גוזמא - אויפלאדן אן עפּיזאָד פון די סימפּסאָנס און דערנאָך זיי אויסשרילן פארן טיילן אומלעגאלע אינהאַלט. און זע, די פאַרמעסט איז אַוועקגענומען :-(
עס ס אַלע איבער ווידער די ימבעראַסינג קראַטש פון די אָסאַ און ענלעך אַלייאַנסאַז אין די USA. ווען זיי זענען אזוי אומקאמפעטענט אז זיי קענען נישט כאפן גנבים, האבן זיי אפגעשטעלט יעדן וואס גנב'עט דורך זייער לעגאלע מעשה, סתם אזוי האט מען עס מעגליך געמאכט :( גנב, וואס האט ער געגנב'עט דעם רוקן-פאק, אמיסי זענען אויף די קעפ.
איך זע נישט, פֿאַר דעם איז אַזאַ דינסט. אמאל איז געװען א שטאק־צימער. א דינסט פון דעם טיפּ מאכט זינען. וועקסל מיט עמעצער אַ גרעסערע באַנד פון דאַטן וואָס טוט נישט גיין דורך E- בריוו. דעמאָלט עס מאכט זינען צו ראַטעווען מיר, איר דאַרפֿן דראָפּבאָקס.
אבער וואָס איז די דינסט פֿאַר, ווו קען איך שטעלן עפּעס איך באשאפן (נישט סטאָלען) און עמעצער וועט אראפקאפיע עס אין פאַרנעם? ווייַזן מיר עמעצער וואס ניצט עס ווי דאָס ...
זייער שיין געשריבן. איך וועט נאָר לייגן אַז קלאַסיש און פאַקטיש סערווערס פֿאַר ייַנטיילונג אינהאַלט זענען נישט אין ריזיקירן. מיט דעם איך מיינען, למשל, דראָפּבאָקס.
אנדערע סערווערס ווי Megaupload און Uloz.to זענען פשוט וועריז סערווערס, לאָזן אַלעמען זאָגן וואָס זיי ווילן.
אויף די אנדערע האַנט, איך קען טראַכטן פון אַ פּלאַץ פון אַנפּראַפיטאַבאַל פּראַדזשעקס ווו עמעצער דאַרף צו מאַכן אַ גרויס סומע פון דאַטן, פּרעזאַנטיישאַנז, מאַפּס, בילדער, ווידיאס, ינסטראַקשאַנז, אאז"ו ו.
איך מוז אויך רעאגירן, איך קען נישט. יא וואס וואלטן מיר געזאגט, די שרתים פון דעם עצה זענען בעיקר אויף די מחיצה פון ווארעז און די קובץ פירות אסורים... די שאלה איז פארוואס האט מען זיי געדארפט מאכן? אָסאַ און אנדערע קאָו. איך באַקלאָגנ זיך אַז ווייַל פון די סערווערס און פּיראַטערייַ אין אַלגעמיין, די פּרייסאַז פון ארויס טיטלען מוזן דעריבער זיין אַזוי הויך צו דעקן אַלע קאָס. מענטש, קיינער וועט נישט שאַטן ... ... אבער אויף די אנדערע האַנט ... ... אויב איך גיין צו די סינעמאַ 250, - CZK דורכשניטלעך פּרייַז, אויב איך ווי די פֿילם ווי 499, - אָדער בר 599, - און פֿון 799, - אָנהייב? ווען איך וואַך דעם פֿילם 3 מאל אַ יאָר, איך וועט נישט קענען צו זען עס אין 10 יאר? טרײסט איר נישט? כאָטש די דורכשניטלעך געצאָלט איז 23000,-, אָבער אין פאַקט עס איז 14000,- און ווער אין די הייַנט ס וועלט קענען פאַרגינענ זיך צו צאָלן בלויז וועגן 1000,- פֿאַר אַ פילם וואָס ער לייקס, און אויב זיי האָבן בייַ מינדסטער עטלעכע צוגעגעבן ווערט אויף די " דינער מעדיע" ביישפּיל. האר פון די רינגס…. סינעמאַ 250,- (ווערלדווייד פארקויפונג פּער וואָך פון זיפּונג ערנד פֿאַר פּראָדוקציע) און אויך אַ DVD מעלדונג פֿאַר 499,- פֿאַר צוויי יאָר עקסטענדעד אַדישאַן 799,- דעמאָלט בר ... יא קאפיטאליזם זויגט זיך וואו מ'קען אבער ווי געזאגט קענסט זיך נישט איבערראשן... מ'קען געוועטן אז דו וועסט אויך נישט גנב'ענען א זעמל...... יא אבער ס'איז מער ביליגער... פון מיין שטאנדפונקט, אויב זיי וועלן שנעל מאכן אלעס טשיפּער, DVD 100,- בר 150,- + מער ווערט (באנוסעס, ביכלעך, אאז"ו ו) וואָלט פאַרגרעסערן די פארקויפונג, קוק נאָר אין מאַגאַזינז מיט DVD ביז עס זענען געווען אַזאַ חסרונות, פארקויפונג. געוואקסן. און דאָס איז ווי עס קען זיין געטאן אין אַלע ינדאַסטריז. דער זינגער זינגט א פלאץ און צי ס'איז גוט און פארקויפט צי נישט, ער זאל געבן א קאנצערט אויב עס גייט נישט גוט, אבער לאמיר זיי אנהייבן באצאלן. דער בעקער באַקט אַ זעמל און מיר באַצאָלן אים אויך נישט פֿאַר 40 יאָר. איך טאָן ניט שטיצן גנייווע, אָבער פּערסנאַלי איך טראַכטן אַז זיי קענען טאָן עס זיך פֿאַר דאַונלאָודז פון אַזאַ וואָג. אַנדערש, עס זענען און וועט זיין גנבים, אפילו נישט אָסאַ אַ ספּאָל. נישט טוישן. די שווארצע מאַרק אויף די גאסן איז וועגן צו אָנהייבן. סוף :)
בראָדעווקע: די אַודי ק 7 איז אויך פאַנאַנשאַלי אַנאַפאָרדאַבאַל, אָבער איר וועט גאַנווענען עס? איר וועט נישט גיין. די אַנטוויקלונג פון SW, פילם און אנדערע אינהאַלט קאָס טאַקע אַ מאַזל. די פּראָבלעם איז אין געזעלשאַפט. עס וואלט געווען גענוג רייך אויב יעדער זאל ארויסווארפן א טעלעוויזיע פון באראק איינמאל א יאר מיט דעם וואס ס'איז נישטא קיין ווערז, נישט קיין תוכן, עס איז נישטא קיין אלגעמיינע באוואוסטזיין אז עס עקזיסטירט טאקע א פֿילם... דער פאקט אז 1000 מענטשן אראפקאפיע די פילם נעמט בלויז צוויי מענטשן וואָס גיין צו די סינעמאַ ... דאָ עס איז מיר פשוט טאָן ניט האָבן 1000 קינאָ פּער משפּחה פֿאַר די סינעמאַ און מיר טאָן נישט וועלן צו. 800 פאר א DVD, וויפיל פון היינטיגע קינאָ ווילסטו זען צוויי מאל? דינגען אַ פילם אָנליין איז שוין מער פּראַמאַסינג און דאָס איז דער וועג, זיי געוואלט עס זיך ... דער פּראָדוצירער האט אַ ביסל קרוינען פון די פּראָקאַט אָפּצאָל, אַזוי עס איז זייער :-) איך וועט רעכענען אויס אַז זיי טיילן עס זיך.
ווי סטיוו דזשאָבס האט געזאגט, מענטשן גאַנווענען "מוזיק, קינאָ, ווייכווארג" נאָר ווייַל עס איז קיין גוט און גרינג אנדער ברירה און iTunes, AppStore, Mac AppStore סאַקסידאַד און פּלוצלינג עס איז געווארן אַזוי גרינג און ביליק צו קויפן מוזיק, קינאָ, אַפּפּס און אַלץ וואָס עס איז דאָרט. מען דארף גארנישט גנבענען, וואס איז אפט שווערער און מער קאמפליצירט, אז ס'איז פשוט נישט ווערט און דו ווילסט בעסער מקריב זיין די עטליכע קרוינען/USD, איך האב קיינמאל נישט געקויפט ווייכווארג זינט איך האב באקומען אן אייפון און שפעטער א מאק טאָן ניט גאַנווענען ווייכווארג ענימאָר ווייַל עס איז אַ ביליק און פּשוט איינער אַן אנדער ברירה וואָס סאַוועס מיר צייט און מי. דאָס איז פּונקט וואָס עס איז וועגן, און דזשאָבס האט אַן גלייבן טאַלאַנט צו מאַכן עס אַלע פּאַסירן.
יאָ פּונקט. אָבער ליידער אין אונדזער געגנט און ניט נאָר דאָ, איך טאָן נישט וועלן צו זיין באליידיקטער, איך טרעפן מיינונגען "נו, פֿאַר די געלט, איך וואָלט דערוואַרטן מער פון די אַפּלאַקיישאַן..." די פּרייַז פון די אַפּלאַקיישאַן איז $ 0.99 :-) עפל האט טאַקע געוויזן דעם וועג אין דעם ריכטונג.
צום סוף אַ גלייַך מיינונג, איך גאָר שטימען און איך האָבן די זעלבע דערפאַרונג. אדאנק
איך קענען שוין זען די סערווערס אין טשיינאַ, וויעטנאַם, מאַלייַסיאַ אין אַ יאָר :) די עף-בי-איי קענען נוצן זיי... און מענטשן פון די USA קענען נישט באַקומען דאָרט? טריביוט צו אַוואַנסירטע קאַפּיטאַליזאַם :)
עס איז נישט וועגן ייַנטיילונג, וועראַז, ליגאַלאַטי אָדער יליגאַטי, עס ס וועגן אינטערנעט פרייהייט. דאָס איז נאָר דער אָנהייב, און עס איז נאָר אַ פאָרהאַנג הינטער וואָס עפּעס אַנדערש איז געגאנגען אויף. איינער וויל האבן טאטאלע קאנטראל איבער דער אינטערנעץ, גענוג מיט דעם וואס מען איז שוין אויסצוהערן די מאָביל טעלעפאן קאלס איבער דער וועלט, ווי אויך אימעילס, אינפארמאציע איבער אלעס און אלעמען ווערט ערגעץ געזאמלט, עס איז געווען א פארדעכטיגט ווארט אין זיין אימעיל.
אויב עס טוט נישט האַלטן אין צייט, עס וועט נישט אַרבעטן. טאָטאַליטי איז נישט געווען די פּריראַגאַטיוו פון די קאָמאַקעס, וואָס איז וואָס זיי געוויינט צו זיין וואָס זיי זענען הייַנט, גאַנץ טיקופּס. די ערגסטע זאַך איז ווען טאָטאַליטאַריזאַם באַהאַלט זיך הינטער דעמאָקראַסי, דעמאָלט אַפֿילו אַ געבילדעטער מענטש ווערט גאָר משוגע..
..נו, אָסאַ ליגט אין מיין מאָגן גענוג. א בינטל סטבק (Janda Petr-Olympic, L. Andršt, אאז"ו ו) האט געשריבן דעם געזעץ, דעמאָלט האט עס געענדערט וועגן 2 מאל און געהייליקט דורך די נידעריקער הויז 3 מאל אין אַלגעמיין. אַנפּרעסידענטיד פּראַפיץ פֿאַר אַ בירגערלעך פאַרבאַנד.. רעוואַנוז ויסקומען צו יקסיד די הוצאות. איך קויפן קדס און ווינילס מיט מוזיק גאַנץ אָפט - לייַדנשאַפט פּלוס זאַמלונג, אָבער איך געקויפט אַ פּלאַץ פון מוזיק בלויז נאָך איך דאַונלאָודיד עס, צוגעהערט צו עס און האט צו קויפן עס. ארום 10 קאָמפּאַקטלעך קומען מאָרגן. איך טראַכטן אַז אַ מענטש זאָל זיין געגעבן דעם ברירה.
פּונקט. איך בין אַ פאָכער פון Anonymous אין דעם. וואָס וועט פייערן אָסאַ, אפילו פון די דאָרף באַנד זיי באַצאָלן, אָן באַקומען זיי אויף די קעפ. אבער וואָס איז ערגער איז די סיינינג פון ACTA. פּריי אַלאַוז, ריין אין טעאָריע, צו קאָנטראָלירן די אינהאַלט פון אַ בוך אָדער iPhone פֿאַר ומלעגאַל אינהאַלט, ד"ה עטלעכע נול וועט גאַנווענען דיין פּריוואַטקייט אין דיין פרעמד העפט. פאָטאָס פון דיין כאַווערטע און פרעגן איר ווו איר באַקומען די mp3 ס? אַז ס אַ פלי.