נאָענט אַד

זענען מיר סלאַוועס צו טעכנאָלאָגיע? אַלעמען קענען האָבן עס דיפערענטלי און זיי קענען לייכט וואַרפן זייער iPhone אין אַ ווינקל פֿאַר די אָפּרוטעג און געפֿינען עס ווידער בלויז אויף מאנטאג. אבער עס איז גאַנץ מעגלעך אַז דאָס זענען בלויז אויסנעמען. איך האב נישט דיטש די יפאָנע, איך דיטשד די Garmin Forerunner 255 און שטעלן אַ גוט אַלט מעטשאַניקאַל וואַך צוריק אויף מיין האַנטגעלענק. נאָר איין אָפּרוטעג איז גענוג פֿאַר מיר צו וויסן אַז עס איז קיין קער צוריק. 

עס טוט נישט טאַקע ענין אויב איר פאַרבינדן די סיטואַציע צו אַ iPhone אָדער אַן אַנדרויד מיטל, אויב עס איז אַ גאַרמין, עפּל וואַך, גאַלאַקסי וואַך אָדער אנדערע קלוג וואַך. איך פּערסנאַלי געפרוווט אַלע די דערמאנט, און אין די סוף איך ענדיקט זיך מיט די סימפּלאַסט לייזונג, אָבער דער בלויז איינער וואָס טאַקע געצווונגען מיר צו זיין אַקטיוו - גאַרמינס. אָבער נאָך כּמעט אַ יאָר פון קעסיידערדיק טראָגן, איך לאָנגד פֿאַר אַ קלאַסיש וואַך, אַזוי איך טעסטעד פֿאַר זיך אויב איך קען נאָך טאָן אָן אַזאַ קלוג סאַלושאַנז.

פּרים, סערטינאַ, גאַרמין 

איך געוויינט צו זיין פאַסאַנייטיד דורך די פּראָדוקציע פון ​​קלאַסיש טשעכיש פּרים וואַטשיז, אַזוי איך סטאַרטעד קאַלעקטינג זיי. אבער איך האב נישט געוואלט צו טראָגן זיי, ווייַל איך נאָר פּעלץ נעבעכדיק פֿאַר עס - נאָך זיי האָבן לאַסטיד אַזוי פילע יאָרן, איך נאָר נישט וועלן זייער פאַנגקשאַנאַליטי צו סוף מיט מיין נוצן. אַז ס וואָס איך געקויפט אן אנדער וואַך, אַ ביסל מער דוראַבאַל Certina DS PH200M. די וואַטשיז זענען אַוואַדע נישט צווישן די מערסט טייַער, אויף די אנדערע האַנט, עס איז אַ ברייט קייט פון מער אַפאָרדאַבאַל מאַקאַניקאַל אָטאַמאַטיק וואַטשיז.

אָבער ווען די עפּל וואַך און אנדערע קלוג וואַטשיז האָבן נישט אַפּעלירן צו מיר, בלויז די פליסנדיק גאַרמינס סאַקסידאַד, וועמענס סייכל איז געבליבן ערגעץ האַלב וועג. איר קענען ינסטאַלירן אַפּלאַקיישאַנז אין זיי, אָבער זיכער נישט אין דער זעלביקער מאָס ווי אין די עפּל וואַך. און פּאַראַדאָקסיקאַללי, דאָס פּאַסט מיר. צווייטנס, עס איז אויך אַ קהל וואָס איז ניט בלויז אָפענגיק אויף די נוצן פון יפאָנעס, אַזוי איר קענען קאָנקורירן אין פאַרשידן אַקטיוויטעטן און טשאַלאַנדזשיז מיט די וואס האָבן אַן אַנדרויד מיטל.

וועט די שווייצער פּראָדוקציע האַלטן אַרויף? 

איך האט נישט פּלאַננעד אַ גאָר אַקטיוו אָפּרוטעג, אַזוי איך שטעלן די גאַרמינס אַוועק און שטעלן די גוט אַלט סערטינאַס צוריק אויף מיין האַנטגעלענק. אבער זייער מייַלע איצט איז בלויז אַז זיי זענען שיין. פֿון מיין פונט פון מיינונג, די פּראָדוקציע פון ​​די גאַרמין סאָרט האט נישט גענומען אַוועק צו פיל שיינקייט, וואָס איז וואָס די קלאַסיש וואַך פשוט קוקט בעסער. אבער די ניכטער פון די דיגיטאַל דעטאָקס האט נישט דערשייַנען. איך מיסט קאַונטינג סטעפּס, טראַקינג שלאָפן קוואַליטעט, ווייברייטינג אַלערץ פֿאַר נאָוטאַפאַקיישאַנז און, פון קורס, מעסטן שטאַרקייַט אין וואכנשריפט טשאַלאַנדזשיז, כאָטש עס איז געווען קלאָר אין שטייַגן אַז איך וואָלט נישט געווינען דעם מאָל (דערפֿאַר איך קען אויך שטעלן די פאָרערונערז באַזונדער פֿאַר א וויילע).

דער רעזולטאַט פון דעם קורץ-טערמין עקספּערימענט איז קלאָר. די אַמעריקאַנער פירמע האלט מיר אין אָרעווניק פון איר טעכנאָלאָגיע, פון וואָס זי וויל מיר נישט לאָזן מיר גיין. און למעשה וויל איך עס אפילו נישט. אַזוי די גאַרמינס זענען צוריק אויף מיין האַנטגעלענק און די סערטינאַס איך האָבן פאָוטאַגראַפט און געשטעלט אויף באַזאַר זייטלעך, און זענען איצט פֿאַר פאַרקויף ווייַל איך שוין וויסן זיי וועלן נישט באַקומען מיין הענט אויף זיי. איך האלט נאך אלס די פרימעק פארפאלק, אבער די פראגע איז ווי לאנג.

די געזאמלט געלט וועט קלאר גיין צו אַ נייַע דור פון קלוג וואַטשיז, טראָץ דעם פאַקט אַז זיי זענען קאַנסומער סכוירע. א קלאַסיש מעטשאַניקאַל וואַך וועט לעצטע פֿאַר דעקאַדעס, איר קענען פאַרבייַטן אַ קלוג וואַך אין צוויי צו פיר יאר. עס איז טרויעריק, אָבער זיי נאָך האָבן אַ העכער נוצן ווערט פֿאַר מיין דאַרף איצט. אפשר וועל איך אמאל אמאל קראצן אין קאפ ווי נאר איך בין אמאל געווען, אבער יעצט זע איך עס קלאר און קלאר.

.