אָנדרעי האָלצמאַן וועגן זכרונות ברייאַן לאם a סטיווען וואָלפראַם מיר האָבן שוין געשריבן וועגן סטיוו דזשאָבס. איצט, אָבער, מיר געדענקען די קאָ-גרינדער פון עפּל אַמאָל מער. וואַלט מאָסבערג, אַ באַקאַנטער אַמעריקאַנער זשורנאַליסט און אָרגאַניזאַטאָר פֿון דער קאָנפֿערענץ D: All Things Digital, האָט אויך עפּעס צו זאָגן.
סטיוו דזשאָבס איז געווען אַ זשעני, זיין השפּעה אויף דער גאנצער וועלט איז געווען ריזיק. ער רייען צוזאמען מיט אַזאַ דזשייאַנץ ווי Thomas Edison און Henry Ford. ער איז אַ ראָלע מאָדעל פֿאַר פילע אנדערע פירער.
ער האט געטאן וואָס אַ סעאָ איז געמיינט צו טאָן: אָנשטעלן און ינספּירירן גרויס מענטשן, פירן זיי פֿאַר די לאַנג טערמין - נישט אַ קורץ-טערמין אַרבעט - און אָפט געוועט אויף אַנסערטאַנטי און נעמען באַטייטיק ריסקס. ער האט פארלאנגט די בעסטע קוואליטעט פון די פראדוקטן, איבער אלעם האט ער געוואלט צופרידען דעם קונה אזויפיל ווי מעגליך. און ער האָט געװוּסט װי צו פֿאַרקױפֿן זײַן אַרבעט, מענטש, ער האָט טאַקע געװוּסט װי אַזױ.
ווי ער לייקט צו זאָגן, ער געלעבט אין די ינטערסעקשאַן פון טעכנאָלאָגיע און די ליבעראַל קונסט.
פון קורס, עס איז געווען אויך די פּערזענלעך זייַט פון סטיוו דזשאָבס, וואָס איך געהאט דעם כּבֿוד צו זען. אין די 14 יאָר וואָס ער האָט אָנגעפירט מיט עפּל, האָב איך מיט אים פאַרבראַכט שעהן אין שמועסן. זינט איך רעצענזיע פּראָדוקטן און בין נישט אַ צייטונג רעפּאָרטער אינטערעסירט אין אנדערע ענינים, סטיוו איז געווען מער באַקוועם צו רעדן צו מיר און טאָמער דערציילט מיר מער ווי די אנדערע רעפּאָרטערס.
אפילו נאָך זיין טויט, איך וואָלט נישט וועלן צו ברעכן די קאַנפאַדענשיאַלאַטי פון די שמועסן, אָבער, עס זענען עטלעכע מעשיות וואָס באַשרייַבן די מין פון סטיוו דזשאָבס איך געוואוסט.
טעלעפאָן קאַללס
ווען סטיוו איז געווען ערשטער אין עפּל, איך קען נישט וויסן אים נאָך. אין דער צייַט איך איז געווען ניט אינטערעסירט אין טעכנאָלאָגיע. איך האָב אים נאָר אַמאָל געטראָפן קורץ, ווען ער האָט נישט געאַרבעט ביי עפל. אָבער, בעשאַס זיין צוריקקער אין 1997, ער אנגעהויבן צו רופן מיר. ער האָט גערופֿן מיין הויז יעדער זונטיק נאַכט, פיר אָדער פינף וויקענדז אין אַ רודערן. אלס א געפארענער זשורנאליסט האב איך פארשטאנען, אז ער פרובירט מיך מחנפה צו געבן מיך צוריק אויף זיין זייט, ווייל די פראדוקטן וואס איך פלעג לויבן, האב איך לעצטנס אלא אפגעווארפן.
די רופן זענען ינקריסינג. עס איז געווארן אַ מעראַטאַן. די שמועסן האבן געדויערט אפשר א האלבע שעה, מיר האבן גערעדט פון אלעס, אריינגערעכנט פריוואטע זאכן, און זיי האבן מיר געוויזן ווי גרויס א פארנעם דער מענטש האט. איין מאָמענט ער האָט גערעדט וועגן אַ געדאַנק צו רעוואַלושאַנייז די דיגיטאַל וועלט, דער ווייַטער ער איז געווען גערעדט וועגן וואָס עפּל ס קראַנט פּראָדוקטן זענען מיעס אָדער וואָס דעם בילדל איז אַזוי ימבעראַסינג.
נאך דעם צווייטן אזא טעלעפאן רוף איז מיין ווייב געווען אויפגערעגט וואס מיר האבן אינאיינעם איבערגעריסן אונזער וויקענד. אבער עס האט מיר נישט געמאכט.
שפעטע ר הא ט ע ר טײלמא ל גערופ ן צ ו קלאג ן װעג ן עטלעכ ע פו ן מײנ ע רעצענזיעס . אָבער, אין דער צייט, רובֿ פון זיין פּראָדוקטן זענען לייכט רעקאַמענדיד צו מיר. אפֿשר דאָס איז געווען ווייַל, ווי אים, איך איז געווען טאַרגאַטינג דורכשניטלעך, ניט-טעכניש ניצערס. איך האב שוין געוואוסט אז ער וועט זיך באקלאגן ווייל יעדע רוף ער האט אנגעהויבן: "העלא, וואַלט. איך וויל נישט קלאגן אויף דעם היינטיקן ארטיקל, אבער איך האב עטליכע קאמענטארן אויב איך מעג". איך האב מערסטנס נישט מסכים געווען מיט זיינע תגובות, אבער דאס איז געווען גוט.
ינטראָודוסינג נייַע פּראָדוקטן
מאל ער וואָלט פאַרבעטן מיר צו אַ פּריוואַט פּרעזענטירונג איידער ינטראָודוסט אַ הייס נייַ פּראָדוקט צו דער וועלט. אפֿשר האָט ער דאָס זעלבע געטאָן מיט אַנדערע זשורנאַליסטן. צוזאמע ן מי ט עטלעכ ע פו ן זײנ ע מיטהעלפע ר האב ן מי ר זי ך פארזאמל ט אי ן א ריזיק ן פארזאמלונ ג או ן כאט ש קײ ן אנדער ע אי ז דאר ט ניש ט געװען , הא ט ע ר זי ך געדרײט , צ ו פארדעק ן ד י נײ ע פראדוקט ן מי ט א טוך , א ז ע ר זא ל ז ײ אנטפלעק ן מי ט זײ ן אײגענע ר לײדנשאפט , או ן מי ט א פינקל ן אי ן אויג . מיר יוזשאַוואַלי פארבראכט שעה דיסקוטירן די פאָרשטעלן, די צוקונפֿט, און קראַנט געשעענישן אין די געשעפט דערנאָכדעם.
איך געדענק נאָך דעם טאָג וואָס ער האָט מיר געוויזן דעם ערשטער יפּאָד. איך איז געווען סאַפּרייזד אַז אַ קאָמפּיוטער פירמע איז געטינג אין די מוזיק אינדוסטריע, אָבער סטיוו דערקלערט אָן ווייַטער פּרטים אַז ער געזען עפּל ניט בלויז ווי אַ קאָמפּיוטער פירמע, אָבער אויך געוואלט צו מאַכן אנדערע דיגיטאַל פּראָדוקטן. דאָס זעלבע איז געווען מיט דעם אייפֿאָנע, די יטונעס סטאָר און שפּעטער דעם יפּאַד, פֿאַר וואָס ער האָט מיך פֿאַרבעטן צו זײַן היים פֿאַר אַ דעמאָנסטראַציע, ווײַל ער איז געווען צו קראַנק צו גיין צו זײַן ביוראָ.
סנאַפּשאַץ
ווי ווייַט ווי איך וויסן, די בלויז טעכנאָלאָגיע זיצונג וואָס סטיוו דזשאָבס קעסיידער אַטענדאַד וואָס איז נישט אונטער זיין פּאַטראָן איז געווען אונדזער D: All Things Digital זיצונג. מיר האָבן ריפּיטידלי געהאט ימפּראָמפּטו ינטערוויוז דאָ. מיר האָבן אָבער געהאַט איין כלל, וואָס האָט אים טאַקע געשטערט: מיר האָבן נישט געלאָזט בילדער ("סלידעס"), וואָס זענען געווען זײַן הויפּט-פּרעזענטאַציע-געצייג.
איינמאָל, בערך אַ שעה פאַר זיין אויפֿפֿירונג, האָב איך געהערט, אַז ער גרייטן עטלעכע סליידס אויף דער בינע, כאָטש איך האָב אים מיט אַ וואָך פֿריִער דערמאָנט, אַז אַזאַ זאַך איז נישט מעגלעך. איך האָב געזאָגט צו צוויי פון זיינע העכסט אַסיסטאַנץ צו זאָגן אים אַז ער קען נישט נוצן די בילדער, אָבער איך איז געווען געזאָגט אַז איך מוזן זאָגן אים זיך. אַזוי איך געגאנגען צוריק אין דער סטאַגע און איך זאָגן אַז די בילדער וועלן נישט זיין דאָרט. עס וואָלט מיסטאָמע נישט זיין אַ יבערראַשן אויב ער איז געווען מעשוגע אין דעם פונט און איז אַוועק. ער האָט געפּרוּווט מיט מיר צו פאַרענטפערן, אָבער ווען איך האָב געטענהט, האָט ער געזאָגט "אָוקיי" און איז אָן זיי געגאַנגען אויף דער בינע און, ווי געוויינטלעך, געווען דער פּאָפּולערסטער רעדנער.
וואַסער אין גענעם
אין אונדזער פינפט ד זיצונג, סטיוו און זיין לאַנג-צייַט קאָנקורענט, ביל גאַטעס, סאַפּרייזינגלי מסכים צו אָנטייל נעמען. דאָס איז געווען געמיינט צו זיין דאָס ערשטע מאָל וואָס זיי האָבן זיך באַוויזן צוזאַמען אויף דער בינע, אָבער די גאַנצע זאַך האָט כּמעט אויסגעבראָכן.
פריער דעם טאג, איידער גייטס איז אנגעקומען, האב איך אינטערוויוירט בלויז דזשאָבס און געפרעגט ווי עס מוז זיין צו זיין א ווינדאוס דעוועלאָפּער ווען זיין יטונעס איז שוין אינסטאלירט אויף הונדערטער מיליאנען ווינדאוס קאמפיוטערס.
ער האט א וויץ: "עס איז ווי צו געבן אַ גלאז וואַסער צו עמעצער אין גיהנום." ווען גייטס האט געהערט וועגן זיין סטעיטמענט, איז ער פארשטענדליך געווען אביסל אין כעס, און ביי די הכנות האט ער געזאגט צו דזשאָבס: "אזוי איך טרעפן איך בין דער פארשטייער פון גיהנום." אָבער, דזשאָבס האָט אים נאָר דערלאַנגט אַ גלאז קאַלט וואַסער וואָס ער האָט געהאַלטן אין דער האַנט. די שפּאַנונג איז געווען צעבראכן און דער אינטערוויו איז געווען זייער גוט, ביידע האָבן זיך געפירט ווי סטעיטמען. ווען עס האָט זיך געענדיקט, האָט דער עולם זיי געגעבן אַ שטייענדיקע אָוואַציע, עטלעכע אפילו געוויין.
אָפּטימיסטיש
איך ווייס נישט ווי סטיוו האט גערעדט צו זיין מאַנשאַפֿט בעשאַס עפּל ס שווער צייַט אין 1997 און 1998, ווען די פירמע איז געווען אויף דער גרענעץ פון ייַנבראָך און ער האט צו פרעגן די גרויס קאָנקורענט, מייקראָסאָפֿט, פֿאַר הילף. איך קען זיכער ווייזן זיין טעמפּעראַמענט, וואָס איז דאַקיומענטאַד דורך עטלעכע מעשיות וואָס דערציילן ווי שווער עס איז געווען צו קומען צו אַ העסקעם מיט פאַרשידן פּאַרטנערס און פאַרקויפער.
איך קען אָבער ערלעך זאָגן אַז אין אונדזער שמועסן זיין טאָן איז שטענדיק געווען פול פון אָפּטימיזם און בטחון, סיי פֿאַר עפּל און פֿאַר די גאנצע דיגיטאַל רעוואָלוציע. אפילו ווען ער דערציילט מיר וועגן די שוועריקייטן פון ברייקינג אין אַ מוזיק אינדוסטריע וואָס וואָלט נישט לאָזן אים צו פאַרקויפן דיגיטאַל מוזיק, זיין טאָן איז שטענדיק געדולדיק, לפּחות אין מיין בייַזייַן. כאטש איך בין געווען א זשורנאליסט, איז עס מיר געווען מערקווירדיק.
אָבער, ווען איך קריטיקירט רעקאָרד קאָמפּאַניעס אָדער רירעוודיק אָפּערייטערז, למשל, ער סאַפּרייזד מיר מיט זיין שטאַרק דיסאַפּרווויישאַן. ער האָט דערקלערט וואָס די וועלט איז פֿון זייער שטאַנדפּונקט, ווי פאָדערן זייערע דזשאבס זענען בעת דער דיגיטאַלישער רעוואָלוציע און ווי אַזוי זיי וועלן אַרויסקומען דערפון.
סטיוו ס מידות זענען קענטיק ווען עפּל געעפנט זיין ערשטער ציגל-און-מאָרטער קראָם. עס איז געווען אין וואַשינגטאָן, דק, לעבן ווו איך לעבן. ערשטער, ווי אַ שטאָלץ פאטער פון זיין ערשטער זון, ער באַקענענ די קראָם צו זשורנאַליסטן. איך האב מיט זיכערקייט קאמענטירט אז עס וועלן נאר זיין א האנדפול אזעלכע געשעפטן, און איך האב געפרעגט וואס עפל ווייסט אפילו פון אזא פארקויפן.
ער האט אויף מיר געקוקט ווי איך בין משוגע און געזאגט אז עס וועלן זיין פיל מער סטאָרז און אַז די פירמע האט פארבראכט אַ יאָר צו פיין-טונינג יעדער דעטאַל פון די קראָם. איך האָב אים געשפּילט מיט דער פֿראַגע, צי ער האָט, טראָץ זײַנע פֿאָדערנדיקע פֿוכטן אַלס עקזעקוטיוו־דירעקטאָר, פּערזענלעך באוויליקט אַזעלכע קליינע פּרטים ווי די דורכזעיקייט פונעם גלאז אָדער די קאָליר פון האָלץ.
ער האט געזאגט פון קורס ער האט.
גיין
נאָך דורכגעגאנגען אַ לעבער טראַנספּלאַנט און ריקאַווערד אין שטוב אין פּאַלאָ אַלטאָ, סטיוו פארבעטן מיר צו כאַפּן זיך אויף די געשעענישן וואָס זענען פארגעקומען בעשאַס זיין אַוועק. ע ם הא ט זי ך געענדיק ט א דרײ־שעהדיק ע באזוך , אי ן װעלכ ן מי ר זײנע ן געגאנגע ן שפאציר ן אי ן א נאענט ן פארק , כאט ש אי ך הא ב זי ך זײע ר באזארגט .
ער האָט מיר דערקלערט, אַז ער גייט יעדן טאָג, שטעלט זיך יעדן טאָג העכערע צילן, און אַז איצט האָט ער באַשטימט דעם שכנותדיקן פּאַרק ווי זײַן ציל. װע ן מי ר זײנע ן געגאנגע ן או ן גערעדט , הא ט ע ר זי ך מיטאמא ל אויפגעהערט , ני ט קוקנדי ק צ ו גוט . איך האב אים געבעטן, ער זאל קומען אהיים, אז איך קען נישט קיין ערשטע הילף און איך האב זיך אינגאנצן פארשטעלט דעם קעפל: "העלפערלאזע זשורנאליסט לאזט סטיוו דזשאָבס צו שטאַרבן אויפן טראָטואַר."
ער האָט נאָר געלאַכט, זיך אָפּגעזאָגט, און נאָך אַ ברעכן איז געגאַנגען צום פּאַרק. דאר ט האב ן מי ר זי ך געזעס ן אויפ ן באנק , גערעד ט דא ם לעבן , אונדזער ע פאמיליע ם או ן אונדזער ע קראנקהייטן ( אי ך הא ב מי ט עטלעכ ע יאר ן פריע ר געהא ט א הארץ־אטאק ) . ער געלערנט מיר ווי צו בלייַבן געזונט. און דעמאָלט מיר געגאנגען צוריק.
צו מיין גרויסער רעליעף איז סטיוו דזשאָבס נישט געשטאָרבן יענעם טאָג. אבער איצט איז ער באמת אוועק, אוועק צו יונג, און א פארלוסט פאר דער גאנצער וועלט.
מקור: AllThingsD.com
אָנדראַ, איך טאַקע ליב דעם אַרטיקל און איך האָפֿן עס וועט זיין פילע מער גרויס אָנעס.
איך קען נישט העלפן אז ס'איז א זאמלונג פון קורצע ארטיקלען וואס זענען ארויס עטליכע מאל... נישט קיין ווערט.
אַנדראָ, עס איז גוט, ניט אַלעמען לייענען די קורץ אַרטיקלען, ווי דזשעמני. איך לייקט עס אויך. ;)
איך בין מסכים מיט דזשעמני. עס איז אַ קיצער פון שוין ארויס אַרטיקלען, גאָרנישט נייַ ..
דער זעלבער ארטיקל איז שוין ארויסגעקומען מיט בערך 14 טעג צוריק ביי א קאנקורענט, אבער דאס מאכט נישט קיין ענין, נישט יעדער לייענט אלעס און אומעטום, איך באשטעטיג דאס ארויסגעבן דעם ארטיקל.
די זאַמלונג פון דעם פריערדיקן אַרטיקל איז ניט די זעלבע ווי די איבערזעצונג פון מאָססבערגס אַרטיקל, וואָס איז געווען ארויס אין די וואנט סטריט דזשאָורנאַל.