ווראַטיסלאוו האָלוב ווען עפּל האָט דערלאנגט זיין כוונה צו באַשטימען פון ינטעל פּראַסעסערז צו זיין אייגענע לייזונג אין די פאָרעם פון עפּל סיליציום ביי די WWDC 2020 דעוועלאָפּער קאָנפֿערענץ, עס איז געראטן צו צוציען אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייט. ווי דער ריז דערמאנט, עס איז געווען פּריפּערינג פֿאַר אַ לעפיערעך פונדאַמענטאַל שריט אין די פאָרעם פון אַ גאַנץ ענדערונג פון אַרקאַטעקטשער - פון די מערסט וויידספּרעד קס86 ווערלדווייד, אויף וואָס פּראַסעסערז אַזאַ ווי ינטעל און אַמד זענען געבויט, צו די ARM אַרקאַטעקטשער, וואָס, אויף די אנדערע האַנט, איז טיפּיש פֿאַר רירעוודיק פאָנעס און ענלעך דעוויסעס. טראָץ דעם, עפּל צוגעזאגט אַ היפּש פאַרגרעסערן אין פאָרשטעלונג, נידעריקער ענערגיע קאַנסאַמשאַן און פילע אנדערע בענעפיץ.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
עס איז דעריבער נישט חידוש אַז מענטשן זענען געווען סקעפּטיקאַל אין ערשטער. דער ענדערונג איז געקומען בלויז נאָך אַ ביסל חדשים, ווען דער ערשטער טריאָו פון עפּל קאָמפּיוטערס יקוויפּט מיט די M1 שפּאָן איז אנטפלעקט. עס טאַקע געקומען מיט גאַנץ ברעטטייקינג פאָרשטעלונג און נידעריק קאַנסאַמשאַן, וואָס עפּל קלאר פּרוווד וואָס פּאָטענציעל איז פאקטיש פאַרבאָרגן אין עפּל סיליציום טשיפּס. אי ן דע ר זעלבע ר צײ ט האב ן אבע ר געטראפ ן זײע ר ערשט ע חסרונות . די זענען באזירט אויף אַ ענדערונג אין די אַרקאַטעקטשער זיך, וואָס ליידער אַפעקטאַד עטלעכע אַפּלאַקיישאַנז. מיר אפילו גאָר פאַרפאַלן די מעגלעכקייט פון ינסטאָלינג Windows דורך Boot Camp.
פאַרשידענע אַרקאַטעקטשער = פאַרשידענע פּראָבלעמס
ווען דיפּלויינג אַ נייַ אַרקאַטעקטשער, עס איז אויך נייטיק צו צוגרייטן די ווייכווארג זיך. פון קורס, עפּל אָפּטימיזעד בייַ מינדסטער זיין אייגענע געבוירן אַפּלאַקיישאַנז אין די אָנהייב, אָבער צו ענשור די געהעריק אָפּעראַציע פון אנדערע מגילה, עס האט צו פאַרלאָזנ אויף די שנעל ענטפער פון דעוועלאָפּערס. אַ אַפּלאַקיישאַן געשריבן פֿאַר מאַקאָס (ינטעל) קענען ניט זיין לויפן אויף מאַקאָס (עפּל סיליציום). דערפאר איז גענוי ארויסגעקומען די ראסעטא 2 לייזונג, עס איז א ספעציעלע שיכטע וואס איבערזעצט דעם מקור קאוד און קען עס לויפן אפילו אויף א נייער פלאטפארמע. פון קורס, די איבערזעצונג נעמט אַ ביס פון עטלעכע פון די פאָרשטעלונג, אָבער ווי אַ רעזולטאַט, אַלץ אַרבעט ווי עס זאָל.
דאָס איז ווי עפּל באַקענענ די M1 שפּאָן
עס איז ערגער אין דעם פאַל פון ינסטאָלינג Windows דורך Boot Camp. זינט פריער מאַקס האָבן מער אָדער ווייניקער די זעלבע פּראַסעסערז ווי אַלע אנדערע קאָמפּיוטערס, די סיסטעם האט אַ געבוירן Boot Camp נוצן. מיט זיין הילף, עס איז מעגלעך צו ינסטאַלירן Windows צוזאמען macOS. אָבער, רעכט צו דער ענדערונג אין אַרקאַטעקטשער, מיר פאַרפאַלן דעם אָפּציע. אין די פרי טעג פון עפּל סיליציום טשיפּס, דעם זייער פּראָבלעם איז געווען געשילדערט ווי די ביגאַסט פון אַלע, ווייַל עפּל יוזערז פאַרפאַלן די אָפּציע צו ינסטאַלירן Windows און געפּלאָנטערט שאָרטקאָמינגס אין מעגלעך ווירטואַליזאַטיאָן, כאָטש עס איז אַ ספּעציעל אַדישאַן פון Windows פֿאַר ARM.
די פּראָבלעם איז געשווינד פארגעסן
ווי מיר דערמאנט אויבן, אין די אָנהייב פון די עפּל סיליציום פּרויעקט, דער אַוועק פון באָאָט קאַמפּ איז געווען געשילדערט ווי די ביגאַסט כיסאָרן. כאָטש עס איז געווען גאַנץ שאַרף קריטיק אין דעם ריכטונג, דער אמת איז אַז די גאנצע סיטואַציע איז זייער געשווינד פארגעסן. דעם דיפישאַנסי איז פּראַקטאַקלי ניט מער גערעדט אין עפּל קרייזן. אויב איר וואָלט ווי צו נוצן Windows אויף אַ מעק (עפּל סיליציום) אין אַ סטאַביל און פלינק פאָרעם, איר האָט קיין ברירה אָבער צו באַצאָלן פֿאַר אַ דערלויבעניש פֿאַר די פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ ווייכווארג. ער קענען בייַ מינדסטער נעמען קעיר פון זייַן פאַרלאָזלעך ווירטואַליזאַטיאָן.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
Jiří Filip די פראגע איז אויך ווי אזוי איז למעשה מעגליך אז מען האט אזוי שנעל פארגעםן דעם אמאל אומאומווייניגן מאנגל? כאָטש פֿאַר עטלעכע, דער אַוועק פון באָאָט קאַמפּ קענען פאָרשטעלן אַ פונדאַמענטאַל פּראָבלעם - פֿאַר בייַשפּיל, פֿון אַ אַרבעט פונט פון מיינונג, ווען macOS האט נישט די נויטיק ווייכווארג בנימצא - פֿאַר די וואַסט מערהייַט פון (געוויינטלעך) יוזערז, דאָס פּראַקטאַקלי טוט נישט טוישן עפּעס אין אַלע. דאָס איז אויך קענטיק פון די פאַקט אַז די דערמאנט פּאַראַללעלס פּראָגראַם פּראַקטאַקלי האט קיין פאַרמעסט און איז אַזוי די בלויז פאַרלאָזלעך ווייכווארג פֿאַר ווירטואַליזאַטיאָן. פֿאַר אנדערע, עס איז פשוט נישט ווערט ינוועסטינג היפּש געלט און צייט אין אַנטוויקלונג. אין קורץ און פּשוט, עס קענען זיין געזאָגט אַז די מענטשן וואָס וואָלט באַגריסן ווירטואַליזאַטיאָן / Windows אויף מעק זענען פיל צו קליין אַ גרופּע פון ניצערס. צי די פעלן פון באָאָט קאַמפּ אויף די נייַע מאַקס מיט עפּל סיליציום אַרן איר, אָדער טוט דאָס פעלן נישט זאָרג איר?
"די אויבנדערמאנטע פאראלעלס פראגראם האט כמעט נישט קיין פארמעסט", עמעס?? וואָס וועגן VMWare, האָט איר פאַרגעסן וועגן אים?
איך טעסטעד Fusion פֿון VMware, אָבער עס איז דערווייַל אַ ביתא ווערסיע אין בעסטער, פילע טינגז טאָן ניט אַרבעט אויף עפּל סיליציום. אין קאַנטראַסט, פּאַראַללעלס אַרבעט זייער גוט. אויף ינטעל קאַץ, עס קען זיין גענומען ווי אַן עקוויוואַלענט לייזונג, אָבער איצט עס איז "הימל און באַגפּיפּס" ...