אָנדרעי האָלצמאַן נאָך צוויי וואָכן פון אַ פּראָצעס אין אָוקלאַנד, קאַליפאָרניאַ, צי עפּל שאַטן יוזערז מיט זייַן ענדערונגען צו יטונעס און יפּאָדס, אַן אַכט-מיטגלידער זשורי איז איצט אויף זיין וועג. זי האָט געהערט די לעצטע אַרגומענטן פֿון ביידע זייטן און זאָל באַשליסן אין די פֿאָלגנדיקע טעג, וואָס איז טאַקע געשען אין דער מוזיק־אינדוסטריע מיט בערך צען יאָר צוריק. אויב זי באשליסט קעגן עפל, קען די עפל פירמע באצאלן ביז א ביליאן דאלאר.
די אנקלאגענער (איבער 8 מיליאן באנוצער וועלכע האבן געקויפט אן אייפוד צווישן 12טן סעפטעמבער 2006 און 31טן מערץ 2009, און הונדערטער קליינע און גרויסע ריטיילערס) זוכן 350 מיליאן דאלאר אין שאדנס פון עפל, אבער די סומע קען טרייפלירן צוליב אנטיטראסט געזעצן. אין זייער קלאָוזינג אַרגומענט, די אָנקלאָגער געזאגט אַז iTunes 7.0, באפרייט אין סעפטעמבער 2006, איז געווען בפֿרט בדעה צו עלימינירן פאַרמעסט פון די שפּיל. יטונעס 7.0 געקומען מיט אַ זיכערהייט מאָס וואָס אַוועקגענומען אַלע אינהאַלט פון דער ביבליאָטעק אָן די FairPlay שוץ סיסטעם.
מיט א יאר שפעטער איז נאכגעפאלגט געווארן א סאפטוועיר אפדעיט פאר אייפוד, וואס האט אויך איינגעפירט אויף זיי די זעלבע שוץ סיסטעם, וואס האט דער רעזולטאט אז עס איז נישט מעגליך צו שפילן מוזיק מיט אן אנדער דרם אויף עפל'ס שפילער, אזוי אז קאנקורענטע מוזיק פארקויפער האבן געהאט. קיין אַקסעס צו די עפּל יקאָוסיסטאַם.
לויט די קלייאַנץ, עפּל שאַטן וסערס
דער אַדוואָקאַט פון דער אָנקלאָגער, Patrick Coughlin, האָט געזאָגט אז די נייע ווייכווארג קען האָבן אפגעווישט א באנוצער'ס גאנצע ביבליאָטעק אויף יפּאָדס ווען עס האָט דערטעקט סיי וועלכע סתירה אין רעקאָרדירטע טראַקס, ווי מוזיק וואָס איז דאַונלאָודיד פון אנדערש. "איך וואָלט ווי עס צו בלאָוינג אַ יפּאָד. עס איז געווען ערגער ווי אַ פּאַפּירוואָג. איר קען האָבן פאַרלאָרן אַלץ," ער דערציילט די זשורי.
"זיי טאָן ניט גלויבן אַז איר פאַרמאָגן דעם יפּאָד. זיי גלויבן אַז זיי נאָך האָבן די רעכט צו קלייַבן פֿאַר איר וואָס שפּילער וועט זיין בארעכטיגט אויף דיין מיטל וואָס איר האָט געקויפט און אָונד, "Couglin דערקלערט, און צוגעגעבן אַז עפּל האָט געגלויבט אַז עס האט די רעכט צו "דערנידעריקן דיין דערפאַרונג פון אַ ליד אַז איין טאָג איר קען. שפּיל און דער ווייַטער טאָג ניט ווידער" ווען עס פּריווענטיד מוזיק פּערטשאַסט פֿון אנדערע סטאָרז פון אַקסעס יטונעס.
אָבער, ער האט נישט וואַרטן צו לאַנג פֿאַר עפּל ס נעגאַטיוו אָפּרוף. "עס איז אַלץ פארמאכט," האָט עפל'ס ביל איזאַקסאָן געזאָגט אין זיין פארמאכט רעדע. "עס איז קיין זאָגן אַז דאָס איז אלץ געטראפן ... קיין קאַסטאַמערז, קיין iPod ניצערס, קיין סערווייז, קיין עפּל געשעפט דאָקומענטן." ער האט געזאגט אַז די דזשורי זאָל נישט באַשטראָפן עפל פֿאַר כידעש און באַשטראָפן עס באזירט אויף ומזין.
עפּל: אונדזער אַקשאַנז זענען נישט אַנטי-קאַמפּעטיטיוו
פֿאַר די לעצטע צוויי וואָכן, עפּל האט געלייקנט די אַלאַגיישאַנז פון דעם פּראָצעס, און געזאגט אַז עס געמאכט די ענדערונגען צו זיין שוץ סיסטעם בפֿרט פֿאַר צוויי סיבות: ערשטער, ווייַל פון כאַקערז טריינג צו ברעכן זיין DRM צו כאַק, און ווייַל פון איך פארקויפן, וואס עפל האט געהאט מיט רעקארד פירמעס. צוליב זיי האט ער געמוזט גאראנטירן די מאַקסימום זיכערקייט און תיכף פארריכטן סיי וועלכע זיכערהייט לאָך, ווייל ער האט זיך נישט געקענט ערלויבן צו פארלירן קיין שותף.
די אָנקלאָגער זענען נישט מסכים מיט דעם ינטערפּריטיישאַן פון געשעענישן און פאָדערן אַז עפּל איז בלויז ניצן זיין דאָמינאַנט שטעלע אין אַ מאַרק וואָס זי האט נישט וועלן צו לאָזן אין קיין פּאָטענציעל פאַרמעסט, אַזוי בלאַקינג זיין אַקסעס צו זיין אייגענע יקאָוסיסטאַם. "ווען זיי האָבן הצלחה, זיי פארשפארט די יפּאָד אָדער אפגעשטעלט אַ באַזונדער קאָנקורענט. זיי קען נוצן DRM צו טאָן דאָס, "האט געזאגט Coughlin.
אלס ביישפיל האבן די אנקלאגערס באזונדערס ציטירט רעאלע נעטוואָרקס, אבער זיי זענען נישט א טייל פון די געריכט פארהאנדלונג און קיינער פון זייערע פארטרעטער האט עדות געזאגט. זייער האַרמאָני ווייכווארג איז ארויס באַלד נאָך די קאַטער פון די יטונעס מוזיק סטאָר אין 2003 און געפרוווט צו בייפּאַס FairPlay DRM דורך אַקטינג ווי אַן אָלטערנאַטיוו צו יטונעס דורך וואָס יפּאָדס קען זיין געראטן. די אָנקלאָגער אין דעם פאַל באַווייַזן אַז עפּל געוואלט צו שאַפֿן אַ מאָנאָפּאָל מיט זיין פאַירפּלייַ ווען סטיוו דזשאָבס אפגעזאגט צו דערלויבן זיין שוץ סיסטעם. עפּל האָט באַטראַכט די פּרווון פון רעאַל נעטוואָרקס צו בייפּאַס זיין שוץ ווי אַן באַפאַלן אויף זיין אייגענע סיסטעם און ריספּאַנד אַקאָרדינגלי.
אַדוואָקאַטן פֿאַר די קאַליפאָרניאַ-באזירט פירמע גערופן רעאַל נעטוואָרקס בלויז "איין קליין קאָנקורענט" און פריער דערציילט די זשורי אַז רעאַל נעטוואָרקס דאַונלאָודז אַקאַונאַד פֿאַר ווייניקער ווי איין פּראָצענט פון אַלע מוזיק געקויפט פון אָנליין סטאָרז אין דער צייט. בעשאַס די לעצטע פאָרשטעלונג, זיי רימיינדיד די זשורי אַז אפילו Real Networks 'אייגן עקספּערט אַדמיטאַד אַז זייער ווייכווארג איז אַזוי שלעכט אַז עס קען שעדיקן פּלייַליסץ אָדער ויסמעקן מוזיק.
איצט איז דער תור פון דער זשורי
דער זשורי וועט יעצט האבן די אויפגאבע צו באשליסן צי די דערמאנטע iTunes 7.0 אפדעיט קען מען באטראכטן פאר א "עכט פראדוקט פארבעסערונג" וואס האט געברענגט א בעסערע איבערלעבונג פאר באנוצער, אדער פארקערט, עס זאל סיסטעמאטיש שאדן די פארמעסט און אזוי באנוצער. עפל בארימט זיך אז יטונעס 7.0 האט געברענגט שטיצע פאר קינאָ, העכערע דעפֿיניציע ווידיאס, קאָווער פלאָוו און אנדערע נייעס, אבער לויט די אנקלאגערס איז עס בעיקר געווען וועגן זיכערהייט ענדערונגען, וואס איז געווען א שריט צוריק.
אונטער די שערמאַן אַנטיטראַסט אקט, אַ אַזוי גערופענע "עכט פּראָדוקט פֿאַרבעסערונג" קענען ניט זיין געהאלטן אַנטי-קאַמפּעטיטיוו אפילו אויב עס ינטערפירז מיט קאַמפּיטינג פּראָדוקטן. "א פירמע האט נישט קיין אַלגעמיינע לעגאַל פליכט צו אַרוישעלפן אירע קאָמפּעטיטאָרס, זי דאַרף נישט שאַפֿן ינטעראָפּעראַבלע פּראָדוקטן, לייסאַנסינג זיי צו קאָמפּעטיטאָרס אָדער טיילן אינפֿאָרמאַציע מיט זיי," ריכטער יוואָן ראָגערס געלערנט די זשורי.
די ריכטער וועלן איצט מוזן ענטפערן דער עיקר אויף די פאלגענדע פראגעס: צי האָט עפל טאַקע געהאט אַ מאָנאָפּאָל אין די דיגיטאַל מוזיק געשעפט? איז עפּל פארטיידיקט זיך קעגן העקער אנפאלן און טאן אַזוי ווי אַ טייל פון מיינטיינינג קוואַפּעריישאַן מיט פּאַרטנערס, אָדער איז FairPlay געוויינט DRM ווי אַ וואָפן קעגן פאַרמעסט? צי האָט יפּאָד פּרייז געוואקסן ווייַל פון דעם אַלעדזשד "לאַק-אין" סטראַטעגיע? אפילו די העכער פּרייַז פון יפּאָדס איז געווען דערמאנט דורך די אָנקלאָגער ווי איינער פון די רעזולטאַטן פון עפּל ס נאַטור.
די DRM שוץ סיסטעם איז ניט מער געניצט הייַנט, און איר קענען שפּילן מוזיק פֿון יטונעס אויף קיין פּלייַערס. די יעצטיגע געריכט פארהאנדלען באזירען אזוי נאר מעגליכע פינאנציעלע פארגיטיקונג, דער אורטייל פון די אכט-מיטגלידער זשורי, וואס ווערט ערווארטעט אין די קומענדיגע טעג, וועט נישט האבן קיין ווירקונג אויף די יעצטיגע מארקעט מצב.
איר קענען געפֿינען די פולשטענדיק קאַווערידזש פון דעם פאַל דאָ.
