דניאל הרוסקאַ איר קען געדענקען אַז ער לינקס עפּל מיט אַ חודש צוריק פאָרשן אַרבעט טנאָים אין Foxconn - דער הויפּט פאַבריקאַנט פון זייַן פּראָדוקטן. Mike Daisey, וואָס האָט באזוכט כינעזיש פאבריקן זינט 2010 און דאַקיומענטאַד די אַרבעט טנאָים פון די טוערס, אויך געמאכט אַ באַטייטיק צושטייַער צו דעם רייַזע. יעצט איז ארויסגעקומען אז טייל פון די "אוטענטישע" מעשיות זענען בכלל נישט אמת.
אין דער עפּיזאָד רעטראַקטיאָן (נעמען עס צוריק) פון אינטערנעט ראַדיאָ די אמעריקאנער לעבן פילע פון דייזי ס סטייטמאַנץ זענען ריפיוטיד. כאָטש דער עפּיזאָד טוט נישט פאָדערן אַז אַלץ וואָס דאַיסי האט געזאגט איז אַ ליגן, עס ווייַזן די פאַקט אַז די פאַקט קומט צו דער פאַקט. איר קענט אויך הערן צו דער אָריגינעל מאָנאָלאָג וועגן טנאָים אין Foxconn אויף דער וועבזייטל די אמעריקאנער לעבן, אָבער וויסן פון ענגליש איז פארלאנגט.
עפּיסאָדעס רעטראַסיטאָן אַטענדאַד דורך Mike Daisey, Ira Glass און Rob Schmitz, וואָס האָבן צוגעהערט צו דייזי ס יבערזעצער קאַטי באַגלייטן אים אויף זיין יאַזדע צו פאָקסאָן. עס איז געווען דער אינטערוויו מיט Cathy וואָס געפירט צו דער שאַפונג פון דעם עפּיזאָד. דאָס האָט געגעבן דייסי די געלעגנהייט צו דערקלערן די סיבות פֿאַר זיין ליגט. אַזוי לאָזן אונדז גיין דורך די מערסט טשיקאַווע סעקשאַנז פון די טראַנסקריפּט פון די רעקאָרדינג.
Ira Glass: “וואָס מיר קענען זאָגן איצט איז אַז מייק ס מאָנאָלאָג איז אַ געמיש פון פאַקטיש זאכן וואָס זענען פאקטיש געטראפן אין טשיינאַ און זאכן וואָס ער נאָר געוואוסט וועגן דורך הער סיי און געגעבן ווי זיין עדות. די מערסט באַטייַטיק און מערסט אַוטריידזשאַס מאָומאַנץ פון די גאנצע געשיכטע פון די פאָקסקאָן וויזיט זענען משמעות פיקשאַנאַל.
רעפּאָרטער מאַרק ראָב שמיץ דערקלערט, אַז ווען ער האָט ערשט געהערט דאַיסי רעדן וועגן באַוואפנטע פּאַטראָלן אַרום פאָקסאָן, איז ער געווען גאַנץ שאַקט. אין כינע קענען נאר פאליציי און מיליטערישע אויטאריטעטן טראגן וואפן. ער האָט אויך "ניט געפעלן" אינפֿאָרמאַציע וועגן דייזי'ס באַגעגענישן מיט ארבעטער אין לאקאלע צווייגן פון דער סטאַרבאַקס קאַווע קייט. פּראָסטע אָנגעשטעלטע פאַרדינען נישט גענוג געלט פאַר דעם “לוקסוס”. און עס איז געווען די סתירה, וואָס האָט געפֿירט שמיץ צו רעדן מיט קאַטי.
צווישן אנדערע טענה'ט קאטי אז זיי האבן נאר באזוכט דריי פאבריקן, נישט צען ווי דייסי זאגט. זי לייקנט אויך אז זי האט געזען קיין וואפן. זי האט קיינמאָל אפילו געזען אַ פאַקטיש ביקס אין איר לעבן, די אָנעס אין די קינאָ. זי האָט ווײַטער געזאָגט, אַז אין די צען יאָר, וואָס זי האָט באַזוכט פֿאַבריקן אין שענזשען, האָט זי נישט געזען קיין אַנדעריאָריקע ארבעטער ארבעטן אין קיין פון זיי.
אַרייַנגערעכנט אין די מאָנאָלאָג פון דאַיסי איז אַ סצענע ווו אַ אַרבעטער קוקט אין ווונדער אויף אַן יפּאַד וואָס, כאָטש מאַניאַפאַקטשערד דאָ, האט קיינמאָל געזען עס ווי אַ פאַרטיק פּראָדוקט. דער אַרבעטער האָט רעפּאָרטירט זיין ערשטע באַגעגעניש מיט קאַטי ווי "מאַגיש". אָבער קאַטי וויל שטארק אָפּזאָגן. לויט איר, די געשעעניש קיינמאָל געטראפן און איז פיקשאַנאַל. אַזוי יראַ גלאַס געפרעגט דאַיסי וואָס טאַקע געטראפן.
יראַ גלאַס: "פארוואס טאָן ניט איר נאָר זאָגן אונדז פּונקט וואָס געטראפן אין דעם פונט?"
מייק דאַיסי: "איך טראַכטן איך איז געווען דערשראָקן."
יראַ גלאַס: "פון וואָס?"
(לאַנג פּויזע)
Mike Daisey: "פֿון דעם פאַקט אַז ..."
(לאַנג פּויזע)
מייק דאַיסי: "איך בין מיסטאָמע דערשראָקן אַז אויב איך וואָלט נישט זאָגן עס, מענטשן וועלן נאָר האַלטן זאָרגן וועגן מיין געשיכטע, וואָס וואָלט צעשטערן מיין גאנצע אַרבעט."
דייסי גייט ווייטער צו פארטרויען אין גלאַס אז ביי די פאקט-קאָנטראָלירונג פון זיין דערציילונג, האָט ער בעסאָד געוואלט ער דאס אמעריקאנער לעבן האט ניט בראָדקאַסט גענוי ווייַל פון די ימפּאָסיביליטי פון וועראַפייינג די רילייאַבילאַטי פון זיין אינפֿאָרמאַציע.
יראַ גלאַס: "איר געווען דערשראָקן איך וואָלט זאָגן, נו, ניט פיל פון די אינפֿאָרמאַציע אין דיין דערציילונג איז באזירט אויף אמת געשעענישן. וועל איך דארפן גענוג באשטעטיגן סיי וועלכע סתירה פארן ארויסשיקן, אדער האט איר געזארגט אז דו וועסט ענדיגן מיט צוויי גאר אנדערע מעשיות, וואס וואלט אוודאי אנהויבן א כוואליע פון טומל און פראגעס וועגן וואס איז טאקע געשען? איז דיר אזוי אריבערגעפאלן?'
Mike Daisey: "די לעצטע. איך בין געווען זייער באַזאָרגט וועגן צוויי מעשיות. (פּאָזע) פֿון אַ זיכער פונט ... "
(לאַנג פּויזע)
יראַ גלאַס: "פון אַ זיכער פונט וואָס?"
Mike Daisey: "פון אַ זיכער פונט איך געוואלט די ערשטער אָפּציע."
יראַ גלאַס: "אזוי מיר טאָן ניט לופט דיין געשיכטע?"
מייק דאַיסי: "גענוי."
אין די סוף, דאַיסי אויך גאַט פּלאַץ פֿאַר זיין פאַרטיידיקונג אין די סטודיאָ.
Mike Daisey: "איך טראַכטן איר קענען צוטרוי מיר מיט אַלע די כייפּ."
יראַ גלאַס: "דאָס איז אַ זייער נעבעך דערקלערונג, איך וואָלט זאָגן. איך טראַכטן עס איז אָוקיי פֿאַר עמעצער אין דיין שטעלע צו זאָגן - נישט אַלץ איז ממש אמת. איר וויסן, איר האָט געמאכט אַ פייַן ווייַזן וואָס גערירט אַ פּלאַץ פון מענטשן, עס גערירט מיר אויך. אָבער אויב מיר וואָלטן זי געקענט באַצייכענען ווי ערלעך און אמתדיק און ערלעך, וואָלטן מענטשן באשטימט אַנדערש רעאַגירט. ”
Mike Daisey: "איך טאָן ניט טראַכטן אַז פירמע דיסקרייבז גאָר מיין אַרבעט."
יראַ גלאַס: "וואָס וועגן די פירמע בעלעטריסטיק? "
פאָקסאָן אַליין איז פאַרשטיייק צופרידן אַז די ליגנס פון דאַיסי זענען יקספּאָוזד. א ספּאָוקספּערסאַן פֿאַר Foxconn ס טייפּיי אָפּטייל קאַמענטאַד אויף די גאנצע געשעעניש ווי גייט:
"איך בין צופרידן אַז דער אמת איז ווינינג אויס און דאַיסי ס ליגט זענען יקספּאָוזד. פֿון דער אַנדערער זײַט, האַלט איך נישט, אַז אַלע סתּירות אין זײַן ווערק זענען אַוועקגענומען געוואָרן, כּדי מע זאָל קענען באַשטימען וואָס איז אמת און וואָס ניט. לויט פילע מענטשן, Foxconn איז איצט אַ שלעכט פירמע. דערפאר האף איך אז די דאזיקע מענטשן וועלן קומען און פערזענליך און דערוויסן דעם אמת. ”
און לעסאָף - וואָס טאַקע טראַכטן מייק דאַיסי וועגן זיין אַרבעט?
"איך שטיי הינטער מיין אַרבעט. עס איז באשאפן "פֿאַר ווירקונג" אין אַזאַ אַ וועג ווי צו פאַרבינדן די פאַקט צווישן די אַמייזינג דעוויסעס און די גרויזאַם טנאָים פון זייער פּראָדוקציע. עס באשטייט פון אַ קאָמבינאַציע פון פאַקט, מיין הערות און אַ דראַמאַטיק באַגריף צו מאַכן מיין געשיכטע גאַנץ. דורכגעפֿירט ברייטע אויספאָרשונגען New York Times און אַ נומער פון אנדערע גרופּעס וואָס האַנדלען מיט אַרבעט געזעץ, דאַקיומענטינג די באדינגונגען אין דער פּראָדוקציע פון עלעקטראָניק, וואָלט באַווייַזן מיר רעכט."
בלויז דריי פאבריקן זענען באזוכט געווארן - איז דאס געווען א רייזע בלויז פאר ליידיז? xD
זיכער נישט ;-)
דו ביסט ומבאַקוועם
דיין מאַם איז ומגעלומפּערט
רויק זיך, רבותי.