אָנדרעי האָלצמאַן איינער פון די ערשטע טשעכעס צו באַשרייַבן זיין דערפאַרונג מיט די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ מיט ריר באַר אין מער דעטאַל, איז מיכל בלא. און מע דאַרף זאָגן, אַז זײַן אורטייל איז נישט זייער פּאָזיטיוו. אין די סוף, ער אומגעקערט די לעצטע עפּל קאָמפּיוטער צו צוריקקומען צו די עלטערע מאַקבאָאָק לופט זיך.
עס איז וויכטיק צו דערמאָנען אַז מיכל בלאַהאַ ספּענדז האַלב פון זיין צייט אויף די מאַקבאָאָק אין מאַקאָס און האַלב אין Windows (ווירטואַליזאַטיאָן דורך פּאַראַלעלס), ווו ער ניצט פאַרשידן אַנטוויקלונג מכשירים.
איך נאָר געוויינט די נייַע מאַקבאָאָק פֿאַר צוויי טעג. די ריר באַר כיילייץ די פונדאַמענטאַל דיפעראַנסיז צווישן macOS און Windows. מאַקאָס איז קאַנטראָולד דורך קלאַוויאַטור שאָרטקאַץ, איר פּראַקטאַקלי טאָן ניט דאַרפֿן די Fn שליסלען (בשעת אין Windows איר דאַרפֿן זיי אויך פֿאַר יקערדיק קלאַוויאַטור שאָרטקאַץ). אַז ס וואָס די Touch Bar מאכט אַ פּלאַץ פון זינען אויף macOS.
(...)
ווען איר אַרבעט אין Windows, איר קענען נישט טאָן אָן די Fn שליסלען. ווען פּראָגראַממינג אפילו מער, וויסואַל סטודיאָ, פאַרשידן רעדאקציע, TotalCommander, אַלע די אַפּלאַקיישאַנז האָבן די מערסט פּראָסט קלאַוויאַטור דורכוועג געבויט אויף די Fn שליסלען.
בלאַהאַ האָט בישליימעס דיסקרייבד די חילוק אין די אַפּערייטינג פילאָסאָפיע פון די צוויי אָפּערייטינג סיסטעמען און וואָס עפּל קען גאַנץ לייכט צונעמען די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ פון אַ גאַנץ קייט פון פונקציע שליסלען. אָבער אויב איר מאַך אַרום אין Windows און אַקטיוולי נוצן זיי אויך אויף אַ מעק, איר קען האָבן אַ גרויס פּראָבלעם אָן פֿונקציע קיז.
Touch Bar איז אַ ריר ייבערפלאַך מיט אַ אַרויסווייַזן, מאַט, אָן רעליעף. עס גיט קיין באַמערקונגען אויף צי איר פאַרבינדן (און צינגל אַן אַקציע אונטער דיין פינגער) אָדער נישט. עס האט קיין העפטיק באַמערקונגען.
דערוואַרטן אַ מין פון ענטפער ווען איר שטעלן דיין פינגער אויף די ריר באַר איז לאַדזשיקאַל. איך אַליין, בעשאַס מיין ערשטער ינטעראַקשאַנז מיט די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ, איך דערוואַרט אַז די פאַרבינדן פּאַס זאָל ריספּאַנד צו מיר אין עטלעכע וועג. און דאָס איז דער הויפּט ווייַל אין אַזאַ קאַסעס, אנדערע עפּל פּראָדוקטן רעאַגירן צו מיר אין אַ ענלעך וועג.
קאָנסידערינג ווו עפּל האט שוין דיפּלויד האַפּטיק באַמערקונגען, עס קענען זיין דערוואַרט אַז דאָס איז אויך די צוקונפֿט פון די ריר בר, אָבער פֿאַר איצט עס איז ליידער בלויז אַ "טויט" אַרויסווייַזן. אין די iPhone 7, די האַפּטיק ענטפער איז העכסט אַדיקטיוו און מיר האָבן אויך באקאנט עס פֿאַר אַ לאַנג צייַט, למשל, פֿון טראַקקפּאַדס אין מאַקבאָאָקס.
אָבער די האַפּטיק ענטפער אין די ריר בר וואָלט זיין גוט, ספּעציעל פֿאַר די פאַקט אַז עס וואָלט ניט זיין נייטיק צו מאָניטאָר אַזוי אָפט וואָס איר טאַקע טאָן מיט דיין פינגער. איצט, אַ גאַנץ סטשיזאָפרעניק סיטואַציע קען אויפשטיין פילע מאָל ווען איר נוצן די Touch Bar צו קאָנטראָלירן וואָס איז געשעעניש אויף די אַרויסווייַזן, אָבער אין דער זעלביקער צייט איר מוזן קאָנטראָלירן מיט לפּחות איין אויג אויב איר זענט ריכטיק. אָן רעליעף אָדער האַפּטיק באַמערקונגען, איר האָבן קיין געלעגנהייט צו וויסן.
די ריר בר איז קלאר פּונקט אין די אָנהייב און מיר קענען דערוואַרטן אַז עפּל וועט פֿאַרבעסערן עס אין טערמינען פון ייַזנוואַרג און ווייכווארג, אָבער, ווי Michal Blaha ווייזט, שוין "די Touch Bar איז כּמעט זשעני פֿאַר שעפעריש אַקטיוויטעטן (עדיטינג פאָטאָס, ארבעטן מיט ווידעא)".
אויב די ריר באַר און זיין נעבעך וסאַביליטי אין Windows זענען די בלויז סיבה, עס וואָלט האָבן גענומען בלאַהאַ פיל מער צו באַשליסן, אָבער עס זענען געווען פילע מער סיבות צו געבן די נייַ מאַקבאָאָק פּראָ: די דריי-יאָר-אַלט מאַקבאָאָק לופט לאַסץ מער אויף. זייַן באַטאַרייע, עס לאַקס MagSafe, די רייזינג פּרייַז טוט נישט ברענגען אַז פיל העכער פאָרשטעלונג און ביז איצט, USB-C איז גאַנץ קאַנפיוזינג. ווי אַ לעצט נעגאַטיוו פונט, Blaha באשרייבט די "ינקריסינג UX ינקאַנסיסטאַנסי פון עפּל פּראָדוקטן":
- די iPhone 7 (וואָס איך האָבן) ניצט אַ בליץ צו וסב קאַנעקטער פֿאַר טשאַרדזשינג. איך וועל נישט פאַרבינדן עס צו די מאַקבאָאָק אָן אַ רעדוקציע.
- iPhone 7 טוט נישט האָבן אַ דזשאַק קאַנעקטער, און די כעדפאָונז האָבן אַ בליץ קאַנעקטער. די מאַקבאָאָק האט אַ דזשאַק קאַנעקטער, עס טוט נישט האָבן אַ בליץ קאַנעקטער, און iPhone כעדפאָונז וועט נישט פּאַסיק אין די מאַקבאָאָק אפילו דורך די אַדאַפּטער. איך האָבן צו טראָגן צוויי כעדפאָונז, אָדער אַ רעדוקציע פון די דזשאַק צו בליץ!
- עפּל טוט נישט צושטעלן אַ פול וסב-C קאַבלע פֿאַר שנעל דאַטן טראַנספערס מיט די מאַקבאָאָק פּראָ פֿאַר 60 קרוינען. איך מוזן קויפן אן אנדער איינער פֿאַר 000 קרוינען. WTF!!!
- עפּל האט נישט געבן מיר אַ וסב-C צו בליץ קאַבלע פֿאַר די טעלעפאָן אָדער די לאַפּטאַפּ אַזוי איך קען באַשולדיקן די iPhone פֿון די לאַפּטאַפּ. WTF!!!
- אויב איך שטעלן די מאַקבאָאָק אויף שפּיץ פון די iPhone 7, די מאַקבאָאָק וועט שלאָפן. זיי טראַכטן איך פארמאכט די אַרויסווייַזן. שיין :-(.
- אַנלאַקינג דיין מאַקבאָאָק פּראָ איז שפּאַס ווען איר טראָגן אַן עפּל וואַך. איר קענען שרייַבן אַ פּאַראָל, ופשליסן מיט אַ פינגערפּרינט (ריר ID איז בליץ שנעל) אָדער וואַרטן ביז די MBP ופשליסן די עפּל וואַך.
TouchID קענען אויך זיין געוויינט פֿאַר שאַפּינג, פֿאַר פילע זאכן אין די סיסטעם ווו אַ פּאַראָל מוזן זיין אריין (למשל צו ווייַזן געראטעוועט לאָגינס אין Safari), אָבער די עפּל וואַך קענען ניט זיין געוויינט פֿאַר די זעלבע.- כאַאָס אין די מאַקבאָאָק לופט (וואָס וועט פּאַסירן מיט אים?), מאַקבאָאָק און מאַקבאָאָק פּראָ מאָדעל שורות און גאַנץ מיסטעריע וועגן וואָס וועט פּאַסירן ווייַטער. איך מיין אז זיי ווייסן נישט.
מיכל בלאהא באשרייבט זייער גענוי אין עטליכע קורצע נקודות וויפיל (לפּחות דערווייל) אומלאָגישע באשלוסן עפל האט לעצטנס געמאכט. פילע האָבן שוין דיסקאַסט, אַזאַ ווי די פאַקט אַז איר פשוט קענען נישט פאַרבינדן כעדפאָונז פון די iPhone 7, וואָס האָבן בליץ, צו קיין מאַקבאָאָק אין אַלע, און פאַרקערט, איר מוזן נוצן אַ דאָנגלע, אָדער אַז איר קענען נישט פאַרבינדן אַ iPhone צו אַ מאַקבאָאָק פּראָ אָן אַן נאָך קאַבלע.
אבער די וויכטיגסטע איז מסתמא די לעצטע באמערקונג וועגן דעם כאאס אין די מאדעל ליניעס, ווען עס איז זיכער נישט בלויז מיכל וואס פארמאגט מיט א גרויסן דילעמע. דער אָרט פון די נואַסט קאָמפּיוטער בלייבט דערווייַל מיט די לעפיערעך אַלט Air, וואָס איז נישט גענוג ספּעציעל מיט די אַרויסווייַזן, ווייַל, ווי אַלע אנדערע, זיי האָבן קיין געדאַנק וואָס וועט פּאַסירן מיט די אנדערע עפּל לאַפּטאַפּס. די מערסט ווייאַבאַל וועג, וואָס איך זיך גענומען עטלעכע מאָל צוריק, סימז צו זיין באַשטימען צו די עלטערע מאַקבאָאָק פּראָ פֿון 2015, וואָס איצט קומט דער בעסטער אין טערמינען פון פּרייַז / פאָרשטעלונג, אָבער עס איז באשטימט נישט אַ גוט פאַך קאָרט פֿאַר עפּל אויב באנוצער וועלן נאכקוקן נאך אזעלכע וואלן.
אָבער זינט אנדערע עפּל לאַפּטאַפּס בלייבן ומזיכער, מיר קענען נישט זיין סאַפּרייזד דורך קאַסטאַמערז. וואָס וועט פּאַסירן ווייַטער מיט די מאַקבאָאָק - וועט עס בלייבן בלויז אין די 12-אינטש מאָדעל, אָדער וועט עס זיין אַן אפילו ביגער? איז דער פאַרבייַט פֿאַר די MacBook Air טאַקע (און ילאַדזשיקאַללי) אַ מאַקבאָאָק פּראָ אָן אַ ריר באַר?
יאָ, פילע פון עפּל ס סטעפּס זענען ילאַדזשיקאַל, אָבער די נייַ מאַקבאָאָק איז פשוט פיל בעסער ווי די עלטערע מאָדעלס. איך זיך האָבן אַ מאַקבאָאָק פּראָ 2016 אָן ריר בר און איך קען נישט לויבן עס גענוג. פֿאַר אַ פּרייַז 5000 העכער ווי די 2015 מאָדעל, איר באַקומען אַ בעסער קאָמפּיוטער אין כּמעט אַלע שייך. דער בלויז קלאָג קען זיין די קאַנעקטערז ..
ווי לאַנג ווי זיי זענען שנעל :-)
און ווי טאָן איר טאָן מיט דיין סטיימאַז? די דערפאַרונג אויבן יבערשרעקן מיר גאַנץ אַ ביסל, אַז די נייַע מאשינען וואָלט האָבן אַזוי פיל ווייניקער ענדעראַנס :(
8-10h, פּראַקטאַקלי די זעלבע ווי MB Pro 2015 מיט ענלעך ספּעסאַפאַקיישאַנז
יוזערז שרייַבן עפּעס גאָר אַנדערש ... אָבער, איך וואָלט וואַרטן פֿאַר די ערשטער דערהייַנטיקן, אויף די איין האַנט, מאַקבאָאָקס וועט באַקומען צוויי דורות פון נייַער פּראַסעסערז (אַלעדזשאַדלי סקיפּינג קעבי לייק) און אויף די אנדערע האַנט, עס איז ספּעקולאַציע וועגן אַמאָלעד דיספּלייז. פּערסנאַלי, איך ווי די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ, אָבער ווי יעדער ערשטער פּראָדוקט פון אַ נייַע מאָדעל שורה, עס וועט זיכער האָבן באַגז.
אויב איר ווילן אַ פאַרבייַט פֿאַר די אַלט לופט, די יקערדיק 13 ″ אָן טאָוטשבאַר וועט זיין גוט.
13 ″ MBP מיט טאָוטשבאַר איז אויך גוט און עס טוט נישט מאַכן פיל זינען צו וואַרטן אַ יאָר מער, אויב עמעצער האט אַ MBP 13 2013 און עלטער אין שטוב, עס פּייַס צו דערהייַנטיקן הייַנט.
איך בין מער אָפּגעהיט וועגן די 15 ″ מאָדעל, עס קאָס $ 3500 אין אַ גלייַך קאַנפיגיעריישאַן און איך קען וואַרטן אַ יאָר אָדער צוויי צו זען וואָס די באַניצער דערפאַרונג וועט זיין.
די יקערדיק 13 ″ מאַקבאָאָק איז גוט, אָבער עס מיינט צו מיר אַז פֿאַר די ומנייטיק 7 ק זיי שנייַדן די פּראַסעסער גענוג אין טערמינען פון פאָרשטעלונג, אָבער איך קען זיין פאַלש.
וואָס יבערשרעקן מיר איז דער פאַקט אַז לויט די וויקי די אַלט 13 ″ מאַקבאָאָק פּראָ האט אַ 75 ווה באַטאַרייע און די נייַע האט "בלויז" אַ 50 ווה באַטאַרייע ... און איך צווייפל זיי וואָלט רעדוצירן די קאַנסאַמשאַן מיט עטלעכע 40% צו דערגרייכן די זעלבע ענדעראַנס
די נייַע MBP האט אַ הויך ברייטנאַס אַרויסווייַזן, אפֿשר עס וועט העלפֿן צו לערנען ווי צו רעגולירן די ינטענסיטי ... סייַ ווי סייַ, איך טאָן ניט אָפּשאַצן די קאַנסאַמשאַן נאָך, עס איז גאַנץ מעגלעך אַז אין אַ יאָר די באַטאַרייע לעבן פון די דערהייַנטיקט מאָדעלס וועט פאַרגרעסערן ענלעך צו די 12 ″ MacBook Early2016 קאַמפּערד צו די ערשטער פרי 2015.
נו, עס קען זיין אַזוי. דער מאָדעל אָן אַ פאַרבינדן באַר האט די וויקאַסט פּראַסעסער, אַזוי פּאַראַדאָקסיקאַללי עס קען זיין בעסער מיט ענדעראַנס ווי די מער טייַער מאָדעלס מיט אַ פאַרבינדן באַר.
מאָדעל אָן ריר באַר פֿאַר העכער באַטאַרייע קאַפּאַציטעט ווי מאָדעל מיט טב.
צום באַדויערן, אַז איין קלאָג איז, אין מיין מיינונג, די מערסט וויכטיק פֿאַר רובֿ יוזערז ...
איך פארשטיי אז דאס זענען מסתמא ציטאטן פון מר בלאהא, אבער ביטע פארריכט זיינע גראמאטיקע טעותים און דרוקן. עטלעכע פראַסעס מאַכן קיין זינען בייַ אַלע ("און איך טאָן ניט צאַפּן iPhone כעדפאָונז אין עפּל אפילו דורך די אַדאַפּטער. זיי האָבן צו טראָגן צוויי כעדפאָונז אָדער אַן אַודיאָ-לייטאַנינג אַדאַפּטער!" עטק.)
1. פֿונקציע קיז קענען זיין פארשפארט אין פּאַראַללעלס ווי גייט: סיסטעם סעטטינגס / קלאַוויאַטור / שאָרטקאַץ / פאַנגקשאַן קיז און לייגן פּאַראַללעלס דעסקטאָפּ.אַפּפּ. נאָך דעם, די פונקציע קיז אויף די ריר באַר וועט זיין געוויזן סטאַביל. אין אַדישאַן, פּאַראַללעלס איז דעוועלאָפּינג שטיצן פֿאַר עס.
2. נאָר קויפן אַ וסב-C צו בליץ קאַבלע און איר טאָן ניט דאַרפֿן צו פירן אַ iPhone טשאַרדזשער ווייַל עס קענען זיין טשאַרדזשינג פֿון אַ מאַקבאָאָק פּראָ טשאַרדזשער. איך געקויפט די קלענערער 29 וו פֿאַר די מאַקבאָאָק פּראָ, וואָס קומט מיט די מאַקבאָאָק 12′, עס טשאַרדזשיז ביידע די מאַקבאָאָק פּראָ און די iPhone.
3. אין דעם פאַל פון כעדפאָונז, זיי זענען דאָך אַימעד צו זייער וויירליס אָנעס, וואָס זיי וועלן אָנהייבן פאַרקויפן. עטלעכע חדשים צוריק, עפּל געפרעגט יוזערז אויב זיי געוויינט די כעדפאָון דזשאַק אויף זייער מאַקבאָאָקס, משמעות זיי פּלאַן צו פאַלן עס גאָר.
4. די קלאַוויאַטור איז גרויס
5. די באַטאַרייע לאַסץ 7-8 שעה, אָבער איך האָבן אַ i7 3.3GHz.
6. די וסב-C קאַבלע זאָל זיין "אַקטיוו" ... פֿאַר די געלט ...
איך קען נישט העלפן, איך מוזן שרייַבן עס. אן אנדער גיט-לעקעך קאָפּ? איך איז געווען קוקן פאָרויס צו די מודיע טראַנספאָרמאַציע פון Jablíčkář, און אַזוי ווייַט די ענדערונג פֿאַר די ערגער פֿאַר מיר. אין די לעצטע חודש און בלויז איין קאַנסטראַקטיוו אַרטיקל: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ אַנדערש, פֿאַר איצט, מער ווי ליכט פלי ...
אויב איך האָב דיר פאַלש און די אַרטיקלען זענען אין צוגרייטונג, איך אַנטשולדיקן.
Jablíčkař האט די מוט צו אַבדזשעקטיוולי באַשרייַבן צו די עפּל קהל, צווישן אנדערע זאכן, עפּל ס ניט שטענדיק ידעאַל טריט. לאמיר זיך פרייען אז ס'איז דא בכלל אזא איינער. ווייַל שרייבן בלויז מיט רויז-בונט ברילן וועגן די קראַנט מעק פּראָדוקט ליניע וואָלט זיין פאָלקס, אָבער נישט פאַקטשואַל. א שווער צו פֿאַרשטיין באַלאַגאַן אין די פּראָדוקט שורה אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט אַ אַבסורדלי לאַנג מאַשין טשאַנגאָוווער צייַט (לאָמיר געדענקען אַז אונטער Steav עס איז געווען צוויי מאָל יעדער יאָר - ווי פרי, מיטן אָדער שפּעט) - דאָס איז נאָר נישט אַ גוט געשעפט קאָרט. די גיך אַראָפּגיין אין מעק פארקויפונג רעדט פֿאַר זיך.
אַזוי מער דזשאַבליקאַרס ווי אַז - און אפֿשר דאַנק צו אַזאַ רעספּאָנסעס עס וועט מאל פּאַסירן מיט די קאַמראַדז אין עפּל אויך.
דו האסט אוודאי נישט פארשטאנען מיין פאסט, און אויך רענע בעקער'ס פאסט נישט. די פונט איז נישט אין דער טעמע, אָבער אין די פאָרעם וואָס Jablickar.cz "ניי" ניצט. פּאַראַדאָקסיקאַללי, עס איז געווען אַן אַרטיקל וועגן ווי זיי "טראַכטן טיף" וועגן דעם אינהאַלט פון וואָס זיי מאַכן און וואָלט ווי צו צוריקקומען צו סאַבסטאַנטיוו אַרטיקלען. צום באַדויערן, דער גאַנג פון "פלאַם / האַס / גיט-לעקעכל" אַרטיקלען האלט ...
דערפאַרונג מיט די ניט-פאַרבינדן באַר ווערסיע - אַלץ איז העכסט קאַרב (ווייַז, ברייטנאַס, קלאַוויאַטור, גיכקייַט פון ססד און פּאָרץ, גיכקייַט פון די מיטל זיך), איך האָבן קיין פּראָבלעם מיט די נומער און טיפּ פון פּאָרץ), דער בלויז זאַך (און וואָס איז יקערדיק פֿאַר מיר) איז די באַטאַרייע לעבן - דורכשניטלעך 6,5 שעה ביי 50% ברייטנאַס (Safari - אויסגעדרייט אַוועק פלאַש, טעקסטווראַנגלער, לפּחות וואָרט + עקססעל) - דאָס איז אַ שרעקלעך אַנטוישונג פֿאַר מיר. איך האב אויך פרובירט אן HD פֿילם פון יטונעס לויט עפל'ס מעטאדאלאגיע - 75% ברייטקייט, עס זאל דויערן 10 שעה - עס האט געדויערט 7. מיט די איינציגסטע עפל איז שטענדיג געווען אמת אז די באַטאַרייע לעבן איז שטענדיק געווען א מינימום. מער נישט :-(
מסכים, איך בין אַ שעה ערגער אויף די i7 שפּעט 2016 ווי איך געווען אויף די פריערדיקע i7 שפּעט 2013.
דאס באשרייבט פּונקט ווי איך פילן. איך האב די אפציע אויסצוטוישן דעם פארגאנגענעם יאר'ס מאדעל פאר דעם יאר'ס, אבער איך וויל פשוט נישט, ווייל פון מיין שטאנדפונקט וואלט איך זיך געטוהן א שטערונג און אנשטאט א ארבעטן מיטל וואלט איך באקומען א שטיק דרעק ריקוויירינג, צווישן אנדערע, בלויז רעדוקציעס פֿאַר נוצן מיט אנדערע עפּל פּראָדוקטן. אויב זיי וועלן נישט לערנען אַ לעקציע מיט די ווייַטער מאָדעל, איך וועט האָבן צו לויפן אַוועק פון מעק יאָרן שפּעטער :-(
ווייַטער יאָר, איר וועט נישט וועלן אַ אנדערע פּאָרט ווי וסב-C. א מיטל מיט אַ אַלט טהונדערבאָלד וסב-א אין די ווייַז פּאָרט וועט קוקן אויס פון אָרט. אין דער זעלביקער צייט, פֿאַר הייַנט עס איז גענוג צו קויפן אַ קליינטשיק וסב-C צו וסבאַ-א אַדאַפּטער פֿאַר 200 קזק.
וסב-C צו דיספּלייַפּאָרט אָדער הדמי קייבאַלז וועט זיין דער נאָרמאַל, וסב-C וועט זיין אויף טשאַרדזשערז, מאַכט באַנקס, מאָניטאָרס, דאַטן פּראַדזשעקטערז, עטק.
אין אַדישאַן, די iPhone 8, איך בין געסינג וועט האָבן אַ וסב-C טשאַרדזשער און אַ בליץ - וסב-C קאַבלע.
דאָס איז נאָך אַ שטיק פון דרעק, ווי אַרויספאָדערן איר טאָן עס
ווילסטו אונז זאגן אז קומענדיגע יאר וועט הער פקס אוועקווארפן אלע דיווייסען וואס ער האט לעצטנס געקויפט און זיי פאַרבייטן מיט נייע, מיט וסב-C?
גוט איך נעמען עס
אַזוי לאָמיר אַלע וואַרטן צו קויפן אַ נייַע קאַץ ביז ווייַטער יאָר... (אויב עס פילז בעסער, עס זאָל זיין ביז ווייַטער נאוועמבער), און לאָמיר נישט קויפן איינער
ווייַל דאָך די נייַע מעק פֿאַר פּיסי איז נישט פּאַסיק פֿאַר דעם יאָר. פֿאַר דעם יאָר, עס איז אַ נאַקעט לאַפּטאַפּ
קענען מיר נישט שטימען דערויף?
(און ווייַטער יאָר וועט עס זיין אַראָפּרעכענען קופּאָנז פֿאַר די אנדערע דעוויסעס וואָס איך האָבן צו פאַרבייַטן אַזוי זיי קענען נוצן וסב-C?
... איר משוגענער
חשובער הער,
ס'איז אינטערעסאנט, ווי ווייניגער עס נעמט זיך פאר אזא פּלעבענער און שוואַכער צו באַקומען די מוט צו באַליידיקן פרעמדע אפילו אין אַ טעכנישער דיסקוסיע. איר דארפט נאר אויסקלייבן אן אנאנימע אקראם וואס מיינט גארנישט, און א לעבנסלאנג קמצן איז מיטאמאל א שטארקער.
אויב איר האָט נישט קיין פאַנטאַזיע, גענוג שכל, און אויב איר געדענקט נישט אַז די זעלבע דיסקוסיעס זענען פארגעקומען ווען איר האָט אַוועקגענומען די פלאַפּי פאָר, קאָמפּאַקטדיסק פאָר, אַראָפּלאָזן די פּאַראַלעל פּאָרט און פאַרבייַטן וסב, אאז"ו ו, איר בעסער נישט שעמען זיך. אין ציבור. ווי דעמאָלט און איצט, עפּל איז געווען דער ערשטער צו האָבן די מוט.
קיינער דאַרף נישט וואַרפן אַוועק זייערע מאשינען ווי דעמאלט, זיי ווערן נאָר אַלט אַ ביסל פריער. די נייַע מיט בלויז וסב-C זענען נישט אַ שריט צוריק, אָבער אַ נייַע נאָרמאַל פֿאַר עטלעכע יאָרן. נאָך אַלע, מיר אַלע פאַרלאַנג פֿאַר אַ איין קאַנעקטער פֿאַר אַלץ, און אט און אט, מיר האָבן עס דאָ.
פּונקט ווי צוריק אַוועקגענומען דרייווז און פּאָרץ קען זיין ריפּלייסט, אַזוי אפילו הייַנט אַלץ קענען זיין געטאן דורך וסב-C. איך פארשטיי נישט פארוואס עס זאל מיר אנשטערן צו קויפן נייע USB-C צו הדמי קאַבלעס פאר א קאמפיוטער פאר 80 קצק, א נייע וסב זיקאָרן שטעקן מיט ביידע קאַנעקטער? איך אויך האָבן אַ צווייט וסב-C מקור פֿאַר דער צוקונפֿט און פֿאַר עטלעכע יאָרן. אין אַדישאַן, עס אויך מאַכט די iPhone און אנדערע דעוויסעס פון אנדערע בראַנדז. צום סוף אַ וניווערסאַל קאַנעקטער!
קומענדיקע יאָר, רובֿ קאָמפּיוטערס וועלן זיין אַזוי, און וסב-א וועט ויסקומען פאַרעלטערט. אין אַדישאַן, אנדערע דעוויסעס אין דער היים וועט ביסלעכווייַז האָבן וסב-C און די נויט צו פאַרמאָגן נאָך קייבאַלז אַזאַ ווי HDMI, Display פּאָרט, מיני אַרויסווייַזן פּאָרט, עטק.
בייסיקלי, ער נאָר קריטיקירט עפּל פֿאַר די עקזיסטענץ פון די בליץ קאַנעקטער, ער קען לייכט שטעלן וסב-C אין די iPhone. אַזוי, איר וואָלט נאָר דאַרפֿן איין קאַבלע פֿאַר אַלץ.
דער ווייַטער פאַסע פון וסב-C קען זיין די ימפּלאַמענטיישאַן פון אַן עטהערנעט צובינד. אויב זיי שטעלן פּאָע אין די וואַנט סאַקאַץ און מיר קען פאַרבינדן לאַפּטאַפּס צו עטערנעט און מאַכט אין דער זעלביקער צייט, דאָס וואָלט זיין גרויס.
נו, איר ניטאָ וועג אויס פון שורה און געדענקען דעם אין אַ יאָר. :-))))
אַז ס ווייַטער פון איר, געדענקען אין אַ יאָר. קיין נייַע קאָמפּיוטער וועט זיין סאָלד אָן וסב-C. USB-A איז ביסלעכווייַז דיסאַפּירינג ווי אַ סיריאַל און פּאַראַלעל פּאָרט. די ערגסט זאַך איז אַז איר זיך וועט וועלן וסב-C אָן אפילו וויסן עס איצט.
דאָס איז אַ זייער נאַיוו מיינונג... :-/
ווי טאָן איר טראַכטן אַז מאַניאַפאַקטשערערז וועלן איגנאָרירן די וסב-C נאָרמאַל, וועט נישט ינסטאַלירן עס אין זייער פּראָדוקטן, וועט נישט ביסלעכווייַז פאַרשווינדן וסב-א? אַזוי איר גייז האָבן אַ זייער נאַיוו מיינונג.
די ערגסט זאַך איז אַז איר זיך וועט וועלן וסב-C אָן אפילו וויסן עס איצט.
פון קורס, זיי וועלן נישט איגנאָרירן וסב-C, אָבער זיי וועלן צעוויקלען עס ביסלעכווייַז. איך טאָן ניט האָבן אַ איין סיבה צו וועלן איינער נאָך, און איך צווייפל אַז עס וועט טוישן עניטיים באַלד.
אבער ביי עפל איז עס פשוט נישט געווען אזוי. א מענטש האט געקויפט א מאק און נישט געדארפט מיט גארנישט האבן. אזוי ווי מיט די לעצטע יאר'ס מאדעל... איך האב אויסגעפאקט די קעסטל, רואיג פארבינדן די בליץ, אריינגעלייגט די זיקאָרן קארטל פון די אַפּאַראַט, עס פארבינדן דורך הדמי צו די מאָניטאָר, פארבונדן די iPhone, קאָננעקטעד די עאַרפּלוגי (איך קען נישט פאַרבינדן די קראַנט איינער מער)... א יאר שפעטער איז געקומען א מאדעל מיט וואס עס איז גארנישט געשען איך וועל עס נישט טון... נישט סיידן איך טראג מיט מיר אומעטום ארום 5-10 רעדוקציעס. אויב זיי מאַכן צוויי וסב-C און צוויי קלאַסיש וסב, איך וואָלט נישט אַפֿילו זאָגן אַש... עס איז פּונקט פאַלש אַזוי און דער קאָמפּיוטער איז פּאַסיק פֿאַר היים נוצן מיט אַ דאָק.
קען איר ביטע רשימה די 5-10 רעדוקציעס איר דאַרפֿן?
איך טראַכטן עפּעס ענלעך צו דעם איז גענוג: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
אויב איר טאָן ניט ווי עס, קויפן אן אנדער איינער: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
צי איר טראַכטן אַז אויב איך האָבן אַ קליינטשיק 29 וו וסב-C טשאַרדזשער מיט ענלעך דימענשאַנז צו די iPad, וסב-C, אַ קאַבלע און איינער פון די אַדאַפּטערז אויף שפּיץ אין מיין זעקל, איך פעלנדיק עפּעס אויף מיין קאָמפּיוטער? נאָך אַלע, איך האָבן עטהערנעט, אַ סד קאָרט שפּעלטל, וסב 3.1, הדמי 4 ק ...
אויב איך געדענקען ריכטיק, די זעלבע דיסקוסיע איז געווען ווען עפּל אַוועקגענומען די DVD פאָר. מענטשן ווי דיר האבן געשריבן אז זיי האבן נישט מיט וואס צו אינסטאלירן פראגראמען, זיי דארפן פירן מיט זיך א פונדרויסנדיקן דרייוו. צי איר נאָך טראָגן עס?
איר פאַרגלייַכן די ינקאַמפּעראַבאַל. זיי אַוועקגענומען די DVD פאָר ווען מענטשן פּראַקטאַקלי נישט נוצן עס פֿאַר יאָרן. עלטערע וסבס זענען פייזאַד אויס איצט אַז מענטשן נוצן זיי מאַסיוולי, און וסב-C איז די מוזיק פון דער צוקונפֿט (אפֿשר).
די רעדוקציע איז גענעם, ניט טאַקע. איך ווילן צו קענען נאָר צאַפּן אין כעדפאָונז אָדער אפילו אַ iPhone אויף די גיין אָן האָבן צו שלעפּן אַזאַ אַ מאַנסטראַסיטי. מיט די MBP 2015, איך טאָן ניט האָבן צו פירן עפּעס עקסטרע מיט מיר און עס איז גרויס.
פּערסנאַלי, איך וואָלט דאַרפֿן אַ רעדוקציע פֿאַר כעדפאָונז, USBC-HDMI, אַ פונדרויסנדיק קאָרט לייענער, USBA-USBC און איך האב זיכער נישט דערמאנט אַלץ נאָך ...
איך בין מסכים. איר קענען נישט האַלטן ינסיסטינג אויף אַוטדייטיד קאַנעקטערז. יונאַפייד איז די לאַדזשיקאַל דרך, און וסב-C איז אַ פּראַמאַסינג קאַנעקטער. מיר האָבן סערווייווד די אָנווער פון די סיריאַל קאַנעקטער, SCSI, CD / DVD פאָר, VGA קאַנעקטער, FireWire, עס איז קיין סיבה נישט צו בלייַבנ לעבן יונאַפאַקיישאַן. :)
וואָס וועגן די נייַע כעדפאָונז פון Beats און זייער וסב מיקראָ-ב טשאַרדזשינג קאַנעקטער? "וניווערסאַל וסב טשאַרדזשינג קאַבלע (וסב-א צו וסב מיקראָ-ב)"
אין מיין מיינונג, דעם אַרטיקל קען נישט זיין געהאלטן אַטאָראַטייטיוו, עס איז אַזאַ אַ שוואַך "רעקאָמענדאַציע"...
איך האָבן אַ פּלאַץ פון פרענדז וואָס האָבן מאַקבאָאָקס, אָבער קיין איינער וויל די נייַע מאָדעל און אַלעמען איז דיסאַפּויניד.
איך האָבן גענוג פרענדז וואָס האָבן מאַקבאָאָקס, און גענוג פון זיי באַטראַכטן די נייַע מאָדעל ווייַל זיי האָבן קיין סיבה צו זיין דיסאַפּויניד.
אַזוי איך שטימען אַז די UX איז בעסער. עפּל איז ניט מער אַ פירמע פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס. אַנשטאָט פּראָפעססיאָנאַלס, זיי פּרובירן צו אַדרעס קאַסטאַמערז מיט סמיילז אין די פאַרבינדן באַר :-)
די גענעם מיט רידאַקשאַנז און קייבאַלז איז אן אנדער דורכפאַל פון עפּל. אין מינדסטער זיי קען דערהייַנטיקן אַלע פּראָדוקטן אַזוי אַז די וסב C / טאַנדערבאָלט 3 קאַנעקטער איז אומעטום.
און ווי פֿאַר די מאַקסימום 16 גב פון באַראַן, דאָס איז אן אנדער עפּל דורכפאַל. עפל האלט אז איינער וואס קען פירן אַ קינאָוט פּרעזענטירונג און קענען לויפן מעיל, איז אַ פאַכמאַן.
אפֿשר עפּל סיסיז צו זיין אַ פירמע פֿאַר סלאָוואַקיש, וואָס טאָן ניט וויסן אַז ריר באַר און וסב-C האָבן פיל מער פאַנגקשאַנז און מער טייַטש פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס.
איז עפל אמאל געווען א פירמע פאר סלאוואקס? ביז איצט, עס איז נישט אפילו אַן אָנליין קראָם פֿאַר סלאָוואַקיאַ.
וסב-C וועט זיין פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס ווען איך בין אין די מאַרק פֿאַר וסב-C דעוויסעס. עס איז מער טשיקאַווע צו מאַכן דעוויסעס פֿאַר Thunderbolt 3 ווי פֿאַר וסב-C.
ווי פֿאַר די ריר בר, Petr Mara אויך זאגט אַז עס איז נישט פּאַסיק פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס ווייַל עס דיסראַפּץ די וואָרקפלאָוו.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
אה, ווי פעטר מארא האט געזאגט, די באן גייט נישט דורך...
דאַנקען פֿאַר די ווידעא, איך טראַכטן עס וועט זיין באַניצער צו באַניצער, די ריר באַר וועט זיין גאנץ פֿאַר סלידערס פֿאַר בייַשפּיל, מיר וועלן זען וואָס צייט וועט ברענגען. :)
עפּל ס "שטאָלץ" אַלאַוז נישט צו נוצן USB-C אין די iPhone 8. כאָטש איך בין מסכים אַז עס וואָלט זיין אַ גאָר לאַדזשיקאַל שריט.
שטאָלץ און נוץ, ליידער. זיי טאָן ניט האָבן אַ מאָנאָפּאָל אויף וסב-C ווי זיי טאָן אויף בליץ. אָבער איר דאָך פארשטאנען אַז דער ערשטער וניווערסאַל קאַנעקטער, קאַמביינינג אַלץ אַרייַנגערעכנט מאַכט צושטעלן, קומט נאָך דעקאַדעס. פֿאַר אַ לאַנג צייַט עס איז נאָר אַ חלום.
ניט-געגלויבט זאָל וויסן אַז די HDMI לייסאַנסינג אָרגאַניזאַציע באפרייט די אַזוי גערופענע HDMI אָלטערנאַטיוו פֿאַר וסב-C באַשרייַבונג אויף סעפטעמבער 1.9, 2016. זיי האָבן צו אַרייַנלאָזן אַז זייער קאַנעקטער וועט מיסטאָמע מאַך צו וסב-C. די ווייַז פּאָרט אָרגאַניזאַציע באפרייט אַ ענלעך באַשרייַבונג צוריק אין 2014. איך טראַכטן עס איז געזעצט. עס וועט זיין וסב-C אומעטום.
באַשרייַבונג פון HDMI אַלטערנאַטיווע וסב-C דאָ: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
די בילד קענען זיין טראַנספערד דורך וסב פֿאַר אַ לאַנג צייַט דאַנק צו מהל ... הדמי לייסאַנסינג אַלאַוז זיי צו באַצאָלן אַ מעשר פֿאַר יעדער מיטל, אויך פֿאַר יעדער קאַבלע, און דער מאָמענט וואָס די מהל פארשפרייט, זיי וואָלט פאַרלירן זייער מקור פון האַכנאָסע. די דיספּלייַפּאָרט אָרגאַניזאַציע האט דאָס, אין מיין מיינונג, דער הויפּט ווייַל פון עפּל, וואָס מיסטאָמע פּושט פֿאַר דעם מאַך. ווי מיט DisplayPort און Thunderbolt. Vesa (באַזיצער פון DisplayPort) און ינטעל / עפּל (קריייטערז פון Thunderbolt) יסענשאַלי געקומען צוזאַמען דאָרט.
אָבער, ביידע אָרגאַנאַזיישאַנז וועט האָבן צו באַצאָלן טענס פֿאַר די HDMI / אַרויסווייַזן פּאָרט פּראָטאָקאָל פון די פאַבריקאַנט פון די מאָניטאָר און די קאָמפּיוטער, אפילו אויב עס וועט זיין אַ וסב-C קאַנעקטער אויף ביידע זייטן פון די קאַבלע. ניט בלויז די קאַנעקטער טוט HDMI.
אַז ס וואָס איך בין ווארטן פֿאַר ראַקעט יקספּאַנשאַן.
וואו איז דער פראבלעם?
איר זענט פאַלש, עס איז קיין אָפּצאָל פֿאַר DisplayPort. MHL קענען אויך זיין פּלייַעד דורך וסב, אַזוי עס זאָל האָבן די געלעגנהייט צו פאַרבייַטן HDMI ... וואָס וואָלט נישט זיין בארעכטיגט אין עטלעכע דעוויסעס. מיט דעם, די HDMI בונד סיקיורד זיין אָרט אויף דעם מאַרק
דאנק איר פֿאַר די ווארענונג, די אַרויסווייַזן פּאָרט איז לייסאַנסט, אָבער פריי. דו ביסט גערעכט.
איך טאָן ניט זען אַ פּראָבלעם אין די קאָויגזיסטאַנס פון וסב-C פֿאַר מאַקס און בליץ פֿאַר יאָס.
צי ניט זיין בייז אויף מיר, אָבער בויען אַן אַרטיקל אונטער אַזאַ אַ טשאַלאַנדזשינג טיטל אויף די ציטירט פון אַ באַניצער וואָס האָט אומגעקערט אַ מבפּ מיט טב ווייַל ער אַרבעט מיט Windows וואָס זענען נישט אָפּטימיזעד פֿאַר טב (די וועלט איז סאַפּרייזד) מיינט אַבסורד צו מיר - ספּעציעל נאָך די מודיע טראַנספאָרמאַציע פון Jablíčkár. :(
צושטימען - דער אַרטיקל איז יסענשאַלי אַ טראַנסקריפּציע פון וואָס דער אָריגינעל מחבר געשריבן אויף זיין בלאָג. אויב דאָס איז בדעה צו זיין אַ Jablickare ענדערונג, עס טאַקע האט נישט אַרבעטן אויס.
פּונקט ווי איך געשריבן אונטן, דאָס איז טאַקע משוגע
געוואוינט זיך דערויף, רבותי, אדער פארשטייט זיך אז אונזער ווירקלעכקייט אונטער קוק כולל אויך נעגאטיווע ארטיקלען וועגן עפל. די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ איז פייַן און אַ יחיד קען זיין צופרידן מיט אים און לערנען צו לעבן מיט די לימיטיישאַנז פון וסב-C און אויך געדענקען אַז עס איז אַנדערש אויף יעדער זייַט פון די קאָמפּיוטער.
אָבער וועט איר קויפן אַ נייַע מאַקבאָאָק פּראָ פֿאַר דיין פירמע עמפּלוייז? ניין! עס איז נישט באַניצער פרייַנדלעך. אַ פּראָסט באַניצער איז נישט אַן עפּל מאַניאַק און וועט קיינמאָל פֿאַרשטיין וואָס ער קען נישט פשוט אַרבעטן מיט אַ נייַע קאָמפּיוטער אָדער וואָס זאָל ער טראַכטן וועגן ווי צו צולייגן עס אַזוי אַז ער קען בכלל אַרבעטן. דעריבער, די קאַנסאַקוואַנס פון די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס (אין אַדישאַן צו די קוילעלדיק כאַאָס אין די פּראָדוקט שורה) וועט זיין גיכער אָדער שפּעטער אַ ווייַטער אַראָפּגיין אין מעק פארקויפונג. און עס איז געווען סטאַרטינג צו קוקן אַזוי פּראַמאַסינג. :(
דער ארטיקל איז בכלל נישט נעגאטיוו, דאס זענען ציטאטן פון דעם פראדוקט פון א זעכציג-יעריגער זקן וואס האט געקויפט א נייעם מב"פ און עס צוריקגעגעבן נאך א וואך, ווייל ער האט אנטשולדיגט צו באצאלן דערפאר 60 פאפירן... דערצו, עס איז גאַנץ אָפט ינערלעך קאַנטראַדיקטערי, ערשטער דער אַלט מענטש סטאַרץ מיט זאָגן אַז דאַווקע ער דאַרף 16GB פון באַראַן און דערנאָך ער ענדיקט זיך אַז די אַלט לופט איז פאקטיש גענוג פֿאַר אים ... און האַלב פון די רעטעניש איז Windows ...
בלאהא איז עפעס א שטומע און ביי Jablíčkář האט מען באשלאסן אז זיי וועלן מער נישט ציטירן די שטומע, ס'איז די פרייהייט פונעם אינטערנעט, יעדער קען ארויסגעבן זייערע נארישע זאכן אויפן בלאָג.
ווער עס יז וואָס איז אינטערעסירט אין אַ באַטייַטיק פאַרגלייַך זאָל קוקן, למשל, אין די ווידיאס פון Petra Mára אויף YT, אָדער די ווידיאס פון Vladi Janeček אויף זיין YT קאַנאַל.
Vláďa Janeček איז דער מערסט געזונט-געגרינדעט עפּל עקספּערט אין די טשעכיי, ער האט ארויס פילע ביכער וועגן OS X, און עס איז קיין איינער אין די טשעכיי מיט די מאָס פון זיין וויסן.
Petr Mára איז אַ גיין גאַנצע ויוון פֿאַר עפּל, אָבער זיין ווידיאס זענען טשיקאַווע.
באַליידיקן בלאַהאַ נאָר ווייַל ער האט נישט אַזאַ ראַפינירט positive מיינונגען וועגן די נייַע מאַקבאָאָקס ווי איר, דאָס איז אין אַ שלעכט געשמאַק!
בפרט ווען עס איז קלאָר פון בלאַהאַ'ס רעטענישן, אַז ער פאַרשטייט גאָר נישט דעם נקודה פון רייען...
איך וועל ביישטייערן מיין מיינונג אַ ביסל ... ווען איך לייענען וועגן די ליקס איבער די זומער, איך טאַקע געדאַנק אַז די נייַע MBP קען פאַרבייַטן מיין 13 MBP 2013 ″, וואָס איך וואָלט נאָך פאַרקויפן פֿאַר אַ ביסל. אפילו בעשאַס די פּרעזענטירונג, מיין געפילן פּריוויילד אַז איך וואָלט קויפן אַ נייַ 13 ″ מיט טב. נאָך געזען די פּרייַז, איך פאַרפאַלן מיין אַפּעטיט און באַשלאָסן נישט צו גיין פֿאַר אים. אין פאַל איך וואַרטן בייַ מינדסטער פֿאַר דער ערשטער רעצענזיע. צום באַדויערן, איך איז געווען מער און מער דיסאַפּויניד מיט די נייַע MBP יעדער טאָג. און דער פאַקט אַז עס בלויז USB-C / טאַנדערבאָלט 3 איז נישט אַרן מיר. איך טאָן נישט וועלן צו רעכילעס די בויען קוואַליטעט פון די MBP, וואָס איך טראַכטן איז מיסטאָמע נאָך הויך, אָבער איך בין מער זארגן וועגן דעם פאַקט אַז איך דערוואַרטן צו באַקומען אַ פאַרלענגערונג קאַבלע פֿאַר די טשאַרדזשער און אַ פול וסב-C קאַבלע פֿאַר. דעם איינער. אין אַלגעמיין, איך האָבן אַ שלעכט געפיל וועגן די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ, אַזוי איך וועט זען וואָס כאַפּאַנז ווייַטער ...
איך באַטראַכטן בייינג אַ 15 ″ מאַקבאָאָק פּראָ מיט דעדאַקייטאַד גראַפיקס. איך בין נאָר נישט זיכער ווי די נייַע גראַפיקס פון AMD מיט OpenGL שטיצן. איך אַרבעט מיט Cinema 4D Studio R16, ווו איך נוצן קייפל רענדערינג ענדזשאַנז (פאָרורטייל און אַנבייאַס). מיט נווידיאַ, איך בין געוויינט צו חשבונות מיט CUDA וניץ. האט ווער עס יז טעסטעד די פאָרשטעלונג פון אַ AMD שפּאָן?
מייַן טרעפן איז אַז AMD און CUDA טאָן ניט גיין צוזאַמען.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
טשיקאַווע לינק. א דאנק :-)
אויב עמעצער האט אַ iPhone 7 און אַ מאַקבאָאָק פּראָ צו קויפן, זיי האָבן קיין פּראָבלעם צו קויפן אַ בליץ - וסב-C קאַבלע פֿאַר אַ ביסל הונדערט קרוינען.
דאָס איז נישט די פונט, די פונט איז אַז דאָס זענען נייַע דעוויסעס וואָס איר קענען נישט פאַרבינדן צו יעדער אנדערער מיט אַ קאַבלע ווען איר דאַרפֿן עס. בי ז איצ ט אי ז שוי ן געװע ן א פארשטײערונג , װא ס עפל , װידע ר גראב ט אי ן דע ר ארעם .
נו, עס מיינט פּשוט צו מיר. עפל האט שוין עטליכע יאר געוועט אויף וויירליס, און אירע באנוצער פילן אזוי (ער האט קיינמאל נישט צוריקגעקוקט אויף זיי און איך גלייב נישט אז ער וועט יעצט אנהייבן). איך האב נישט פארבונדן די iPhone צו די קאָמפּיוטער פֿאַר אַ פּאָר פון יאָרן, איך פירן אַלץ דורך iCloud ווען איך אַקסאַדענאַלי באַשולדיקן עס פון אַ מאַכט באַנק אַרויס די הויז (עס איז פאַסטער און איך האָב דאָס אַזוי אפילו ווען איך געהאט אַ פריערדיקן מאַקבאָאָק פּראָ מיט קלאַסיש וסב). איך האָבן געהאט וויירליס כעדפאָונז פֿאַר אַ פּאָר פון יאָרן (Beoplay H5 פֿאַר ספּאָרט, איצט איך האָבן ריפּלייסט Bose מיט Sennheiser PXC-550 פֿאַר גלייַכגילטיק צוגעהערט און ביידע אַרבעט אָן פראבלעמען). איך האָבן אַ בלועטאָאָטה מויז און אַ דאָק אין אַרבעט / היים. ווי פֿאַר די טאָוטשבאַר פונקציע, עס איז מעגלעך צו באַשטימען אין די סעטטינגס אין וואָס אַפּלאַקיישאַנז בלויז F- שליסלען וועט זיין געוויזן דורך פעליקייַט (אַזוי אין פּאַראַלעלס, איר קענען שטעלן די פונקציע קיז צו שטענדיק זיין געוויזן). נו, מיט די מאָדעל עצה, עס מיינט צו מיר אַז עס איז אויך גאַנץ קלאָר. אין דער צוקונפֿט, די Air וועט נישט זיין געוויינט פֿאַר עטלעכע מאָל און די מאַקבאָאָק וועט בלייבן ווי די יקערדיק 12 ″ וואַריאַנט, און דערנאָך די מאַקבאָאָק פּראָ אין 13 ″ און 15 ″ וועריאַנץ.
און וואָס וועגן די ימפּאָסיביליטי פון יקספּאַנדינג די אַפּערייטינג זכּרון און אפילו די ימפּאָסיביליטי פון ריפּלייסינג די דיסק. נו, עפל איז צו ווייט געגאנגען... איך בין אויך געבליבן מיט די 4 יעריגע לופט און אויב שלעכטע אומשטענדן צווינגען מיר צו קויפן א נייע, וועל איך נאכאמאל אויסקלייבן די לופט אדער אפילו די עלטערע פרא.
עפּל האָט דאָס נישט רעכט….
אַזוי די פריערדיקע פּראָ ווערסיע האט אויך נישט לאָזן זכּרון יקספּאַנשאַן. איר האָט וואָס איר קאַנפיגיערד. אָבער, אין מינדסטער די SSD קען זיין ריפּלייסט.
דאָ דער ענטפער איז גאַנץ פּשוט. פשוט שטעלן זיך מיט די פאַקט אַז אַ לאַפּטאַפּ, ד"ה אַ רירעוודיק קאָמפּיוטער, וועט זיין מער און מער ענלעך אין פּלאַן צו אַ יפּאַד אלא ווי אַ דעסקטאַפּ פּיסי. און דאָרט אויך, קיין איינער יקספּעקץ איר צו נעמען עס באַזונדער און טוישן קאַמפּאָונאַנץ. עס איז אַ לאַדזשיקאַל עוואָלוציע פון רירעוודיק דעוויסעס, די הויפּט מייַלע פון וואָס איז אַז זיי זענען פּאָרטאַטיוו, נישט דיי-פרייַנדלעך. פריער אדער שפעטער וועלן אלע קומען צו דעם.
איך בין אויך נישט אַלע וועגן די נייַע MBP ווען עס קומט צו ווישן, אָבער איך וואָלט נישט גיין צוריק צו די אַלט רעטינאַ, עס אויך האט זיין פראבלעמען, אַזאַ ווי די פּילינג אַוועק פון די אַנטי-ריפלעקטיוו שיכטע פון די אַרויסווייַזן, עטק. לופט איז שוין א היסטארישע ארטעפאקט, אויב עס איז יעצט גענוג, איז נישטא קיין סיבה עס גלייך צו טוישן, אבער קויפן היינט אלס א נייע מאשין? נישט עכט.
תיקון: ניט טאַקע "בייַ היספּייַלעס", אָבער "ביי די היספּייַלעס" ;)
ווען איך רעאַליסטיש אָפּשאַצן מיין פערזענלעכע באדערפענישן, ווען איך ניט מער האַנדלען מיט גראַפיקס אָדער ווידעא ווי איך געוויינט, די לופט איז מער ווי גענוג פֿאַר מיין באדערפענישן, און אַ iPad Pro מיט אַ קלאַוויאַטור פאַל וואָלט אויך זיין גענוג פֿאַר מיר. וואָס סטרייקס מיר וועגן די פּראָ בוך איז ניט בלויז די פעלן פון קאַנעקטיוויטי אָדער די קאָמפּליצירט קאַנעקטיוויטי מיט די iPhone און אנדערע ניט-עפּל פּעריפעראַלס, אָבער דער הויפּט די ימפּאָסיביליטי פון ריפּלייסינג די ססד. פארוואס? נאָך אַלע, עס איז געווען אַ ענין פון 10 מינוט. איך מיין אז דאס איז א ברודליכן איך קען מוחל זיין פאר א יסוד ספר. אָבער נישט מיט PRO. אָבער איך פֿאַרשטיין אַז עפּל איז ינקריסינגלי פאָוקיסינג אויף די אָוווערוועלמינג מאַסע פון אַזוי גערופענע פּראָסט ניצערס, און די וואס טאַקע ווילן צו מאַכן עפּעס פּראַפעשאַנאַלי זאָל קויפן אַ גרויס מאַשין פֿאַר NOK 120.000. א אמת פאַכמאַן וועט פאַרדינען עס לייכט און געשווינד. :-)
דזשירקאַ, איר זענט אַ נאַר אויך ווייַל איר האָט קיין געדאַנק אַז אַנבאָרד מעמעריז האָבן שוין אַרום פֿאַר עטלעכע מאָל, ראַגאַרדלאַס פון די פאַקט אַז די מעגלעכקייט פון ריפּלייסינג די ssd איז גאַנץ טעאָרעטיש, ווייַל די בלויז אַלטערנאַטיווע דיסקס פון owc האָבן אַ לעפיערעך הויך קאַנסאַמשאַן און באטייטיק פאַרקירצן די באַטאַרייע לעבן.
איך וואָלט כּמעט פּרובירן צו טרעפן אויב איר זענט נישט גלייַך הער טראָובעלין בלאַהאַ?
אַזוי פילע פאָאָלס אין איין דיסקוסיע וואָלט נעמען אַ לאַנג צייַט צו געפֿינען.
בלאַהאַ איז אַ נאַר, נאָר אַ נאַר וואָלט גיין צוריק פון די נייַ מבפּ רעטינאַ צו די אַלט לופט מיט אַ טן טאַפליע און שרעקלעך פּאַראַמעטערס און אַוטדייטיד האַכלאָטע.
די איינציגסטע זאך וואס מען קען זיך אפרעדן איז דער פעלן פון מאגסאפע.
רופן עמעצער אַ נאַר נאָר ווייַל זיי האָבן פאַרשידענע פּרייאָראַטיז און ניצט ווי איר איז נאַריש אין מיין מיינונג ... ..
די מאַקבאָאָק לופט איז אַן פאַרעלטערט שאַנט, עמעצער וואס האט די אָפּציעס צו קלייַבן צווישן אַ נייַ רעטינאַ מאַקבאָאָק און אַן אַלט לופט און טשוזיז די לופט פארדינט קיין אנדערע פירמע ווי אַ נאַר, וועט איר אויך פאָר אַ טראַבאַנט ווען איר געבן די ברירה צווישן אַ טראַבי און אַ VW Passat?
רעטינאַ איז קיין הייליק גריל. נישט יעדער וויל עס און בענקט דערויף, ס'איז נאר א "געפיל" געמאכט פון קרייזן. פּערסנאַלי, איך פעלן נישט אין קיין לופט. בין איך דען א נאר? אַזוי איך איבערחזרן, רופן אנדערע אַ נאַר באזירט אויף זייער פאַרשידענע פּרייאָראַטיז איז אַ פּאַטעטיק און נאַריש באַליידיקונג וואָס מאכט אַ נאַר פון איר. :-)
יאָ איר זענט, נאָר דורך די נומער פון אויסלייג מיסטייקס איר געראטן צו אָנפּאַקן אין די ביסל זאצן, איר קען אפילו זיין אַ אָרעם. טראָץ דער פאַקט אַז די רעטינאַ האט גאָרנישט צו טאָן מיט די "געפיל" פון די פארבן :-) יעדער פון די רעטינאַ פּאַנאַלז האט אַ אַנדערש גאַמע.
דיין נויט צו בוסט דיין אייגענע אָרעם יך ניט בלויז דורך לעכערלעך בולשיטינג אָבער דער הויפּט דורך ינסאַלטינג אנדערע נאָר ווייַל פון זייער פאַרשידענע מיינונג, רעדט וואַליומז וועגן איר. און עס איז נישט שיין. אבער איך וועל דיך בשום אופן נישט באליידיקן, דו קענסט עס גאנץ אליין באהאנדלען. גאַנץ האַלטן פון מיין זייַט.
עס איז נישט וועגן מיינונג, עס איז וועגן סייכל. אָבער, דערקלערן צו עמעצער אַז די רעטינאַ האט גאָרנישט צו טאָן מיט די "געפיל" פון די קרייאַנז, ד"ה מיט די גאַמע, אַז לופט איז אַנטידילווויאַן ברעקל ... #פּרייזלעסס :)
די לופט קען זיין אַן אַנטידילווויאַן שטיק פון אָפּפאַל, אָבער הייַנט עס איז דער בלויז עפּל לאַפּטאַפּ וואָס פּאַסיק אַן אָפיס מיט מער ווי 1 אָנגעשטעלטער. דער נאַר איז נישט דער וואס קויפט די לופט, נאר דער וואס האט אזוי איינגעשרומפן די מאדעל עצה פון עפל. אַלע נייַע מאַקבאָאָקס זענען אַניוזאַבאַל פֿאַר די אָפיס.
איך האָבן בייינג מאַקס פֿאַר די פירמע פֿאַר 20 יאָר און איך האָבן קיינמאָל יקספּיריאַנסט אַזאַ כאָופּלאַסנאַס ווי איצט. און כאָטש איך טאַקע טאָן ניט ווי עס, איך געקויפט 2 אַירס די וואָך.
וואָס איז די אָפיס אַניוזאַביליטי? נו, עס איז נישט אַז איך בין יקסייטאַד וועגן די נייַע מאַקבאָאָקס, אָבער איך טאָן ניט טאַקע פֿאַרשטיין דעם ...
BTW די נייַע MBP13 איז קלענערער ווי דער אָריגינעל 13 ″ לופט, ווייז די זעלבע (20 ג חילוק), האט רעטינאַ און שטאַרק ינטעל, אַזוי צו שרייַבן אַז די לופט איז דער בלויז ניצלעך אין די אָפיס איז אַן אַרגומענט ווי אַ טראַקטאָר איז דער בלויז פּאַסיק פאָרמיטל פֿאַר גרויס שטעט.
איר זענט עמעס אַ ידיאָט ווייַל די לופט איז אָוווערפּרייסט אָפּפאַל, נאָר ווייַל פון דעם שרעקלעך טן טאַפליע. די וואָס טאָן ניט וועלן פאָרשטעלונג האָבן די 12 ″ Core M מאָדעל, און די 2015 פּראָ סעריע איז נאָך אויף פאַרקויף, אַזוי אפילו אויב עמעצער וויל נישט רעדוקציעס און טאָן ניט האָבן אַזאַ אַ נויט פֿאַר די מערסט שטאַרק פּרעסן, די 2015 מאָדעלס זענען נאָך אין קראָם ווי CTO. אָבער, זינט די הקדמה פון די יקערדיק 2.0 גהז פּראָ אָן טאָוטשבאַר, איך וואָלט נישט אפילו קויפן אַ CoreM, אויב איר טראַכטן וועגן בייינג אַ MB12 מיט CoreM, דער בלויז אָפּציע וואָס מאכט אַ ביסל זינען איז די 1.2 גהז / 512 גב. 2016 (לאַנגער באַטאַרייע לעבן און אַ ביסל מער שטאַרק ווי דער זעלביקער 2015 מאָדעל) ... אָבער פֿאַר די פּרייַז פון NOK 47, איך רעקאָמענדירן גענומען אַ מאַקבאָאָקפּראָ 990 יקערדיק 13 אָן טאָוטשבאַר אַנשטאָט, עס זענען שוין צוויי וסב פּאָרץ, די פאָרשטעלונג פון אַ פול-פלעדזשד. 2016GHz i2.0 איז ערגעץ אַנדערש ווי CoreM, איר טאָן ניט האָבן צו זאָרג וועגן ראַש, און עס איז עפּעס כעוויער און קאָס כּמעט די זעלבע ... NOK 5
די מייַלע פון די CoreM 12 "מאַקבאָאָק איז מאַקסימום מאָביליטי, אַזוי עס איז פּאַסיק פֿאַר עמעצער וואס איז געוויינט צו די 11.6" לופט.
אפילו דער אָריגינעל MBP13 רעטינאַ 2015 איז בלויז אַ ביסל כעוויער ווי די לופט און אָפפערס אַן ינקאַמפּעראַבלי בעסער IPS טאַפליע, איז נאָוטיסאַבלי מער שטאַרק און האט אַ זייער גוט באַטאַרייע לעבן. די MBP13 2016 אָן TocuhBar איז קלאר געפֿינט ווי אַ סאַקסעסער צו די 5 ″ לופט, דאַנק צו די רידוסט זייגער גיכקייַט פון די i2.0 צו 13GHz.
דער בלויז מענטש וואָס איידער 2013 די לופט קען זיין מינינגפאַל איז עמעצער וואס האט עס קאָננעקטעד צו אַ פונדרויסנדיק טאַפליע רובֿ פון די צייט ... אָבער איר קענען נישט פאַרבינדן קיין פון די נייַע 4K / 4K פּאַנאַלז צו די לופט סייַ ווי סייַ ... די לופט האט אַ מאַקסימום האַכלאָטע פון 2560 × 1600 מאכן עס נישט בלויז צוריק אָבער גאָר אַנניצאַבאַל אין דער צוקונפֿט ... (איך בין זיכער עס זענען אַ פּלאַץ פון נאַרן פֿאַר וואָס אַ הונדערט איז גענוג) אָבער עס איז דער סוף פון 2016, נישט 2009, אַזוי די אַרגומענט אַז רובֿ פון די צייַט איך האָבן די לופט קאָננעקטעד צו אַ פונדרויסנדיק טאַפליע אויך פאלן פלאַך. זינט 2013, ווען די נייַע רעטינאַ איז באַקענענ, לופט איז אַ טויט ליניע.
איר דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין די גרונט האַנאָכע ...
Air 11.6 ″ סאַקסעסער צו די 12 Core M Macbook
Air 13″ סאַקסעסער MBP 13 2016 nonTouchBar 1.4/1.6GHz צו 2.0GHz/2.4GHz
MBP13” 2015 סאַקסעסער MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz צו 2.9/3.1/3.3GHz
די Air13 איז ביגער ווי די 13 MBP2016 און ביידע וועגן די זעלבע:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
אין פאַקט, די דעבאַטע איז וועגן עפּעס אַנדערש, אַלע די וואס פאַרטיידיקן די לופט סעריע אַזוי פיל טאָן ניט האָבן די געלט פֿאַר די פּראָ, אָדער זיי זענען אנטשולדיגט צו פאַרברענגען די געלט אויף אַ בעסער לאַפּטאַפּ, עס איז גאָרנישט מער צו עס. אויך דער פאַל פון די ויוון אַז דער אַרטיקל איז וועגן גוט געטאן. זיי פשוט בעסער צו פאָר אַ ביליק טראַבאַנט אלא ווי צו באַצאָלן עקסטרע פֿאַר אַ סובאַרו.
מאַזל - טאָוו צו "A1 ...". איר האָט זיך אַראָפּגעלאָזט צו דער מדרגה פון זעמאַן וויילער. און אַ ביסל מער און איר קען אפילו יקסיד זייער מוסטער.
איך האָב געשטימט פאַר זעמאַן לויט דער רעקאָמענדאַציע פון זיין עקסאַלאַנס ענדרו שאַפּיראָ פון דער יו. , דערפאר האט זייער קאנדידאט קארעל שווארזענבערג פארלוירן די וואלן, האט ער געהאט א קאָלעקטיוו מיט טעכנאלאגיש צוריקגעטריבן עקוויפּמענט. אין אונדזער זעמאַן מאַנשאַפֿט, מיר אַלע האָבן MBP רעטינאַ, אַפֿילו מינאַř, נאָר הער פרעזידענט האט סליוואָוויסי.
אקעי. איר זענט יונג, עראַגאַנט, רייַך און איר טאָן ניט ווי מענטשן. אַזוי אַקשלי, אפילו אויב איר האָט עפּעס צו זאָגן, עס איז נאָך נישט ווערט. װײל דו שװערט און באקט זיך ארום װי א פאגקע. איר ציען ופמערקזאַמקייַט צו די אויסלייג, וואָס איר דעמאָלט פאַרשעמען זיך. און איר וואָלט בעסער צו מאַכן אַ פּראָסט דאָרף דעבאַטע אין אַ קאַמף, אָבער איר וואָלט נאָך אַנטלאפן פון אים. כדי עס זאל דיר נישט פאסירן עפעס מיט א טייערער גאדגעט וואס דו ווילסט זיך באצירן מיט.. איז נישט "Majk je panák" דיין ראלע? אָדער איז עס ניט איר?
אויב עס איז געווען אַ "אַדמין", איר זענט נאָר אַ קאַנדידאַט פֿאַר דעם, איר דאַרפֿן צו מאַכן אן אנדער "קיל" פּראָפיל פֿאַר דיין "דאַרפֿן"
עס מוז זיין שווער צו זיין נאריש און ארעמע אין דער זעלבער צייט, אנדערש קען איך נישט מסביר זיין אזא אומגלויבליכע נארישע רעאקציע. :)
איך ניט מער ווי די פּרייַז / פאָרשטעלונג פאַרהעלטעניש אויף די נייַע מאַקבאָאָק. פרי מאַקבאָאָקס זענען געווען גוט ווערט יוניקס מאשינען קאַמפּערד צו וואָס איז געווען בנימצא אין דער צייט. אָבער די נייַע מאַקבאָאָקס האָבן ווערן גאַנץ טייַער און קאַמפּערד מיט די מאַרק, זיי זענען נישט אַזוי אַדוואַנטיידזשאַס. עטלעכע מין פון טאָוטשבאַר איז גאַנץ אַ גאַנווענען פֿאַר מיר, ספּעציעל זינט רובֿ פון די צייט איך דאַרפֿן אַ גרויס קלאַוויאַטור, מויז און צוויי פונדרויסנדיק 24 ″ מאָניטאָרס. וואַרפן אַוועק וסב קאַנעקטערז איז אויך אַ גרייַז. איך פֿאַרשטיין אַז עס קען זיין גוט פֿאַר אַרבעט אויף די גיין, אָבער פֿאַר אַרבעט עס איז טאַקע נישט אַ ריזיק פֿאַרבעסערונג. עפל האט מיך אראפגעלאזט, עס גײט אראפ.
גוט פֿאַר פּאַקינג גערלז, אָבער ניט טאַקע ניצלעך פֿאַר אַרבעט
איך האב צוגעזאגט הער בלא אויף זיין אייגענע פארלאנג אויף טוויטער אז איך וועל אים שרייבן א קאמענטאר אויף זיינע דעלוזיעס וועגן דעם נייעם 2016 MBP, אזוי דא איז עס (וואס אין ציטאטן זענען ציטאטן פון מיכל בלא'ס ארגינעלע בלאג).
ווי איינער פון די ערשטע טשעכעס, איך האָבן אַ נייַע MBP13 אָן טב און מיט טב צו מיין באַזייַטיקונג, און איצט איך האָבן אַ נייַ MBP15 אויף מיין שרייַבטיש פֿאַר צוויי טעג, וואָס איך בין צוריקקומען צו די ריסעלער אין די אָפּרוטעג.
די טאָוטשבאַר איז בישליימעס גוט, עס איז ינטואַטיוו און אָנגענעם, עס איז גרויס צו נוצן, אָבער עס איז נישט אַ מוזן-האָבן שטריך.
די הויפּט מייַלע פון די נייַע MBP 2016
ערשטער און ערשטער איז דער געזונט, עס איז גראַנדיאָוס ... דער בעסטער עס איז געווען אלץ געווען.
אין צווייט פּלאַץ איז די מעגלעכקייט פון ריטשאַרדזשינג אויף די גיין פון אַ מאַכט באַנק דורך וסב.
אין דריטן אָרט, אַ העכער ינטענסיטי פון ברייטנאַס און אַ ברייט גאַמע פון די אַרויסווייַזן. פּערסנאַלי, איך בעסער וועלן די דיספּלייז אין די רעטינאַ 2015 פּראָדוקט שורה.
דיסאַדוואַנטידזשיז פון די נייַע MBP2016.
קלאר די פעלן פון אַ מאַגסאַפע ... אַז ס ווייַטער פון דעבאַטע.
פֿאַר די יקערדיק ניט-טאָוטשבאַר מאָדעל, בלויז צוויי וסב פּאָרץ.
אַד איר געלאַטעכץ פון הער בלאַהאַ:
"אָבער איך אָפּזאָגן צו קאָליר קאָד אָדער באַשרייַבן וואָס - וויזשוואַלי ינדיסטינגגווישאַבאַל - וסב-C קאַבלע איז פֿאַר טשאַרדזשינג און וואָס פֿאַר שנעל דאַטן אַריבערפירן"
אַזוי וואַרפן די טשאַרדזשער אין די אָפּפאַל און נוצן בלויז איין טיפּ פון קאַבלע, עס איז גאָרנישט גרינגער. דעמאָלט איר טאָן ניט האָבן צו צייכן עפּעס.
"פאָרשטעלונג / פּרייַז. דער העפט קאָס 30% מער ווי אַ פאַרגלייַכלעך 13 ″ מאַקבאָאָק פּראָ אין 2014 (קפּו פאָרשטעלונג +- די זעלבע, גראַפיקס 3 קס סלאָוער, דיסק 4 קס סלאָוער) מיט אַן עפעקטיוו ענדעראַנס 25% העכער. די פאַרגרעסערן אין פאָרשטעלונג טוט נישט גלייַכן די פאַרגרעסערן אין פּרייַז. זינט 2011, די מאַקבאָאָק איז געווען פאַרגלייַכלעך אין פּרייַז צו ענלעך Windows מאשינען. איצט די פּרייַז דזשאַמפּס 1/3 איבער די קוואַליטעט און פאָרשטעלונג פון ענלעך מאשינען פֿאַר Win, אָן קיין קלאָר סיבה.
איך וועל זיך דא אפשטעלן מיט דעם "אויס נישט קיין שום סיבה" דו ביסט נאכאמאל אוועק, פאר דער ערשטער לאנג-טערמין אריינמישונג פון דער טשעכישער נאציאנאל באנק אויף דער וועקסל קורס פון דער קארונא, צום צווייטן א העכערע פארקויפן שטייער ווי אין די USA, און פֿאַר די דריט, די אַלגעמיינע פאַרגרעסערן אין פּרייסיז פון אַלע טשעכיש פּרעמיע ריסעלערז, וואָס איז געווען וועגן צוויי יאָר צוריק
אנדערע ניט פּלוס הינטער בולשיט:
"איצט די פּרייַז דזשאַמפּס 1/3 העכער קאַמפּערד צו די קוואַליטעט און פאָרשטעלונג ענלעך צו מאשינען פֿאַר געווינען"
ביטע געבן מיר אַ לינק צו עטלעכע מאשינען מיט ענלעך קוואַליטעט און פאָרשטעלונג מיט Win, ווייַל איך נאָכפאָלגן די לאַפּטאַפּ מאַרק, אָבער עס איז קיין פאַרגלייַכלעך לאַפּטאַפּ מיט MBP אויף דעם מאַרק ...
באדינגונגען:
זעלביקער קוואַליטעט געזונט ווי MBP (באַפ עס איז ניט אַזאַ ווין לאַפּטאַפּ)
וניבאָדי אַלע-מעטאַל קאַנסטראַקשאַן (באַף עס איז ניט אַזאַ ווין לאַפּטאַפּ)
פאַרגלייַכלעך פאַקטיש באַטאַרייע לעבן, נישט אַ פּאַפּיר ווערט (באַפ קיין אַזאַ ווין לאַפּטאַפּ יגזיסץ)
אַ פאַרגלייַכלעך מדרגה פון שטילקייַט בעשאַס לאַפּטאַפּ אָפּעראַציע (באַפ עס איז ניט אַזאַ Win לאַפּטאַפּ)
פּונקט ווי שנעל ססד (פאַקטיש, נישט פּאַפּיר ווערט) (באַפ עס איז ניט אַזאַ ווין לאַפּטאַפּ)
אין מינדסטער אַ QHD + IPS טאַפליע ....
איר וועט געפֿינען אַ פּלאַץ פון לאַפּטאַפּס וואָס פאַרהיטן צו האָבן ענלעך פאָרשטעלונג, אָבער קיינער פון זיי האט אַ פאַרגלייַכלעך באַטאַרייע לעבן, קיינער פון זיי האט אַ וניבאָדי אַלע-מעטאַל קאַנסטראַקשאַן, קיינער פון זיי איז פאַרגלייַכלעך שטיל ... ניט צו דערמאָנען אַז קיינער פון זיי האָבן OS X.
איר וויסן אַ פּלאַץ וועגן קוואַליטעט, אויב איר געזען די דיסאַסעמבאַלד Dell XPS13 Windows לאַפּטאַפּ קוואַליטעט נאָרמאַל, איר וואָלט פֿאַרשטיין אַז עס איז אַ ביליק כינעזיש קאַנגלאַמעריישאַן פון עלעקטראָניק אין פּלאַסטיק צווישן צוויי אַלומינום פּלאַטעס (אגב, מיט אַ שרעקלעך פלאַך פּרעזענטירונג). .
די Thinkpad X1 Carbon (וואָס רובֿ Windows יוזערז זענען שטאָלץ פון) האט אַ פערלי שנעל SSD פאָר (אויף די מדרגה פון MBP2015), אין פאַקט עס ריטשאַז די גיכקייַט פון די ערשטער SSD דרייווז אויף די SATA3 צובינד, ד"ה די פאַקטיש שרייַבן און לייענען ספּידז זענען וועגן צען מאל סלאָוער ווי אין MBP2016.
עטלעכע באַמערקונגען אויף דיין אַבזערוויישאַנז:
"עפּל טוט נישט צושטעלן אַ פול וסב-C קאַבלע פֿאַר שנעל דאַטן טראַנספערס מיט די מאַקבאָאָק פּראָ פֿאַר NOK 60.000. איך מוזן קויפן אן אנדער איינער פֿאַר 500. WTF!!!"
גיי זיך הענגען.
"עפּל האט נישט געבן מיר אַ וסב-C צו בליץ קאַבלע פֿאַר די טעלעפאָן אָדער די לאַפּטאַפּ אַזוי איך קען באַשולדיקן די iPhone פֿון די לאַפּטאַפּ. WTF!!!"
גיין הענגען זיך אָדער קויפן אַ רעדוקציע.
"האַאָס אין די מאָדעל שורות פון מאַקבאָאָק לופט (וואָס וועט פּאַסירן מיט אים?), מאַקבאָאָק און מאַקבאָאָק פּראָ און גאַנץ מיסטעריע וועגן וואָס וועט פּאַסירן ווייַטער. איך מיין אז זיי ווייסן זיך נישט״.
עס איז קיין כאַאָס אין די מאָדעל שורות, איר נאָר האָבן אַ לימיטעד קייט פון געדאַנק צו פֿאַרשטיין:
יקערדיק היסכייַוועס ...
Air 11.6" וועמענס סאַקסעסער איז די 12 Core M Macbook.
Air 13" וועמענס סאַקסעסער איז MBP 13 2016 nonTouchBar (1.4/1.6GHz צו 2.0GHz/2.4GHz)
MBP13” 2015 וועמענס סאַקסעסער איז MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz צו 2.9/3.1/3.3GHz
איז עס עפּעס אַנדערש צו זיין מיסאַנדערסטוד? צי די דריי שורות: (פאַרקויף לופט) מאַקבאָאָק (קאָרעם) און מאַקבאָאָק פּראָ געזונט ווי כאַאָס? אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז נאָרמאַלי האָבן 150 פאַרשידענע מאָדעלס אויף די מאַרק אין דער זעלביקער צייט, און איר זאָגן אַז עפּל האט כאַאָס אין עס?
"עפּל טוט נישט צושטעלן אַ פול וסב-C קאַבלע פֿאַר שנעל דאַטן טראַנספערס מיט די מאַקבאָאָק פּראָ פֿאַר NOK 60.000. איך מוזן קויפן אן אנדער איינער פֿאַר 500. WTF!!!"
אויב איך צאָלן 60 ק פֿאַר אַ לאַפּטאַפּ, אפֿשר די 500 טוט נישט אפילו ענין. וואָס באַדערז מיר מער איז דער פאַקט אַז איך וועט נאָר געפֿינען זיך נאָך דעם קויפן און וויסט צייט צו קויפן אן אנדער קאַבלע. דאָס וואָלט מיר טאַקע טשעפּענ זיך. עפּל קען האָבן אויפגעהויבן די פּרייַז דורך CZK 500 און אַרייַנגערעכנט די קאַבלע.
"עפּל האט נישט געבן מיר אַ וסב-C צו בליץ קאַבלע פֿאַר די טעלעפאָן אָדער די לאַפּטאַפּ אַזוי איך קען באַשולדיקן די iPhone פֿון די לאַפּטאַפּ. WTF!!!"
בייינג אַ רעדוסער ווידער - דער זעלביקער פּראָבלעם, איך האָבן צו גיין און קויפן עס. פּלוס איצט איך האָבן אַן עקסטרע רעדוקציע צו פירן אַרום.
גראַנדאָוס געזונט פון לאַפּטאַפּ ספּיקערז קוקט גוט אויף פּאַפּיר, אָבער ווי אָפט וועט איך נוצן עס? ווען איך בין אין דער היים, איך האָבן פונדרויסנדיק ספּיקערז, וואָס פון קורס זענען פיל בעסער ווי די געבויט-אין. ווען איך בין אויף די וועג, איך יוזשאַוואַלי הערן דורך כעדפאָונז => כּמעט נול נוצן.
די פּרייַז פאַרגרעסערן איז דעריבער ינגקאַמפּראַכענסיבאַל פון עפּל ס טייל. אויב זיי רידוסט די פּרייַז אָדער לאָזן עס די זעלבע, איך וואָלט נאָך פֿאַרשטיין, אָבער זיי פאַרלירן קאַסטאַמערז אַננעסאַסעראַלי ווי דאָס.
די וואס נוצן זייער מוח וועלן גלייך באשטעלן א רעדוסער און א קאַבלע ווען מען קויפט א מב"פ אין די עפל סטאָר, די פארשטעלונג איז גענוג ברייט, אפילו יטבער קייסי נייסטאט, וואס האט נישט געכאפט קיין פיקטשערס, האט גלייך באפוילן א מב"פ מיט א רעדוסער. און אַ קאָרט לייענער ...
בטוו אַלעמען אויטאָמאַטיש אָרדערס די "וסבקטאָוסבאַ" רעדוקציע imo ... פּיקסעל יוזערז זענען בעסטער אַוועק מיט די נייַ מבפּ, זיי האָבן אַ ארבעטן קאַבלע גלייַך פון Google.
אויב זיי געוויינט די סייכל ביי עפּל, מיר וואָלט נישט האָבן צו צווינגען ניצערס צו טראַכטן פֿאַר די פאַבריקאַנט. און ניצערס צו פאַרברענגען מי און געלט צו גלאַט אויס די מיסטייקס פון די כאַווער פון קופּערטינאָ.
נישט אז איך וואלט מסכים געווען מיט די מחותנים, אבער אויב איך קויף עפעס פאר 60 ק וועל איך זיך אביסל טראכטן, אויב נישט און עס איז מיר טייער וועל איך גיין אין א קראם וואו מען וועט מיר געבן עצה. .
פּערסנאַלי, איך טראַכטן דאָס ספּיטינג אויף עפּל פֿאַר אַ פּאָר פון קייבאַלז איז ימבעראַסינג. איך טראַכטן אַז אין אַ יאָר אָדער צוויי איך וועט פשוט נישט האָבן צו האַנדלען מיט דעם, ווייַל וסב וועט לעסאָף זיין דער נאָרמאַל. עפּל טאַקע האט ביגער פּראָבלעמס ווי עטלעכע נאַריש קאַבלע וואָס איז אין לאַגער.
איך וואָלט נעמען דאָס ווי אַ סטאַרטינג פונט, אָבער:
Air 13" וועמענס סאַקסעסער איז די MBP 13 2016 nonTouchBar
- אָבער, די פּרייַז זאגט עפּעס אַנדערש, איר קענען קויפן לופט יעדער אנדערע חודש ביי Elektre פֿאַר 25, קאַמפּערד צו MBP פֿאַר 45.
פֿאַר מיר, עס איז קיין עקוויוואַלענט פאַרבייַט פֿאַר אפילו אַ 12 ″ אָוווערפּרייסט שטיק פון באָבקעס אָן וסב ווען איך באַשולדיקן עס (איך שטענדיק טאָן דאָס) + איך האָבן איין וסב פול אין דער מאָמענט און נוצן די אנדערע טייל מאָל, אַזוי איך וואָלט דאַרפֿן בייַ מינדסטער 3 מיט מאַכט צושטעלן :-(. אין דערצו, עס האט אַ סלאָוער פּראַסעסער ווי די iPhone אָדער מיין אַלט לופט.
דער פאַקט אַז MBP איז פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס און אַז עס איז שטאַרק און טייַער טוט נישט אַרן מיר בייַ אַלע, איך בין זארגן מיט אַ סטאַביל אַס און דורכשניטלעך (אָדער אונטער דורכשניטלעך) פאָרשטעלונג.
דער בלויז זאַך וואָס באַדערז מיר וועגן די לופט איז אַז עס האט אַ שלעכט אַרויסווייַזן.
איר קענען נישט פאַרגלייַכן די פּרייַז, די 12 ″ CoreM אויך קאָס כּמעט צוויי מאָל ווי פיל ווי די 11,6 ″ MBA ... אין פאַקט, עס איז דער סאַקסעסער פון די 11.6 ″ MBA און די נאָנטאָוטשבאַר MBP2016 מיט צוויי וסבק איז פאקטיש דער סאַקסעסער פון די 13 ″ לופט (עס איז די טשיפּאַסט), עס איז קלענערער ווי די 13 ″ לופט, ווייז די זעלבע, און פון אַלע די נייַע מבפּס איז די קלענסטער שטאַרק 2.0 גהז ינטעל (ווידער זיצן לעבן די יקערדיק 1.4 און 1.6 גהז Airum) , עס איז די לאַדזשיקאַל סאַקסעסער פון די רעטינאַ ...
אָבער, דער פאַקט איז אַז אפילו די MBP 2013-2015 13 ″ רעטינאַ איז בלויז וועגן 300 ג כעוויער און אַ ביסל דיפּער ווי די 13 ″ לופט ... אַזוי די לופט האט נישט געמאכט פיל זינען אין מיין מיינונג פֿאַר עטלעכע יאָרן רעכט צו דער נעבעך TN טאַפליע מיט נידעריק האַכלאָטע. (אפֿשר בלויז פֿאַר די וואס האָבן עס פּערמאַנאַנטלי קאָננעקטעד צו אַ טהונדערבאָלט אַרויסווייַזן)
"אויסערדעם, עס האט אַ סלאָוער פּראַסעסער ווי די iPhone אָדער מיין אַלט לופט." עס איז נישט אַזוי, איר קענען נישט פאַרגלייַכן ARM (iPhone / iPad) ווס Intel ... ווי אין GeekBench זיי קען האָבן אַ ענלעך כעזשבן, אָבער ARM , אפילו אויב עס איז גאַנץ שטאַרק הייַנט, איז אויף x86 עס פעלן אין פילע טינגז, עס פעלן AES NI און אַ פּלאַץ מער ...
זיכער, איך בין נאָר טריינג צו זאָגן אַז עס איז קיין פאַרבייַט פֿאַר עפּל ס געבויט-אין לופט, ווייַל איך בין נישט גרייט צו צאָלן מער ווי 40 ק פֿאַר אַ דורכשניטלעך קאָמפּיוטער (איך נוצן עס פֿאַר קליין זאכן מיט מולטימעדיאַ און זאכן וואָס קענען. ניט זיין געטאן אויף אַ iPad אָדער iPhone).
אויב די לופט קאָס 30 ק און די פּראָ 35 ק, מיסטאָמע יאָ, ווייַל עס האט אַ פיל בעסער אַרויסווייַזן, אָבער איר קענען קויפן די לופט פֿאַר 25 ק (די לאָואַסט מאָדעל וואָס איז גענוג פֿאַר מיר) און וויצע ווערסאַ פֿאַר 45 פּראָ. נאָר צו פיל.
אַזוי ווי די לופט ענדס, איך האָבן קיין ברירה און וועט האָבן צו שנייַדן MAC. נו :-(.
און די ערגסט זאַך איז אַז Windows איז נישט סאַלווד און לינוקס טוט נישט האָבן יטונעס. בקיצור, איך האב מורא ;-).
איך מוז זיך אנטשולדיגן פאר די אומרעכט אינפארמאציע. די MacBook Pro i7 3.3GHz מיט TouchBar טאַקע בלויז לאַסטיד מיר 4 שעה אין די סוף, איך האט נישט טראַכטן אַזוי און סטאַרטעד זוכן. דראָפּבאָקס איז געווען צו באַשולדיקן, עס געניצט אַ פּלאַץ פון מאַכט, איך האט צו נעם אַוועק עס, ינסטאַלירן עס און האָבן אַלץ סינק ווידער. די פּראָבלעם פאַרשווונדן. איצט איך שרייַבן 50 מין. אין בלעטער, איך בין אויף וויפי 2.4 גהז, די ברייטנאַס פון די אַרויסווייַזן איז וועגן 80%, אַירמאַיל איז פליסנדיק אין דער הינטערגרונט, די באַטאַרייע איז 90% און די לאַפּטאַפּ ווייזט 7:00 רוען באַטאַרייע לעבן.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
מענטשן וואס נעמען אַ קאָמפּיוטער ווי אַ געצייַג (רידל) - נישט ווי אַ סטאַטוס סימבאָל (וואָס איז אויך אָפט מינינגלאַס ווייַל קאַץ זענען נישט די מערסט טייַער דעוויסעס זיי קענען קויפן), טראַכטן צוויי מאָל.
וניבאָדי איז אַ וויסט און אַ פּינטלעכקייַט פון טעכנאָלאָגיע, די טשאַד צומיש איז פיל מער דוראַבאַל. א ביסל פון אַלץ איז מעגלעך, אָבער עס איז אויך באטייטיק לייטער.
מענטשן נוצן NTB געזונט בלויז אין שטוב אויב זיי האָבן אַ דעסקטאַפּ און עס איז קיין איינער צו שטערן זיי. אינדרויסן, אין קאנצל מיט די אנדערע, לייגט מען אן כעדפאָונז. אַנדערש אין שטוב איך האָבן אַ דעסקטאַפּ אָדער באָקסעס אין די דאָק
ווי פֿאַר ענדעראַנס, עס זענען לאַפּטאַפּס וואָס קענען דויערן אפילו 22 שעה, אָבער עמעס, ווער דאַרף צו אַרבעטן אויף עס אַזוי אָן טשאַרדזשינג? סייַ ווי סייַ, 8 ה איז סטאַרטינג צו ווערן נאָרמאַל פֿאַר Windows (פֿאַר קוואַליטעט מאָדעלס, נישט די דרעק פֿאַר 10 טויזנט)
די גיכקייַט פון די דיסק איז מערסטנס אַרויסגעוואָרפן ווייַל פֿאַר ווידעא (די בלויז זאַך ווו איר קענען לייענען די חילוק צווישן 600MB און 1600MB) מענטשן נאָך האָבן פונדרויסנדיק
אָסקס איז אַניוזאַבאַל אין אַ קאָרפּאָראַציע, Windows X איז נישט גאנץ, אָבער עס האט אַוואַנסירטע פאַנגקשאַנז וואָס פעלן אין אָסקס. אָסקס האט גאָרנישט וואָס Windows פעלן. עס איז נישט אַז איר קענען נישט אַרבעטן אויף osx, עס איז גוט, אָבער פֿענצטער און טייל לינוקס זענען אויך גוט.
קאַנעקטיוויטי צו פּראָסט פּאָרץ אַרייַנגערעכנט מאָדעם, טאָוטשסקרעען, סטילוס ...
הויך-גיכקייַט וויירליס דאָק
העכער פאָרשטעלונג פֿאַר דער זעלביקער פּרייַז
פּראָפעססיאָנאַלס וואָס טאָן ניט זיצן אין אַ קאַפע אַלע טאָג וועט דערגרייכן די T אָדער X סעריע.
איך האט דיין פּלאַסטיק צומיש קס 1 קאַרבאָן אין מיין הענט און עס איז אַ שטיק פון מיסט מיט אַ נעבעך קוואַליטעט אַרויסווייַזן ... בטוו עס איז איין פֿאַר פאַרקויף אויף ניקס פֿאַר 20 ק.
די פּראָבלעם מיט אַלע Windows לאַפּטאַפּס מיט 22 שעה "לעצטע מאָל" איז אַז אונטער מאַסע די פאַקטיש ענדעראַנס איז קוים 3 שעה.
די גיכקייַט פון די דיסקס איז אַרויסגעוואָרפן בלויז פֿאַר עמעצער וואס דאַרף צו באַרעכטיקן די קויפן פון ביליק מיסט ווי די X1 קאַרבאָן מיט אַ פּאַמעלעך SOHO SSD, וואָס איז גאָר ומפּאַסיק פֿאַר אַרבעט אין די פאַרנעמונג אָפּשניט.
צי ניט זאָרג וועגן אים, דיין מאַקבאָאָק פּראָ דערמאנט מיר פון קראַשט ביר קאַנס ערגעץ לעבן אַ קאַנטיינער
איך פאַרמאָגן ביידע, די פֿירמע Lenovo X1 טשאַד און די פערזענלעכע MB Air.
X1 קאַרבאָן ווי כּמעט !! 2x!! די מער טייַער מאַשין לאַגז הינטער די לופט אין לעגאַמרע אַלץ, ד"ה באַטאַרייע לעבן, סיסטעם פעסטקייַט (איך נוצן RHEL 6.7 און וויני), פּראַסעסינג, אַס גיכקייַט. אָבער וואָס טאַקע ברענגט מיר צו מיין ניז איז די X1 אַרויסווייַזן, קען עמעצער פֿון Lenovo עמעס טראַכטן אַז עס איז פאַרגלייַכלעך מיט די לופט? איך טאָן ניט האָבן צו פֿאָרשלאָגן ווי דעם לאַפּטאַפּ וואָלט פאַרגלייַכן צו די MB Pro, טאָן איך?
ווי פילע דורות פון X1 טשאַד און וואָס מאָדעל פון מב לופט טאָן איר האָבן? וואָס פֿענצטער טאָן איר האָבן אויף עס?
קענען איר דערקלערן וואָס איז פאַלש מיט די פּראַסעסינג פון קס 1 טשאַד? און RHEL מיינט צו דיר אַנסטייבאַל? כאָטש עס מיסטאָמע דעפּענדס אויף וואָס איר טאָן מיט אים, אפֿשר איר קען באַשטימען צו די קראַנט 7.3
און איך מיין אז קיינער וויל עס נישט פארגלייכן מיט לופט, דאס וואלט געווען א באליידיגונג פאר קארבאן. לופט האט נישט קיין זיכערהייט פונקציעס (מסתמא דערפאר האט מען עס נישט ביי די ארבעט, כאטש דאס נעם איך פאר באזירט אויף רהל), עס האט א שלעכטע פארבינדונג, נישט געקוקט אויף די מעגליכקייט פון ריפּערז און געווער.
די לופט האט די ערגסט דיספּלייז אין די מעק ליינאַפּ, דאָס איז די ערגסט מעגלעך ברירה, און נאָך עס איז אַ פיל בעסער אַרבעט געצייַג ווי די X1 קאַרבאָן.
לופט איז נישט ווערט צו האַנדלען מיט הייַנט, די נייַע פּראָ איז קלענערער ווי די אַלט אַיט און ביידע וועגן די זעלבע.
אפילו אין די יקערדיק פאָלק ווערסיע פֿאַר 47 ק, פּראָ איז בעסער ווי לופט אין אַלץ.
די X1 קאַרבאָן איז אַ טיפּיש פארשטייער פון נידעריק-קוואַליטעט Windows לאַפּטאַפּס.
נו, די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ מיט גייַבאַר איז אַ טיפּיש פארשטייער פון נידעריק-קוואַליטעט מאַקאָס לאַפּטאַפּס, זיי קענען שאָקלען הענט:]
קענען איר Kk זאָגן מיר וואָס פֿעיִקייטן פעלנדיק אין macOS קאַמפּערד מיט W10?
קק פעלנדיק BSOD, הויפנס פון צעבראכן דריווערס, אַוטאָ ריסטאַרט שטריך, MS Crash שטריך, באַניצער נאַס * ה שטריך, Windows פּאַמעלעך אַראָפּ שטריך, ספּיוואַרע און טעלעמעטרי שטריך און גרויס MS Windows אַנטיווירוס, איך טאָן ניט וויסן אַ בעסער ווירוס מאַגנעט ווי Widle.
נו, איך וועל געבן א ביישפיל פון היינט. איך דארף צו קוקן אין אונדזער אַקאַונטינג, איך בין נישט אַ אַקאַונטאַנט און איך טאָן ניט האָבן עס אינסטאַלירן אויף מיין פּיסי. (אָבער צי ניט ציילן אויך, עס לויפט אויף די סערווער). איך געוויינט אַפּלאַקיישאַן ווירטואַליזאַטיאָן. ד"ה איך לויפן די אַפּלאַקיישאַן אויף די סערווער, אָבער איך קענען זען עס אויף מיין פּלאַץ.
און גלייך בייַשפּיל נומער 2, איך וואָלט נישט יבערקוקן וואָס איך דאַרפֿן אויף קאַנאָן נעץ מולטיפונקטיאָן פּרינטערס, ווייַל (כאָטש עס איז אַ העכער נעץ מאָדעל) טאָן ניט מאַכן דריווערס פֿאַר מעק / לינוקס (מאַכן זיי בלויז פֿאַר דרוקן, נישט פֿאַר אַוואַנסירטע פאַנגקשאַנז פון די דרוקער) ... אָבער איך האט צו איך וואָלט שטעלן אַ וסב שטעקן אין עס און יבערקוקן עס אויף עס, און דעריבער לייגן עס אין די מעק, וואָס טוט נישט האָבן אַ קאַנעקטער פֿאַר אים, אַזוי איך וואָלט האָבן צו באַקומען אַ דאָנגלע און דעמאָלט איך וואָלט שלעפּן עס דאָרט .. דאָס וואָלט אַרבעט :)
— דאָס װאָלט איך הײַנט פֿאַרפֿעלט, װען איך װאָלט נישט געהאַט קײן פֿענצטער
איך וואָלט פאַרגלייַכן osx צו Windows 10 היים אַדישאַן. פאַרנעמונג האט אַוואַנסירטע זיכערהייט און נעץ טעקנאַלאַדזשיז וואָס osx פעלן. איך האָבן קיין צווייפל אַז זיי קענען טייל זיין ריפּלייסט דורך עטלעכע דריט-פּאַרטיי אַפּלאַקיישאַנז, אָבער מיר זענען נישט גערעדט וועגן OSX ענימאָר.
דערנאָך עס איז עטלעכע באָבקעס ווי אָוווערוועלמינג שטיצן פֿאַר רובֿ אַפּלאַקיישאַנז (עס איז גרינג צו געפֿינען עפּעס וואָס אַרבעט אויף Windows אָבער קען נישט אַרבעטן אויף אַ מעק, און אויף אַ מעק איז דאָס פּונקט פאַרקערט - ליידער, דאָס זענען זאכן וואָס זענען פשוט געניצט אין קאָמפּאַניעס, עס איז טרויעריק, אָבער מענטשן מיט עס מוזן לעבן און אַרבעטן און אַז ס וואָס יעדער עפּל באַניצער דרייווז אַ באַקאַפּ קאָפּיע פון ווינדאָוז), ייַזנוואַרג און שאָפער שטיצן (כאָטש עס מאל כאַפּאַנז אַז די מיטל איז אַ מאָרד און די דריווערס פיילז (וואָס איז נישט די שולד פון MS אָבער פון די ייַזנוואַרג / שאָפער סאַפּלייער) - אַזוי עס איז בעסער אויב עס איז קיין מעגלעכקייט איז, מער ווי גאָרניט, שטיצן פֿאַר פאַרבינדן, טאַבלעט מאָדע, ePen ...
1. צי ניט איר מיינען די ווייַט דעסקטאַפּ? א קליענט פֿאַר macOS צו פאַרבינדן צו Windows איז נאָרמאַלי בנימצא. אויב איר טאַקע מיינען ווירטואַליזאַטיאָן, וואָס ווירטואַליזאַטיאָן געצייַג איז פעלנדיק פון מאַקאָס?
2. צופאַל, מיר אויך האָבן אַ קאַנאָן מולטיפונקטיאָן דרוקער. ניט אַלע דריווערס זענען טאַקע בנימצא אויף דער אייראפעישער סערווער, אָבער זיי זענען פריי בנימצא אויף קאַנאָן USA.
אַזוי איר געדענקט צוויי זאכן וואָס איך מיד ריפיוט. אָבער, איך וואָלט ווי צו פונט אויס אַז עס זענען טאַקע ספּעציפיש מגילה בלויז פֿאַר Windows, אַזאַ ווי לאָקסאָנע קאַנפיגיעריישאַן פֿאַר באַשטעטיקן אַרויף היים אָטאַמיישאַן. אַז ס וואָס איך האָבן פּאַראַללעלס און איך וועט לויפן עס אויף Windows דאָרט אין קיין צייט. אַנדערש, עס איז מעגלעך בלויז צו אַ זייער לימיטעד מאָס.
איך מיין נישט די ווייטע געגנט
איך טאָן ניט מיינען אַ ווירטואַליזאַטיאָן געצייַג אין דעם זינען פון פּאַראַללעלס, וומוואַרע שפּילער / ווערקסטיישאַן, ווירטואַל קעסטל
איך וואלט נישט געזאגט אז דו האסט עפעס אפגעזאגט, אפשר האסטו נישט פארשטאנען. דער פאַקט אַז עס איז בכלל אַ גרעסערע אַוויילאַבילאַטי פון ווייכווארג און דריווערס אויף Windows איז באַוווסט, אָבער איך וועל נישט טענהן מיט איר וועגן אים, עס איז ומזיסט.
יעדער אַס האט זיין אייגענע ספּעציפיש ווייכווארג, אָבער, עס איז בכלל אמת אַז אויב איר אַרבעט אויף Windows, איר וועט עפעס קומען צו אַ העסקעם מיט אנדערע מענטשן און פאַרקויפן דיין אַרבעט. אויב איר אַרבעט אויף osx, איר נוצן די זעלבע פֿענצטער ווי איר, אויף ווירטואַל. אויב איר געפֿינען עס גוט און באַקוועם צו נעמען קעיר פון 2 סיסטעמען אַנשטאָט פון איין, ... פֿאַר מיר, רופן עס באַניצער פרייַנדלעכקייַט, איך טאָן ניט זאָרגן ;)
1. איר זענט מיסטאָמע נישט געזונט ינפאָרמד, אַלע ווירטואַליזאַטיאָן מכשירים עקסיסטירן אויף מאַקאָס. איר קענט אויך זען דיין אַקאַונטינג פֿון macOS.
2. אויב עס איז קיין ווייכווארג וואָס איז נישט פֿאַר מאַקאָס, עס וועט זיין לאָנטשט ניצן פּאַראַללעלס אין קאָוכיראַנס מאָדע, ווען די בילדל איז אויף די מאַקאָס דעסקטאַפּ און איר וועט אפילו נישט וויסן אַז די ווירטואַל קעסטל איז סטאַרטעד. פֿאַר גיימערז, עס זענען Windows דריווערס פֿאַר מעק, עס איז גערופֿן באָאָטקאַמפּ, ווייַל מעק קאָמפּיוטערס זענען נאָרמאַל פּיסי אויף וואָס איר קענען לויפן ביידע מאַקאָס און ווינדאָוז.
נאָר פאַרענטפערן צו לויפן אַלץ אויף אַ מעק. איר קענען נישט לויפן ווייכווארג בלויז אין Windows, וואָס, אויף די אנדערע האַנט, איז בלויז פֿאַר מאַקאָס, און עס זענען פילע פון זיי.
נאָך 20 יאָר איך סוויטשט פֿון Windows צו מעק אין 2013, איך געווארן מער עפעקטיוו אין אַרבעט אויף די קאָמפּיוטער, איך טאָן ניט זאָרגן וועגן דריווערס, סעטטינגס און אנדערע פאַרהאַלטן ישוז. יעדער מאָל איך שטעלן אַרויף אַ Windows קאָמפּיוטער פֿאַר אַ קאָלעגע, איך בין נישט סאַפּרייזד. לעצטע וואָך, אויף אַ לענאָוואָ לאַפּטאַפּ מיט אַ ריין ייַנמאָנטירונג פון Windows, עס איז ניט מעגלעך צו לייגן אַ באַניצער, אין די נייַע W10 סעטטינגס מעניו, אפילו דורך די קאָנטראָל פּאַנאַלז, עס איז נאָר סטאַפּט נאָך קליקינג אויף לייג. איך האט צו לייגן זיי מיט אַ באַפֿעל שורה. דאַנקען, איך טאַקע טאָן ניט וועלן Windows ווי מיין הויפּט אַס פֿאַר די און אנדערע סיבות. איך בין זיך-דינייינגלי גרייט צו דערלאָזן עס בלויז ווי אַ נויטפאַל צו אָנהייבן עפּעס ספּעציעל. גארנישט מער.
1. אַזוי ביטע לינק צו קיין
2. אמת, אָבער אין די ראַם איר האָבן די גאנצע אַס מיט אַלץ, דאָס איז, אפילו מיט זיכערהייט האָלעס אויב איר טאָן ניט זאָרגן וועגן אים און טאָן ניט לויפן שפּילערייַ אויף עס
די מנוחה איז ירעלאַוואַנט, מיר זענען גערעדט וועגן אַס דיפעראַנסיז. יאָ, עפּל מאַקס זענען נאָרמאַל פּקס אויף וואָס פֿענצטער קענען אויך זיין אינסטאַלירן, וואָס פילע מעק יוזערז טאָן, ווייַל פֿאַר וואָכעדיק נוצן אין לעבן, אָפט OSX איז פשוט נישט גענוג. אויב איר האָט עס אינסטאַלירן אויף דיין פּיסי, איר שטימען צו די ינסטאַלירונג מיט מיין דערקלערונג.
1. וואָס ווירטואַליזאַטיאָן געצייַג איר נוצן אין Windows, שיקן אַ לינק צו עס.
2. לויט צו איר, מאַקסאָס איז נישט גענוג פֿאַר וואָכעדיק לעבן, אָבער איר קענען נישט אפילו באַשרייַבן וואָס עס לאַקס.
פאַרקערט, מיין נאָרמאַל לעבן אויף די קאָמפּיוטער האט ימפּרוווד באטייטיק נאָך סוויטשינג צו מאַקאָס, און אַזוי אויך מיין חברים און מיין פרוי. עס אפילו ניצט עטלעכע ווייכווארג וואָס קען נישט עקסיסטירן אויף Windows, אָדער יגזיסץ אין אַ זייער ריפּאַלסיוו פאָרעם. פֿאַר איר, וואָס איז נישט אַ טעכניקער, די יבערגאַנג צו מאַקאָס איז געווען אַ ברכה, און זי איז נישט אַ רעגולער באַניצער פון בלויז אַ בלעטערער און E- בריוו קליענט.
1. איך געזאגט איר טאָן ניט פֿאַרשטיין https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. זען מיין אַרטיקלען אויבן, אָבער איר טאָן ניט פֿאַרשטיין זיי, אַזוי עס איז שווער
איר מוזן קומען צו באַציונגען מיט דעם פאַקט אַז די טעג ווען עס איז גאָרנישט אויף די מעק זענען איבער און איר האָבן געפאלן שלאָפנדיק אין דער אַנטוויקלונג פון טעכנאָלאָגיע.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
איך זאג אז דו האסט נישט פארשטאנען. ווייַן און זאכן באזירט אויף עס זענען די קלאָוסאַסט, אָבער עס איז נישט די זעלבע. איך דאַרף אַ פאָנטאַן פעדער און איר זאַט מיר מיט אַ שטיק פון קרייַד
טאַקע, אַזוי איך בין געמיינט צו קלייַבן איין ספּעציפיש מאַקאָס-בלויז זאַך וואָס איך קען נישט לעבן אָן און ווייַזן איר ווי אַרויסגעוואָרפן ווינסאָווס איז? ניין, איך וועל נישט, כאָטש עס זענען דאַזאַנז פון אַזאַ זאכן, איך טראַכטן עס איז נישט גלייַך.
נאָר אָננעמען אַז אַלץ גייט אויף די מעק מיט די פאַקט אַז יעדער פּלאַטפאָרמע האט ספּעשאַלטיז וואָס קיין אנדערע פּלאַטפאָרמע האט. אָבער, איר קענען לויפן זיי אין ווירטואַליזאַטיאָן אויף אַ מעק. אין Windows, אָבער, mcu ווירטואַליזאַטיאָן טוט נישט.
איר האָט מיר געבעטן אַ ביישפּיל און איך האָב דיר געגעבן אַ ביישפּיל פון וואָס איך דארף דעם באַזונדער טאָג. עס איז נישט געווען אַ ביישפּיל פון עפּעס וואָס איך געהאט צו דיליבראַטיישאַן. אין פאַקט, ווען איר נוצן mac os נאָרמאַלי, איר נאָר האָבן צו ינסטאַלירן Windows, אַנדערש די וסאַביליטי פון די קאָמפּיוטער איז וועגן האַלב (אויב איר טאָן ניט נאָר שרייַבן טעקסטן אויף עס און בלעטער FB), איך טראַכטן דאָס זאגט אַלץ.
נו, דאָס איז גאַנץ נאַריש. לויט איר, די וסאַביליטי איז וועגן האַלב, אָבער איר קענען נישט רשימה וואָס טוט נישט אַרבעטן אויף די מעק.
איר האָט אַ העסקעם ווי אַ מאָנגאָליש ווען איר איגנאָרירן די טייַטש פון יעדער אנדערע וואָרט איך שרייַבן
ביטע שרויף דעם אנאנימער, ער איז סייַ ווי סייַ גאָר אויס פון שורה און איך געוועט אַז ער האט קיינמאָל געניצט אַ מעק.
איך געוויינט עס פֿאַר אַ קורץ צייט ווי אַ תּלמיד, מיין כאַווערטע דאַן גענומען מיין קס60 ס מיט Windows 7 און איך אָובידיאַנטלי געליטן ווייַל איך לייקט איר און איך דערציילט זיך אַז מיין מאַן קען פאַרטראָגן אַלץ, אַזוי וואָס זאָל זי האָבן צו ליידן אויף איר מאַקבאָאָק ( עס איז געווען אַזוי אין דער צייט פייַן ווייַס פּלאַסטיק, קיין וויץ, איך לייקט די HW :), דעמאָלט מיר ריינסטאַלד עס אויף Windows 7, אָבער די קס60 ס איז געווען נאָך בעסער, קלענערער, לייטער, טראַקקפּוינט ..)
זשע, דאָס דערקלערט עס. איר האָבן דערפאַרונג מיט פּאָליקאַרבאָנאַטע מאַקבאָאָק מיט קאָר 2 דואָ. אבער דאָס איז 2010, אין דער צייט קיינער האָט מיר אויך נישט אויף אַ מעק.
ליב האר, הייַנט איז 2016 און איר דיסקוטירן מיט אינטערעס אונטער דעם אַרטיקל וועגן מאַקבאָאָק פּראָ מיט טאָוטשבאַר.
עס מוזן זיין עפּעס מאַדזשיקאַל וועגן יענע מאַקבאָאָקס ווען זיי צוציען שווער Windows יוזערז צו דיסקוטירן זיי. איך וואָלט נישט אפילו טראַכטן פון שרייבן אין דיסקוסיעס וועגן Lenovo אָדער Dell ווי שלעכט זייער אַס איז און לויבן מאַקאָס דאָרט.
וואָס איז דיין סיבה פֿאַר קאַנטריביוטינג צו די דיסקוסיעס?
"פּאַליקאַרבאָנאַטע מאַקבאָאָק מיט קאָר 2 דואָ"... איך לייקט די HW, עס איז קיין פּראָבלעם מיט וואָס. און ווי פֿאַר די קאָנטאַקט פון די נייַער אָסקס, יאָ, איך האָבן עס, אָבער איך ניט מער פאַרמאָגן עס זיך.
איך האב נישט פרובירט די טאָוטשבאַר, אָבער איך קען ימאַדזשאַן וואָס אַ באַלאַגאַן עס איז, עס איז גאַנץ לייַטיש (דאָס איז, פֿאַר מיר, איך קען אויך ימאַדזשאַן אַ פּלאַץ פון מענטשן וואָס נוצן עס, דורך אַזאַ מענטשן איך מערסטנס ימאַדזשאַן עמעצער וואס קען' אויב איר אַרייַן אַלע 10, רובֿ פון די צייט קאָנטראָלס די קאָמפּיוטער מיט אַ טאָוטשפּאַד און טוט נישט לעבן טאַקע עס - קיין ענין אויב זיי רופן עס פּראָ ... ווי אויב די נייַע מאַקבאָאָקס זענען פשוט גערופן מאַקבאָאָק, און דאַן זיי געגעבן די פּראָ עצה מיט אַ ביסל בעסער HW ספּעסאַפאַקיישאַנז, אפֿשר 150% העכער פּראָפיל, פּאָרץ וואָס מענטשן טאַקע דאַרפֿן, דעדאַקייטאַד לייַטיש גראַפיקס, איך טאָן ניט טראַכטן ווער עס יז וועט באַקלאָגנ זיך, זיי קען דרעק אויף די גייַבאַרס)
אַזוי לאָזן ס קיצער:
לויט דיין אייגענע ווערטער, די לעצטע מאָל איר געוויינט אַ פּאָליקאַרבאָנאַטע מעק מיט אַ האַרץ 2 דואָ איז געווען פֿון 2010 אָדער פריער.
איר קענען נישט רשימה וואָס איז פעלנדיק פון די מעק, איר נאָר רשימה ספּעציפיש ווייכווארג וואָס קענען זיין ריפּלייסט.
איר האָט שוין לייקט HW mac פֿון 2010
ווי אַ שווער Windows באַניצער, איר גיין אַרום און דיסקוטירן די MacBook Pro צו לאָזן די יוזערז וויסן ווי עס קענען ניט זיין געוויינט און ווי Windows איז בעסער.
איר האָט אַ אַנדערש מיינונג ווי די מאַרקעטערס פון עפּל וועגן ווי צו שטעלן זייער מאָדעל שורות. ספּאַסיפיקלי, איר וואָלט נישט קלייַבן די פּראָ באַצייכענונג.
איר האָט נישט פּרוּווט די טאָוטשבאַר, אָבער איר וויסן בעסער ווי מיר, ווער שרייבט אויף אים רעכט איצט אַז עס איז מיסט.
ווען מען האָט נישט קיין טענות, הייבט מען אָן שיטן.
אינטערעסאנט...
האסט פארגעסן נאך א נקודה, און דאס איז אז דו ביסט א מאנגאלישער וואס פארשטייט נישט אסאך פון וואס איך שרייב, דעמאלט וועט עס זיין כמעט גענוי (אויב מיר פארגעםן די אומרעכט אין דיין קיצער)
פּאָליקאַרבאָנאַטע מאַקבאָאָק מיט Core2Duo איז כיסטאָריקלי געווען איינער פון די בעסטער לאַפּטאַפּס איך האָבן אלץ געהאט, איך דורכגעגאנגען מיין גאנצע אוניווערסיטעט אויף עס ... ויסגעצייכנט קלאַוויאַטור, בעסטער אַרויסווייַזן פון זיין צייט ... ליכט וואָג, לאַנג באַטאַרייע לעבן (3x מער ווי אנדערע W XP לאַפּטאַפּס אין דער צייט).
הינטער שטיל און כיסטאָריקלי איינער פון די מערסט פאַרלאָזלעך 2.5 ″ הד היטאַטשי, קוילעלדיק די ווייַס מאַקבאָאָק איז געווען אַ סופּער שטיל מיטל, ווידער עס איז געווען קיין סימאַלערלי שטיל Windows לאַפּטאַפּ, אויך עס איז געווען קיין Windows לאַפּטאַפּ וואָס האט פאַרגלייַכלעך געזונט רעזולטאַט, די ווייַס מאַקבאָאָק האט בעסער געזונט ווי די MBP2013-2015, דער ערשטער מאַקבאָאָק צו יקסיד עס אין יאָרן איז דעם יאָר MBP 2016.
און וואָס נאָך טוט נישט עקסיסטירן אויף די ווינדאָוז פּלאַטפאָרמע איז אַ לאַפּטאַפּ וואָס האט לפּחות די זעלבע קוואַליטעט טאָוטשפּאַד ווי מאַקבאָאָקס (אין אַלגעמיין), אַחוץ פֿאַר די ווייַס מאַקבאָאָק, כאָטש עס איז אַ 2009 מיטל, עס נאָך האט אַ בעסער טאָוטשפּאַד ווי אַלע די סקומבאַגס מיט Windows.
יאָשקע משיח איך קען נישט גלויבן מיין אויגן
דאָס איז מיסטאָמע דער ערשטער און לעצטע פּאָסטן וואָס איך וועל שטימען מיט איר
כאָטש איך ווי macOS, Windows איז אָפט פיל מער וניווערסאַל. איר קענען לויפן 3D סטודיאָ מאַקס אָדער וויזשאַוואַל סטודיע אין פּאַראַלעלס, אָבער עס איז בייסיקלי אויף די קאָסט פון פאָרשטעלונג, אָדער איר מוזן האָבן אַ זייער, זייער שטאַרק מעק קאַנפיגיעריישאַן. איר נאָר לויפן עס אין אַ ווירטואַל מאַשין און עס שטענדיק נעמט זיין אָפּצאָל. אַז ס וואָס איך האָבן שטיוול לאַגער אויף מיין מאַקבאָאָק. ווירטואַליזינג אויך מיטל צו קוועטשן די באַטאַרייע מער. בטוו. macOS קען אויך בייסן אַ פּלאַץ :-)
וסב-C איז אַ גרויס נאָרמאַל. די מאַקבאָאָק פּראָ לייכט טשאַרדזשיז די מאַקבאָאָק 12′ פֿון די רעכט צוויי קאַנעקטערז, צי קאָננעקטעד צו אַ מקור אָדער נאָר פֿון זייַן באַטעריז. פֿון איצט אויף, בלויז איין מאַכט מקור און צוויי וסב-C קייבאַלז זענען גענוג פֿאַר אונדזער טריפּס.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט וסב C - איר נאָר דאַרפֿן אַ קאַבלע און איר קענען אויך אָפּצאָל פֿון וסב 3.1 אָדער פֿון אַ שטארקער וסב טשאַרדזשער (בעערעך 15 וו)
צי איר וויסן אַ קאָמפּיוטער וואָס וואָלט האָבן אַ קראַנט מער ווי 1 אַ ביי 5 וו אויף די וסב-א קאַנעקטער? קענען איר שיקן מיר זייַן טיפּ?
צי איר וויסן פון אַ קאַבלע וואָס קען ווענדן 5 וו אין 20 וו אַזוי אַז איך קען באַשולדיקן אַ מאַקבאָאָק אָדער אנדערע קאָמפּיוטער פֿון די באַטאַרייע טשאַרדזשינג (BC) 1.2 5A 5 וו פּאָרט? ביטע שיקן מיר אַ לינק צו עס.
לויט מיין מיינונג איז נישט דא אזא זאך, דא ווערט קלאר געוויזן די מעלה פון USB-C, וואס לויט דעם סטאַנדארט קען מען האבן אדער 7.5 וואט, 15 וואט, 60 וואט אדער 100 וואט און אזוי מאכט סיי וועלכע מכשיר, זען דא:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
קען מען עס נישט באשולדיגן פון לײבן?
איך טאַקע ווי דאָס, עמעצער קויפן אַ מעק פֿאַר 60 ק און האט נישט די געלט צו קויפן עס פֿאַר 500:-ד. אויב זיי האָבן צו געבן אַלעמען 2 קייבאַלז, עס וואָלט זיין אַ ביסל וניקאָלאָגיקאַל, ומנייטיק און טייַער.
די זעלבע כעדפאָונז. איך האב גענוצט די פון עפּל וואָס קומען מיט די iPhone מיט אַ 3,5 "דזשאַק וועגן 5 מאל אין מיין לעבן, און איך נאָרמאַלי נוצן מיין, וואָס טאָן ניט פּאַסיק אין מיין אויערן און האָבן בעסער באַס. דורך דעם וועג, איך האָבן אַ בלועטאָאָטה מאָדולע פֿאַר די, און מיט דעם איך פאַרבינדן וויירליס הייַנט (ביידע צו MAC און צו iPhone).
איך באשטימט שטימען אַז רעכט איצט איז אַ שלעכט צייט צו קויפן, ווייַל עס וועט נעמען אַ בשעת פֿאַר אַלץ צו יבערגאַנג צו די נייַ וסב-C און פֿאַר עס צו ווערן ווי באַקוועם און זיכער ווי די קראַנט ווערסיע. סייַ ווי סייַ, די ענדערונג קוקט גוט. קאַנעקטינג אַלע דעוויסעס צו יעדער אנדערער מיט וסב וועט זיין גרויס.
אַלטערנאַטיוועלי, מאַניאַפאַקטשערערז וועלן אָנהייבן צו יקספּאַנד זייער אַרבעט מיט וויירליס נוצן, אַ פּלאַץ פון זאכן קענען זיין געטאן אויף דעם וועג הייַנט און איר טאָן ניט האָבן צו האַנדלען מיט קיין קאַבלע ;-).
שטעלן אויף אַ מעק טעלעפאָן, כאַ כאַ :-ד. אַז ס וואָס איך רופן פּראַקטיש נוצן. דורך דעם וועג, עס קענען זיין אויסגעדרייט אַוועק אין די סעטטינגס (לאַקינג מיט די דעקל).
עס איז גענוג פֿאַר זיי צו געבן 1 קאַבלע, אָבער אַדווייזערי, אַנסייזד. און עס איז נישט אַז זיי נוצן די קאַבלע אין דעם וועג, נאָר 30% פון די מענטשן וואס קויפן עס דאַרפֿן צו, עס ס וועגן די קאַנוויניאַנס און קוואַליטעט פון עפּל ס סערוויסעס, וואָס פשוט פֿאַר די ומנייטיק געלט געראטעוועט עטלעכע געלט) רוינס די טרייסט, עס נעמט 30% פון די באַניצער. און יאָ, עס איז אַ דרוק צו קויפן אן אנדער קאַבלע, אָבער עס נאָר האט נישט אַרבעטן אַזוי
"נאָר וואָרקס" געשיקט פון עפּל צוזאַמען מיט סטיוו
און דערפאר בין איך אויך צופרידן פאר די אריינפיר פון USB-C און איך בין צופרידן פאר דעם וואס יעצט וועלן אפאר מיליאן אידיאטן ליידן מיט מעקבוקס פאר צוויי יאר און אזוי צווינגען די פעריפערישע פאבריקאנטן צו אננעמען USB-C און איך וועל שפּרינגען אויף די געזונט-ערנד און געזונט-לויפן באַן און איך וועל האָבן אַ ווונדערלעך גלאַט יבערגאַנג
פילן פריי צו געניסן דיין ערגאַנאַמיקאַללי אַנסערפּאַסט Lejnovo X1 Karvon, פֿאַר דעם איר האָבן אַלע די קייבאַלז גלייך פֿון די כינעזיש ... הנאה די ינערלעך ססד דיסק מיט SATA2 גיכקייַט, וואָס האט קיין געלעגנהייט צו שעפּן די מאַסע אין די פאַרנעמונג אָפּשניט. הנאה Widle10 מיט טעלעמעטרי, ספּיוואַרע, אַדוואַרע און מאַלוואַרע, הנאה די פאָכער ראַש אונטער מאַסע ווי רומעניש דאַסיאַ באַהיצונג, נאָר עס אַרבעט :)
האר, איך נאָר וואַנדערינג וואָס איר שרייַבן אין די דיסקוסיע וועגן מאַקבאָאָק און נישט וועגן Lenovo. אַז מאַקבאָאָק האט אַ מאַדזשיקאַל ווירקונג אויף איר.
איך האָבן אַ מעק און איך דיסקוטירן אונטער אַרטיקלען וועגן מאַקס. איך גיי בכלל נישט אריין אין דיסקוסיעס וועגן Windows.
דיסקוסיעס וועגן לענאָוואָ זענען נישט אַזוי לעבעדיק, ווייַל לענאָוואָ מאכט נישט קאָקאָטינס און קיינער קאַמפּליינז. עפל, אויף די אנדערע זייט, האט שוין לעצטע מאל געטוהן א שיינע און דערפאר איז דא עפעס צו שרייבן, דערפאר :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
איך געהאט לופט מיט געווינען און עס איז געווען גרויס, אָבער עס איז געווען אוממעגלעך צו צוטשעפּען עפּעס צו עס. עפל איז טאקע געשלאפן א װײל. איך קיינמאָל וועלן עפּעס פון EPLA ווידער. זיי מאַכן שפּאַס פון מענטשן פֿאַר בייינג זייער אָוווערפּרייסט שטאָפּן
דער דערענדיקט וסב קאַבלע אין דעם פּעקל איז אַלע די מער בולשיט ווען מיר נעמען אין חשבון אַז רובֿ מענטשן וואס קויפן אַ נייַ מאַקבאָאָק וועט האָבן זייער ערשטער דערפאַרונג מיט וסב, ד"ה קיין קאַבלע אין שטוב. די ינקאַנסיסטאַנסי פון די מאָדעל שורות איז אויך מעשוגע, אָבער איך געפֿינען די אנדערע פונקטן גאַנץ יגזאַדזשערייטיד. א מענטש וואס צאלט 100 ק פאר א טעלעפאן מיט א קאמפיוטער קען זיך אפשר ערלויבן צו אינוועסטירן אין א וסב-בליץ קאַבלע. אויב מיר נעמען די פאַרקערט סצענאַר אַז עפּל וואָלט געבן אַ וסב-בליץ קאַבלע צו די נייַע IP, דאָס וועט זיין אַ פיל גרעסערע פּראָבלעם און צעמישונג פֿאַר פילע מענטשן. וועגן די כעדפאָונז. איך ווייס נישט ווער פון אייך נעמט עפל'ס בעק וועגן בליץ ווי א נאכפאלגער פון די 3,5 מם דזשאַק עמעס, אָבער עס איז לעגאַמרע קלאָר ווי דער טאָג אַז די צוקונפֿט, אפילו לויט עפּל, געהערט צו וויירליס, און כעדפאָונז מיט בליץ פונאנדערגעטיילט צו IP זענען בלויז אַ נידעריק-סוף אָפּציע איידער וויירליס ווערט מער בנימצא. כאָטש אפילו הייַנט עס קענען זיין געקויפט אַ לעפיערעך לייַטיש וויירליס כעדפאָונז פֿאַר 1300 - 2000, איך וואָלט נישט זען אַ פּראָבלעם מיט דעם. א מענטש וואָס קען טאַקע נישט קאָפּע מיט די איצטיקע סיטואַציע דאַרף קויפן די לעצטע יאָר מאָדעל, וואָס איז גאָר גענוג אין טערמינען פון פאָרשטעלונג.
אַ מענטש וואָס קען נישט קאָפּע מיט די סיטואַציע קענען אויך קויפן עפּעס אַנדערש ווי אַ iPhone אָדער אַ מעק, עס זענען פילע גוט אַלטערנאַטיוועס