נאָענט אַד

ינסטאַגראַם איז ניט מער די געזעלשאַפטלעך נעץ מיט פאָטאָס. ינסטאַגראַם האט אַוטגראָוון זיין אָריגינעל ציל און איז איצט מאָווינג אין אַ גאָר אַנדערש ריכטונג, כאָטש די הויפּט זאַך דאָ איז נאָך וויזשאַוואַל אינהאַלט. די פּלאַטפאָרמע איז געווען באשאפן אין 2010, דערנאָך אין 2012 עס איז געקויפט דורך פאַסעבאָאָק, איצט מעטאַ. און אפילו 10 יאָר שפּעטער, מיר נאָך טאָן ניט האָבן אַן iPad ווערסיע דאָ. און מיר וועלן נישט נאָר האָבן עס אויך. 

עס איז מאָדנע צו זאָגן די מינדסטער. באַטראַכטן ווי ריזיק אַ פירמע מעטאַ איז, ווי פילע עמפּלוייז עס האט און ווי פיל געלט עס מאכט. אין דער זעלביקער צייט, אַזאַ אַ גאָר פאָלקס אַפּלאַקיישאַן, וואָס ינסטאַגראַם בלי איז, פשוט טוט נישט וועלן צו זיין דיבאַגד אין די iPad ווערסיע. כאָטש די סיטואַציע וועט דאָך זיין מער קאָמפּליצירט, פֿון די פונט פון מיינונג פון די ליקער עס זאָל זיין גענוג צו נעמען די קראַנט ינסטאַגראַם סוויווע און נאָר פאַרגרעסערן עס פֿאַר iPad דיספּלייז. דעם, פון קורס, מיט אַכטונג צו די קאָנטראָלס. אבער נעמען עפּעס וואָס אַרבעט און נאָר בלאָוינג עס זאָל נישט זיין אַזאַ אַ פּראָבלעם, רעכט? ווי לאַנג קען אַזאַ אַ אַפּטאַמאַזיישאַן נעמען?

פאַרגעסן וועגן ינסטאַגראַם פֿאַר יפּאַד 

אויף די איין האַנט, מיר האָבן ינדיע דעוועלאָפּערס וואָס זענען ביכולת צו פּראָדוצירן אַן ינקרעדאַבלי הויך-קוואַליטעט טיטל פֿאַר אַ מינימום פון רעסורסן אין אַ מינימום פון צייט, און אויף די אנדערע האַנט, מיר האָבן אַ ריזיק פירמע וואָס וויל נישט נאָר "פאַרגרעסערן" " אַ יגזיסטינג אַפּלאַקיישאַן פֿאַר טאַבלעט יוזערז. און פארוואס זאגן מיר אז ער וויל נישט? ווייל זי וויל טאקע נישט, הייסט עס באשטעטיקט דורך Adam Mosseri, וואָס איז, דער הויפּט פון ינסטאַגראַם זיך, אין אַ פּאָסטן אויף די טוויטטער געזעלשאַפטלעך נעץ.

ער האָט דאָס נישט געזאָגט אַליין, אָבער האָט געענטפערט אויף אַ פראַגע פון ​​דער פאָלקס YouTuber Marques Brownlee. סייַ ווי סייַ, דער רעזולטאַט איז אַז ינסטאַגראַם פֿאַר יפּאַד איז נישט אַ בילכערקייַט פֿאַר ינסטאַגראַם דעוועלאָפּערס (סקעדזשולד הודעות זענען). און סיבה? עס איז געזאגט אַז צו ווייניק מענטשן וואָלט נוצן עס. זיי זענען איצט אָפענגיק אויף אַן לעגאַמרע מעשוגע ספּראָלינג רירעוודיק אַפּלאַקיישאַן אין 2022, אָדער זיין רירעוודיק אַרויסווייַזן אויף אַ ריזיק אַרויסווייַזן מיט שוואַרץ געמארקן אַרום עס. איר באשטימט טאָן נישט וועלן צו נוצן קיין אָפּציע.

וועב אַפּלאַקיישאַן 

אויב מיר לאָזן די פאַנגקשאַנז פון די אַפּלאַקיישאַן, די בילכערקייַט איז זיכער די וועב צובינד. ינסטאַגראַם איז ביסלעכווייַז אַדזשאַסטיד זיין וועבזייטל און איז טריינג צו מאַכן עס פול-פלעדזשד און אַזוי אַז איר קענען קאַמפערטאַבלי קאָנטראָלירן עס ניט בלויז אויף קאָמפּיוטערס, אָבער אויך אויף טאַבלאַץ. ינסטאַגראַם מאכט עס קלאָר אַז אלא ווי צו מאַכן איין אַפּ פֿאַר אַ "האַנדפול" פון יוזערז, עס וועט טוויק זיין וועבזייטל פֿאַר אַלעמען. איין ווערק איז אַזוי געניצט אויף אַלע טאַבלאַץ אויף אַלע פּלאַטפאָרמס, ווי געזונט ווי אויף קאָמפּיוטערס, צי מיט ווינדאָוז אָדער מעק. אבער איז עס די רעכט וועג?

ווען סטיוו דזשאָבס האט באַקענענ דעם ערשטער יפאָנע, ער דערמאנט אַז דעוועלאָפּערס וועלן נישט מאַכן קאָמפּלעקס אַפּלאַקיישאַנז, ווי איז געווען דער פאַל מיט די סימביאַן פּלאַטפאָרמע, אאז"ו ו, אָבער אַז די צוקונפֿט איז וועב אַפּלאַקיישאַנז. די יאָר 2008, ווען די אַפּ סטאָר איז לאָנטשט, געוויזן ווי פאַלש ער איז געווען. אָבער, אפילו הייַנט מיר האָבן טשיקאַווע וועב אַפּלאַקיישאַנז, אָבער בלויז אַ האַנדפול פון אונדז נוצן זיי, ווייַל ינסטאָלינג אַ טיטל פֿון די אַפּ סטאָר איז אַזוי באַקוועם, שנעל און פאַרלאָזלעך.

קעגן דעם קראַנט און קעגן דעם באַניצער 

יעדער הויפּט פירמע וויל צו האָבן די מאַקסימום נומער פון זייַן אַפּלאַקיישאַנז אויף אַלע פאַראַנען פּלאַטפאָרמס. אַזוי עס האט אַ גרעסערע דערגרייכן, און יוזערז קענען דאַן נוצן קרייַז-פּלאַטפאָרמע קאַנעקשאַנז. אָבער נישט אַזוי מעטאַ. אָדער עס זענען טאַקע נישט אַזוי פילע iPad יוזערז וואָס וואָלט טאַקע אָפּשאַצן אַ געבוירן אַפּ, אָדער ינסטאַגראַם איז נאָר פאָוקיסינג אויף קאַמפּעטיטיוו פֿעיִקייטן וואָס iPads קען נישט זיין. אָבער אפֿשר ער נאָר דאגות וועגן זיין ניצערס, אָדער ער טאַקע האט נישט גענוג מענטשן צו גאָר דיבוג דעם. נאָך אַלע, אפילו מאָססערי האָט דאָס אָנגעוויזן אין זיין ענטפער צו זיין טוועעט, ווייַל "מיר זענען דאַרער ווי איר טראַכטן".

.