Libor Kubín ליידיז און דזשענטאַלמין, ייַלן אין! איר וועט זען די ומבאַמערקט, איר וועט לערנען וואָס איר האָט נישט אַפֿילו וויסן. איין גרויס רעצענזיע פון אַן IT פּראָ. עס ניט בלויז ענטערטינז, אָבער אויך עדזשיוקייץ!
טיילמאָליק בלאָגגער RH, אַ באַוווסט האַסער פון עפּל, אַמד און אַטי פּראָדוקטן, איז געווען צוגעשטעלט מיט אַן iPad 2 טאַבלעט פֿאַר אָפּשאַצונג. נעכטן, א דאנק דעם, האט זיך אמווייניגסטנס האלב פון די טשעכישע און סלאוואקישע טוויטער הנאה געהאט, וואו ער האט איבערגעגעבן זיינע ערשטע איינדרוקן. כאָטש עטלעכע פון זיינע אַרטיקלען האָבן ריזעמבאַלד פרווון צו דזשאָוקס אָדער מיסאַנדערסטאַנדינג פון טריוויאַלאַטיז, איך געהאפט אַז דער קוילעלדיק רושם וואָלט זיין קערעקטאַד דורך פאַכמאַן באריכטן.
צום באַדויערן, Radek אַקאַ "דער וויכטיק מענטש" איז גאַנץ פאַרצווייפלט צו געפֿינען עפּעס וואָס ער מיינט איז פאַלש מיט די iPad אין זיין רעצענזיע פול פון ערשטער ימפּרעססיאָנס. נאָך עפן די קעסטל, ער איז סאַפּרייזד אַז די מיטל אַקטאַוויישאַן איז פארלאנגט. זיין פאַסאַניישאַן מיט טאַבולאַר נומערן מאכט אים וועגן די יפּאַד צו זען אויב עס טאַקע ווייז 601 ג ... און סאַפּרייזינגלי, די וואָג שוועבעלעך די דאַטן פון דער פאַבריקאַנט!
דער ריוויוער איז אפילו סאַפּרייזד דורך די קוואַליטעט פון די געוויזן פארבן און אַדמיץ אַז די פארבן זענען גרויס. אבער אין די קומענדיגע זאצן לאזט ער זיך נישט זיין קיין פראפעסיאנאלע גראבן און טענה'ט אז: "... יטונעס אויף ווינדאָוז איז אַ בייז גרעסער ווי שׂטן זיך" און אַזוי ער פּראַפערז צו ינסטאַלירן זיי אין ווירטואַל Windows XP. אויך שלעכט איז די סינק קאַבלע, וואָס בלויז דראַגס פאָטאָס אָבער נישט אָפּצאָל. מיסטאָמע פול פון מאַדזשיקאַל ימפּרעססיאָנס, אָבער ער פארגעסן צו דערמאָנען די צוויי טשאַרדזשינג אָפּציעס. א סוויטשט אַוועק iPad קענען זיין באפוילן מיט די זעלבע קאַבלע אָדער דורך וסב. אָבער בלויז נייַע מאַקבאָאָקס קענען טאָן דאָס.
RH, ווי כּמעט יעדער IT פּראָפעססיאָנאַל, קווענקלען נישט צו לייענען מאַניואַלז און טערמינען און באדינגונגען און קומט גלייך צו די פונט. עס פעלן די אַפּ. ער מאכט דעריבער א טשעכישער אקאונט אויף יטונעס (לויט ראדעק איז דאס זייער שווער, ווייל ער דארף אנפילן בערך זעקס גאנצע שורות דאטא) און לייגט אריין זיין קרעדיט קארטל נומער (כאטש ער דארף נישט). דערנאָך, ער ווערט דער ערשטער מענטש אין די צען-יאָר געשיכטע פון יטונעס צו באַצאָלן פֿאַר פריי אַפּלאַקיישאַנז. וואַו! עפּל האָט אַראָפּגענומען € 4 פון זיין חשבון, וואָס וועט מיסטאָמע זיין אומגעקערט צו אים אין 14 טעג. דאָס איז אַ פּראָסט פּראָצעדור פֿאַר וועראַפייינג דער קונה ס סאָלוואַנסי.
אן אנדער פּראָבלעם איז דערגייונג, ינסטאָלינג און פּערטשאַסינג די פריי OneNote אַפּלאַקיישאַן פֿון די באליבטע מייקראָסאָפֿט. דא וויינט ליידער ראדעק אויפן אומרעכטן קבר. מיט אַ טשעכיש חשבון, עס איז שווער צו קויפן עפּעס / אָפּלאָדירן עפּעס פֿאַר פריי אין די אמעריקאנער אַפּ סטאָר, און די אַוויילאַבילאַטי פון די אַפּלאַקיישאַן אין יחיד לענדער איז באשלאסן דורך די באשעפער (מייקראָוסאָפט), נישט עפּל.
ניט איין בייט בלייבט טרוקן אויף די ווירטואַל קלאַוויאַטור, עס איז געזאגט אַז טשעכיש איז נישט געזונט געשריבן אויף עס. ראדעק האלט פשוט אויף דעם קארעספאנדענט בריוו און ווארט ביז ער וועט ארויסקומען מיט אן אקצענט. ער האָט אַ ביסל פארגעסן די מעגלעכקייט צו לייגן כוקס און דאַשעס דורך קאַמביינינג בריוו + אַקצענט אויף אַ באַזונדער שליסל. עס קען זיין ווערט טריינג צו פאַרבינדן די פונדרויסנדיק, גשמיות קלאַוויאַטור ווען שרייבן מער טעקסטן.
ראַדעק איז קלאר פאַסאַנייטיד דורך די יפּאַד - ווי אַ האָז קוקן אין אַ קאָבראַ. אבער ער טוט נישט אויסן צו אַרייַנלאָזן קיין קוואַליטעט פון די טאַבלעט פון עפּל. ווייג באשולדיקונגען זענען ריפּיטיד אָן קיין (אפילו סאַבדזשעקטיוו) טערעץ. די רעצענזיע האלט אין אַ פּאַמעלעך גאַנג, קלערן אויף אַנסאַפּאָרטיד פלאַש, אָבער דאָס קענען זיין סאַלווד מיט Skyfire. א איין קנעפּל אויף דעם עקראַן אַז איר קענען שלאָגן צו ינסטאַלירן די אַפּ פילז אַ ביסל ינסטאַלירונג-ווי. עס קען נישט שעפּן פּאַסווערדז אין דעם בלעטערער (1Password וועט סאָלווע עס), עס קען נישט שעפּן (פילן אין אַלץ איר ווילט), די סוויווע טוט נישט פּאַסן מיר ... אין דער זעלביקער צייַט, כּמעט אַלע געמיינט שאָרטקאָמינגס קענען זיין "באהאנדלט" מיט דריט-פּאַרטיי אַפּלאַקיישאַנז - דורך די אַפּ סטאָר. אָבער, לויט רה, די לייזונג איז פאַלש. עס זויגט מענטשן'ס געלט. איך גלייב אַז אויב מייקראָסאָפֿט האָט אויסגעטראַכט די דאָזיקע אָפּציע, וואָלט דאָס זיכער געווען אַ זשעני אין רה'ס אויגן.
"די יפּאַד איז נישט מאַגיש פּשוט, עס איז טריוויאַליזעד פֿאַר מענטשן מיט מינימאַל באדערפענישן, און אויב איר ווילן נאָר אַ ביסל מער, איר לויפן אין זאכן און די זאכן ווערן קאָמפּליצירט אָדער אַנסאַלוואַבאַל."
אַן עס-פּראָפעססיאָנאַל מיט אַן איבערבליק וואָס פּראָגראַמען און שרייבט וועבסיטעס קען נישט קאָפּע מיט אַ "פּשוט" טאַבלעט. כאָטש די יפּאַד איז דיזיינד צו זיין זייער פולפּראָאָף, Radek געלעבט אַרויף צו זיין שעם און אַמאָל ווידער האט די אוממעגלעך.
גוט געשריבן... :) איך האב נעכטן אויך הנאה געהאט פון זיין "רעצענזיע" א גאנצע נאכט.. :))
עס איז RH, אַזוי מיר קען נישט דערוואַרטן פיל. איך האב זיך נישט געקענט מוחל זיין פאר א קליינע רעאקציע ;-) http://twitpic.com/4koj0r
אַז בילד איז מיסטאָמע דער בעסטער אָפּרוף צו ר"ה טוועעץ און "רעצענזיע" ביז איצט ... איך מיינען, צוזאַמען מיט דעם אַרטיקל, אַזוי טאַמז אַרויף (+1 נאָר אין פאַל:) ). אבער איך טראַכטן אַז קיין איינער טאַקע גערעכנט אויף די פאַקט אַז עס קען זיין אַנדערש. איך פארשטיי פשוט נישט וואס זיי האבן געוואלט באווייזן ביי @czc.cz, אחוץ אז זיי פארשפרייטן ווייטער די באקאנטע חוצפה און ענגקייט פון עפעס א "פאפולער" בלאָגגער...
גוט דזשערי :-)
גוט.-))
עס איז מיסטאָמע פּונקט ווי איר שרייַבן. ראַדעק איז פשוט פאַסאַנייטיד דורך די יפּאַד, איך טראַכטן ער מוזן זיין ווי אַלעמען אַנדערש. איך קען נישט אַ מענטש אַרום מיר וואָס וואָלט נישט זיין פאַרוויילט און פאַסאַנייטיד. ווער איך לייַען עס פֿאַר אַ האַלב מינוט איז פאַסאַנייטיד דורך די גיכקייַט, ערגאַנאַמיקס און פּאַשטעס אין וואָס עס איז אַנסערפּאַסט אין - קאַנסומינג אינהאַלט - יאָוטובע, פקב, טוויטטער, פליפּבאָרד, ווייַזן איר. עס איז גאָרנישט בעסער ווי לאָזן דיין פרוי 'ס יפּאַד בשעת זי איז קוקינג אָנליין טעלעוויזיע, צו די Recepty.cz. עס איז גאָרנישט בעסער ווי ליגן אין בעט און האָבן אַ מיטל לעבן דיין בעט וואָס איז גרייט צו אַרבעטן גלייך און סטייז טשאַרדזשינג פֿאַר אַ ינקרעדאַבלי לאַנג צייט. די אלע מענטשן וואס פארשטייען דאס נאכדעם וואס מען האט עס א צייט באנוצט און זיך אומגעקערט צו נטב, וואס איז עפעס אומבאקוועם פאר אזעלכע ראָולד, שפילן, לייענען... נאר ראדעק קען עס פשוט נישט (קאן) מודה זיין..
ער איז א משוגענער :-)
איך איז געווען לעגאַמרע אַמיוזד דורך דיין אָפּרוף! און איך מוז זאגן אז איך בין מסכים, יא ר''ה איז א משוגענער :-)
איך קען נישט האָבן געזאגט עס בעסער! :)
האר. פֿאַרקערט.
מיר זענען מאָראָנס און ראַדעק איז יקסעפּשאַנאַל. וואָס ער ניצט איז דער בעסטער. אנדערע באדערפענישן וועט ניט זיין אנגענומען.
עס איז ווי דער פאַקט אַז די iPad טוט נישט האָבן וסב. איצט טאָן ניט אפילו האָבן די לעצטע פון די טאַבלאַץ און קיין איינער זאָרגן.
עס דערמאָנט מיר די וויץ וועגן דעם האָלצער פון פאַרגאַנגענהייט (אויסער די פאַרגאַנגענהייט, אין טייל ווערסיעס ווערן אים צוגעשריבן פארשידענע מינדערהייטן נאַציאָנאַליטעטן), וועלכער באַקלאָגט זיך תּמיד, אַז דאָס פֿאַלן איז עפעס פּאַמעלעך מיטן מאָטערבייק. נישט אויב קיינער האט אים נישט געוויזן אז עס שניידט נאר ווען עס הייבט זיך אן...
און צו שרייַבן אַ באַמערקונג דאָרט, איר מוזן פאַרשרייַבן :-)
דורך דעם וועג, ווער וועט שטעלן זייער האַנט אין די פייַער פֿאַר ליגאַלי די XP אין אַז ווירטואַל מאַשין?
ווירטואַל קספּ קענען זיין דאַונלאָודיד גלייַך פֿון מייקראָסאָפֿט פֿאַר Windows 7, אַזוי עס מוזן זיין לעגאַל.
גרויס! איך האָפֿן די ריאַקשאַנז וועט פאָרזעצן צו זיין אנדערע באריכטן. מיט יעדן טוויט און ארטיקל וועגן עפל דערנידערט דער פראגע דזשענטלמען זיין אינטעליגענץ אפילו ביי דעם אלגעמיינעם עולם. א פרייַנד סאַלווד ענלעך פּראָבלעמס דורך זיך, זי איז בלאָנדע, האט שלעכט ענגליש און איר באַליבסטע טעטיקייט איז פאַסעבאָאָק, וויוינג פאָטאָס און יאָוטובע. לויט מיין מיינונג, ליגט ער סתם, ווייל ער האט מורא צו שרייבן אז ער האט עס ליב. אַנדערש, איך קען נישט דערקלערן אַז אַ מענטש וואָס האט געארבעט אין די IT פעלד פֿאַר אַזוי פילע יאָרן קען נישט האַנדלען מיט אַזאַ זאכן. טוט זי נישט נאָר רייניקונג פֿאַר IT קאָמפּאַניעס?
איבערגעהיפּערט לינק צו דער בלויז אָביעקטיוו אָפּשאַצונג פון די iPad:
עפּל יפּאַד 2 - דער ערשטער רושם פון די רעוואלוציאנער און מאַדזשיקאַל טאַבלעט
אַ) "דאָס איז אַ נאָרמאַל פּראָצעדור פֿאַר וועראַפייינג די סאָלוואַנסי פון דער קונה." - קיין לינק צו דעם טעקסט פון די באדינגונגען, ווו € 4 איז אפגעשטעלט?
ב) "אַ ביסל פֿאַרגעסן די מעגלעכקייט צו לייגן כוקס און דאַשעס דורך קאַמביינינג בריוו + אַקצענט אויף אַ באַזונדער שליסל." - זען דעם אַרטיקל און "אָדער דורך יבעררוק די שליסל אָן דיאַקריטיז (דעמאָלט, איר קענען נישט שרייַבן אַ פּונקט אָדער אַ לאָך. לייכט)"
c) "א סוויטשט אַוועק iPad קענען זיין באפוילן מיט די זעלבע קאַבלע אָדער דורך וסב. אָבער בלויז די נייַע מאַקבאָאָקס קענען טאָן דאָס." - אַזוי iPad + PC טאַקע קענען נישט? טענה איך אנדערש?
ד) "עס קען נישט שעפּן פּאַסווערדז אין אַ בלעטערער (1Password וועט סאָלווע עס)" - וועט נישט סאָלווע אויב איך האָבן פּאַסווערדז אין לאַסטפּאַסס
e) "ניט סאַפּאָרטיד פלאַש איז קאַנסידערד, אָבער דאָס קענען זיין סאַלווד מיט Skyfire." - און אויב איך קויפן Skyfire, וועט עס האָבן פּאַסווערדז פֿון לאַסטפּאַסס און בוקמאַרקס פֿון Safari?
אַזוי די פּראָבלעמס בלייַבן, רעכט?
אַנדערש, דאַנקען פֿאַר די ענטפער. א ביסל מער טאַלאַנטירט עפל באנוצער רעאַגירן אַזוי: @Zweitakt - "ראַדעק הולאַן האט עס ווידער געטאן, ער שרייבט אַ ביסל ימפּרעססיאָנס פון די יפּאַד, און די עפּל מענטשן ברום ווי טערקס:-ד איך אַפּלאָדירן אים און שמייכל."
איר מאַכן אַ פּונקט דורך טאָפּל-ספּייסינג די פּלאַץ. דיאַקריטיקס זענען אויטאָמאַטיש צוגעגעבן דורך די ווערטערבוך (ווען די קלאַוויאַטור איז סוויטשיז צו וועג).
א געוויסע סומע ווערט בלאקירט דורך PayPal, Skype, אאז"ו ו... איך וואלט נישט געזען עפל אלס אן אויסנאם.
ראדק, איך ווייס נישט צי דו גלייבסט טאקע וואס דו פרעגסט אדער ס'איז נאר א פאזע. איך ווארט נישט אויף אביעקטיווקייט פון דיר. נאָך אַלע, איר האָט אַראָפּ די ערשטער iPad עטלעכע שעה איידער די קאַטער אָן וויסן קיין פּאַראַמעטערס. און איר האָט באשאפן אַן iPad 2 "רעצענזיע" דורך אָווועררייטינג די נומערן.
דאָ איז דער איינער טעקסט, וואָס איר האָט נישט לייענען:
א / דער צווייטער פּאַראַגראַף:
איר שטימען אַז איר וועט באַצאָלן פֿאַר פּראָדוקטן וואָס איר קויפן דורך די קראָם און אַז iTunes קען באַשולדיקן דיין קרעדיט קאַרטל פֿאַר פּראָדוקטן וואָס איר קויפן און קיין אנדערע אַמאַונץ (אַרייַנגערעכנט קיין טאַקסיז און קיין שפּעט צאָלונג פּענאַלטיז), וואָס קען זיין רעכט אויף אָדער אין קשר מיט דיין חשבון. איר זענט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר בייַצייַטיק צאָלונג פון אַלע טשאַרדזשיז און צו צושטעלן iTunes מיט אַ גילטיק קרעדיט קאַרטל צאָלונג פֿאַר אַלע אַזאַ טשאַרדזשיז. אַלע אַזאַ פיז וועט זיין טשאַרדזשינג צו די קרעדיט קאַרטל איר צושטעלן בעשאַס די רעגיסטראַציע פּראָצעס. אויב איר ווילט צושטעלן אַ אַנדערש קרעדיט קאַרטל אָדער אויב עס איז אַ ענדערונג וועגן דיין קרעדיט קאַרטל, איר דאַרפֿן צו טוישן די באַטייַטיק אינפֿאָרמאַציע אָנליין אין די יטונעס אָפּטיילונג מיטן נאָמען אַקאַונט אינפֿאָרמאַציע; ווי אַ רעזולטאַט, דיין אַקסעס צו די סטאָרז קען זיין טעמפּערעראַלי ינטעראַפּטיד ביז iTunes וואַלאַדייץ דיין נייַע צאָלונג אינפֿאָרמאַציע.
און לאָזן מיר וויסן ווען עפּל ריפאַנדז איר.
ב/ ראדעק , אנטשולדיגט , דו ביסט א שנעלער ! איר פאַרפעסטיקט אַז שיין געשווינד. אין דער ערשטער ווערסיע פון דעם אַרטיקל, איר האָט בלויז געשריבן וועגן די האַלטן, נישט די דעריילער.
C/ איר פאָדערן: "ווען קאָננעקטעד צו אַ פּיסי דורך וסב, די iPad פֿאַר ינגקאַמפּראַכענסיבאַל סיבות האט נישט וועלן צו באַשולדיקן, נאָר געפֿינט צו אַריבערפירן פאָטאָס" וואָס ווי איר וועט דערקענען איז דער חילוק. איר טאָן ניט דערמאָנען די מעגלעכקייט פון טשאַרדזשינג ווען די iPad איז אויסגעדרייט אַוועק.
דערהייַנטיקן 16/4: טשאַרדזשינג אַ סוויטשט-אויף iPad אַרבעט דורך וסב אין ביידע מעק און פּיסי.
ד + E / איר באַקלאָגנ זיך אַז איר האָבן פּאַסווערדז אין די XY פּראָגראַם און איז סאַפּרייזד אַז עס טוט נישט אַרבעטן אין די CA פּראָגראַם. דורך דעם וועג, ביידע מגילה זענען אין די אַפּ סטאָר.
ראדעק, דו דארפסט מיר נישט דאנקען. איך זען אַז איר האָט אַבדזשעקטיוולי יקספּאַנדיד די רעצענזיע ווידער און אויסגעמעקט עטלעכע ומבאַקוועם באַמערקונגען. ווי וועגן מיר אַרויסגעבן זיי אין די אינטערעס פון אָביעקטיוויטי? דו האסט נישט קיין כח, צי?
א ביסל מער אָביעקטיוו יוזערז רעאַגירן ווי דאָס: @DavidGrudl @RadekHulan די רעצענזיע איז אַ ביסל אָביעקטיוו, אַחוץ די קאָמענטאַר פון קאָלד http://goo.gl/r5WJz - עס איז אַ שאָד, די iPad קענען זיין פּולד אַראָפּ בעסער אָן נאַקינג איבער די באַקאַנטע.
איך בין לעגאַמרע זיכער אַז די דערמאנט 4 עוראָס זענען נישט אַזוי גערופענע בילעד, אָבער בלויז אָטערייזד און זיי וועלן קיינמאָל זיין טשאַרדזשינג, ד"ה פאקטיש דידאַקטיד פון די חשבון. דער דערלויבעניש וועט ויסגיין גיכער אָדער שפּעטער. אין די טשעכיי, די געוויינטלעך עקספּעריישאַן צייט פון דערלויבעניש איז 14 טעג.
פון קורס, 4 עוראָס וואָלט זיין באַצאָלט אויב Radek געקויפט אַ באַצאָלט אַפּלאַקיישאַן. אָבער, ער איז טאָמער נישט אַזוי ינאַפּט אַז ער האט נישט וויסן וואָס אַפּלאַקיישאַנז ער איז בייינג און ווי פיל זיי קאָסטן אין דער צייט פון זיין קויפן.
איך וואלט נאר געוואלט וויסן וויפיל מ.ס באצאלט פאר שרייבן, וועלן די ליידיז מוחל זיין, אזא מיסט :-)
גאָרנישט. ראַדעק האט ליב צו מאַכן אַ נאַר פון זיך און פֿאַר פֿרייַ. זען ראַדיאָ!
וועסטו דאס בכלל טוהן?:) דו האסט אסאך פראבלעמען (וואס דו האסט אליינס גורם געווען) און יעצט זעהסטו אויס ווי א לימיטער אין די אויגן פון אפליסט. איך בין טשיקאַווע וועגן דיין ווייַטער פיינדינגז, אָבער ביטע געפֿינען אויס ווי טינגז אַרבעט ערשטער. אַנדערש איר וועט שלאָגן שווער ווידער :)
אויב איר געבן מיר 10 ק, איך וועט נעמען אַז עקלדיק זאַך פון איר.
און איך וואָלט אויך ווי צו פרעגן אויב איר נוצן פּייַפּאַל (זיי נעמען געלט דאָרט אויך)
און הערט אויף יעדן איינעם צו זאגן אז דו האסט געלערנט א בעל-דיגרי אין אונזער פאקולטעט. אויך זאָגן העלא צו די קרעדיטאָרס :-)
העלא,
עס טאַקע קענען ניט זיין באפוילן דורך וסב פון אַ פּיסי? אַז ס נאַריש איז ניט עס?
קען עמעצער דאָ מיט אַ יפּאַד2 און אַ פּיסי אָפּדאַך עטלעכע ליכט?
עס זענען דריי ענטפֿערס:
1/ RH עס טוט נישט אַרבעטן.
2/ מעק אָונערז טאָן גוט, אָבער סלאָולי.
3/ פּיסי אָונערז קענען אויך טאָן דאָס, אָבער סלאָולי. זען דיסקוסיע (דזשירקאַ006): נאָר אראפקאפיע די פריי ASUS AI טשאַרדזשער פֿון דער וועבזייטל אויף דיין קאָמפּיוטער.
זייער פּאַסיק דיסקרייבד. איך האב געהאט די מעגליכקייט צו ליינען די טוויטס גלייך פון רה''ע און איך האב זיך נישט געקענט אויסלערנען זיך צו וואונדערן. איך האף נאר אז די בעלי חיים וועלן איין טאג געווינען אין ר''ה און אזוי ווי די פײגל אין האַרבסט, אײן שײנעם טאָג, װעט ער זיך אױך אַװעקציען.
אַזוי לאָזן אים. ער האט זיך געמאכט א נארע ווייל ער קען נישט טון כללים וואס די דורכשניטליכע IT נישט פראפעסיאנאלע קען טוהן, און ער איז שטאלץ דערמיט. ;)
ביטע אויסמעקן זיין באַמערקונג, ער יוזשאַוואַלי פּראַקטיסיז עס אויף זיין וועבזייטל און איר וועט זיכער מישן עס אַרויף! :ד
נו, איך האָבן צו זאָגן אַז בייינג אַפּפּס דורך געבן אַ קליק אויף די פּרייַז פון די אַפּ אויך מיינט גאַנץ מאָדנע פֿאַר מיר.
רה:
"איפּאַד איז נישט מאַגיש פּשוט, עס איז טריוויאַליזעד פֿאַר מענטשן מיט מינימאַל באדערפענישן" - מר רה, וואָס טוט איר טראַכטן מיין מוטער וועט אָפּשאַצן די אַכט קילאָ אַסער וואָס זי איז דערשראָקן פון און ווי באַלד ווי עס איז דער מינדסטע "ניט-סטאַנדאַרט" ( טייַטש ניט פולפּראָאָף) נאַטור אין געווינען (און אַז אַזאַ סיטואַטיאָנס איז..), איז ער פאַך פֿאַר הילף, אָדער אַ יפּאַד וואָס ער קענען קאָנטראָלירן ינטויטיוולי און וואס טוט נישט וועלן צו מאַכן עס אין אַ IT פּראָ?
דער יפּאַד איז נישט פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס, פּראָוגראַמערז, גראַפיק דיזיינערז... די יפּאַד איז נישט פֿאַר איר, עס איז נישט פֿאַר מיר, אָבער פֿאַר מיין מוטער, אָדער פאַרקערט, אַן אַכט-יאָר-אַלט סקוליינג וואָס איין טאָג קען נישט האָבן צו טראָגן 10 קג אויף זיין צוריק! און איר האָט קיין געדאַנק וואָס לאַסטפּאַסס איז, פּונקט ווי איך האָבן קיין געדאַנק ...
אָוקיי, אַזוי 2,5 צו 3 קילאָ.
RADo אָדער R. Hulán איז נאָר טריינג צו מאַכן זיך קענטיק אויף עפּל פּראָדוקטן, אַנדערש ער איז מיסטאָמע אַ פייַן יינגל און קיינער וואָלט אפילו באַמערקן אים. עס זענען אַ פּלאַץ פון אַזאַ ענג-ליפּט מענטשן וואָס ווי צו היץ קאַשע און די באַזיצער פון די יפּאַד 2 נאָר סמיילז צו אים האָבן אַ פייַן טאָג.
איך האב געלייענט די RH רעצענזיע.. כמעט צוויי מאל.. איך מיין אז ער אנערקענט אז עס איז א מאשין וואס האט מעלות און חסרונות.. אבער ס'איז אלעס צו קוקן אויף זאכן.. איך פערזענליך בין א קאנסומער.. דערפאר פאסט עס מיר.. איך דארף נישט וויסן אין וועלכע טעקע וואס איז, איך דארף נישט שרייבן לאנגע טעקסטן דערויף, איך האב אנדערע מכשירים ווי דאס... איך מיין אז ער דערמאנט ערגעץ אז ער האט מער מכשירים אויף זיין שרייַבטיש און ער גרײט זיך צו דעם, װאָס פּאַסט אים בעסט פֿאַר דער געגעבן טעטיקײט... איך נעם עס.. איך שפֿיל זיך אַזױ.. אָבער איך האָב אַ „עפּעלע“ מיינדסעט, ד.ה. אז איך בין אינטערסירט אין דעם לעצטן רושם פון באקומען וואס איך וויל.. ר"ה טראכט אנדערש, ער דארף האבן 'פולע' קאנטראל אויף די מכשיר.. איך האב גענוצט ווין דרייווז.. איך האב זיך מיט זיי געשפילט, זיי אויפגעשטעלט.. איצט איך בין אויף OSX אָדער . יאָס און איך בין צופֿרידן, איך באַקומען וואָס איך ווילן און ספּעציעל איך טאָן ניט פילן די נויט צו גראָבן אין עפּעס..
איך מיין אז ער ווייסט דאס אלעס זייער גוט. ער דאַרף נאָר שרייַבן עטלעכע קאָנטראָווערסיאַל אַרטיקל צו באַקומען מענטשן צו רעדן וועגן אים. זיין גאנצע סטראַטעגיע איז לעגאַמרע פּשוט. עס זענען 2 זייטן דאָ. MS און Apple, Win7 און iOS, Intel און AMD ... און עס קען גיין אויף און אויף ... און ער פשוט טשוזיז איין זייַט און שטייט אויף עס און ווילאַפייז די אנדערע. עס איז גרינג. איין זייט וועט אים ליב האבן, די אנדערע וועט אים האבן פיינט. און דער בעסטער זאַך איז צו פאַרבינדן די זייַט וואָס איז מער סך. און דעמאָלט עס איז געשען.
עס איז גענוג צו שרייַבן אַן אַרטיקל, פֿאַר בייַשפּיל, אַז די ODS איז בעסער ווי די ČSSD, און מיד די דאַך איז אין פייַער. און ער טראכט ווי נישט וויכטיג ער איז. דאָס, וואָס איך גיי דאָ באַהאַנדלען מיט אים, לייגט נאָר צו זײַנע קאָרטן.
ביטע גיי און באגראב זיך ערגעץ אז דאס גאנצע עפל פאלק זאל נישט לאכן פון דיר :ד:ד:ד איך האב כמעט נישט געקענט האלטן מיין בלייד ביי יענעם רעצענזיע פון דיר. און די אָפּשאַצונג פון דיין "רעצענזיע" אָדער וואָס איר רופן עס איז פשוט זשעני :-ד
און ווער איז ראַדאָ אַקשלי ... :-)
http://twitpic.com/4kqpvp
עס איז פשוט בעסער צו קויפן אַ נעטבאָאָק פֿאַר 8 טויזנט! ;)
איך ווייס בכלל נישט ווער עס איז, ס'איז דאס ערשטע וואס איך הער. אבער איך קליק נאר אויף זיין לינק (hulan.cz) און איך לאך.
F-ART - "PRD" רעדאקציע סיסטעם
ראדעק איז א בחור! איך געדענק ווען ער פלעגט פאַרהיטן אַז ער וואָלט פּראָגראַמען X מעגאַ קוואַליטעט קאָד יעדער טאָג. אז ער פראגראם 20 שעה א טאג און "פאקט" זיין כאַווערטע 4 שעה. RH האט לעגאַמרע קיין טעם, אַזוי עס איז קלאָר אַז ער האט זיך מיט מייקראָסאָפֿט. ווער אַנדערש וואָלט טראָגן אַזאַ מיעס שיך - http://tinyurl.com/6jso4cl :) און זיין אייביק פאַרגלייַך פון אַ טאַבלעט און אַ לאַפּטאַפּ... עס איז ווי צו פאַרגלייַכן אַ רידל און אַ דיגער. גוט געשען, Radek Hulán!
הער Hulán, אויב איר האָט באַצאָלט פֿאַר דעם רעצענזיע פֿון CZC.cz, איך אויך שמייכל און אַפּלאָדירן איר אין פראָנט פון איר;)
אבער איך גלייב ליבערשט, אז דו האסט עס געטון פאר די "ליבע" פון עפל, און דערפאר האסטו פארשלאפן. צי דיין רעצענזיע זאָגן עפּעס נייַ אין אַלע? עס מיינט צו מיר אַז איר נאָר איבערחזרן איבער און איבער עפּל ס שאָרטקאָמינגס, וואָס זענען בכלל באַשולדיקט אויף עס (פלאַש, יטונעס, ...) + איר געפרוווט צו קאַנדזשער אַרויף עטלעכע מער ווען איר גערעדט וועגן די מאַגיש.
(איך ציטירן איר ווערבאַטאַם: עפּל דערנאָך דידאַקטיד € 2 פון מיין חשבון צוויי מאָל, ווען איך "פּערטשאַסט" אַ פריי אַפּלאַקיישאַן.
: ד איר ניטאָ אַ קליין טשאַק נאָריס, זען? אַנדערש, איר דערמאָנען מיר אַ ביסל פון אונדזער טעלעקאָממוניקאַטיאָן אָפיס און זייַן חשבונות פון קאַנסאַמשאַן קערב, אאז"ו ו... : ד אויך דער מכשף זיך! )
אַנדערש, איך וואָלט בכלל ווי צו לייגן צו פּראָדוקטן ווי די יפאָנע אָדער יפּאַד אַז זיי זענען נישט גאנץ און האָבן זייער חסרונות, אָבער אויב עמעצער געבעטן מיר וואָס פּראָדוקטן זענען קלאָוסאַסט צו שליימעס, איך וואָלט זאָגן אָן כעזאַטיישאַן אַז די פון עפּל ;)
איך באַטראַכטן הולאַן ווי אַ עראַגאַנט נאַריש, אָבער איך שטימען מיט אים אויף עטלעכע זאכן וועגן עפּל.
"און איך יבערנעמען אַז "פריי" קען מאל מיינען, פֿאַר בייַשפּיל, 100 CZK."
וואָס אַנדערש צו זאָגן. דורכפאַל צו מיטטיילן זיך אין שטייַגן - USER דורכפאַל.
"צו שלאָגן דיין פינגער ערגעץ אין די מיטן פון די טעקסט"
עס איז ניט דאַרפֿן צו שלאָגן, נאָר האַלטן דיין פינגער און מיט די הילף פון אַ magnifying גלאז איר קענען געפֿינען די פּינטלעך אָרט איר דאַרפֿן. פֿאַר מיר, בעסער ווי טאַפּינג די פייַל אויף די קלאַוויאַטור צען מאל.
איך פּערסנאַלי בין זייער צופרידן אַז עפּל בויקאַט די בליץ. איך נאָרמאַלי נוצן אַ לאַפּטאַפּ מיט געווינען וויסטאַ (צום באַדויערן) און אפילו ווען איך נוצן די פאַסטאַסט קראָום, איך מאל האָבן אַ פּראָבלעם מיט בליץ, ראַגאַרדלאַס פון די פאַקט אַז דאָ און דאָרט די לאַפּטאַפּ סטאַרץ מער קאָאָלינג אויב איך האָבן עפּעס אין בליץ אין קראָום .
"איך איז געווען געשלאגן דורך איין (קאָמיקלי) ניט-ערגאַנאַמיק זאַך וועגן ינסטאָלינג אַפּלאַקיישאַנז - איר ינסטאַלירן די אַפּלאַקיישאַן דורך געבן אַ קליק אויף אַ קליינטשיק גרוי גראָדעק מיט די פּרייַז פון די אַפּלאַקיישאַן, אָדער די ינסקריפּשאַן פריי, וואָס אַוואַדע טוט נישט קוקן ווי עס קענען זיין קליקט. אָדער אַז עס איז קיין טעטיקייט פֿאַרבונדן מיט אים. UI דורכפאַל."
ווען איך געקויפט אַ יפאָנע, אפילו אָן קיין וויסן פון די אַפּפּסטאָרע, איך אויטאָמאַטיש סטאַרטעד ינסטאָלינג אַפּלאַקיישאַנז, און איך האט נישט אַפֿילו טראַכטן אַז די פריי אָדער פּרייַז קנעפּל איז נישט קליקקאַבלע. USER ניט אַנדערש ;)
"איר מוזן אויך אַרייַן דיין עפּל שייַן חשבון פּאַראָל בעשאַס ינסטאַלירונג."
יאָ, פּונקט ווי ווען איר קראָם מיט אַ קרעדיט קאַרטל, איר יוזשאַוואַלי אַרייַן דיין שטיפט, סאַפּרייזינגלי. דורך דעם וועג, עס איז אַ 15 מינוט "פֿענצטער" ווו די פּאַראָל איז סטאָרד. אַזוי אויב אַ מענטש ינסטאָלז קייפל אַפּפּס, ער טוט נישט אַרייַן די פּאַראָל יעדער מאָל.
"דו זאלסט נישט אפילו רעדן וועגן Photoshop CS5"
אַדאָובי צוגעזאגט פאָטאָשאָפּ פֿאַר יפּאַד.
"א פּלאַץ פון 'פריי' אַפּפּס זענען נאָר אַנויינג טריילערז פֿאַר באַצאָלט ווערסיעס."
פֿאַר מיר, די אָפּציע צו פּרובירן די אַפּ איז נישט "אַנויינג", אַזוי איך נוצן די פריי ווערסיע איידער איך קויפן די אַפּ.
"מיט גאָר לימיטעד אַפּפּס פֿון דעם טעלעפאָן."
דער דזשענטלמען, משמעות, האט נישט פּרובירן Star Walk אָדער Flight Radar אַפּלאַקיישאַנז. איך ווונדער ווי ער וואָלט נוצן אַ פאַרגרעסערן פאַקט אויף אַ נעטבאָאָק אָדער לאַפּטאַפּ.
"מיר קאָנטראָלירן שוין הייַנט ס לאַפּטאַפּס מיט אונדזער פינגער, מיר נאָר פידלען מיט זיי נישט אויף די לקד, אָבער אויף די טאָוטשפּאַד. דאָס איז נישט אַ פונדאַמענטאַל חילוק.'
די גרייס פון די טאָוטשפּאַד (וועגן 8x5 סענטימעטער אויף די Sony Vaio) קאַמפּערד מיט די גרייס פון די גאנצע iPad אַרויסווייַזן - וועגן 20קס15 סענטימעטער. יאָ, עס איז טאַקע נישט אַ גרויס חילוק :)
:-ד נו, הער רה' האט מען שוין מער נישט געקענט ווישן :-ד. דאַנקען פֿאַר פאַרברייטערן לעבן.
איך פרעג מיט וואס ער האט עס אפגעווישט?
"פעלן צו מיטטיילן זיך אין שטייַגן"
וואָס זאָל איר געפֿינען אויס אין שטייַגן? אַז די גאנצע אַפּפּסטאָרע איז ווערט *****?
"איך פּערסנאַלי בין זייער צופרידן אַז עפּל בויקאַט די בליץ. "
אין מיין מיינונג, דאָס איז אַ גרויס פּראָבלעם מיט די iPad. פלאַש ינסטאַלירונג זאָל זיין וואַלאַנטערי, אָדער עס זאָל זיין אויסגעדרייט אַוועק.
"... איך אויטאָמאַטיש סטאַרטעד ינסטאָלינג אַפּפּס און איך וואָלט נישט האָבן געדאַנק אַז די פריי אָדער פּרייז קנעפּל איז נישט קליקקאַבלע"
דאָס איז זיכער נישט זייער לאַדזשיקאַל.
"א פּלאַץ פון 'פריי' אַפּפּס זענען נאָר אַנויינג טריילערז פֿאַר באַצאָלט ווערסיעס."
עס איז אמת אַז דער געפונען אָפֿן מקור פֿאַר עפּל איז פילע מאָל ווייַטער פון מענטש מאַכט.
"איר מוזן אויך אַרייַן דיין עפּל שייַן חשבון פּאַראָל בעשאַס ינסטאַלירונג."
פֿאַר פריי אַפּלאַקיישאַנז, עס קען נישט דאַרפן אַ פּאַראָל בייַ אַלע.
ווי טאָן איר וויסן די אַפּ סטאָר קאָס ****?
פלאַש עסט מער באַטאַרייע, ניצט די פּראַסעסער צו 100% און ז סיסטעם קראַשיז. זענען עס ווייניק טענות קעגן אים? און אויב איר זוכט פֿאַר פלאַש, עס איז גאָרנישט גרינגער פֿאַר אַ נאַלאַדזשאַבאַל גיק צו כאַק אַן iPad.
יאָ, צו באַקומען אָפֿן מקור אין די אַפּ סטאָר נעמט אַ פּלאַץ פון מי. עס איז גאָרניט דאָרט. בלויז אַפּפּס אנגעצייכנט פריי.
א פערלי לאַדזשיקאַל זיכערהייט שטריך - כאָטש אַן אַנויינג.
"ווי טאָן איר וויסן די אַפּ סטאָר קאָס ****?"
איך טאָן ניט וויסן די אַפּ קראָם פֿאַר יאָס, אָבער עס איז געווען גענוג פֿאַר מיר אויף OS X. ע.ג. אַנויינג לאָגין (אפילו פֿאַר פריי דאַונלאָודז), רעגיסטראַציע ריקווייערז אַ קרעדיט קאַרטל נומער, ניט פיל פריי סוו, אָדער ווי RH געשריבן - $ 4 פֿאַר רעגיסטראַציע.
"פלאַש עסט מער באַטאַרייע, ניצט די פּראַסעסער צו 100% און ז סיסטעם קראַשיז. זענען פאראן ווייניג טענות קעגן דעם?'
דאָס איז אַ דערקלערונג ווי: איז דיין אַפּערייטינג סיסטעם כאַגינג די פּראַסעסער? אויב אַזוי, נוצן MS-DOS ... צי איר זאָגן אַז די יפּאַד וואָלט נישט ציען עס?
"און אויב איר זענט נאָך פלאַש, עס איז גאָרנישט גרינגער פֿאַר אַ נאַלאַדזשאַבאַל גיק צו כאַק אַן יפּאַד."
דאס איז גערופן אַן עלעגאַנט לייזונג!
מיסטאָמע דורך ריפיוטינג די פאקטן און אַזוי דיסקוואַלאַפייינג דעם מחבר פון קיין ווייַטער קאַנפראַנטיישאַן ...
מען האט שוין אסאך געשריבן וועגן פלאש אדער די שנעלקייט פון iTunes = פלאש, וואס קען נישט אן דעם, עלעקטראָניק פון עפל ינק איז נישט פאר אים.
אָבער עס איז ... אַ נאָרמאַל און לאַדזשיקאַל גרענעץ פון אַ פריי קעסטל אָדער אַ פּרייַז קוויטל, וואָס ווען איר זוכט אין עס (כּמעט) מאכט אַלעמען וואַנדערינג וואָס עס איז פֿאַר ... וואָס וואָלט איר ווי? דריקט אויף די ייקאַנז?
נאָך זיי זענען דאָרט
עס איז וועגן דער שוץ פון פערזענלעכע דאַטן, אויב די טעמע טוט נישט מיינען עפּעס פֿאַר איר, טאָן ניט קויפן די אַפּלאַקיישאַן ...
רעגיסטראַציע טוט נישט דאַרפן אַ קאָרט ... עס איז אויך אַ פריי חשבון!
עס איז Libor Kubín
"פלאַש עסט מער באַטאַרייע, ניצט די פּראַסעסער צו 100% און ז סיסטעם קראַשיז. זענען עס ווייניק טענות קעגן אים? און אויב איר זוכט פֿאַר פלאַש, עס איז גאָרנישט גרינגער פֿאַר אַ נאַלאַדזשאַבאַל גיק צו כאַק אַן יפּאַד.
צום באַדויערן, דיין סטייטמאַנץ זענען בלויז די פון עפּל און פעלן אַבדזשעקטיוויטי. וואָלט ווי צו לייענען עטלעכע פרייַ מקורים.
פּרוּווט צו ענטפֿערן די קשיא.
זענען עס אַפּפּס אויף יאָס (פֿאַר בייַשפּיל שפּילערייַ) וואָס נוצן די פּראַסעסער צו 100% און גרונט סיסטעם קראַשיז אַז עפּל וועט מעלדונג אין די אַפּסטאָר?
איך ווונדער אויב איר, אויב איר ענטפֿערן, געפֿינען דיין דערקלערונג וועגן בליץ ווי אַ לאַדזשיקאַל טערעץ פֿאַר וואָס עס איז נישט אויף יאָס.
די זאַך וואָס מאכט מיר טרויעריק וועגן פלאַש איז אַז מענטשן רעדוצירן עס צו ווידיאס אָדער אַדס, בשעת עס זענען אַ פּלאַץ פון ווונדערלעך ינטעראַקטיוו וועבסיטעס אין פלאַש וואָס איר קענען נישט פאַרבייַטן מיט HTML.
עס איז אַ זייער פּשוט סיבה פֿאַר לאָגינג אין ווען דאַונלאָודינג אַ פריי אַפּלאַקיישאַן. פילע אַפּלאַקיישאַנז זענען בלויז טעמפּערעראַלי פריי אין פּראָמאָטיאָנס, און עס זענען פילע פון זיי, און ווען אַזאַ אַ אַפּלאַקיישאַן סוויטשיז צו אַ באַצאָלט ווערסיע ווידער, עס בלייבט פריי אין דיין פּראָפיל. אויב איר טאָן ניט קלאָץ אין און ויסמעקן די אַפּלאַקיישאַן פון דיין רירעוודיק טעלעפאָן, יטונעס, אאז"ו ו, ווייַטער מאָל איר וועט באַצאָלן פֿאַר עס די זעלבע ווי אנדערע, כאָטש עס איז געווען פריי פריער. ווי פּשוט.
איך וואָלט ווי צו ציטירן פֿאַר מר ר. הולאַן אַ טוועעט געשריבן דורך מר ז. מאַלינסקי "יפּאַד 2 האט איין ריזיק כיסאָרן = עס איז נישט פֿון מייקראָסאָפֿט. אַנדערש עס וואָלט זיין בריליאַנט און ... .. און רעקאַמענדיד דורך 8 געקס פון 7 ;-) "
א שאד אז אן איט פראפעסאר ווי ר' הולאן קען נישט באהאנדלען עפעס אזוי ליכטיג ווי די אייפאד / 2.
קלאַסיש הולאַן געזונט ... און אַז מיט אַלץ :-) וואָס מער קענען זיין צוגעגעבן צו עס? :-) ער איז פשוט אַ "פאַכמאַן" :-)
אין מיין מיינונג, RH איז נאָר אַ טשעכיש פּאַריז הילטאָן אין די IT פעלד. א פראפעסיאנעלער פראוואקאטאר וואס מאכט געלט דערפון ;)
ער דאַרף שווער אַרבעטן. די 10 מעגאַ וועט נישט באַצאָלן פֿאַר זיך!
איך געקויפט אַן iPad2 הייַנט. באָמבע-עס איז אַ שפּאַס זאַך. נעכטן איך געזען אַ סאַמסונג גאַלאַקסי אָדער עפּעס ווי אַז אין מאַקראָ - איך וואָלט נישט אַפֿילו באַצאָלן 1000 CZK פֿאַר עס. איך בין אַנויד דורך דער אַוועק פון טשאַרדזשינג ווען קאָננעקטעד און פון קורס בליץ, אָבער אַנדערש עס איז אַ פאַרווייַלונג קאַנסאָול. קיל.
HORST
איר קענט לייענען ראדעק הודרלאן, איך האב אויך געקענט, אבער איך ווייס נישט פארוואס, ער האט מיך אפגעשטעלט אויף טוויטער און יעצט קען איך אים גארנישט שרייבן, מיר האבן געשריבען זיך א װײל און דערנאך גארנישט. 'רע גרויס, איר זענט אַ MEGA Star, איר זענט דער גרעסטער בלאָגגער און עס מומכע, דער בעסטער פּראָגראַמיסט און איר האָט געלערנט פילע שולן, אָבער איר זענט אַזוי נאַריש און שטרענג לימיטעד. Radku, ביטע צוריקקומען די iPad צוריק צו די קראָם. איר קענט צוריקציען פון די קויפן קאָנטראַקט אין 14 טעג, נאָר זאָגן זיי אַז איר זענט דער מיטל וואָס ער האט נישט פֿאַרשטיין און איר וועט געפֿינען עס שווער.
עפּל האָט צוגעגעבן אַ באמת אַנקאַנווענשאַנאַל אַדווערטייזמאַנט צו זיין חשבון. מע ן קע ן זאג ן א ז דור ך א גאנצ ן צופאל , הא ט ז י באקומע ן ד י הענ ט אוי ף געװײנלעכ ע ידיעות , װא ס ד י קאמפאני ע הא ט גענוצט .
לעצטנס, עפל האט אַ פּלאַץ פון טראָפּ אויף אַלע די סיבות וואָס זענען פארבונדן צו די צוריקקער פון זייער נייַ iPad 2. אויבן אַלע, זיי זענען טריינג צו מאַכן זיכער אַז עס זענען קיין ערנסט מאַנופאַקטורינג חסרונות.
עס איז דווקא מיט די צוריקקער פון דעוויסעס אַז אַ בראַוווראַ גאַנצע מאַך איז פארבונדן. פֿאַר יעדער מיטל, די סיבה פֿאַר די צוריקקומען איז שטענדיק געגעבן דורך דער קונה. רוב פון זיי זענען אומאינטערעסאנט, אבער איין קונה האט זיך ארויסגעוויזן ווען ער האט געזאגט די פראַזע, "צו קאָמפּליצירט." די פירמע איז געווען אַזוי אַמיוזד דורך די פאָדערן אַז עס געשיקט דעם מענטש צוריק אַ פריי באָאָגיע באָרד מיט די ענטפער, "עפּל קען נישט וויסן וואָס צו זאָגן." עפּל אַזוי משמעות רימוווינג קיין אַבדזשעקשאַנז דער קונה קען האָבן געהאט.
ווי זיי זאָגן, אַ פּלאַץ פון מוזיק פֿאַר אַ ביסל געלט. טיילמאל דארף מען נישט אינוועסטירן אין רעקלאמאציע צו דערגרייכן מיליאנען מענטשן. א גוטע פראדוקט פארקויפט זיך און דאס לעבן אליין שרייבט די בעסטע מעשיות. :)
עס מיינט צו מיר ווי אויב וואָלקסוואַגען געגעבן די Šumava גאַמעקיפּער אַ Bugatti Veyron פֿאַר טעסטינג. ער וואלט אויך געשריבן אז ס'איז א קאר וואס מען קען נישט פארן דורכן וואלד, עס שרעקט די בהמות, דער שאטגאס פאסירט נישט אריין אין שטאם און זיין דאטש בראקט דעם גאנצן וועג. דערצו וויל זי, צוליב אומפאַרשטענדלעכע סיבות, נישט לויפן אויף דיזאַל ברענוואַרג, וואָס זי האָט שוין עטלעכע יאָר געהאַלטן אין פאַן הינטער דער גראָווע.
ווי טאָן איר מיינען אַז בלויז נייַע מאַקבאָאָקס קענען באַשולדיקן אַן יפּאַד (2) מיט אַ וסב קאַבלע? מייַן XNUMX יאָר אַלט MBP טשאַרדזשיז עס נאָר פייַן אפילו מיט די iPad אויף. (אגב, די Dell לאַפּטאַפּ טשאַרדזשיז עס אויך, כאָטש די יפּאַד ריפּאָרץ די פאַרקערט; נאָר פּווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווו? אווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווך
איך קען נישט טאָן עס און נאָך לייענען עס איך האָבן צו ענטפֿערן. איך בין א לאנגיעריגער עפל באנוצער, איך האב ליב דעם אייפאד, און איך האב זיך אויך אפגעשטעלט ביי RH'ס אָביעקטיווע רעצענזיע, געשמייכלט און זיך געצויגן. אָבער 14205.w5.wedos.net האט זיך ווידער, ניט פֿאַר די ערשטער מאָל, ארויסגעוויזן ווי עפּל ס שטאַרק כייטערז זען אונדז. אפילו עטלעכע פון די טענות אין דעם אַרטיקל זענען לעכערלעך און דעם קיקינג אַרום איז עמעס געגאנגען ינ ערגעצ ניט. אין דער זעלביקער צייַט, איך טאָן ניט טאַקע פֿאַרשטיין די טאַרעראַם וועגן אַפּפּס. איך פּערסנאַלי נוצן קיין פון די אויבן און זען קיין סיבה צו פאַרטיידיקן קיין שוואַכקייַט פון אַפּפּס אין די אַפּ סטאָר, אלא שטיצט RH ס געדאַנק. אויב די iPad קען נישט בליץ, עס קען נישט בליץ. איך אויך טאָן ניט נוצן Skyfire, און עס זענען פילע יוזערז וואָס טאָן דאָס. יפּאַד נאָר קענען נישט בליץ. פּונקט. דאָס איז ריין אָביעקטיוו און רה פאָרורטייל שפּילט אויך נישט קיין ראָלע אין דעם. אין דער זעלביקער צייט, Safari, ווי אַ ינאַגרייטיד און גרויס בלעטערער, קען נישט שטיצן פלאַש, עס איז גאָרנישט צו סאָלווע דאָ. צי עס איז רעכט אָדער פאַלש איז אן אנדער ענין. סאַפאַרי קענען אויך ראַטעווען פּאַסווערדז (ניט נויטיק פֿאַר 1Password - ווידער, ווי פילע BFUs נוצן עס?). אויב RH האט זיין פּאַסווערדז אין לאַסטפּאַסס, ער האט זיי אין לאַסטפּאַסס און מיסטאָמע קיין לייזונג וועט העלפן אים און עס איז ריין זיין נויט. איך ווייס באמת נישט וואס דער מחבר האט געמיינט דערמיט, און איך קען זיין דער איינציגסטער וואס איז בכלל נישט געווען דערשטוינט פון דער רעאקציע. יעדער גלייַך באַניצער וועט געפֿינען די מאָדנע און בייאַסט אין די רה רעצענזיע צו די מאָס אַז עס איז אָביעקטיוו אָדער פשוט פאָרן עס דורך אָן באמערקט. דער גאנצער אַרטיקל און די דיסקוסיע אונטן איז נאָר RH ופּלאָאַדינג און אלא מאַקינג עפּל יוזערז וואָס האָבן פשוט פאַרשידענע באדערפענישן. אבער אפילו די רעאקציע צום ר"ה ארטיקל קען מען שרייבן אביעקטיוו און נישט אין דעם נוסח וואו "דו האסט דאס נישט פארשטאנען, דו ביסט א נאר, דו קענסט נישט די לייזונג, עס האט נישט קיין שייכות מיט די אייפאד און איר 'שרייבט אַן אָביעקטיוו רעצענזיע און איר האָט דאָס נישט דערמאנט. למען השם...
העסקעם. עפּל "פאַנס" פירן זיך זייער פיל ווי רה. מייקראָסאָפֿט יוזערז זענען געוויינט צו שווערן אויף אַלץ זיי טאָן ניט ווי. ווייל עפל באנוצער לויבן יעדע זאך וואס עפל פארבאט אדער נישט. ווען זיי דערציילט אונדז בליץ איז שלעכט, עס איז געווען. ווען זיי זאָגן אונדז אַז מיר טאָן ניט דאַרפֿן וסב, זיי זענען רעכט. אויב מען האט אונז נישט געגעבן קיין קאלקולאטאר אינעם אייפאד, וועלן מיר דיר דאנקן און מיר וועלן דערפאר גערן באצאלן... דעם צוגאנג האב איך אין ערגעץ נישט געטראפן.
כאָטש די פאָרוואָרטער איז לאַרגעלי ריכטיק (נאָך אַלע, די מדרגה פון אַרטיקלען אויף Jablíčkář איז די סיבה וואָס איך יוזשאַוואַלי נאָר אָפּשעפּן די כעדליינז אין RSS און טאָן ניט לייענען עס), דיין רעאַקציע איז אַ ביסל אַוועק. צי איר מאַכן משפט וועגן עטלעכע "מייקראָוסאָפט יוזערז" און "עפּל ניצערס" באזירט אויף די מיינונגען פון עטלעכע פינף און אַ האַלב מענטשן אויף די נעץ? אַזוי אַז ס מוט. דאָס איז אויך גערופן סטערעאָטיפּינג. אָבער איר קענען בעשאָלעם פאָרזעצן צו טראַכטן אַז איר האָט סאַמערייזד די מיינונגען און אַטאַטודז פון די מיליאַנז פון ניצערס.
אמת, איך מענט טשעכיש עפּל יוזערז, און עס זענען עטלעכע פון זיי דאָ. פארשטייט זיך אז איך רעד פון די וואס שרייבן אויף די פארומס. איצט נעמט עס מיט אַ שמייכל, אָבער דער אויסדרוק "עפּל שעפּס" קומט נישט פון זיך, און עס איז נישט אַן אויסדרוק פון עטלעכע קנאה.
דאַנקען מארטין פֿאַר די ענטפער. איך וויסן זייער גוט אַז עס זענען נאָרמאַל, קלוג, טויגעוודיק, צופֿרידן און טאַלאַנטירט עפּל ניצערס. א פּלאַץ פון אונדזער קלייאַנץ נוצן מאַקבאָאָקס / אַס רענטגענ, אָבער זיי טאָן ניט זיצן אויף זייער באַקס ווייַל איך פּערסנאַלי האָבן אַ אַנדערש מיינונג. פארוואס אויך?
דער מחבר פון דעם ארטיקל האט ארויסגעוויזן יגזעמפּלערי ינטאַלעראַנס, ער וויל לעגאַמרע נישט אָננעמען אַז עמעצער האט אנדערע באדערפענישן, ווייַל לויט צו אים איז די יפּאַד 100% גרויס, און ווו עס איז נישט, ער אַדאַפּט זיך, און ווער עס יז נישט פֿאַרשטיין דאָס איז אַ אידיאָט.
פֿאַר בייַשפּיל, איך טאָן נישט וועלן צו כאַנג אויף אַ יפּאַד, איך ווילן צו נוצן לאַסטפּאַסס (איך רעקאָמענדירן אַ קשר מיט יוביקיי), איך ווילן צו קאַנוויניאַנטלי רעדאַגירן דאָק / קסלס, איך ווילן צו שפּילן ווידעא אין מקוו / 720 פּ. דעם יפּאַד קען נישט טאָן עפּעס. פֿאַר מיין באדערפענישן, די iPad איז פייַן, עפּעס נאָך טוט נישט אַרבעטן אויף עס.
עס איז טשיקאַווע ווי עטלעכע פאַנאַטיקער וואַרפן פיץ איבער אים.
טייערער.. אבער דאס איז גענוי וואס עס איז (זען די לעצטע תגובה) .. דו פרעגט דעם אייפאד פאר עפעס וואס עס איז נישט דיזיינד פאר.. דערפאר פאסט עס דיר נישט.. האסט אנדערע באדערפענישן..
.. איך וועל נאר געבן א ביישפיל.. ביי די ארבעט ווינדאוס.. די זעלבע טישן, באריכטן וכו'.. איך האב נישט קיין פראבלעם דערמיט.. אין שטוב imac, gopro (געבוירן mp4 פֿאָרמאַט) ד.ה. מעדיע עדיטינג, עדיטינג, ווידעא, געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקינג .. צופֿרידנקייט .. און אַ יפּאַד ידעאַל פֿאַר טריפּס צו "פאַרנוצן" וואָס איך צוגעגרייט, עטק.
.. יפּאַד איז באשטימט נישט אַ אַרבעט געצייַג .. עס איז אַ געצייַג פֿאַר פאַרווייַלונג .. אָדער בין איך פאַלש?
ראדק, איך נעם נישט פאר דיר דיין מיינונג. האָבן וואָס איר ווילט. נאָר טאָן ניט פאָרן אַוועק דיין ומפאַונדיד אַסאַמפּשאַנז ווי פאקטן.
איך וואָלט בעסער (אויב איך געווען איר) צו בלייבן שטיל וועגן טאָלעראַנץ, אָופּאַננאַס און אַקסעפּטאַנס פון אנדערע ס מיינונגען.
דו זאלסט נישט כאַפּן דיין יפּאַד, נוצן וואָס איר ווילט. נאָר טאָן ניט גיין נאָך אַ מיטל בדעה מער פֿאַר שפּאַס אַרבעט. פֿאַר באַקוועם DOC / XLS עדיטינג, פאָרזעצן צו נוצן אַ 4,3 ″ HTC טעלעפאָן. איר מיסטאָמע האָבן אַ אַנדערש iPad 2 מאָדעל, איך קוק מאָדנע אויף די יינגלעך פון רוסלאַנד MKV ווידעא פּלייבאַק / 720 פּ גייט.
ליב פרייַנד, קענען איר ביטע דערקלערן צו אונדז זינט ווען Windows קענען רעדאַגירן / עפענען doc(x) און קסלס טעקעס אָן אָפפיסע אינסטאַלירן דאָרט? איר ווילן צו רעדאַגירן מייקראָסאָפֿט טעקעס אויף אַ טאַבלעט פון אן אנדער פּלאַטפאָרמע, וועמענס סיסטעם קענען ניט זיין פאַרגלייַכן מיט די אַס פֿאַר פּיסי Windows, Mac OS X... קויפן אַ מיטל פון מייקראָסאָפֿט אָדער פרעגן עס צו געבן די אַפּלאַקיישאַן, איך טאָן ניט וויסן ווי פילע עס זענען 150-200 מיליאָן יאָס דעוויסעס? עפּל האט זיין אָלטערנאַטיוו אין די פאָרעם פון iWork, אָדער האט געענדיקט עס.
Radku און Windows אָן ינסטאָלינג אנדערע קאָדעקס אָדער MKV פּלייבאַק אַפּלאַקיישאַן? עפּל האט פאַרשידענע סיבות פֿאַר פאַרשידענע פֿאָרמאַטירונגען - יטונעס סטאָר.
איך קען דאס אויך צולייגן אויף אנדערע... פארוואס לייענט Windows נישט דיסקס פון מעק אס X, ווען שניי לעפארד ליינט עס, פארוואס ליינט אפיס נישט iWork דאקומענטן, ווען iWork קען עס נאכאמאל טון און עס היט אין דעם פארמאט? איר'רע מיסטאָמע אַ קליינטשיק פּראָצענט פון יוזערז וואָס ווילן צו שפּילן MKV אָדער נוצן LastPass, און עס איז נישט ווערט די מי פֿאַר ווער עס יז (ניט אפילו אַ דעוועלאָפּער). עס יוזשאַוואַלי איז. אויב עס איז נישט ווערט עס, פארוואס טאָן עס?
אַלטער דעמאַגאָג, דו רעדסט דאָ וועגן ינטאַלעראַנס, בשעת איר אַליין האַלט זיך ווי אַ קליין דיקטאַטאָר און לעזערט אונדז.
דאָ אין די דיסקוסיע איר מאַכן זיי קוקן ווי מלאכים און אויף טוויטטער איר מאַכן שפּאַס פון אַפּליסט. כאָטש ער האָט "קלײַך" אויסגעמעקט די הודעות, ליידער אנדערע האָבן זיי איבערגעגעבן.
דו פירסט זיך ווי א קלײן ממזר. עמעצער זאָל לעסאָף לערנען איר אַ לעקציע און ספּאַנק איר.
.. איך שטימען .. אָבער עס וועט זיין שווער צו געפֿינען אַן אָביעקטיוו אַססעססמענט פון אַן עפּל אָדער MS פּראָדוקט .. אויב עמעצער ניצט עפּעס, עס איז אַ סיבה פֿאַר עס .. און ראַרעלי איז קיין רעצענזיע אָביעקטיוו ענימאָר .. איך מאל פעלן ינסייט אין עטלעכע אַרטיקלען .. אָבער איך שוין געשריבן אַז אין דעם דיסקוסיע ..
מארטין, האָט ער בלויז אָנגעוויזן, אין דעם זעלבן סטיל ווי ר”ה, די קליינע חסרונות אין זיין אייגענער “רעוויע”. איך טראַכטן ער וועט שטענדיק געפֿינען אַ סיבה צו ברעכן אַראָפּ אַן עפּל פּראָדוקט. לויט מיין מיינונג, איז די "רעצענזיע" פאראיין. דער מחבר האָט עס פּשוט אָפּגעלאָזן און זוכט און שאַפֿט פּראָבלעמען וווּ עס זענען נישטאָ. צום באַדויערן, עס איגנאָרירט בייַ מינדסטער צוויי פּראָבלעמס / שאָרטקאָמינגס וואָס איך וויסן וועגן.
אויב דער מחבר גיט ביי זיין אנטדעקונג עפעס ווי א זשוק/חסרון און גלייכצייטיק מודה אז ער האט גארנישט געליינט וועגן דער געגעבענער זאך (למשל לייסענס-תנאי), איז ער ליידער דער נאר.
רה מאכט שפּאַס פון איר און איר רעקאָרדירן. ווער צווישן נאָרמאַל מענטשן לייענט קסקס בלעטער פון סמאָואַ פֿאַר ענלעך באַדינונגס. איך ווונדער אויב עפּל גיט ריפאַנדז פֿאַר אַפּפּס עס דאַונלאָודיד פֿון די אַפּפּסטאָרע פֿאַר עטלעכע סיבה?
אויב איך לייענען נישט די קאַנטראַקץ, איך קען נישט זיין סאַפּרייזד.
עפּל ריפאַנדז געלט אויב איר פאָרלייגן אַ פאָדערן. אינסטרוקציעס זענען דאָ: http://jablickar.cz/reklamovani-nakupu-aplikaci-v-app-store/
דאַנקען
iPad טאַקע קענען ניט זיין באפוילן בשעת פליסנדיק פון אַ פּיסי? איך האב דאס נישט געוויסט און ס'זעהט אויס ווי א גרויסע באגרעניצונג (האלט ווייטער אן, קער עס אפ...). מאַקבאָאָק לופט (די נייַער איינער) קענען טאָן דאָס?
נאָר אַ זייַט טאָן ... איר קענען באַשולדיקן די יפּאַד פון אַ פּיסי. נאָר אראפקאפיע די פריי ASUS AI טשאַרדזשער פֿון דער וועבזייטל אויף דיין קאָמפּיוטער. עס ינסטאָלז אַ שאָפער אין Windows וואָס ינייבאַלז דעם. איך רעקאמענדיר. :-)
"זיין פאַסאַניישאַן מיט טאַבולאַר נומערן פירט אים צו וועגן די יפּאַד צו זען אויב עס טאַקע ווייז 601 ג ... און אַמייזינגלי, די וואָג שוועבעלעך די דאַטן פון דער פאַבריקאַנט!"
דאָס איז אַ פונדאַמענטאַל מיסאַנדערסטאַנדינג פון די סיטואַציע !! ער נאָר געוואלט צו קאַלאַברייט די וואָג :-)
בשעת RH האָט אויסגעדריקט זיין מיינונג אויף איין פּראָדוקט גאַנץ הומאָראָוסלי אויף זיין בלאָג, אין מיין מיינונג, אויף פילע עפּל וועבסיטעס, פאַרשידן יוזערז באַליידיקן רה.
ביטע, אַלעמען זארגן, פּרובירן צו טראַכטן וועגן אים אַ ביסל.
כאָטש איך קען נישט רה"ח פּערסנאַלי, איך באַטראַכטן אים פֿאַר אַ ינטעליגענט בלאָגגער.
ניט ענלעך די נאָמען-לאָזע פּרימיטיוון, וואָס קענען נישט אָטעמען אַן אַנדער מיינונג ווי די אייגענע.
אנדערש איז, אויב מען וועט קענען/לייענען דעם מענטש לאנג (עטליכע יאר), וועט מען פארשטיין אז נאר דאס וואס ער נוצט איז דאס בעסטע... און אז עס איז שוין געווען, און נישט נאר פון מייקראסאפט (בייט איין מאָל נאָקיאַ און אפילו SonyEricsson). און אויב איר ווילט מער וויסן, לייענט זיין "מעשה" וועגן פאַרקער געזעצן, ער פילט זיך נאָר איבער-מענטש! אַן ינטעליגענט בלאָגגער איז נישט נאָך אַ משפט בלאָגגער, אַ מיינונג באזירט אויף אומוויסנדיקייט אָדער דיסטאָרשאַן פון פאַקט איז אַ אַנדערש מיינונג.
עס טוועקס
צום באַדויערן איר זענט נישט רעכט. עס איז נישט ווייַל די יפּאַד איז נישט טויגעוודיק פון עס, עס איז ווייַל עס איז פּראָוכיבאַטאַד און וואָס אַניס מיר די מערסט איז אַז עס . עס איז נישט ווי איר ווילט אַז דיין פּרעסן זאָל קענען צו וואַשן. מענטשן דאָ קענען נישט זאָגן די חילוק. און אויב די קהילה וועט נישט רעדן און נאָר ניקן מיט מסכים, עס וועט נישט טוישן.
איך האָב אַמאָל געשריבן וועגן RH אויף מיין בלאָג, ווי עס בענעפיץ פון די פֿאַרקויף געדאַנק פון דיליבראַטלי כייפּערבאָליקלי פייטינג אַנקריטיש עפּל ווערשיפּערז, און ווי מיר אָפט שאַטן זיך מיט אונדזער אַנקריטיש אַטאַטודז. און נאָך עטלעכע מאָל, עס איז ווידער אַ באַטייטיק כוואַליע, אויפשטיין דורך די עפּל טרעגער און זיין הויפּט רעדאַקטאָר קובין. ערשטנס, אויף זײַן בלאָג, שרײַבט ער שפּאָט וועגן ווינדוס 7, זאגנדיג אז ער קען נישט קאפי'נ'פאסטע, מולטיטאסקינג און נאך... האט דער אייפון אינעם 1טן דור געטון אזא זאך? נישט קײן גאַנצן יאָר ― אױ, װי קורץ איז דער מענטשלעכער זכרון, און װי באַקוועם איז די הויכע שטעלונג. גלייך, Jablíčkář באקומען אַ רעאַקציע צו די אַלעדזשד רעצענזיע אַז RH האט געשריבן וועגן די iPad. (ער האט טאקע נאך נישט געשריבן, נאר איינדרוקן פון די ערשטע האנט.) ווי אלעמאל איז ער בייסיג און בכוונה פראוואקאטיוו. אנשטא ט דע ם בעסטע ן געװע ר — אומוויסנשאפט , — הא ט דע ר אפלדזשא ק אנגענומע ן דע ם קאמ ף מי ט ד י זעלביק ע מיטלען . אָבער, ניט ענלעך רה, זענען זיי ניט מער "דערוואַרט", נאָר אלא פּלאַגיאַט און ימבעראַסינג. די יפּאַד איז אַ מיטל מיט אַ אַנדיפיינד ציל: וואָס איר מאַכן פון אים אין די סוף איז אַרויף צו איר, דיין באדערפענישן און די אַפּפּס איר קויפן. עטלעכע וועלן אים ליב האָבן פֿאַר די ווידעא, און אנדערע וועלן האַסן אים - און זיי וועלן זיין רעכט. עמעצער וועט נעמען עס ווי אַ אַרבעט געצייַג, און דער אנדערער וועט נישט קענען צו אַרבעטן אויף אים - און ביידע וועט זיין רעכט. עס געהערט צו אים און איז געווען אַ באקאנט פאַקט זינט זיין קאַטער. איך וואָלט דערוואַרטן אַז אַ מענטש וואָס איז ביכולת אין דער קונסט זאָל האָבן מער ינסייט און ינסייט אין דעם. איך אויך פֿאַרשטיין די דיסטאַסט פון Win ניצערס צו יטונעס (אין קורץ, עס איז אַ אַנדערש "קוואַליטעט" ווייכווארג, ניט ענלעך די מעק ווערסיע). אין דערצו, פון עטלעכע פון די זאכן ר"ה דערמאנט איז נישט אַפֿילו צו לאַכן: דער פאַקט אַז די iPad איז טויט אָן יטונעס איז אמת, ווי אויך די שווער צו נוצן טשעכיש קלאַוויאַטור (ווו, ניט ענלעך ענגליש, איר מוזן דרוקן אַנדערש ווי איר זענט געוויינט צו - וואָס איז טאַקע אַ פּראָבלעם). און דער זעלביקער גייט פֿאַר די בליץ: עס טוט נישט טאַקע אַרבעט אויף די iPad, און קיין אַפּלאַקיישאַן קענען גאָר אַקטאַווייט עס אָדער - Skyfire נאָר רימאַפּס די בליץ, און עס איז 40% געראָטן. אאז"ו ו וכו' נאך א וויילע האט מען מיך ווידער אויפגעהויבן פון שטול מיט אן אומקריטישן און אומגעטראכטן סטאדע הויפן... הלוואי וואלטן מיר געהאט מער זשורנאליסטיק און ווייניגער קינסטליכע וואנאבי פאלעמיקס...
(http://applegraf.blogspot.com/2011/04/stadni-hykani-misto-publicistiky.html)
ווי פֿאַר די פיז. זיי זענען נישט פּיימאַנץ פֿאַר אַפּלאַקיישאַנז, אָבער אַ וועג צו באַשטעטיקן די קאָרט. עס אַרבעט אַזוי אַז אַ סומע איז אפגעשטעלט אויף די חשבון אויף אַ פּראָצעס יקער, אָבער עס איז נישט אַרייַנגעשיקט - ד.ה. די געלט טוט נישט אַקטשאַוואַלי פאַרלאָזן דעם חשבון, נאָר די בנימצא וואָג איז טעמפּערעראַלי רידוסט. אויב די צאָלונג איז נישט אַרייַנגעשיקט, די בלאַקינג וועט ויסגיין אָן קיין אַריבערפירן פון געלט פון די חשבון. רובֿ סערוויסעס טאָן דאָס ווען וועראַפייינג די גילטיקייַט פון אַ צאָלונג קאָרט - אַזאַ ווי פּייַפּאַל, עטק.
איך בין מסכים, אפילו Hulan קען עס נישט מיט זיין הויך IQ :) און ער געלערנט עטלעכע VS :)
נאָך באַגעגעניש מיט די יפּאַד, ראַגאַרדלאַס פון די ווערסיע, איך שטימען מיט די מיינונג פון Misanthrope (http://www.misantrop.info/tyden-s-ipadem), ד"ה אַ לעגאַמרע אַניוזאַבאַל מיטל פֿאַר מנעס מיט דער אַוועק פון לעגאַמרע יקערדיק פאַנגקשאַנז. עס איז ניט ווערט דערמאָנען די אָוווערפּרייסט. דאָס איז אַזאַ אַ גאַנג, צי איר קויפן ניקע קורצע הייזלעך אָדער אַ יפּאַד. אויף די אנדערע האַנט, אויב איך האָבן גאָרנישט צו טאָן אָבער וואַך יאָוטובע ווידיאס און דערהייַנטיקן פּראָופיילז צו באַקומען ווירטואַל קרעדיט, איך וואָלט באשטימט ווי עס פיל.
א דאנק פאר א שיינע שטותים, כאטש מען דארף נישט וויסט צייט און קען נאך פארגרעסערן די צאל באזוכער...
הער הולאן שרייבט זיינע "רעוויסעס" טאַקע זייער סובדזשעקטיוולי און איך בין סאַפּרייזד אַז ווער עס יז אפילו לענד אים HW :-) פון די אנדערע האַנט, הער קובין האט זיך צו געצויגן און ער זיכער נישט זאָל האָבן געשריבן דעם איין ... א ביסל פּערספּעקטיוו רבותי!!!!
באהאנדלען דעם האר מיט רעספּעקט, אַנדערש ער וועט אָנהייבן פּאָסטינג זיין לעדזשאַנדערי פאָטאָס פון זיך קיסינג אַ מאָגער באָכער אין אַ רויט מאַשין און איר וועט זיין וואַטשינג.
עס זענען דא אסאך מיינונגען און עס איז וויכטיג אז ביידע זייטן זאלן זיך בארואיגן. איך האָב ליב עפּל פּיעס, און איך קען נישט אַזוי גוט הער הולאַן (אַ דאַנק צו וואָס איך קען נישט זיין גאָר אָביעקטיוו). אָבער, איך פֿאַרשטיין אַז ניט אַלעמען נעמט עס ביידע וועגן. לעצטנס קומט ארויס א נייע טרענד וואו די "עפעלע שאף" פארטיידיגן זיך קעגן די "מיקראָ שאף" און באפאלן זיך איינער דעם אנדערן, דאן לייגט זיך אריין די "גוגל שאף" אין די דיסקוסיע און עס איז נאך בעסער.
נאך א לענגערע צייט, לייענען מער ארטיקלען אויפן וועב, פארשטיין מער מיינונגען און נאך אינסייטס, קען איך אליין נישט זאגן אז איך בין אמאל געווען איינזייטיג. איך טאַקע ווי עפּל און כאָטש איך נאָר פאַרמאָגן אַ iPhone 3G, איך בין נאָך אַ פאָכער פון די פירמע. אָבער, איך בין ניט מער אַזוי בלינד און איך באַמערקן די פּאָליטיק און פאַרוואַלטונג פון דעם "עפּל" פירמע. איך קאַמענטאַד פֿאַר אַ לאַנג צייַט אויף עטלעכע ריסטריקשאַנז אַז עס איז ניט נייטיק (זען פלאַש) און אַז עס זענען פילע וועגן צו פאַרבייַטן זיי. אבער דאן האב איך מיך געפרעגט א ראציאנאלע פראגע: "אויב איך דארף עס נישט און איך טרעף אפילו איין סיטואציע ווען איך טוה, פארוואס דארף איך עס ארום גיין און געפינען מיטלען צו טוהן אנדערש?"
איך מודה אז איך האב עס אזוי לאנג נישט געפילט און ערשט יעצט כאפ איך אז א מענטש קען עפעס לויבן אויב ער האט עס ליב און אפשר אפילו רעקאמענדירן פאר אנדערע, אבער דער פאקט איז אז נישט יעדער איז באקוועם מיט די זעלבע זאך, יעדער האט פרייען ווילן און קענען צו באַשליסן וואָס איז בעסטער פֿאַר אים. אויב דאָס, פייַן = דיין ברירה. מייַן טוט נישט, אָבער איך וועל נישט שטופּן עס אַראָפּ דיין האַלדז.
איך בין אַנטשולדיקט פֿאַר דעם Jablíčkář, וואָס שרייבט טשיקאַווע און געשווינד ברענגט מיר טשיקאַווע זאכן וועגן עפּל פּראָדוקטן און די געשעעניש אַרום זיי. אבער עס איז אמת אַז באַמפּינג אין עמעצער וואס אַמאָל געמאכט שפּאַס פון די פּראָדוקטן פון דעם מענטש 'ס באַליבסטע סאָרט איז נישט פּונקט "אמת ניסלעך".
גלייכצייטיק פאַרטיידיג איך דאָ נישט מר חולאן, אָבער עס איז אמת אַז אויב אַ מענטש איז נישט געווען אַזוי עקסצענטריש, וואָלט קיינער זיך נישט געזאָרגט דערפון. דערפֿאַר ווערט זײַן וועבזײַטל, טוויטס, וכו', געלייענט און גענומען פֿון טייל ווי אַ וויץ, טייל ווי איראָניע, און טייל ווי אַ באַליידיקן.
דערפאר וועל איך אויך טוהן איין גוטע זאך פאר זיך: איך וועל זיין מער אָביעקטיוו איידער איך אטאקירן עמעצן אדער מאכן נעגאטיווע קאמענטארן ווען איך קוק נאר פון ווייטנס.
עס ריקווייערז מער רעספּעקט פֿאַר זיך און אנדערע. און זאָגן וואָס איר ווילט וועגן מיר.
(איר קענט מיר איצט רופן "עפּלס שווארצע שעפּס").
jp
איך מוז זאגן אז איך בין נישט אינגאנצן מסכים מיט די רעצענזיע און איר אביעקטיווקייט ווערט גרינג ארויסגערופן... אבער פאר איינעם צו שרייבן אן אנטי-רעצענזיע פאר א רעצענזיע איז טאקע צופיל :) איר זענט טאקע נישט אפילו א קליין ביסל "אפענמינעד"?? איר מוזן באַשיצן דיין בלויז מעגלעך יגזיסטינג אמת אין אַזאַ אַ וועג??? נו פארוואס האט מען נישט ליב דעם מיטל... איז עס אזוי שווער זיך איבערצונעמען אז עפל איז נישט קיין געץ פאר עמעצן??? דו דארפסט גלייך אפזאגן יעדע טענה וואס איינער האט געמאכט קעגן דיין באליבטע מיטל??? ווען איך האב געברענגט מיין אייפאד אהיים, האט א חבר מיר אין וויץ דערציילט עפעס אזוינס פון "דזשאבס כת"... איך האב דעמאלט געלאכט, אבער דאס איז גאנץ נאענט דערויף... אפשר דארף מען זיך אביסל טראכטן...
אויב איר לייענען Jablickare קעסיידער, איר מיסטאָמע וויסן אַז עפּל פּראָדוקטן זענען באשטימט נישט אַ געץ. דאס וואס ר"ה האט געשריבן איז, ווי זיין מנהג, "געציילטע דעמאגאגיע" און מען וועט זיך נישט לערנען וועגן ר"ה אין די עפל סטאָר (אפשר אויסנאם דעם ארטיקל). אויך אַפּלייז די וואָרט - "שווייג איז הסכמה".
אויב איר זענט נישט באַקאַנט מיט RH ס פילע יאָרן פון השפּעה אויף די טשעכיש סצענע און זיין שייכות מיט עפּל (און אנדערע פּראָדוקטן), דער אַרטיקל וועט רובֿ מסתּמא מאַכן איר שמייכלען. אויב RH איז נייַ פֿאַר איר, דער אַרטיקל וועט מיסטאָמע זיין דיסמיסיוו.
שטילקייַט, אויף די אנדערע האַנט, אין דעם פאַל וואָלט נישט זיין צושטימען, אָבער רידזשעקשאַן פון RH ס פֿאַרקויף אַקטיוויטעטן. קיין, און אפילו בעסער, אַ נאַריש ענטפער בלויז ינקריסיז זיין פאַרקער און פּאָפּולאַריטעט. אויב איר זענט נישט באַקאַנט מיט RH ס פילע יאָרן פון טעטיקייט אויף די טשעכיש סצענע און זיין שייכות מיט עפּל (און אנדערע פּראָדוקטן), די ויסזאָגונג וועט רובֿ מסתּמא מאַכן איר שמייכלען. אויב RH איז נייַ פֿאַר איר, איר וועט מיסטאָמע ווי דעם אַרטיקל.
וואָס שייך דעם ר"ה אַרטיקל, איז מסתּמא בעסער צו שווײַגן. פון זיי קען מען אויך גארנישט לערנען.
איך אויך טראַכטן אַז אפֿשר מיר זאָל באַשיצן עפּל ווי דאָס, ווייַל דער פּראָצענט פון עפּל יוזערז איז נאָך קליין, אָבער עס איז גראָוינג.
אָבער, איך געלאפן אין אַ פּלאַץ פון מענטשן וואָס כּמעט געווארן עפּל יוזערז און זיי דערציילט מיר.
איך בין געווען אין די קראָם פֿאַר אַ iPhone / iPad / MacBook און דער דזשענטלמען האָט מיר געזאָגט אַז עס איז דעפעקטיווע, אַז עס איז נישט ווערט עפּעס, אַז עס איז נישט קאַמפּאַטאַבאַל ... און עס איז שוין פליסנדיק.
איר פארשטייט אז אן אמתער ליימאן, א אנהייבער, וועט נעמען אזא עצה פון מענטשן וואס ווייסן אסאך דערפון.
אַזוי, פאַרשפּרייטן די וויסן צווישן מענטשן אַז עס וועט נישט זיין גאָר אמת ווי מענטשן ווי רה זענען טאן.
דערנאָך איר קענען לייכט זען אַ דזשענטלמען מיט אַ הטק פֿאַר 12 ליטער, בשעת ער קען שוין האָבן אַ iPhone 4 און לעסאָף זיין צופֿרידן :).
נו, אויף די פאַרקערט, עס אַרבעט פּונקט די זעלבע. עמעצער לויבט דיין יפאָנע / יפּאַד, איר קויפן עס פֿאַר 15-20 טויזנט און איר געפֿינען זיך אַז עס איז ינקאַמפּאַטאַבאַל, אַז עס וועט נישט שפּילן עטלעכע בלעטער, אַז איר פעלנדיק אינפֿאָרמאַציע אויף די לאַקסקרין, רובֿ פון די ביליאַנז פון אַפּלאַקיישאַנז. זענען נישטיק און יקערדיק טינגז ווי זיי אַלע האָבן פאָנעס, איר מוזן קויפן מער און נאָך קוקן פֿאַר זיי. נו, דער מענטש גיט דעם יפאָנע צו זיין קינד און קויפן אַ הטק פֿאַר 12 ליטער און איז לעסאָף צופֿרידן ...
יאָ, איך וויסן וועגן 5-10 פון זיי אין מיין געגנט. איך זיך האָבן אויסגעדרייט עטלעכע פּאָטענציעל בויערס דורך דערציילן זיי וועגן מיין יפאָנע / יפּאַד דערפאַרונג. איך בין נישט אַן עפּל הענדלער.
iPad 2 קשיא
זינט די iPad 2 האט די נייַע צווייענדיק-האַרץ פּראַסעסער, עס קענען איצט סמודלי שפּילן אַווי און מקוו קינאָ אין הד קוואַליטעט (720 פּ און 1080 פּ). מיט דער ערשטער יפּאַד, עס האט נישט אַרבעטן מיט קיין שפּילער פון די אַפּ סטאָר, עס אפילו מאל ריפּט mkv אפילו אין נאָרמאַל DVD האַכלאָטע. מיט 9 מאל די גראַפיקס פאָרשטעלונג, עס זאָל נישט זיין אַ פּראָבלעם ענימאָר, איינער געפרוווט עס?