טאָמאַס טשלעבעק כוועראַז די מאַקבאָאָקס באַקענענ לעצטע וואָך טראָגן די מאָניקער "פּראָ", פילע פּראָפעססיאָנאַלס זענען דיסאַפּויניד דורך די אַנאַוויילאַביליטי פון מאָדעלס מיט מער ווי 16 גיגאבייט פון באַראַן. איינער פון זיי אפילו געשריבן אַן E- בריוו צו עפּל ס הויפּט פון פֿאַרקויף, Phil Schiller, און געפרעגט אויב די ימפּאָסיביליטי צו האָבן 32GB פון באַראַן אינסטאַלירן אין די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס איז רעכט, למשל, צו דעם פאַקט אַז עס וואָלט נישט ברענגען באטייטיק העכער. פאָרשטעלונג.
פיל שילער — האט ער געענטפערט: "דאנק איר פֿאַר בליצפּאָסט. דאָס איז אַ גוטע קשיא. ינטאַגרייטינג מער ווי 16 גב פון באַראַן אין אַ לאַפּטאַפּ וואָלט דערווייַל דאַרפן אַ זכּרון סיסטעם מיט פיל העכער מאַכט קאַנסאַמשאַן, וואָס וואָלט נישט זיין עפעקטיוו גענוג פֿאַר אַ לאַפּטאַפּ. איך האָפֿן איר וועט פּרובירן די נייַע דור פון מאַקבאָאָק פּראָ, דאָס איז אַ טאַקע גרויס ליינאַפּ.
נאָך דורכקוקן די גאַנץ קייט פון פּראַסעסערז אין די נייַע עפּל לאַפּטאַפּס, עס טאַקע טורנס אויס אַז פאָרשלאָגן מער ווי 16 גב פון באַראַן וואָלט נישט זיין זייער קלוג אין דער מאָמענט, און טאַקע נישט אפילו מעגלעך. די דערווייַל געוויינט Skylake פּראַסעסערז פון ינטעל שטיצן בלויז LPDDR3, וואָס האט אַ מאַקסימום קאַפּאַציטעט פון 16 גיגאבייט, אין די נידעריק-מאַכט ווערסיעס.
דער פּראָבלעם קען טהעאָרעטיקאַללי זיין סערקאַמווענטיד דורך ניצן מער ענערגיע-אינטענסיווע פּראַסעסערז און גרעסערע באַטאַרייע קאַפּאַציטעט. פּראָגראַמיסט Benedict Slaney פון קורס אויף דיין בלאָג ציט ופמערקזאַמקייט צו די שיעור באַשטימט דורך די יו. עס. דעפּאַרטמענט פון טראַנספּאָרטאַטיאָן (פעדעראַל אַוויאַטיאָן אַדמיניסטראַטיאָן). עס טוט נישט לאָזן לאַפּטאַפּ באַטעריז מיט אַ קאַפּאַציטעט פון מער ווי 100 וואט שעה צו זיין טראַנספּאָרטאַד אויף ערפּליינז.
מאַקבאָאָק פּראָס פון 2015 אַנטהאַלטן באַטעריז מיט אַ קאַפּאַציטעט פון 99,5 וואט-שעה, דעם יאָר ס באַטעריז זענען מאַקסימום 76 וואט-שעה. אפילו אויב זייער באַטאַרייע קאַפּאַסאַטיז זענען פּושט נאָענט צו די שיעור, עס נאָך וואָלט נישט זיין גענוג צו מאַכט-יפעקטיוולי ויסשטימען פּראַסעסערז וואָס שטיצן מער ווי 16 גב פון באַראַן. ינטעל פּלאַנז צו שטיצן LPDDR3 מיט העכער באַראַן קאַפּאַציטעט (אָדער LPDDR4) אין לאַפּטאַפּ פּראַסעסערז ביז דער ווייַטער דור, Kaby Lake, וואָס קען נישט אָנקומען אין די מאַקבאָאָק פּראָ ביז דעם סוף פון ווייַטער יאָר אָדער אפילו שפּעטער. ינטעל האט נישט נאָך צוגעגרייט קוואַד-האַרץ וועריאַנץ פון די פּראַסעסערז.
אַזוי, עפּל ס הענט זענען געווען טייד אין דעם אַכטונג - אויף די איין האַנט דורך ינטעל, אויף די אנדערע דורך די יו. עס. דעפּאַרטמענט פון טראַנספּאָרטאַטיאָן.
אן אנדער פּראָבלעם פֿאַרבונדן מיט פּראַסעסערז איז די סתירה גיכקייַט פון Thunderbolt 3. די 13-אינטש מאַקבאָאָק פּראָ מיט ריר באַר האט פיר Thunderbolt 3 קאַנעקטערז, אָבער בלויז די צוויי ליגן אויף די לינקס זייַט פון די קאָמפּיוטער וועט צושטעלן די מאַקסימום מעגלעך אַריבערפירן גיכקייַט. דאָס איז ווייַל די צווייענדיק-האַרץ פּראַסעסערז בנימצא פֿאַר די 13-אינטש מאַקבאָאָק פּראָ האָבן בלויז צוועלף פּסי-עקספּרעסס ליינז קאַמפּערד צו די זעכצן ליינז אין די 15-אינטש מאָדעלס. מיט זיי, אַלע Thunderbolt 3 קאַנעקטערז פאָרשלאָגן מאַקסימום גיכקייַט.
אין פֿאַרבינדונג מיט די פּיטפאָלז, דער באַוווסט בלאָגגער יוחנן גרובער סאַגדזשעסץ אַז עפּל וועט גיין אַראָפּ די וועג פון אַנטוויקלען זייַן אייגענע קאָמפּיוטער פּראַסעסערז אין דער צוקונפֿט, ניט עפשער, אָבער דאַווקע. פעלן פון פאָרשטעלונג האט קיינמאָל געווען אַן אַרויסגעבן מיט יאָס דעוויסעס. פאַרקערט, עפּל ס רירעוודיק פּראַסעסערז מיט ARM אַרקאַטעקטשער קעסיידער שלאָגן די פאַרמעסט אין בענטשמאַרקס, און אין דער זעלביקער צייט די גאָר דין פּלאַן פון די מיטל דאַרף נישט זיין מקריב געווען. די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס, אויף די אנדערע האַנט, אנגעקומען שפּעט און נאָך טאָן ניט פאָרשלאָגן די סאָרט פון פאָרשטעלונג אַז פאַכמאַן יוזערז וואָלט ווי.
און פארוואס טאָן ניט שטעלן אַ פּראַסעסער אין די הויך-סוף מאָדעל? איך מיין אז עס איז טרויעריג...
עס איז שטענדיק געשריבן אין דעם אַרטיקל, אַ אַדווייזערי פּראַסעסער וואָס וואָלט שטיצן מער ווי 16 גב פון באַראַן וואָלט מיינען אַ פיל העכער ענערגיע פאָדערונג און צו דערגרייכן אָפּטימאַל ענדעראַנס וואָלט דאַרפֿן אַ פיל גרעסערע באַטאַרייע קאַפּאַציטעט, ווו עפּל איז לימיטעד אויף די איין האַנט דורך די פּלאַץ. אין די מאַקבאָאָק גוף און אויף די אנדערע האַנט דורך די יו. עס. דעפּאַרטמענט פון דיפענס אַריבערפירן (טאָן ניט לאָזן דעוויסעס מיט אַ באַטאַרייע קאַפּאַציטעט העכער ווי 100 וואט-שעה אויף די פלאַך)
איך בין נישט מסכים. א שפּיץ מאָדעל איז אַ שפּיץ מאָדעל. מיר זענען נישט גערעדט וועגן עטלעכע נעטבאָאָקס.
מיר דאַרפֿן די פייַן מאַשין מיט 64 גב פון זכּרון דאָ:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
די וואס פארשטייען נישט זענען נישט מסכים. :-) און קויפן עס. עפּל האט טונד הוו און ווייכווארג. זיי האָבן נישט אַז וואָקנאַ. צו פיל הוו פֿאַר זיי. עס איז ניט נאָר וואָס איז ין וואָס איז וויכטיק. אבער ווי עס אַרבעט צוזאַמען.
איר טאָן ניט פֿאַרשטיין, פּיטע. אפילו אַזאַ אַ שיין לאַפּטאַפּ קענען לויפן macOS. עס איז אַ שאָד אַז עפּל גיט נישט HW עצה פֿאַר אַלע סוו.
ער קען עפעס לויפן דערויף. עס וועט זיין אַ לאַנג וועג פון אַפּטאַמאַזיישאַן, די ערגאַנאַמיקס פון די סיסטעם אויף אַ פרעמד מאַשין וועט זיין רוינד. אין אַדישאַן, אויב איר קאַנפיגיער עס מיט ענלעך ספּעסאַפאַקיישאַנז ווי די MBP (אַחוץ פֿאַר די זכּרון), די פּרייַז איז גאַנץ ענלעך ... איר מוזן נעמען אין חשבון וואַט און אַריבערפירן. און דאס איז אן אחריות!!! און מיט דעם פאַקט אַז עס וועט באשטימט ניט זיין דער פאַל אַז אַ פּראַסעסער, גראַפיקס און זכּרון מיט די זעלבע נומער קען צושטעלן ענלעך פאָרשטעלונג צו די זעלבע נומערן אויף די MBP ... דערצו, עס וועט זיין אַ גרויס שווער וויסט ... פאַרגלייַך איז מיסט. אָבער אויב איר פילן אַז מער סטריפּס וועט אַרבעטן בעסער, גיין פֿאַר אים
איר מיסטאָמע האָבן קיין דערפאַרונג מיט האַקינטאָש. עס איז נישט אמת וואָס איר שרייַבן, אָבער איך פֿאַרשטיין אַז עס איז גוט צו טראַכטן אַז אין סדר צו באַשיצן די קויפן פון אַ אָוווערפּרייסט סובאָפּטימאַל אַפּפּלי הוו.
און איך שרייב דאָס ווי אַ מענטש וואָס איז געווען טאַקע קוקן פאָרויס צו די נייַ מאַקבאָאָק פּראָ פֿאַר אַ לאַנג צייַט, איז געגאנגען צו קויפן עס, אָבער די נייַ מאַקבאָאָק פּראָ אין דעם פּרייַז און אין דעם קאַנפיגיעריישאַן איז טאַקע נישט ...
(איך שרייב דעם פּאָסטן פון אַ לאַפּטאַפּ מיט מאַקאָס, מיט אַ ביסל בעסער קאַנפיגיעריישאַן ווי דער בעסטער נייַ מאַקבאָאָק פּראָ, 32 גיגאבייט פון זכּרון, וואָס קאָסטן מיר וועגן 25 טויזנט ...) און עס איז נישט אַ פּלאַץ פון געלט :) דאָך, די וואָראַנטי אַרבעט.
מאַזל - טאָוו אויף די צאַצקע, אָבער די פונט פון זאכן פון עפּל איז פֿאַר מיר פּערסנאַלי אַנדערש ווי וואָס עמעצער קענען טאָן. עס איז לאַרגעלי וועגן נעמען עס אויס פון די קעסטל און אַרבעט, נישט זאָרג וועגן אַדמיניסטראַציע און אויב נאָר מאַרדזשאַנאַלי און נישט באַשליסן ווי צו ברעכן די טינגז. מייַן דערפאַרונג מיט די און ענלעך מכשירים איז אַז דער באַזיצער קענען יוזשאַוואַלי ברעכן די סיסטעם (וואָס ער לייקס צו פאָרשטעלן ווי אַ ווונדערלעך דערגרייה :), אָבער די באַניצער דערפאַרונג איז נישט זייער וויכטיק. דזשעסטשערז אויף ניט-עפּל טאָוטשפּאַדס זענען נאַריש, נאָך פאַנגקשאַנז פון די יקאָוסיסטאַם אָדער טאָן ניט אַרבעט אָדער זענען אַנרילייאַבאַל (אַירדראָפּ, אַירפּלייַ). פּראָבלעמס מיט די קאַמפּאַטאַבילאַטי פון עטלעכע אַקסעסעריז, סאַלושאַנז צו צי און וואָס איך קענען דערהייַנטיקן אַזוי אַז די גאנצע זאַך איז נישט ..., און אַזוי אויף און אויף. די טעג פון ריסערטשינג ווי צו שטעלן לינוקס צו לויפן אויב מעגלעך און לייענען דיסקוסיעס צו געפֿינען אויס וואָס שאָפער איך דאַרפֿן זענען פילע יאָרן הינטער מיר און אויב גאָט וויל איך טאָן ניט פילן ווי צו גיין צוריק צו זיי. עפל האט מיר געגעבן עפעס וואס איך האב קיינמאל נישט איבערגעלעבט סיי מיט ווין אדער לינוקס, און עס האלט אזוי ווייטער... צומ גליק, היינט קען איך עס שוין אפשאצן און איך וויל בעסער אפגעבן מיין צייט צו אנדערע זאכן וואס זענען מער וויכטיג און שפאס פאר מיר . אַנדערש, די באַמערקונג וועגן די וואָראַנטי און די גרייס איז געווען פֿאַר די מאַשין איר רעפערענסט ...
הער דזשדזש, ווי פילע עפּל לאַפּטאַפּס טאָן איר האָבן? אָדער ווי לאַנג האָבן איר געווען אַ באַניצער, ווי פילע דערהייַנטיקונגען האָבן איר געהאט?
איך לייענען די באריכטן און איך טראַכטן וועגן יעדער דערהייַנטיקן זינט Mavrick און iOs6 און איך טאָן ניט האָבן אַ האַקינטאָש. סיסטעם סלאָודאַונז און ינקריסינג דערהייַנטיקונגען-טיפּ ערראָרס וואָס ערד די טעלעפאָן זענען אויך פּראָסט ביי עפּל, ראַגאַרדלאַס פון "אַקסאַדענטאַל" סלאָוינג אַראָפּ פון אַלט מאָדעלס, רידוסינג די באַטאַרייע לעבן.
עס איז איין זאַך צו זיין אַ פאָכער, אָבער אן אנדער צו זיין בלינד - עפּל הוו און סוו זענען נישט ווי טונד און אָסאַם ווי זיי געוויינט צו זיין אין די טעג פון סעלמאָ קאַץ.
וואָס טאָן איר האָבן פּונקט?
ווקסנומקס
HW און SW קענען זיין טונד ווי עס וויל ווען איך דאַרפֿן צו לויפן Widle אין ווירטואַל. זיי דאַרפֿן בייַ מינדסטער 4 גב צו לויפן סמודלי.
כּדי זיי זאָלן לויפן סמודלי אויף מיין אַרבעט, איך בעסער וועלן 12 גיגאבייט, און דאָס וועט נישט זיין פיל לינקס פֿאַר פליסנדיק מאַקאָס. אויב איך ווילן צו נוצן ביידע סיסטעמען גאָר אין אַרבעט, 16 גב איז די אַבסאָלוט מינימום. מער ווי 32 גיגאבייט.
אין מיין מיינונג, די MBP זאָל נישט זיין אַ דורכשניטלעך מאַשין, אָבער אַ טאַקע שטאַרק לאַפּטאַפּ. זיי זאָל נישט האָבן מעסט מיט טינינג און באָבקעס ווי די טאָוטשבאַר אויף אַ בפֿרט אַרבעט מאַשין. נעוטרעד קאַנעקטיוויטי איז אויך אַ שפּאָט.
אַזוי לייענען דעם באַריכט קערפאַלי. איך טאָן ניט וויסן וואָס לאַפּטאַפּ מיט וואָקנאַ וועט זיין פאַסטער. עס קוקט צו מיר. פון וואָס איך לייענען אויף די גרופּעס, עמעצער איז שטענדיק קאַמפּליינינג וועגן ווי עפּל לאָזן זיי אַראָפּ. אָבער קיין איינער האט געפרוווט די לאַפּטאַפּ דאָ. אַזוי וואָס אַזוי פילע ניגיישאַנז?
ער שטענדיק דערלאנגט די עפּל פּראָ ווי עפּעס פֿאַר מענטשן וואָס טאָן מער פאדערן אַרבעט מיט אַ קאָמפּיוטער (מוזיק, ווידעא, אַפּלאַקיישאַן אַנטוויקלונג, אאז"ו ו). און אין ערשטער בליק, איר קענען זען אַז עפּעס איז פעלנדיק פֿאַר דעם פאָקוס (איר דאַרפֿן די באַראַן). און איך טאָן ניט טראַכטן ווער עס יז זאָל פּרובירן עס. איך טאָן ניט זאָגן אַז אַלץ וועט זיין פּאַמעלעך, אָבער אויב עס זענען קיין פּאַראַמעטערס, אפילו טונינג וועט נישט העלפן. איך געהאט אַ מעק מיני אין שטוב מיט 8 גב פון באַראַן, און ווען איך קער אויף Xcode, די באַראַן איז בייסיקלי ניטאָ און די מעק איז כּמעט אַניוזאַבאַל. און איך האט נישט אפילו ווענדן אויף Windows ווירטואַליזאַטיאָן.
לייג צו אַז די פּרייַז און די צוויי אַספּעקץ דיסקערידזשד מענטשן פון בייינג.
איך ווונדער ווי פיל די באַטאַרייע לעבן וואָלט אַקשלי פאַרמינערן אויב די אָפּציע איז דאָרט. אויב עס נעמט צוויי שעה, איך וואָלט אלא אָפּשאַצן די פאָרשטעלונג פון די פּראָ ווי צוויי שעה אויף די באַטאַרייע.
רעאַליסטיש, אפילו די 2 שעה זענען גענוג. ווען איך געקויפט עס פֿאַר רעטינאַ אין פרי 2013 3 יאר צוריק, עס לאַסטיד 7 שעה. אין נידעריק ליכט מיט עפענען וואָרט און קראָום. און ער האָט טאַקע אויסגעהאַלטן. אָבער ווי באַלד ווי די ווידעא סטאַרטעד, עס סלאָוד אַראָפּ פֿאַר וועגן 5 שעה. און פֿאַר די עדיטינג פון אַ ווידעא פֿאַר טעלעוויזיע פון אַ פוטבאָל גלייַכן, איך טראַכטן עס וואָלט נעמען מער ווי 3 שעה. און בום 3 שעה אָן 2 סעס אויף 60 מינוט פון עפעקטיוו אַרבעט אָן אַ שופלאָד.
אַזוי איך טאָן ניט טראַכטן אַז די מאַסע וואָלט ווירקן די קאַנסאַמשאַן אַזוי פיל. אַזוי איך געדאַנק מער ווי 10 - 2, אָדער אפֿשר 3 - 0.5. וואָס וואָלט נישט זיין אַזוי שלעכט.
נו, אויב זיי האָבן נישט געמאכט די נייַע פּראָ טינער און רידוסט די באַטאַרייע קאַפּאַציטעט מיט 27%, זיי קען האָבן געגעבן 32 גב פון באַראַן. אָדער זאָל עס געדויערן בעערעך. 12 שעה. איך טרעפן די גרעב פון די פּראָ רעטינאַ האט נישט אַרן קיין פון אונדז און טאָן ניט?
צושטימען ;)
איך טאָן נישט וועלן צו האַסן, אָבער עפעס אַמייזיז מיר אַז קיין איינער קענען טראַכטן פון די מיסלידינג פּרייַז פון CZK 6400 פֿאַר 8 GB פון באַראַן, ווייַל די LPDDR3 שפּאָן זיך קאָס $ 5 פּער שטיק ווען עס איז ביליק. עס האט אַן עפּל BGA געמאכט פון 24 קאַראַט גאָלד???. אין אַדישאַן, LPDDR4 מיט בעסער מאַכט עפעקטיווקייַט איז שוין אַרויס.
דאָך יאָ. אבער אַלעמען באַקלאָגט זיך וועגן ווי עפּל איז געווען קאַרג, אָבער אין די סוף 'אַלעמען' קויפן עס סייַ ווי סייַ.
אַזוי איך בין גאַנץ צעמישט דורך זייער פּרייסינג פּאָליטיק. דאס איז חוצפה
"יעדער יינער" וועט נישט קויפן עס. אַרום 2010, עס איז געווארן די יקערדיק מאָדעל פון די מאַקבאָאָק פֿאַר אַרום 1200 עוראָס. אין דער צייט, זיי אויך באפרייט נייַ מאַקבאָאָק אַירס און זיי קאָסטן אפילו ווייניקער. ווער עס יז וואס האט אַ iPhone און געוואלט אַ נייַ לאַפּטאַפּ קען קויפן עס אין אַ פאַרגלייַכלעך פּרייַז צו פּיסי לאַפּטאַפּס פון די צייט.
איצט מאַקבאָאָק אַירס זענען פאַרעלטערט, און מאַקבאָאָק פּראָס זענען אָוווערפּרייסט. א מאַקבאָאָק וואָלט דאַרפֿן בייַ מינדסטער אַ טאַנדערבאָלט 3 קאַנעקטער און זיי זענען אויך טייַער. די פּרייַז פון די מאַקבאָאָק פּראָ יסלי איז באטייטיק העכער, אַזוי עס איז ווייניקער בנימצא.
די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס אַקשלי נוצן פּראַסעסערז פֿאַר אַלטראַבאָאָקס און נישט פֿאַר ווערקסטיישאַן נאָוטבוקס. עפּל האָט מקריב געווען פאָרשטעלונג און באַראַן קאַפּאַציטעט צו מאַכן אַ לייטער און מער סאָליד מאַקבאָאָק פּראָ. עפּל קען לאָזן די אַלט גוף פון די 15 ″ מאַקבאָאָק פּראָ און שטעלן אַ מער שטאַרק 45 וואט פּראַסעסער דאָרט און קען שטעלן אַרויף צו 64 גב פון באַראַן. איצט זיי מאַכן אַ 15 ″ אַלטראַבאָאָק מיט אַ מאַקסימום פון 16GB פון באַראַן פֿאַר 2700 עוראָס. אַ פּראָסט מענטש וועט נישט קויפן עס, און אַ פאַכמאַן וועט טראַכטן צי עס איז ווערט צו קויפן עס, ווייַל עס וועט זיין אפגעשריבן פֿאַר 4 יאר און ער וועט דאַרפֿן מער באַראַן אין ווייניקער ווי 4 יאר. מאַקבאָאָק פּראָס האָבן געהאט אַ מאַקסימום פון 16 גב פון באַראַן זינט 2011, די 13 ″ מאַקבאָאָק פּראָ קען אַנאַפישאַלי האָבן 2010 גב פון באַראַן שוין אין 16.
ינטעל וועט מיסטאָמע באַקענען נייַע פּראַסעסערז פֿאַר אַלטראַבאָאָקס מיט שטיצן פֿאַר 32GB פון באַראַן פֿון די אָנהייב פון 2018 און נישט ווייַטער יאָר. כאטש אזוי פלאנירט ער לויט אויסגעליקטע אינפארמאציע.
מעק פּראָ, מאַקבאָאָק לופט און מעק מיני זענען שוין כאָופּלאַסלי אַוטדייטיד און פּראַקטאַקלי טויט. iMacs דאַרפֿן נייַ 14nm גראַפיקס און אַ טאַנדערבאָלט 3 קאַנעקטער, און מאַקבאָאָק אין מינדסטער די טאַנדערבאָלט 3 קאַנעקטער.
איר האָט גאָרנישט דאָרט וואָס איך (צום באַדויערן) נישט שטימען מיט. אָבער מיר אַלע וויסן אַז :/
אין אַלגעמיין, איך בין טשיקאַווע וועגן עפּל אין די קומענדיק ביסל יאָרן. עס מיינט צו מיר אַז גאָרנישט איך טאָן מאכט זינען.
ווו קענען איר קויפן 8 גיגאבייט באַראַן פֿאַר 5 דאָללאַרס אין אונדזער לאַנד? געב מיר א ביישפיל, איך וועל עס פרייען קויפן.
http://en.chinaflashmarket.com/
דער פּרייַז פון זכּרון אין די מאַקבאָאָק פּראָ איז טאַקע אַוטריידזשאַס.
טשיקאַווע אַז ווען דער באַראַן פאַבריקאַנט טשאַרדזשיז אַ ליטער פֿאַר די 8GB פון באַראַן זכּרון, עס מיינט ווי אַ גאָר טויגן פּרייַז צו איר ... און ווען די 6400 קאָס 1400 נאָר פֿאַר וואַט, גאָר אָן אַרבעט, עס אויך מיינט גוט און גאָר שיין צו איר
פון קורס, קיין איינער זאגט אַז מאַניאַפאַקטשערערז זאָל פאַרקויפן עס אין קאָס, דאָס איז, זיי קויפן די שפּאָן אויף די מאַרק, שטעלן עס אין די מיטל, מאַרק עס, און דעמאָלט פאַרקויפן עס צוזאַמען מיט אנדערע קאַמפּאָונאַנץ ווי אַ פאַנגקשאַנאַל אַפּאַראַט גערופן אַ קאָמפּיוטער. אָדער מינימאַל מאַדזשולז (די טשיפּס אויף די לאַגער וועקסל זענען בלויז טשיפּס אָן אַ ברעט). אַזוי די פּרייַז, לאָזן אונדז זאָגן 5-10 מאל די פּרייַז, איז גוט, ספּעציעל אויב עס איז אַ נידעריק-פּרייַז נומער פון XNUMX קאָרונאַ.
אבער עס שטערט מענטשן ווען איינער צאלט 5 מאל אזויפיל פאר פונקטליך די זעלבע זאך ווי די פארמעסט אן קיין שום סיבה, אויב עס איז געווען 10% מער, דאן קען מען זאגן יא אמעריקע, העכערע שכר. אָבער דורך 500%? שפּאָט מענטשן
און מיט וואס מישט איר שטייערן און וואט? מיינסטו אז איר באקומט גארנישט פון דער שטאט? אַז די פּאָליציאַנטן, לערערס, פּראָפֿעסאָרן, קאַדאַסטרע־רעדאַקטאָרן, מינהגים, ריכטער, תּפֿיסה, קאָכערס אין שול קאַנטינז, פייערלעשער... גייען אומזיסט אויף דער אַרבעט? אַז באַהאַנדלונג אין אַ שפּיטאָל ווו עס טאַקע קאָס בלויז 1337 פּער חודש?
איר זענט אַזוי נאַיוו אַז איר וואָלט פּאַסיק אין עטלעכע טעלעוויזיע ווייַזן. טיפּיקאַללי, דאָס איז אַ סימפּטאָם פון אַ ליבערטאַריאַן אָדער אנדערע ענלעך באַסטאַרדס וואָס נאָר טראַכטן מיט זייער סייכל
דאָ עס איז אפילו מער אויג-פּאַפּינג. טעק $ 200 איז פֿאַר זיקאָרן יקספּאַנשאַן פון 8GB צו 16GB. דעם מיטל אַז אַנשטאָט פון אַ $ 5 שפּאָן, אַ $ 10 שפּאָן איז אַטאַטשט. די אַרבעט איז די זעלבע, גאָרנישט ענדערונגען, ער צעטיילט $ 5 אין מאַטעריאַל.
און דאָס איז פּונקט וואָס דער פאַבריקאַנט טשאַרדזשיז די פאַקטיש 5 דאָללאַרס, ווייַל אין אַזאַ אַ באַנד איר קענען נישט קויפן עס אפילו פון ווער עס יז אַנדערש, ווייַל די פּרייַז פֿאַר אַ סאַב וואָלט זיין עטלעכע מאָל העכער. דער שפּאָן איז מאַניאַפאַקטשערד און סאַפּלייד אין טשיינאַ אָדער טייוואַן, אַזוי וואַט / קוסטאָמס / לאָגיסטיקס זענען שייַכות צו די פארזאמלט שטיק. און איך בין נישט טריינג צו פאָדערן אַז דער פאַבריקאַנט זאָל נישט דיקטירן די פּרייַז, און איך פֿאַרשטיין אַז עפּל פילז שטאַרק אויף די מאַרק, אָבער דער פאַקט אַז, ווי אַ מענטש וואָס איז לפּחות עפּעס באַקאַנט מיט מאָדערן טעקנאַלאַדזשיז, 6400,- פֿאַר 8 גיגאבייט. פון באַראַן איז סקאַנדאַליעז פֿאַר מיר און אַז איך האָבן נישט קומען אַריבער HDD נאָך ווייַל די פּרייסאַז דאָרט זענען נישט אפילו דאַבייטאַבאַל, ווי עס איז ראַנדאָם פון די פֿאַרקויף אָפּטיילונג. איך בין נישט דער ציל גרופּע.
מיסטאָמע ערגעץ דאָ, אָבער אין טשיינאַ http://en.chinaflashmarket.com