מיכל מארק MacBook Pro איר וואָלט האָבן נאָך אַ לאַנג צייַט עס פארדינט אַ געהעריק דערהייַנטיקן און נײַע קלאַנגען זאָגן, אַז זי וועט עס טאַקע באַקומען. די גוטע נייַעס איז אַז, משמעות, עס וועט ניט נאָר זיין וועגן ינסטאָלינג אַ נייַ פּראַסעסער און ינקריסינג פאָרשטעלונג. א שפּאָגל נייַ מאַשין מיט די פּאָטענציעל צו אַמייז איז וועגן צו קומען אין דער וועלט.
באַוווסט אַנאַליסט מינג-טשי קואָ פון די פירמע קגי סעקוריטיעס און אנדערע סערווער רעסורסן קסנומקסטאָקסנומקסמאַק שטימען אַז די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ איז געריכט צו אָנקומען אין די לעצטע פערטל פון דעם יאָר, אָבער עס זאָל זיין טינער און לייטער, און אין טערמינען פון טעכנאָלאָגיע, עס זאָל זיין ענריטשט מיט אַ Touch ID סענסער און אַ נייַע OLED אַרויסווייַזן געניצט ווי אַ קאָנטראָל. טאַפליע ליגן אויבן די קלאַוויאַטור. די ענדערונגען זאָל זארגן די 13- און 15-אינטש מאָדעל פון דעם סעריע.
די אַפאָרמענשאַנד OLED קאָנטראָל טאַפליע איז געמיינט צו פאַרבייַטן די קלאַסיש פונקציע קיז. אָבער, עס איז נאָך נישט זייער קלאָר וואָס צוגעלייגט ווערט עס וועט ברענגען. אבער וויאזוי האָט ער אָנגעוויזן מארק גורמאַן, עס וואָלט זיין גרינגער פֿאַר עפּל צו לייגן נייַ פאַנגקשאַנז צו OS X און מיט זיי ספּעציעל קנעפּלעך, למשל פֿאַר Siri. ווי פֿאַר פּאָרץ, די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס זענען געמיינט צו ברענגען מאָדערן קאַנעקטיוויטי אין די פאָרעם פון וסב-C און Thunderbolt 3 פּאָרץ.
אין אַדישאַן צו די נייַע מאַקבאָאָק פּראָס, עפּל איז אויך געריכט צו באַקענען אַ 13-אינטש וואַריאַנט פון די מאַקבאָאָק מיט אַ רעטינאַ אַרויסווייַזן אין די פערט פערטל, קאַמפּלאַמענטינג די 12-אינטש מאָדעל וואָס איז געווען לאָנטשט דעם יאָר באקומען אַ פאַרגרעסערן אין פאָרשטעלונג. לויט Kuo, די MacBook Air וועט בלייבן אין די מעניו אַקט ווי אַ "פּאָזיציע" מאָדעל צו אַ אַפאָרדאַבאַל פּרייַז. מאַקבאָאָקס מיט אַ רעטינאַ אַרויסווייַזן וועט זיין די מיטל ערד, און מאַקבאָאָק פּראָס וועט בלייַבן די שורה פֿאַר די מערסט פאדערן ניצערס.
רומאָרס סערפיסט דעם חודש אַז עפּל וועט פאָרשלאָגן די פיייקייט צו ופשליסן מאַקס דורך Touch ID אויף די iPhone אין אַ צוקונפֿט ווייכווארג דערהייַנטיקן. איצט עס קוקט ווי צוקונפֿט מאַקבאָאָקס וועט אויך האָבן זייער אייגן פינגערפּרינט סענסער, וואָס טוט נישט מיינען אַז אַנלאַקינג דורך די iPhone ס Touch ID קען נישט זיין בארעכטיגט דורך עפּל ווי אַ טייל פון OS X 10.12 און יאָס 10. מיר קען דערוואַרטן די הקדמה פון דעם שטריך אין דריי וואָכן ביי די WWDC דעוועלאָפּער קאָנפֿערענץ.
פאַרבינדן שייַן? עס איז געווען צייט..
איך האב געטראכט צו לייגן טאצ אייד פאר מאקבוקס באלד ווי עס קומט ארויס די נייעס אז עפל גרייט זיך אן ענליכע פונקציע, אנדערש קוק איך ארויס אויף די נייע מאקבוקס אבער די דיאגאנאלע גרייס מאכט מיר נאך נישט קיין זינען.. 12 אינטשעס און דעמאָלט 13?? איך טאָן ניט וויסן, 12,14, 14 מאַקבאָאָקס, 16, XNUMX מאַקבאָאָק פּראָ וואָלט מאַכן זינען פֿאַר מיר
איך האָבן אַ נייַע MB Retina 13 און איך וואָלט נישט טוישן אפילו ווייַל פון TID. אבער אויב דער נייער איז האלב ווי דינער און לייטער, וועל איך זיך צעברעכן. :)
די רעטינאַ מאַקבאָאָק קען לייכט זיין 12 ″ און 14 ″ -> וואס געוואלט אַ גרעסערע דיאַגאָנאַל און אין דער זעלביקער צייט אַ קליין מאַקבאָאָק, וואָלט קלייַבן 14 ″, און די פּראָס, פֿאַר וואָס 13 ″ וואָלט נישט זיין גענוג, וואָלט לייכט גיין פֿאַר 15 ″. דאָס סאָונדס ווי אַ שיין מאָוטאַווייטינג טאַקטיק פֿאַר עפּל. :)
איך צווייפל עס וועט זיין האַלב ווי דין און ליכט. אלא, איך טראַכטן די פאָרשטעלונג פאַרגרעסערן וועט זיין באמערקט. אַנדערש, ווייַטער מאָל איך רעקאָמענדירן קאַנסאַלטינג די וועבזייטל וועגן דעם קויפן http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
אָבער דעמאָלט ווידער, איך וואָלט נישט זיין גאָר נעגאַטיוו. די היינטיקע מאַקבאָאָק פּראָס זענען שיין מאשינען. :-)
דאַנקען פֿאַר דיין עצה סייַ ווי סייַ.
איך אַרויספאָדערן צו זאָגן אַז איך קענען קלייַבן (ניט ווי אַן עפּל פּראָדוקט פּראַפעשאַנאַל) - די קראַנט פּראָטשקאָ איז לעגאַמרע ידעאַל פֿאַר מיין אַרבעט .. :)
די וואָג איז נאָר גענומען ווי אַ וויץ. קאַמפּערד צו מיין פריערדיקן Air 11, די MBP 13 איז אַ ווינטל :)
פּערסנאַלי, איך וואָלט ספּעציעל ווי אויב די 13 ″ מאָדעל אויך באַקומען דעדאַקייטאַד גראַפיקס אין אַ העכער קאַנפיגיעריישאַן. איך זען קיין סיבה וואָס ער זאָל נישט האָבן עס און וואָס ער טוט נישט אויב עס איז אַ פּראָ. ניט אַלעמען וויל אַ 15 ″ זעגל, אָבער זיי וועלן דעדאַקייטאַד גראַפיקס, אפילו פיל מער סאַטאַל לאַפּטאַפּס האָבן דאָס. אָבער עס איז קלאָר פֿאַר מיר אַז איך וועל אלא זען אַ "ינקרעדאַבלי דין" פּלאַן און אַ ראָזעווע קאָליר, וואָס איז דאָך זייער וויכטיק פֿאַר די פּראָ מאָדעל ... אַנדערש, Touch ID איז פייַן, איך באַטראַכטן עטלעכע מין פון OLED אַרויסווייַזן צו זיין בולשיט, די קלאַוויאַטור אויסלייג זאָל זיין אפגעהיט אויך אויף אַלע מאַקס, און נישט פאַרבייַטן די קנעפּלעך מיט ומזין.
די רעטינאַ מאַקבאָאָק קען לייכט זיין 12 ″ און 14 ″ -> וואס געוואלט אַ גרעסערע דיאַגאָנאַל און אין דער זעלביקער צייט אַ קליין מאַקבאָאָק, וואָלט קלייַבן 14 ″, און די פּראָס, פֿאַר וואָס 13 ″ וואָלט נישט זיין גענוג, וואָלט לייכט גיין פֿאַר 15 ″. דאָס סאָונדס ווי אַ שיין מאָוטאַווייטינג טאַקטיק פֿאַר עפּל. :)
איך האָבן אַ נייַע MB Retina 13 און איך וואָלט נישט טוישן אפילו ווייַל פון TID. אבער אויב דער נייער איז האלב ווי דינער און לייטער, וועל איך זיך צעברעכן. :)
נו, הארא, איך ווארט אויף Touch ID ווי רחמנות. עס וואָלט אויך זיין גרויס אויב די נייַע מאַקבאָאָקס האָבן אַ סים קאָרט שפּעלטל, ענלעך צו וואָס די יפּאַדס האָבן.
זיי וועלן נישט האָבן אַז .. אפילו יפאָנעס זענען ספּעקיאַלייטיד צו זיין סים-פריי
ריר ID??? און וואָס איז עס פֿאַר? דער ערשטער זאַך איך קער אַוועק ... און איך זיכער האָפֿן די מאָראָניק "פאַנגקשאַנאַל" OLED אויבן די קלאַוויאַטור איז אַ כאַקס ... :(
איך ווי Touch ID, און איך וואָלט באַגריסן עס, אָבער איך אויך וואָלט נישט וועלן אַן OLED אַרויסווייַזן אַנשטאָט פון פאַנגקשאַנאַל קיז.
ליבאָר, די וואס פֿאַרשטיין אַ ביסל זיכערהייט וויסן וואָס און וואָס TID. דעמאל ט זײנע ן דא , װא ס טראכט ן ניש ט פא ר זי ך או ן לעב ן אי ן צעמישט ע אידעען .
די וואָס פֿאַרשטיין זיכערהייט וויסן וואָס PIN איז מער זיכער ווי פאַרבינדן שייַן.
אויב זיי האַלטן די רעכט אַראָפּרעכענען מאַקבאָאָק ווי די "פּאָזיציע" מאָדעל, געבן די לופט רעטינאַ און בלויז מאַכן די מאַקבאָאָק פּראָ לייטער, זיי וואָלט האָבן געטאן בעסער, קומען אַרויף מיט ינאָווויישאַנז צו קיין פּרייַז ... דעדאַקייטאַד גראַפיקס פֿאַר די 13" פּראָ איז עפּעס צו באַטראַכטן, איך טאָן ניט דאַרפֿן עס פֿאַר אַרבעט, און ינטעל גראַפיקס פֿאַר נאָרמאַל גיימינג איז גענוג ...
ווי פֿאַר די דעדאַקייטאַד גראַפיקס, זינט די 13" טוט נישט פאָרשלאָגן עס (און עס אַקשלי בלויז 2 קפּו קאָרעס קאַמפּערד מיט די 15" מאָדעל), עס בייסיקלי נאָר קוקט ווי אַ "טיקער לופט מיט רעטינאַ" צו מיר. אויב איר טאָן ניט וועלן עקסטרע גראַפיקס, איר טאָן ניט האָבן צו האָבן עס און שפּאָרן געלט, גאָרנישט וואָלט טוישן דאָ, אָבער אין קורץ, די אָפּציע זאָל זיין בנימצא אין די פּראָ סעריע אין די מער טייַער וואַריאַנט, פּונקט ווי עס איז אין. די 15 ″ מאָדעל. צום באַדויערן, איך האָבן די דערפאַרונג אַז ינאַגרייטיד גראַפיקס געראַנגל מיט קייפל מאָניטאָרס, איך פילן אַז עס סאַפאַקייטינג. איך בין נישט אפילו אינטערעסירט אין שפּילערייַ פּערסנאַלי. איך באַטראַכטן קאַנעקטינג פונדרויסנדיק מאָניטאָרס צו זיין אַ פּראָסט נוצן פֿאַר די מאַקבאָאָק פּראָ, און דאַנק צו דעם פאַקט אַז די 15 ″ ווידעא אַוטפּוץ מיט דעדאַקייטאַד גראַפיקס זענען כאַנדאַלד דורך די מאַקבאָאָק פּראָ, עס זענען קיין פאָרשטעלונג פּראָבלעמס.
איך טאָן ניט האַלטן קיין נייַעס אין די פאָרעם פון Touch ID אָדער אַ פאַנגקשאַנאַל אָלעד אַרויסווייַזן אויבן די קלאַוויאַטור ... אָבער טינינג? דאָס איז אַ פאַקטיש באַמער ווייַל איך ווילן אַ לאַפּטאַפּ וואָס איך קענען טאָן כּמעט אַלץ אויף. דעם וועג עס וועט אָוווערכיט אַננעסאַסעראַלי. אין דערצו, אַ קלאַסיש וסב וועט זיכער נישט פּאַסיק דאָרט, און זינט איך דינען אַלץ שייַכות צו פּיסי און מאַקס, איך נאָר דאַרפֿן עס יעדער טאָג. איך שוין האָבן צו פירן די Rj45 אַדאַפּטער מיט מיר ... אַזוי דער נייַ מאַקבאָאָק וועט מיסטאָמע נישט זיין פון קיין נוצן פֿאַר מיר.
ווי אפֿשר טאָן עס רעכט. פּראָ איז געמיינט צו זיין פּראָ .. די קראַנט פּראָ איז גענוג ליכט און דין .... ווער וויל טינער ווי אַז, דאָ איז דער קלאַסיש מאַקבאָאָק.
איך בין גאָר מסכים. אין טערמינען פון פאָרשטעלונג און פּאָרטאַביליטי, די קראַנט פאָרעם פון די MBP 13 ″ איז נאָך עטלעכע אָרדערס פון מאַגנאַטוד פאָרויס פון בראַנדיד פּיסי "פּלאַסטיק" פון דער זעלביקער קאַטעגאָריע. א "פּראָ" פּראָדוקט זאָל דער הויפּט זיין סטאַביל און פאַרלאָזלעך, ינאָווויישאַנז פֿאַר כידעש ס צוליב יוזשאַוואַלי נאָר קאָמפּליצירן זאכן אַננעסאַסעראַלי. פֿאַר זיך, פֿאַר בייַשפּיל, איך וואָלט אלא האָבן אַ TPM שפּאָן ווי Touch ID און פאַרבינדן OLED. די הויפּט זאַך איז צו האַלטן בייַ מינדסטער נאָרמאַל וסב, עפשער טב, און אויב וסב-C, דעמאָלט ווי אן אנדער קאַנעקטער, נישט ווי (גאָט פאַרווערן אַ איין) פאַרבייַט פֿאַר אַלע. פּונקט אַזוי, MagSafe איז אַ פאַרלאָזלעך און פּראָווען לייזונג וואָס האט שוין געראטעוועט מיין MBP עטלעכע מאָל ... ;)
מסכים לגמרי. איך האָבן אַ 15 ″ MPB און איך וואָלט נישט טוישן. עס וואָלט זיין טינער אין די קאָסט פון פאָרשטעלונג. פֿאַר בייַשפּיל, Touch ID אין איין שליסל וואָלט זיין פייַן, אָבער איר קענען טאָן אָן עס. אויבן אַלע, לאָזן זיי נישט מאַכן באָבקעס וואָס באַגראָבן די בעסטער קאַטעגאָריע פון לאַפּטאַפּס. און ווי ווייַט ווי OSX איז זארגן, איך וואָלט ווי אויב זיי זענען דער ערשטער צו פאַרריכטן די באַגז וואָס זענען אין די קראַנט אָנעס. זיי פאָוקיסט אויף בויען די פּראָגראַמיסט און באַניצער באַזע און די רילייאַבילאַטי וואָס איז געווען טאָכיק אין OSX איידער די אָנקומען פון Mavericks און סאַקסעסערז ...
וואָס באַדערז מיר די מערסט וועגן די יערלעך מעלדונג פון OS X איז אַז ווי באַלד ווי אַ נייַע ווערסיע איז באפרייט, די "אַלט" איז ארלנגעווארפן. בלויז זיכערהייט דערהייַנטיקונגען זענען רעלעאַסעד, אָבער די סיסטעם ווי אַזאַ איז ניט מער טונד, כאָטש עס איז דאָך נאָך אַרבעט צו טאָן. אַזוי קיין פון די לעצטע ווערסיעס זענען טאַקע קיינמאָל טאַקע פאַרטיק. אויב זיי דארפן עס אבסאלוט ארויסגעבן יעדעס יאר, זאלן זיי עס טוהן פאר מיר פאר מיר, אבער זאלן זיי אויך פארענדיקן די צעטיילטע ארבעט אויף די פריערדיגע ווערסיע, עס זענען נאך דא אסאך מענטשן אויפן מאק וואס דארפן נאך ארבעטן.
איך בין נישט אַ פרי אַדאַפּטער, איך געוויינט לעפּערד, דעמאָלט שניי לעפּערד, דעמאָלט גאָרנישט פֿאַר אַ לאַנג צייַט און איצט מאַוועריקס, איך בין געסינג די ווייַטער ווערסיע וועט זיין הייס אַ ביסל דורות שפּעטער.
די אָנרירן OLED אַרויסווייַזן אויבן די קלאַוויאַטור איז נאָר דער אָנהייב. אין אנדערע מאָדעלס, עס וועט ניט מער זיין אַ מעטשאַניקאַל קלאַוויאַטור, אָבער אַ פאַרבינדן OLED - עס וועט זיין אַמייזינג ווי עס וועט זיין געשריבן ... וואָס איז עפּל?
איך וועל מיך אויך דא ארייננעמען: פארוואס אין דער ערד איז עס דינער און לייטער? מאַנאַדזשערז זאָל קויפן אַן אָוווערסייזד iPhone פֿאַר ימיילז, ספּרעדשיץ און פּרעזאַנטיישאַנז. אבער פאר די פון אונז, וואס נוצן לעפטאפס פאר אן אמתער ארבעט, זאלן זיי, חלילה, פארלאזן געהעריק הוו.
א חודש צוריק מיין 6 יאָר אַלט MBP17 האט אַרויף און איך געהאט צו קויפן אַ נייַע גלייך.
דער בלויז ברירה איז די MBP15 (די פאַרשידן ענלאַרגעד יפאָנעס טאַקע טאָן ניט באַפרידיקן מיר). איך געקויפט די שפּיץ פון די שורה מאָדעל (נישט מנהג, עפּל קענען נישט צושטעלן אַז איידער אַ חודש) און איך בין כאָראַפייד.
ווי באַלד ווי איך אָנהייבן צו טאָן עפּעס (SW אַנטוויקלונג, גראַפיקס, ווידעא אָדער מוזיק עדיטינג), די פאַנס האַלטן נישט אפילו פֿאַר אַ מאָמענט און די באַטאַרייע לאַסץ פֿאַר וועגן 3 שעה. מייַן פריערדיקן מאָדעל MBP17 איז געווען בעסער אפילו מיט אַ 6 יאָר אַלט באַטאַרייע !!!
און אן אנדער יידלשטיין: ווען איך רעקאָרדירן אַן ינסטראַקשאַנאַל ווידעא (ScreenFlow), די ברומען פון די פאַנס קענען זיין געהערט אין די רעקאָרדינג (פונדרויסנדיק מיקראָפאָן סאַלווז דאָס).
אזעלכע אומגעשטימטע HW פאר אזעלכע אומקריסטישע געלטער, ס'איז טאקע טרויעריג...
איבער אַלע, לאָזן עס נישט פּאַמעלעך אַראָפּ ווי עס איז געווען מיט דעם אָנקומען פון די מאַקבאָאָק, דורך וואָס זיי געשריבן די ויסגעצייכנט MacBook Air סעריע. איך טאָן ניט וויסן פּערסנאַלי וואָס צו סאָלווע פֿאַר גרעב. דער חילוק קען זיין קוים אַ ביסל מילאַמיטערז, אָבער מיט פאָרשטעלונג, עס קען זיין גאַנץ אַ קער פֿאַר די ערגער. ספּעציעל ווען עס קומט צו קאָאָלינג.
Touch ID איז אַ גוטע שטריך, עס וואָלט זיין פייַן צו האָבן עס, אָבער איך וואָלט נישט וועלן אַז די לייענער סטאַרץ ערגעץ אין די מיטן פון די שאַסי ווי אַ פויסט אין די אויג. (ווי עס איז מיט HP אָדער Lenovo) אויב זיי געבויט עס ינגקאַנספּיקוואַסלי אין איין שליסל ...
איך בין נישט אַ גרויס פאָכער פון די פאַנגקשאַנאַל ווייַז פון OLED. איך ווי די פּלאַן ריינקייַט פון MBP, Air און MB, און איך טאָן ניט טאַקע זען וואָס בענעפיץ עס וואָלט זיין. איך בעסער וועלן פיזיש שליסלען.
פּערסנאַלי, איך טאָן ניט וויסן וואָס עס איז אַזאַ אַ שטופּן צו טוישן די MBP פּלאַן. איך האָבן אַ 15 MBP 2012 ″ און עס קוקט לעגאַמרע לאַגזשעריאַס אפילו ווען קאַמפּערד מיט לעצטע יאָר אָדער דעם יאָר מאָדעלס פון אנדערע בראַנדז. אין מיין מיינונג, זיין אויסזען איז פשוט ייביק און איך וואָלט נאָר ווי צו לייגן עטלעכע קליין זאכן - אַ אַרויסווייַזן מיט אַ קלענערער ראַם, טאָמער Touch ID, USB C (לייג! טאָן ניט נעמען אַוועק אנדערע פּאָרץ!). וואָס אַנדערש קען איר ווינטשן פֿאַר ...
עפּל זאָל פאָקוס אויף מאכן די סיסטעם ווי סטאַביל ווי עס איז געווען, אלא ווי ראַשינג כעדלאָנג אין כידעש אין קיין פּרייַז, וואָס איך פילן אַז קיין איינער טאַקע וויל.
גאָר שטימען מיט אַלץ וואָס איר האָט געשריבן!
מאַקבאָאָק פארקויפונג פאַלן, אַזוי אפילו אויב איר דיסאַגרי, דאָס איז אַ פאַקט אַז עפּל האט צו האַנדלען מיט. מייַן פערזענלעכע דערפאַרונג מיט די Macbook15 איז געווען גרויס ביז איך געקויפט אַ Macbook3 וועגן 12 וואָכן צוריק.
ביז איצט, איך האָבן נישט באמערקט קיין פונדאַמענטאַל דיפעראַנסיז אין פאָרשטעלונג אין פאדערן סוו (פאָרשטעלונג האט נישט געוואקסן פיל אין די לעצטע 2-3 יאָר, אויף די פאַרקערט, קפּו עפעקטיווקייַט איז דיזייעראַבאַל), דערצו, די SSD איז פאַסטער, אַזוי די סיסטעם ריאַקשאַנז זענען סאַבדזשעקטיוולי פאַסטער ווי מיט די 2-יאָר-אַלט פּראָ15.
פֿאַרקערט, איך בין צופרידן אַז איך קענען באַשולדיקן די מאַקבאָאָק 12 מיט אַ רירעוודיק טעלעפאָן טשאַרדזשער, ד"ה לעסאָף איין צובינד פֿאַר אַלע וועגן פון נוצן, פֿון מאָבילעס צו קאָמפּיוטערס. די פאָרשטעלונג איז די מער ירעלאַוואַנט די טייל, ווי געזונט ווי די נומער פון פּאָרץ.
סאַלעס פאַלינג בשעת ווארטן פֿאַר נייַע מאָדעלס איז גאָרנישט נייַ אָדער מאָדנע. קוילעלדיק, אָבער, מאַקבאָאָקס (מאַקס) האָבן אַ לעפיערעך פעסט קלייאַנטעל, אַזוי עפּל זאָל אלא פּרובירן נישט צו שרויף די טינגז צו פיל און נישט ברענגען די מענטשן. ווער עס יז וואָס דאַרף צו געניסן די נייַע פּלאַן אין אַלע קאָס, עס איז שוין אַ 12 ″ מאַקבאָאָק אין 4 פֿאַרבן, אַזוי לאָזן זיי קויפן עס, באַשולדיקן עס מיט אַ רירעוודיק טעלעפאָן טשאַרדזשער (אין וואָס גאָר ירעלאַוואַנט) און הנאה די SSD גיכקייַט, אפילו אויב עס איז נאָר אַ פּלאַסיבאָו, ווייַל די "פאַסטער ססד" דער הויפּט מאַנאַפעסט זיך אין סאַקווענטשאַל לייענען, וואָס איר וואָלט טאָמער קענען דערקענען ווען קאַפּיינג אַ גרויס טעקע צו אן אנדער גלייַך שנעל דיסק, אָבער נישט אין דער ענטפער פון די סיסטעם אָדער אַפּלאַקיישאַנז, ווו , אויף די פאַרקערט, איר אַרבעט מיט אַ פּלאַץ פון קליין טעקעס.
פֿאַר מיר, פֿאַר בייַשפּיל, סוויטשינג צו MB12 ″ וואָלט נישט זיין קאַנסיוואַבאַל. איך לערנען אַרקאַטעקטשער און קאַנסטראַקשאַן, און כאָטש איך האָבן די מערסט שטאַרק רעטינאַ פּראָ פֿון r2012, וואָס לויט בענטשמאַרק איז בלויז וועגן 15% סלאָוער ווי די קראַנט פאַסטאַסט פּראָ, איך קענען צו מאַסע עס. איך איז געווען מאָווינג פון די פאַסטאַסט לופט 2011 און איך געוויינט צו די נייַע מאַכט בוסט מיד. אפילו מיט די Quadcore i7, עטלעכע רענדערז נעמען מיר 12-16 שעה. איך קען נישט ימאַדזשאַן טאן עס אויף עפּעס סלאָוער. אַזוי, אויב איר געגאנגען פּיינלאַסלי פֿון MBP15 ″ צו MB12 ″, איר זענט קלאר נישט דער ציל גרופּע פֿאַר 15 ″ פּראָ. קפּו עפעקטיווקייַט אָדער אַ ביסל מילאַמיטערז אין גרעב טוט נישט ענין צו מיר. אויב מעגלעך, איך פירן אַ מאַקפּראָ: ד
איך פֿאַרשטיין, די רענדערינג פאָרשטעלונג איז אַביסמאַל, אָבער קאַנסידערינג ווי "אָפט איך טאָן עס", איך טאָן ניט זען עס ווי אַ הויפּט פּראָבלעם. אויף די פאַרקערט, ארבעטן אין נאָך עפפעקץ, ווידעא עדיטינג איז פאַרגלייַכלעך צו MBPro15 און אויב איך וואַרטן אַ ביסל מער פֿאַר די רעזולטאַט, יאָ, עס איז ווערט די מאָביליטי! צו טראגן מיט מיר א גרויסע מאשין יעדן טאג במשך צוויי יאר, אריינגערעכנט פארשידענע געשעענישן, קאנפערענצן און אומעטום קעמפן פאר אן ארבייט, איז פשוט שוין נישט געווען די זעלבע ;)
איר מיסטאָמע האט נישט עקספּאָרטירן קיין ווידעא, ווייַל אויף אַ מאַקבאָאָק מיט Core M די זעלבע זאַך וואָס נעמט אַ מינוט אויף אַ MBP15 נעמט גאַנץ 12 מינוט אויף אַ מאַקבאָאָק45.
נו, אַז עפּל וואָלט סלאָולי כאַפּן זיך מיט לענאָוואָ ס פאַרמעסט? :) (איר זאָל קוקן אין די מאָדעל קס1קאַרבאָן דור 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = פינגערפּרינט לייענער אויף די אַטאַטשמאַנט
LED = איך טראַכטן איך געהאט דור 2, איידער זיי געפונען אַז עס איז נאַריש (אין קיין פאַל, עפּל דאַרף צו באַפרייַען עפּעס מיט די וואַו פאַקטאָר און דאָס קוקט פייַן)
גרויס לינק, דער פּראָדוקט טוט נישט עקסיסטירן. איך וויל דיר נישט דאנקן, בכלל נישט מיט ווינדאוס.
גוט, פֿאַר איר אָן די בראַקאַץ אין די סוף :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
קיינער קליימז אַז עפּל האט דער בעסטער ייַזנוואַרג אין די העפט פעלד. נאָך אַלע, עס ס נאָר אַ פּלאַן, די מנוחה זענען קאַנווענשאַנאַל קאַמפּאָונאַנץ. דער פּראָבלעם איז אַז די SW, אפילו מיט די פילע ערראָרס לעצטנס, איז אויף אַ וואָג פון רילייאַבילאַטי, ערגאַנאַמיקס, ינטואַטיוונאַס און פעסטקייַט פון 1-10, ערגעץ אַרום די נומער 9, בשעת Windows וואָבאַלז צווישן 2-4, דיפּענדינג אויף ווי פיל די סלאַפּי פאַרזעעניש איז באפרייט פֿאַר פאַרקויף. אַזוי פּערסנאַלי, איך וואָלט נישט זאָרגן אויב Lenovo סאַלווד די טאַסקס פֿאַר מיר און פּאַקט די גערלז. אויב עס לויפט אויף Widly, עס וואָלט נאָך נישט אַרבעטן פֿאַר אַ בשעת.
אָבער דאָס זענען נישט יקספּיריאַנסיז מיט אַ לענאָוואָ לאַפּטאַפּ פון שפּיץ קלאַס און Windows 7 אָדער 10.
אָדער אויב עס זענען, קענען איר זאָגן מיר וואָס ייַזנוואַרג און ווייכווארג און אין וואָס וועג עס געפֿירט איר פּראָבלעמס?
איך קען זאָגן מיט דיין מעק אַז איך קען נישט ינסטאַלירן אַ שאָפער פֿאַר אַ דרוקער אויף דער סטאַנציע ווו די מעק איז, וואָס קען טאָן מער ווי דרוקן (סקאַן, פאַקס, שיקן E- פּאָסט, גאָרנישט אַרבעט), וואָס פּראַקטאַקלי דיסקוואַלאַפייז די מעק פון אָפיס. אַרבעט
Windows 10 איז אַ פאַקטיש טראַגעדיע. איך פֿאַרשטײ דאָס נישט גוט. עטלעכע יקערדיק טינגז זענען נישט ארבעטן. ע.ג. איך אָפט מאַכן אַ טעקע אין די דיאַלאָג פֿאַר "היט ווי" און עס איז ניט קענטיק ביז איך גיין אַהין און צוריק. קייפל מאָניטאָרס (מיט די לעצטע שאָפער) אַרבעט שוואַך. אאז"ו ו ווי באַלד ווי איך באַקומען באַפרייַען פון די פוילקייַט, איך וועט דאַונגרייד (און פון קורס, איך אויך נוצן OS X, וואָס איז פיל מער באַקוועם).
nj אויב דאָס איז נישט געפֿירט דורך דער טעקע באַניצער
איך טאָן ניט האָבן אַ פּראָבלעם מיט וואָס איר זאָגן איז ניט מעגלעך, איך קענען זען די פאָלדערס פון די דיאַלאָג און איך שרייַבן דעם באַריכט אויף אַ פּיסי מיט צוויי מאָניטאָרס און אויך אין סדר. אפֿשר טאָן ניט נוצן יקספּערמענאַל דריווערס, אָדער טאָן ניט קויפן ביליק באָבקעס:]
בלא בלא בלא. Windows 10 איז אַ שלעכט זאַך. איך האָבן אַ הויך-סוף לאַפּטאַפּ. צוויי מאָניטאָרס גוט, 3 ניט מער.
אַזוי, אין סדר פֿאַר Windows צו לויפן רילייאַבלי, עס מוזן זיין אַ שפּיץ קלאַס לאַפּטאַפּ? אַה, אַזוי אַז מוזן זיין דער טעות. - אָבער איצט עמעס: איך האָבן דערפאַרונג מיט Windows אַרויף צו ווערסיע 7, ווען איך אַקטיוולי געוויינט עס, איך סוויטשט צו מעק און זינט דעמאָלט איך באַקומען צו וואָקני נאָר ווען איך האָבן צו.
איר האָט רעכט אַז פילע טינגז פשוט טאָן ניט אַרבעט אויף אַ מעק - עס זענען קיין דריווערס אָדער מגילה בנימצא. צום באַדויערן, אויף Windows, טינגז ווי דער דערהייַנטיקן זענען סטאַק און די סיסטעם איז רעבאָאָטעד פֿאַר האַלב אַ טאָג, אָדער עטלעכע שאָפער האט נישט אַרבעטן נאָך די דערהייַנטיקן. דו זאלסט נישט זאָגן מיר אַז עפּעס ענלעך האט קיינמאָל געטראפן צו איר - אפילו אַ פונדאַמענטאַל Windows באַניצער וועט אַרייַנלאָזן דעם. איך זאג נישט אז מעק האט עס נישט, אבער אין די צייט וואס איך האב עס גענוצט (ערשטער 13 ″ לופט 2011, איצט 15 ″ רעטינאַ פּראָ 2012) איז די סיסטעם טאָוטאַלי קראַשט בלויז אַמאָל.
די דיפעראַנסיז זענען אפילו מער סטרייקינג ווען איך פאַרגלייַכן די אַלט מאשינען. Windows 10 אויף אַן אַלט אַסער (פֿון די צייט פון Vist - Core2Duo 2.13, אַפּגריידיד צו 4GB באַראַן, אויך אויף SSD) נעמט כּמעט 2 און אַ האַלב מינוט צו מאַסע. El Capitan on Air 11 "(אויך Core2Duo 1.8, 2GB באַראַן, געבוירן אין 2009 - פּאַראַמעטערס שוואַך) וועט אָנהייבן אין 45 סעקונדעס. אין דערצו, די W10 ס זענען מעשוגע אַנרילייאַבאַל, זיי פרירן אויף אייביק אויף אַזאַ אַ שוואַך מאַשין, און אויב עס איז נישט פֿאַר די עקספּרעסס ווינטשן פון די באַזיצער, עס וואָלט שוין זיין W7 אָדער לינוקס.
דאָס איז מיין דערפאַרונג מיט Windows. ווייל געווענליך קום איך צו זיי נאר ווען איינער זאגט מיר 'קוק, דאס ארבעט נישט ביי מיר דא, דו קענסט עס פארריכטן'. פון אַזאַ מאָומאַנץ, איך שטענדיק האָבן אַ דערפאַרונג פֿאַר די ווייַטער זעקס חדשים. אין אַדישאַן, W8 און W10 זענען, אין מיין מיינונג, אַ דזשייגאַנטיק ערגאַנאַמיק דורכפאַל.
גאָרנישט ווי דאָס איז קיינמאָל געטראפן צו מיר זינט געווינען 7
און יאָ, די רילייאַבילאַטי פון פֿענצטער איז גלייַך פּראַפּאָרשאַנאַל צו די קוואַליטעט פון די קאַמפּאָונאַנץ אויף וואָס עס לויפט. אויב איינער קויפט דרעק, איז נישט קיין וואונדער אז די דרייווערס זענען משוגע דערפון
איך בין עמעס טריינג צו געדענקען ווען איך געזען אַ טעות אויף מיין פּיסי און איך קען נישט. אַלץ נאָר אַרבעט פֿאַר מיר. קיין קראַשיז, קיין ווירוס, קיין שאָפער ינקאַמפּאַטאַבילאַטי, גאָרנישט.
ווי פֿאַר די גיכקייַט פון בוטינג, קוק אין עטלעכע יאָוטובע ווידיאס. געווינען 10 אויף פאַרגלייַכלעך ייַזנוואַרג שיך דרייוו.
און איך טאָן ניט באַטראַכטן אַסער ווי פּאַסיק פֿאַר פאַרגלייַך, איך איבערחזרן ווידער, געשעפט קלאַס לענאָוואָ, איך וואָלט לייגן מיין האַנט אין די פייַער פֿאַר אַ דעסקטאַפּ, אפֿשר אפילו אַ דעל און אַז ס אַלע. מאַקס, אויב עמעצער ווייסט פּיסי, מנהג בויען (איך דאַרפֿן דאָס)
איך ווונדער טאַקע וואָס מענטשן טאָן מיט אים, אַז זייער מאשינען ברעכן זיך אַזוי פיל. אפֿשר עס איז ווייַל זיי ינסטאַלירן עטלעכע באָבקעס אויף עס (טיפּיקלי אַן אַנטיווירוס און אַ פיירוואַל, און זיי טאָן ניט אפילו קער אַוועק די פעליקייַט איינער) און דאַן ווונדער:] איך טאָן ניט זען. אין אַרבעט, ווו מיר האָבן 12 פון זיי, קיין איינער האט קיין פראבלעמען, אַזוי איך יבערנעמען אַז די פראבלעמען זענען געפֿירט בלויז דורך אַנפּראַפעשאַנאַל ינטערווענטיאָן און די ינסטאַלירונג פון עטלעכע דרעק, וואָס מיטל אַז דער באַניצער איז טיפּיקלי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר עס זיך.
ווי געזונט ווי די ערגאַנאַמיקס. עפּל יוזערז יוזשאַוואַלי אַרבעט אויף אַ לאַפּטאַפּ מיט אַ טאָוטשפּאַד. דזשעסטשערז, קאַפּע, קליקס. Poweruser אויף Windows אַרבעט אויף די קלאַוויאַטור. דארף ווען איך ווילן צו לויפן וואָרט אָדער קראָום. איך דריק דעם ווינקי, שרייב ווארט און קום אריין. און איך האב ארויסגעגעבן ווארט. איך שרייב chr און אַרייַן אַנשטאָט פון וואָרט, און קראָום סטאַרץ. אַפּ לאָנטשט ין 1 רגע. מאַניפּיאַליישאַן פון פֿענצטער און סערפאַסיז, ווידער ווינקי און עראָוז, אָדער ווינקי און מ, אאז"ו ו פיל פאַסטער ווי מיט די טאָוטשפּאַד און דזשעסטשערז. ערגאַנאַמיקס איז סאַבדזשעקטיוו. אין קיין פאַל, ווען איך זען עמעצער ארבעטן אויף אַ לאַפּטאַפּ, איך אויטאָמאַטיש פאַרלירן די געלעגנהייט צו רופן זיך אַ פאַכמאַן. אַ פאַכמאַן אַרבעט אויף אַ דעסקטאַפּ ווו ער האט פיל העכער עפעקטיווקייַט און אויב ער באוועגט צווישן די אָפיס און שטוב, ער זאָל האָבן 2 סטיישאַנז. אָבער עס טוט נישט ענין :] (אַוודאי עס זענען אויסנעמען)
בטוו, אויף אַ קוואַדקאָר י7 מיט ssd, עס נעמט וועגן 8 סעקונדעס צו לאָדן Windows:], אָדער צו וועמען אויב נישט דרייוו. עס איז נאָך אַ געלעגנהייַט אַז עס נעמט 8 סעקונדעס פֿאַר די גראַפיקס צו וועקן זיך, ווייַל איך טאָן ניט אפילו זען די לעצטע שטיוול, אָבער דאָס טוט נישט ענין.
מיין אַלט הפּ לאַפּטאַפּ פון 2000 אויך האט אַ לייענער פֿאַר גאָט 'ס צוליב..
אַנדערש, די דערמאנט LENOVO לויפט אויף Windows, וואָס עס טאַקע טוט נישט. און דורך דעם וועג, איך וואָלט נישט פּרובירן די פּלאַן אויך.
איר זען, עפּל קומט צו די לייענער 16 יאר שפּעטער, עס מיינט צו מיר אויך אַ לאַנג צייַט
ווי פֿאַר Windows, עס איז אַ סאַבדזשעקטיוו מיינונג, איך וואָלט נישט בייַסן OS X אויך
כאָטש די טענדענץ פון Windows אַנטוויקלונג איז אַזוי אַז יעדער נייַ Windows איז פאַסטער ווי די פריערדיקע, און עפּל גייט אין די פּונקט פאַרקערט ריכטונג מיט זיין אַס.
אָבער איך פֿאַרשטיין אַז עטלעכע ווייכווארג פֿאַר עדיטינג ווידעא און מוזיק קענען זיין געפֿונען בלויז אויף אַ מעק, אַזוי וואָס נישט, און אויב איר ווילן פאַקטיש אַרבעט, איר קענען שטענדיק נוצן ווירטואַליזאַטיאָן דאָרט :)
אָבער איר פאָרשטעלן עס דאָ ווי אויב דער לייענער איז אַ בענטשמאַרק פון טעקנאַלאַדזשיקאַל צייַטיקייַט אָדער עפּעס ווי דאָס. אויב עפּל וואָלט געוואלט דעם לייענער פריער, עס וואָלט האָבן שטעלן עס פריער, עס האט קיין ווערט וואָס איר פּרובירן צו בראַנדיד דאָ. אָדער טאָן איר טראַכטן אַז עפּל ניט אַנדערש צו שטעלן אַ לייענער פריער און HP האט אין 2000? ;-)
עס איז סאַבדזשעקטיוו, אָבער איך טאָן ניט גיין צו גרופּעס וועגן Windows לאַפּטאַפּס און שרייַבן אין די דיסקוסיעס "קויפן עפּל, זיי האָבן אַז קאַנעקטער / לייענער / אַרויסווייַזן דאָ אַ לאַנג צייַט צוריק." :ד
איך ווונדער ווי אַ מענטש וואָס האט נישט געפרוווט ניצן מעק אַס קענען אָפּשאַצן יעדער נייַע ווערסיע פון מעק אַס. פֿאַר בייַשפּיל, איך נוצן ביידע פּלאַטפאָרמס. איך האב שטענדיק געפונען אַז Windows איז לעפיערעך שנעל ווייַל איך האָבן שטענדיק געהאט אַ טייַער פּיסי, אַזוי זינט XP-Vist איך טאָן ניט האָבן אַ פּראָבלעם מיט גיכקייַט. מעק אַס איז אויך סנאַפּי. בײדע קומען גיך צו מיר, איך זע נישט קײן פראבלעם דערמיט.
אַנדערש, איך טאָן "פאַקטיש אַרבעט" אויף אַ מעק, ווי איר פּרובירן צו פּעדזשאָראַטיוולי (אָדער וואָס איר מיינען מיט דעם) שרייַבן.
נו, איר זען, די פונט פון וואָס איך געשריבן איז אַז עפּל איז ניט מער אַ טרענדססעטטער און נייַ, אָבער בלויז מוסיף זאכן וואָס עס זאָל האָבן געווען ביכולת צו טאָן אַ לאַנג צייַט צוריק
פֿאַר ווי פילע מיטל מאָדעלס עס האט, עס דערהייַנטיקט זיי 3 קס סלאָוער ווי די פאַרמעסט, וואָס האט פיל מער דעוויסעס
אויב מיר באַזייַטיקן די געוויינט אַס (טעקניקלי, Windows איז בעסער ווי OSX אין דעם מאָמענט, אָבער דאָס טוט נישט ענין), די לענאָוואָ וואָס איך שיקן מוזן נוצן פיל בעסער טעכנאָלאָגיע ווי די מאַקבאָאָק. עס איז אמת אַז דער באַניצער וועט באַצאָלן פֿאַר עס
סייַ ווי סייַ, איך שרייב דאָס צו העלפן עפֿענען די אויגן פון די היגע וילעם אַ ביסל. עפּל מאכט ניט מער די בעסטער ייַזנוואַרג, און אויב איר פארבראכט ווי פיל צייט צו לערנען ווי צו אַרבעטן מיט Windows ווי מיט OSX, איר וועט זען אַז אפילו Windows איז בעסער.
די בלויז מענטשן פֿאַר וועמען עס מאכט זינען זענען מענטשן וואָס טאָן נישט וועלן צו לערנען עפּעס נייַ, האָבן געקויפט אַפּלאַקיישאַנז וואָס זענען נישט פֿאַר פֿענצטער, אָדער וועב / יאָס דעוועלאָפּערס ווו די חילוק איז נישט אַזוי וויכטיק
און דער דערווייַז פון דעם ויסזאָגונג איז די פינגערפּרינט לייענער. גאט זאל אייך בענטשן. ;-)
איך בין אַזוי צופרידן אַז ער האט ווייניקערע דעוויסעס וואָס לעצטע. עס האט קאַונטלאַס בענעפיץ.
דאָס איז מיסטאָמע אַזוי ענלעך ווי ווען עמעצער מיט אַנדרויד קאַנווינסט איר אַז עס איז בעסער ווי iPhone ווייַל עס האט 8 קפּו קאָרעס, אאז"ו ו, אאז"ו ו, אַז די סיסטעם איז ערגער צו קאָנטראָלירן, אַז עס נאָך פריז, לאַגז, סלאָוז אַראָפּ נאָך האַלב א יאָר, אאז"ו ו, אאז"ו ו. דאָס איז אַ מעזשערמאַנט פֿאַר געעקס וואָס קען נישט זען ווי עס איז קאַנטראָולד אין פאַקטיש לעבן און זענען מער אינטערעסירט אין די פּאַפּיר דאַטן. בייַשפּיל - איך האָבן אַ מאַקבאָאָק לופט פון 2011. אויף פּאַפּיר, אַ גאָר אַוטדייטיד מאַשין, נישט קאַמפּעטיטיוו די טעג. א פרייַנד געקויפט אַ קראַנט פּיסי לאַפּטאַפּ לעצטע חודש פֿאַר 20 ק און פֿאַר בייַשפּיל סקראָללינג וועבסיטעס אויף די טאָוטשפּאַד קעגן מיין מאַקבאָאָק איז לעגאַמרע שרעקלעך. עס קען נישט אפילו טאָן אַזאַ אַ יקערדיק זאַך פאַרגלייַכלעך. אפילו זיין טעלעפאָן ריספּאַנדז בעסער און מער סמודלי צו סקראָללינג דזשעסטשערז, אאז"ו ו. זיין באַטאַרייע לאַסץ טאַקע נישט אַזוי לאַנג ווי מייַן. עס היץ זיך פיל מער און די פאַנס אַרייַנמישנ זיך טעראַבלי מיט מייַן. די קלאַוויאַטור איז פיל ווייניקער באַקוועם. און די אַרויסווייַזן? ווידער, די פּאַפּיר איז פיל בעסער האַכלאָטע ווי מייַן, אָבער די פאַקטיש בילד? טראַגעדיע קעגן מיין מאַקבאָאָק. ווי אַ רעזולטאַט, עס האט בעסער פּאַראַמעטערס פון די לאַפּטאַפּ, וואָס וואָלט זיין אַ שריט קאַפּויער פֿאַר מיר. אַזוי איך האָפֿן איר פֿאַרשטיין וואָס איך בין גערעדט וועגן.
אַזוי פֿון מיין פונט פון מיינונג יאָ - עפּל מאכט דער בעסטער הוו. איך בין נישט זאָגן אַז אן אנדער פירמע קענען נישט בויען אַ פאַרגלייַכלעך מאָדעל, מאל זיי טאַקע טאָן. אבער עס איז אַ גאַנץ ויסנעם אין די פירמע 'ס פּאָרטפעל פון דאַזאַנז פון מאשינען. בשעת עפּל מאכט אַ ביסל ברעקלעך וואָס איר קענען נישט פאַרפירן ערגעץ. יעדער איינער איז קערפאַלי ענדזשאַנירד צו לעצטע פֿאַר פילע, פילע יאָרן - אַ ביישפּיל פון מיין לאַפּטאַפּ וואָס איז געווען אויף פאַרקויף זינט 2010 און סימז צו קיינמאָל סוף.
אַנדערש, Windows קען אויך זיין שנעל, אָבער מיר רעדן וועגן פּאַפּיר ווידער. ווייַל קאָנטראָל, קלעריטי, עפעקטיווקייַט פון די וי. אין מיין מיינונג, עס ווערט ערגער מיט יעדער נייַע ווערסיע. דער גיך אַראָפּגיין פון Win 8, אָבער אפילו Win 10 איז ווייַט פון באַקוועם נוצן. עס איז אַ באַלאַגאַן ווו Win Vista און Windows Phone זענען צוזאַמען, שרעקלעך. אפילו מייקראָסאָפֿט זיך קען נישט טאַקע וויסן ווי צו מאַכן די סיסטעם, און עס איז זוכן און פאַרלירן זיך אין עס. בשעת פריער, אין מינדסטער די גרונט באַגריף איז נישט סטשיזאָפרעניאַ, עס איז געווען מויז + קלאַוויאַטור + מאָניטאָר.
אַנדערש, דער לעצטער פּאַראַגראַף קען ניט מער ונטערשטרייַכן אונדזער פאַרקערט פונט פון מיינונג. איך האב שטענדיק געווען אינטערעסירט אין IT און איך ליבע קאָמפּיוטערס, אַז ס וואָס איך סוויטשט צו מעק אין 2011 ווייַל איך געוואלט צו לערנען עפּעס נייַ און באַקומען צו וויסן אַ נייַע אַס: ד
איך פארשטיי וואס דו רעדסט, דו רעדסט פון מאַניאַפאַקטשערערז פון אַנדרויד טעלעפאָן און Windows קאָמפּיוטערס, וואָס טוט איר מיט שאַפּס וואָס אַרבעט נישט ווי זיי זאָל
עפּל קען נישט טרעפן דעם ווייַל קיין איינער אַנדערש איז ערלויבט אין די יקאָוסיסטאַם
ווען א מענטש קויפט עפעס מיט אנדרויד אדער ווינדאוס דארף ער קויפן נאר קוואליטעט שטיקלעך, געווענליך היידן סמסונג אדער לענאָווא.
אָבער אויב ער טוט דאָס, ער האט אַ קוואַליטעט מאַשין וואָס איז פאַרגלייַכלעך, אויב נישט בעסער, ווי זיין פּראָטéדזשעס פון עפּל
ווי פֿאַר די מעגילע און טאָוטשפּאַד, איר האָט רעכט אַז פּיסי מאַניאַפאַקטשערערז טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס (מיסטאָמע עטלעכע פּאַטענט) זיי טאָן ניט שטעלן זייער גוט טאָוטשפּאַדס אין די מיטל. אָבער, די געשעפט קלאַס לענאָוואָ האט טראַקקפּאָינץ וואָס, נאָך אַ ביסל טעג פון טריינינג און נוצן, זענען מער גענוי און פאַסטער ווי קיין טאָוטשפּאַד אויף די מאַרק (אַרייַנגערעכנט די אַפּ). אָבער ווידער, אלא ווי נטב פון אַסוס, סאַמסונג, הפּק, אָדער ווער עס יז, איך בעסער וועלן נטב פון עפּל מיט פֿענצטער. אָבער, איך טאָן ניט זען וואָס ווער עס יז וואָלט טאָן אַזאַ באָבקעס ווען Lenovo דערווייַל מאכט בעסער ייַזנוואַרג
געווינען 10 איז בעסער ווי געווינען 7 און אויב עמעצער טוט נישט ווי די נייַע פאַנגקשאַנז, זיי קענען קער זיי אַוועק. זיי קענען אויך זיין ונינסטאַללעד פון די סיסטעם אויב מיר ווילן צו זיין טאַקע כאַרדקאָר:] און אַלע וואָס מיר האָבן לינקס איז די האַרץ פון די סיסטעם, וואָס איז געווען גיכקייַט אָפּטימיזעד אַזוי אַז די רירעוודיק קענען פאַרשטייַפן עס (און די Raspberry Pi מוזן אויך פאַרשטייַפן עס )
עס איז נישט אַ זשוק, עס נאָר וויל צו וויסן ווי צו נוצן Windows. איך טרעף אָפט אין אַרבעט אַז ווען איך באַן נייַע מענטשן, זיי האָבן "שלעכט" געוווינהייטן פון osX ווו זיי טאָן עפּעס אַננעסאַסעראַלי קאָמפּליצירט, נאָך טריינינג עס נעמט אַ בראָכצאָל פון די צייט און מענטשן טוישן זייער מיינונג וועגן Windows. עס וואָלט אויך זיין גוט פֿאַר אַ פּלאַץ פון מענטשן וואָס זענען נישט באַקאַנט מיט עס צו אָנהייבן דעם ינטראַדאַקטערי טריינינג קורס וואָס איז געפֿינט און לאַסץ וועגן אַ שעה און אַ האַלב נאָך ינסטאָלינג Windows. דעמאָלט די מענטשן וואָלט טוישן זייער מיינונג.
אגב, פארוואס מיינט איר אַז MS איז פאַרפאַלן אין דעם און קען נישט וויסן ווי צו שענקען די סיסטעם? די קראַנט ווערסיע (געווינען 10, איר שטענדיק דערמאָנען Windows Vista, וואָס איז אַ 5 דור אַלט אַס - איז עס מעגלעך אַז דאָס איז דיין לעצטע דערפאַרונג?) איז ויסגעצייכנט און קענען טאָן אַלץ (דעסקטאַפּ און נטב, איך בין נישט גערעדט וועגן פאָנעס , איך האב נישט פרובירט עס און עס אַפּעלירן נישט צו מיר)
יאָ, וואָס האָט איר געלערנט און וואָס איז אַנדערש וועגן די נייַע אַס קאַמפּערד מיט Windows?
אבער דאס איז פשוט נישט אמת בכלל. פון קורס, איך האָבן מענטשן אַרום מיר מיט אַנדרויד און ווינדאָוז און איך פילן די זעלבע וועג און איך זען עס. פֿאַר בייַשפּיל, פרענדז קויפן אַ Samsung Galaxy S פֿון די S3 מאָדעל. בלויז איצט מיט די S7 עס מיינט ווי עס איז טאַקע גלאַט און וועט נישט פּאַמעלעך אַראָפּ (אַזוי ווייַט עס מיינט). אפילו די S6 פֿאַר 20 ק האט עס אַזוי. דער זעלביקער HTC האט טעלעפאָן פֿאַר 20 ק. איך זיך האָבן אַ לייטווייט טשאַד סאָני וואַיאָ פּראָ פֿאַר 37 ק ווי אַ צווייט לאַפּטאַפּ. דורך דעם וועג, אפילו עס טוט נישט האָבן פאַרגלייַכלעך דזשעסטשערז און סקראָללינג מיט אַן אַנדרויד טעלעפאָן פֿאַר 3 ק: ד מיין פרייַנד 'ס אַסוס זענבאָאָק איז נאָך לעפיערעך קיל, אָבער נאָך פאַרפאַלן אין פאַרגלייַך. דער בלויז זאַך איך באַטראַכטן צו זיין פאַרגלייַכלעך אין טערמינען פון קאַנסטראַקשאַן, מאַטעריאַלס, פאַקטיש טרייסט פון נוצן (ראַש, באַטאַרייע, קלאַוויאַטור, טאָוטשפּאַד, וואָג) איז מיין פרייַנד ס Surface 3 פֿון MS. עס זענען פאַרגלייַכלעך מאָדעלס ווי זאַפרען. איך זאג נישט אז זיי זענען נישט, אבער עפל איז א זיכערקייט. אין אַדישאַן, אפילו אויף די S7 זיי ינסטאַלירן אַדבלאָקקס און אַנטיווירוס און ענלעך ומזין.
איך אויך האָבן Win 10 אויף צוויי מאשינען, דאָך עס וואָלט זיין אַ לאַנג דיסקוסיע פון פּראָס / קאָנס, אָבער ווי אַ רעזולטאַט, OS X איז ווייַט פאָרויס פֿאַר מיר אין טערמינען פון באַקוועם און עפעקטיוו קאָנטראָל - נאָר אין אַ נאַטשעל. דאָס איז, אַרבעט מיט די וועב, E- פּאָסט, קאַלענדאַר, פאָטאָשאָפּ, אַרבעט מיט פאָלדערס, פֿענצטער, סערפאַסיז, דזשעסטשערז, אאז"ו ו.
עס איז אַ ענין פון פּערספּעקטיוו - עטלעכע דיאַלאָגס און קנאַל-אַרויף מעניוז זענען פֿון Vist, עטלעכע פֿון 7, עטלעכע פֿון 8, עטלעכע פֿון Win Phone. איך רעכט גיט, איך האָבן עטלעכע אָפפערס, איך קליק, אַ פֿענצטער עפענען פֿון אַ גאָר אַנדערש ווערסיע פון אָס מיט פאַרשידענע פאַנץ, מיט פאַרשידענע ייקאַנז, מיט אַ אַנדערש פּלאַן. טעראָר.
איך טראַכטן עס געץ פאַרפאַלן ווייַל עס האלט טשאַנגינג אינסטרוקציעס. ערשטער די קלאַסיש אַס, דערנאָך זיי באַשלאָסן צו גיין די טאָוטשסקרעען מאַרשרוט, דערנאָך זיי באַשלאָסן צו לויפן די זעלבע זאַך אויף טאַבלאַץ, דערנאָך זיי באַשלאָסן צו לויפן די זעלבע זאַך אויף אַ טעלעפאָן און איצט זיי געפֿינען אַז מענטשן וועלן ווידער אַ מויז. זיי קעסיידער שפּרינגען דאָ און דאָרט און עס ענדס זיך אוממעגלעך צו קאָנטראָלירן רעכט מיט פינגער אָדער אַ מויז און אַבסורדאַטיז ווי די ופשליסן פאַרשטעלן פֿאַר אַ דעסקטאַפּ פּיסי אָדער לאַקינג אַ רירעוודיק טעלעפאָן, אאז"ו ו. איך בין יגזאַדזשערייטינג אַ ביסל, אָבער מיר פֿאַרשטיין), אויף די אנדערע האַנט, Google קראָום ביי 3 האַכלאָטע איז לעגאַמרע בריליאַנט, אַרייַנגערעכנט פאַנץ. אַלע אנדערע גרויס עטק.
איך בין טשיקאַווע און ווי צו אַנטדעקן נייַע אַס. איך געלערנט אַז עס איז מעגלעך צו מאַכן די וי פיל מער באַקוועם פֿאַר קאָנטראָל און באַניצער טרייסט. אין דער צייט ווען איך געקויפט עס, עס איז געווען אַ לעפיערעך קליין שריט צו טרייסט קאַמפּערד מיט די דעמאָלט Win 7, פֿאַר מיר Win 8 נאכגעגאנגען די גאָר פאַרקערט גאַנג - ווערסאַנד קאָנטראָל טרייסט.
איר זען, אין מיין מיינונג איר אָוווערעסטאַמייט די לעצטע לאַפּטאַפּ פאַבריקאַנט:] איך וואָלט נישט קויפן עפּעס אַנדערש ווי לענאָוואָ. סאָני געמאכט גוט לאַפּטאַפּס, אָבער נישט פיל קאָנטראָל, עס איז געווען אַ דיזיינער ווי עפּל. נאָך אַלע, סאָני איז דער עפּל פון די 90 ס
ווי פֿאַר די טעלעפאָן, לאָזן אונדז שטימען אַז סאַמסונג ס העכסטן רעקאָמענדאַציע איז פאַרגלייַכלעך צו עפּל (נישט בעסער, וואָס איז די מיינונג פון ריוויוערז לעצטנס). איך בין צופרידן אַז איר טאָן ניט שרייַבן באָבקעס ווי די אנדערע מענטשן וואָס פּרובירן צו פאַרגלייַכן אַ 5 ק קרוין מאָדעל מיט אַ טעלעפאָן פֿאַר 30
ביז איצט, איך טראַכטן מיר שטימען און אַז איר שטימען אַז סאַמסונג מאכט הויך-קוואַליטעט הויך-סוף פאָנעס און Lenovo מאכט הויך-קוואַליטעט לאַפּטאַפּס.
איך איז געווען אינטערעסירט אין דיין ענטפער צו מיין אַרויסרופן, וואָס איז אַזוי גרויס וועגן איר OSX? איך האָב מורא אַז איר וואָלט שרייַבן עפּעס ווייג ווי דיין "אַרבעט מיט פֿענצטער, פאָלדערס, דעסקטאַפּס", איך קען נישט ימאַדזשאַן עפּעס אונטער דעם, ווען vim און windows האָבן אַלע דעם (חוץ אנדערע יקערדיק טינגז, אַ פיל מער ברייט ווייכווארג פאָרשלאָג איז דארף)
קענען איר געבן אַ בייַשפּיל פון ווען איר באַקומען אָפפערס פון פאַרשידענע אַס? אָדער איז עס עפּעס ווייג "עמעצער, אַמאָל, ערגעץ, וואָס"?
"שטענדיק טשאַנגינג אינסטרוקציעס" נו, איר זען, עס איז גערופן אַ אַנטוויקלונג וואָס איז געווען אין די לויף פון 10 יאר. עס איז נישט אַזוי קעסיידערדיק :) ליידער פֿאַר איר, איך וועט האָבן צו מיטטיילן איר איצט אַז עפּל וועט באַקומען איבער דעם באַלאַגאַן (ווינס 8 איז געווען אַ באַלאַגאַן, אַלעמען ווייסט אַז). ער וועט וועלן צו לייגן אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן צו OSX :)
סייַ ווי סייַ, איך וועל זיין דאַנקבאַר אויב איר ענטפֿערן אין מין. איך געוואלט צו געפֿינען עטלעכע אַדוואַנטידזשיז און סיבות וואָס מענטשן נוצן OSX קאַמפּערד מיט Windows 10 און איך האָב גאָרנישט געפֿונען :( אפֿשר עטלעכע אנדערע עפּל גאַסט קענען העלפֿן?
אָדער איז עס ווייַל osX איז אַרייַנגערעכנט אין די פּרייַז און איר וואָלט האָבן צו באַצאָלן פֿאַר Windows?
איך אָפּשאַצן Lenovo ווייַל זיי גיין זייער אייגן וועג. איך טאָן ניט ווי דער פּלאַן, אָבער עס איז אָפּשיידנדיק און זיכער נישט קאַפּיד, וואָס קענען ניט זיין געזאָגט וועגן אַסוס, פֿאַר בייַשפּיל. און פֿון דעם, װאָס איך האָב געהערט, אַפילו נאָכן אַריבערפירן אין די הענט פון די טשעכן, איז די קוואַליטעט נישט געפֿאַלן, וואָס איז שטענדיק געווען העכסט. אַזוי Lenovo לאַפּטאַפּס זענען בישליימעס גוט פֿאַר מיר. די זעלבע סאַמסונג פאָנעס, אָבער איך דערקענען זיי בלויז פון די S6 מאָדעל, ווייַל ביז דעמאָלט זיי זענען אויך אַ גאַנץ קאָפּיעקאַט און די פאַרקויף פון הען פאָנעס פֿאַר 20 ק געמאכט פון פּלאַסטיק איז געווען גאָר אַנאַקסעפּטאַבאַל פֿאַר מיר. ביז איצט, זיי האָבן קאַפּיד עפּל אַ פּלאַץ, אָבער זינט די S6 זיי גיין זייער אייגן וועג, לפּחות פֿאַר די רובֿ טייל. און וואַו, עס איז פיל בעסער. זיי שלאָגן די iPhone אין עטלעכע וועגן און איך ווי זייער פּלאַן. איך האָבן די זעלבע זאַך מיט אַנדרויד. ביז ווערסיע 5, לעגאַמרע מיעס אַניוזאַבאַל פּאַמעלעך ינפעקטאַד פּאַסקוויל פֿאַר מיר. בלויז די לעצטע ווערסיעס זענען גוט פֿאַר מיר. אבער אזוי ווי איך זעה דאס איז אז זיי האבן זיך ערשט יעצט געכאפט/אריבערגעכאפט מיט פליסקייט, דיזיין, מאטעריאלן א.א.וו. א מער פּאַסיק פאַרמעסט ווי Windows אין אַ דעסקטאַפּ אַס פֿאַר מיר די טעג.
איך האב עס נישט געוואלט אינגאנצן באשרייבן, ווייל ס'איז נאך שרעקליך לאנג און איך האב געמיינט אז דו אליין האט ערפארונג און וועסט פארשטיין וואס איך רעד פון, ממילא בין איך נישט אנערקענט פון א הסבר אז דו זאלסט נישט 'ט האָבן צו מיד באַפאַלן אַז איך האט נישט דערקלערן עפּעס צו איר: ד וואָס מאכט OS X בעסער רעאַליסטיש באַניצער טרייסט און גיכקייַט און עפעקטיווקייַט? פֿאַר מיר, פֿאַר בייַשפּיל, פולסקרעען מאָד פֿאַר אַלע אַפּלאַקיישאַנז. סאַבסאַקוואַנט באַקוועם און גאָר גלאַט האַווייַע סוויטשינג צווישן דעסקטאַפּס / פולסקרעען אַפּלאַקיישאַנז / אַפּלאַקיישאַנז. וואָס סאָונדס אַפלי סימפּלער, אָבער דאָס איז די זעלבע ווי ווען איר שרייַבן אַ Škoda Fabia ווס Mercedes S-Class פאַרגלייַך - דאָס איז נישט אַזוי פיל זינען. עס קען געזונט ווי אַ דעטאַל, אָבער די פאָר איז ערגעץ אַנדערש. עס איז אַ זאַך וואָס איז געניצט אַלע די צייַט און פאַרשילטן עס דעפּענדס אויף ווי באַקוועם און שנעל עס אַלע איז.
מיט Windows, איך טאָן ניט וויסן אויב איר פּרובירן מיר אָדער איר טאַקע קענען נישט זען עס: ד פֿאַר בייַשפּיל, פּרובירן צו גיין צו סעטטינגס -> קוסטאָמיזאַטיאָן -> טעמעס -> ראַפינירטקייַט פון געזונט סעטטינגס. און פאַרגלייַכן די פּלאַן פון די פֿענצטער (באַר, פארבן, פאַרשפּרייטונג פון יחיד זאכן), פאַנץ (גרייס און שריפֿט זיך) און אפֿשר אפילו קנעפּלעך, לייענ - צייכן סיסטעם, אאז"ו ו די נייַע Windows, אָבער אַ גאָר אַנדערש וועלט פון מעניוז פון די באַשטעטיקן זיך, וואָס איז טאַקע שוין נייַ. אין Win 95 עס איז געווען אפילו מער בלייטאַנט.
אין מיין מיינונג, עפּל איז טראכטן מער וועגן אים (זיי זענען נישט אַזאַ סלאַקערז), אָדער בייַ מינדסטער עס מיינט אַז וועג צו מיר. איך קען נישט ימאַדזשאַן אַז עס וואָלט זיין אַזאַ מינינגלאַס טעקעס ווי מיט Win 8 אויף די דעסקטאַפּ. און זיך אנטשולדיגן פאר טעותים אין נוסח פון "אנדערע וועלן אויך איין טאג מאכן די טעותים, וועסטו זען" איז נישט דא. :-)
אוי ך הא ב אי ך ניש ט געלײענ ט דײ ן פארלעצט ע פאראגראף , װײ ל אנדער ש װאלט ן אי ך ניש ט געשריבען . איך גיי אוודאי נישט אויס פון גארנישט, דו באקומט די לענגסטע תשובות וואס ווער עס יז וועט דיר געבן מיט ווי פיינע דו ביסט און דו דארפסט נאך אפזאגן...
און דער לעצטער פּאַראַגראַף פֿאַרשטיי איך נישט ווידער. ביסט איר טריינג צו ברענגען עמעצער אַראָפּ מיט אַ ומזין טענה פון דיין אייגן מאכן? לאָל: ד
העהע איר זענט רעכט וועגן דעם לעצטע פּאַראַגראַף: ד
אבער איך ווייס שוין וואס דו מיינסט, פערזענליך פארשטיי איך אויך נישט פארוואס זיי לייגן סעטינגס אין די דעסקטאפ טשיינדזשער, ווען אנשטאט דעם איז דא א פיל בעסערע קאנטראל פאנעל וואס לאזט ארויס די מעניו פאר די דעסקטאפ אנשטאט סעטטינגס, וואס איז אַ מעניו פֿאַר די פאַרבינדן פאַרשטעלן. סייַ ווי סייַ, אויב איך ווילן צו רעדאַגירן די געזונט אויף די דעסקטאַפּ, איך רעכט גיט אויף די געזונט, אויסקלייַבן SOUND און באַקומען צו ווו איר זענט, און אַנדערש עס איז די זעלבע מיט אַלץ, איך טאָן ניט האָבן צו קליקינג ערגעץ, אויב איך וויסן ווי צו טאָן עס
די סוויטשינג צווישן אַפּלאַקיישאַנז איז שוין 20 יאָר, צווישן דעסקטאַפּס זינט עראָו (אויב איר האָט עס אויסגעדרייט), מאַקסאַמייזינג פֿענצטער איז ווינקי + עראָוז, און פּאַזישאַנינג עס אין די מיטן פון די פאַרשטעלן. וואָס מיר טאָן ניט האָבן איז 100% מאַקסאַמייזינג פון די אַפּלאַקיישאַן, אויב זיי טאָן ניט שטיצן עס זיך, אויב זיי שטיצן עס (וואָס רובֿ פון די אין וואָס איר פאַרברענגען די מערסט צייט און אַז ס וואָס איר ווילן צו האָבן זיי מאַקסאַמייזד קענען , פֿאַר מיר, chrome, intelliJ, Photoshop, אָפפיסע 2016 ...) אָבער איך דערקענען אַז אויב עס איז אַ מין פון נוצן-טיפּ ווייכווארג, איר דאַרפֿן צו אַנזיפּ אַ טעקע (וואָס איז מערסטנס סאַלווד מיט אַ קאָנטעקסט מעניו), אָדער עטלעכע. פטפּ קליענט, די טינגז וואָס מענטשן טאָן ניט פאַרברענגען רובֿ פון זייער צייט אויף (און טהעאָרעטיקאַללי טאָן ניט אפילו וועלן צו מאַקסאַמייזד זיי) טאָן ניט האָבן דאָס
נו, איך האָב דערוואַרטן איר צו זאָגן מיר עפּעס וועגן די וואָלקן, באַניצער פּראָופיילז, באַקאַפּס, אַנטיווירוס, פיירוואַל, פריי דערהייַנטיקונגען, Siri, קאַנעקטינג אַ רירעוודיק טעלעפאָן און אַ קאָמפּיוטער, זוכן אין פול טעקסט און קאָנטעקסט איבער די גאנצע קאָמפּיוטער, און וואָס טאָן איר טאָן. איך וויסן, אָבער אויב איר זאָגן דעם אמת מיט זינט איר האָבן Windows 10 אויף צוויי דעוויסעס, איר וויסן פֿאַר זיכער אַז אַלע דעם האט Windows געבוירן פֿון ייַנמאָנטירונג און וישאַלט-פריי סעטטינגס. אַזוי מיר האָבן מיסטאָמע ויסגעמאַטערט די טעמע :)
אַנדערש, אַזוי פיל פֿאַר די סטשיזאָפרעניאַ פון Windows 10 - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
און וואס לאזט ער זיך אזוי טאן אין יסוד?
איר האָבן סעטטינגס פֿאַר דעסקטאַפּ און סעטטינגס פֿאַר פאַרבינדן ענייבאַלד
יאָ, עס וואָלט זיין אַן אָפּציע אַז אין דעסקטאַפּ מאָדע איר וואָלט נישט קענען צו עפֿענען סעטטינגס פֿאַר די פאַרבינדן פאַרשטעלן און וויצע ווערסאַ, אָבער דאָס וואָלט זיין מער שווער פֿאַר די באַניצער ווי דאָס (אויב עמעצער איז געוויינט צו איינער פון די מעטהאָדס)
פאר אייער אינפארמאציע, און אפשר נאך מער שרעקעדיג, איז נאך דא א נויטווענדיקייט פאר א GODMODE אין וועלכן איר קענט שטעלן אבסאלוט אלעס און עס זעט אפילו נישט אויס אזוי קלאר, אבער די אַדמיניסטראַטאָרס וועלן עס אָפּשאַצן אויב זיי האָבן אַלץ צוזאַמען :}
נו, איך לויבן די פּלאַן פון Windows 10, אָבער בלויז צו אַ זיכער מאָס. עס איז אַ נוסח וואָס איז פליענדיק איצט.
אָבער, די סעטטינגס און קאָנטראָל טאַפליע טאַקע אָוווערדיד עס. אַקטואַללי, איך מאל פאַרפאַלן אין די קאָנטראָל טאַפליע, זינט Win 7 (ספּעציעל די נעץ אָפּטיילונג) און איך אַרבעט אין עס. נעמען דעם פריערדיקן זאַץ ווי אַ ביסל פון אַ גוזמע, אָבער פון מיין פונט פון מיינונג, דאָס איז ווי עס איז, און עס איז גאַנץ קאַנפיוזינג פֿאַר נייַע און לאַנג-טערמין Windows ניצערס וואָס זענען נישט "טעקניקלי" טאַלאַנטירט.
אין געווינען 10, עטלעכע טינגז קענען ניט זיין געטאן אפילו אין די "אַלט" פּלאַן. קיין איינער קענען דיספּראָווע מיר אַז עס איז ניט מעגלעך צו פאַרייניקן די מעניו פֿאַר פאַרבינדן און מויז. יאָ, עס קען זיין קאַמפּראַמייזינג די זעלבע פּלאַן פֿאַר ווייניקער טרייסט. ווי אָפט טוט אַ מענטש קריכן אין די סעטטינגס? איך פילן נישט ווען איך האָבן אַ פּראָבלעם און צו סאָלווע עס איך באַשטעטיק דעם און אַז.
איך וואָלט בלייַבנ לעבן פֿאַראייניקטע פֿאַר וואָס.
און דער בעסטער זענען די קאָנטראָל פּאַנאַלז פֿאַר 10 סטשיזאָפרעניאַ, ווו טייל איז געוויזן אין די אַלט און טייל אין די נייַע ווערסיע :)
די טאָוטשפּאַד איז נישט אַ ענין פון ייַזנוואַרג, אָבער ווי ימפּלאַמענאַד דורך מייקראָסאָפֿט, עס איז בעריד אַ הונט פון טראַגיש וסאַביליטי. איך האב געפרואווט Windows 7 אויף Air 2013 און עס ווייזט פּונקט די זעלבע יילמאַנץ, און איך בין נישט גערעדט וועגן די ווינדיקטיווע דזשעסטשערז אויף אַ מעק, וואָס קענען ראַטעווען איר אפילו 2 שעה פּער טאָג בעשאַס אינטענסיווע אַרבעט ...
איך בין ליידער געצווונגען צו אַרבעטן אויף Windows רובֿ פון די צייט און איך געוואקסן אויף עס, אָבער ווי דערמאנט אונטן, מייקראָסאָפֿט האט שוין מאָרד עס לעצטנס און די קוילעלדיק סאַפיסטאַקיישאַן פון די מעק איז גאָר אַנדערש (טימעמאַשין, קשר מיט רירעוודיק דעוויסעס, ינאַגרייטיד ווירטועל סקרינז [אַרייַנגערעכנט דזשעסטשערז וואָס מיקראָסאָפט קענען נאָר ימאַדזשאַן] עטק).
און וואס פאר 10 איז עס שיין שלעכט, איך פארשטיי נישט ווי אזוי זיי ווילן לערנען מענטשן צו קויפן אפפס, ווען זייער קראָם האט ביי מיר גענומען געלט פאר 3 אפ'ס, אבער האט מיר נישט געלאזט דאונלאדן מיט א געהעריגן טעות :). נאָך די פאַבריק באַשטעטיק פון די טאַבלעט, ער לאָזן מיר אראפקאפיע עס, נאָך 3 שעה ער דאַונלאָודיד די דערהייַנטיקן זיך (וואָס קענען זיין פאַרקריפּלט בלויז דורך קער אַוועק די סערוויס, גאָרנישט פֿאַר BFU) און ווידער די סיטואַציע ריפּיטיד זיך ...
מייקראָסאָפֿט איז טאן אַזוי גוט מיט Windows אַז זיי ימפּלאַמענאַד באַש אין Windows 10, די בלויז זאַך וואָס קענען ראַטעווען MS Windows איז אַז מייקראָסאָפֿט וועט באַקענען איינער פון די נייַע ווערסיעס געבויט אויף לינוקס און עס וועט נישט זיין לאַנג, MS וועט פאָרשטעלן עטלעכע פון זייַן האָבן לינוקס און איך וועל נישט ווונדער אויב עס וועט זיין דעביאַן.
MS האט שטענדיק זאָרגן וועגן דעוועלאָפּערס. און דער קראַנט גאַנג איז צו נוצן באַש מכשירים. אַזוי איך טאָן ניט זען עפּעס פאַלש מיט אים אַלאַוינג זיי צו נוצן עס. די מנוחה איז דאָך ומזין, די Windows האַרץ איז גוט און דורך סוויטשינג צו לינוקס, עס וואָלט נידלאַסלי פאַרלירן זיין קאַמפּעטיטיוו מייַלע:]