פיליפוס האָוסקאַ קיין ענדערונג מאכט מענטשן פילן (לפּחות טעמפּערעראַלי) ינסאַקיער. ניצן די בליץ קאַנעקטער צו הערן צו מוזיק אַנשטאָט פון די 3,5 מם דזשאַק איז נישט אַ ויסנעם, ספּעציעל ווייַל פון די פּרעוואַלאַנס פון דעם נאָרמאַל און די פאַקט אַז כּמעט גאָרנישט אַנדערש איז געניצט צו פאַרבינדן כעדפאָונז. די פאַרבייַט פון די 3,5 מם דזשאַק מיט בליץ איז משמעות אויף די וועג פֿאַר די ווייַטער יפאָנעס אַז עפּל וועט פאָרשטעלן אין דעם האַרבסט.
ריאַקשאַנז צו די ספּעקיאַליישאַנז בייַטן, אָבער נעגאַטיוו אָנעס טענד צו פּריווייל. עס זענען נאָך נישט פילע כעדפאָונז מיט בליץ, און אויף די פאַרקערט, איר קענען ניט מער פאַרבינדן מיליאַנז פון די קלאַסיש מיט אַ 3,5 מם דזשאַק צו די iPhone. אבער אויב די פאָרשלאָג וואָלט יקספּאַנד, דער באַניצער קען נוץ פון עס. די דערפאַרונג פון צוגעהערט צו מוזיק קענען זיין פיל בעסער דורך בליץ. די דיגיטאַל-צו-אַנאַלאָג קאַנווערטער (דאַק) און די אַמפּלאַפייער זענען געבוירן אין דעם צובינד, ניט סעפּעראַטלי.
למשל, די Audeze פירמע איז געווען מיט אַן עלעגאַנט לייזונג - מיט ערשטער-קלאַס (און טייַער) טיטאַניום EL-8 און סינע כעדפאָונז, וואָס האָבן אַ ספּעציפיש קאַבלע וואָס כולל די אַפאָרמענשאַנד קאַמפּאָונאַנץ (דאַק און אַמפּלאַפייער).
מען קען דעריבער זאגן אז Audeze שטעלט א געוויסע "באר" פון וועלכן אנדערע פאבריקאנטן קענען זיך אנטוויקלען און פארשטעלן ענליכע אלטערנאטיוון פאר דער וועלט. מיט די אַפאָרמענשאַנד קאַבלע און בליץ קאַנעקטער, יוזערז קען באַקומען פיל מער פון זייער iPhone.
נאָוטיסאַבלי העכער באַנד
כאָטש די אַרומרינגלען געזונט סיסטעם אין די יפאָנעס אין די 3,5 מם צובינד איז זייער גוט לויט די סטאַנדאַרדס פון הייַנט ס מאַרק, עס איז נישט גוט גענוג צו קוועטשן אַלץ פון די העכער קוואַליטעט כעדפאָונז. דאָס איז אויך געהאָלפֿן דורך די מאַקסימום באַנד לימיט, וואָס קען נישט לאָזן מער פאַכמאַן אַודיאָ אַקסעסעריז צו ציען אויס זייער פּאָטענציעל.
נאָר קאַנעקטינג די כעדפאָונז דורך די בליץ קאַנעקטער מיט די געגעבן קאַבלע איז די רעכט שריט צו ענשור אַז די באַנד איז פּראַפּאָרשאַנאַל צו וואָס די ספּעציפיש כעדפאָונז פאָרשלאָגן.
העכער געזונט קוואַליטעט
ניט קיין ענין ווי הויך די באַנד איז, דער צוהערער וועט קיינמאָל זיין גאָר צופֿרידן אויב דער ערשטער-קלאַס געזונט וועט נישט קומען אויס פון זיין כעדפאָונז.
קאַנעקטינג די דערמאנט קאַבלע דורך בליץ געראַנטיז אַ בעסער דערפאַרונג. דער דיגיטאַל-צו-אַנאַלאָג קאַנווערטער וועט פאַרגרעסערן די קייפּאַבילאַטיז פון די אַמפּלאַפייער, ריזאַלטינג אין אַ קלינער מוזיקאַליש רושם, ביידע אין טערמינען פון אַ מער נאַטירלעך געזונט פון די ינסטראַמאַנץ געניצט, און אויך אין טערמינען פון אַ מער קאָמפּליצירט געזונט אַטמאָספער.
בעסער יקוואַלייזער און מונדיר סעטטינגס
מיט דעם אָנקומען פון בליץ כעדפאָונז, עס איז אויך די מעגלעכקייט פון נאָוטיסאַבלי בעסער קערעקשאַן פון די געזונט אָפטקייַט מיט אַן עלעקטראָניש סיגנאַל, און עס איז פּראַקטאַקלי ניט קיין ענין צי די מוזיק קומט פֿון סטרימינג באַדינונגס אָדער פֿון דער ביבליאָטעק סטאָרד אין די iPhone.
אַ טשיקאַווע פֿונקציע, וואָס, למשל, די דערמאָנטע כעדפאָונז פון Audeza, קענען זיין אַ זיכער מונדיר באַשטעטיקן פון די אָפטקייַט ענטפער, וואָס לעסאָף מיטל אַז אַמאָל דער באַניצער האט שטעלן זיין כעדפאָונז לויט זיין וויל אויף איין מיטל, די געגעבן באַשטעטיקן בלייבט געראטעוועט און קענען זיין געוויינט ווייַטער אויך אויף אנדערע דעוויסעס צו וואָס זיי זענען קאָננעקטעד ניצן בליץ.
אין אַדישאַן צו די דערמאנט אַדוואַנטידזשיז, אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז קענען קומען אַרויף מיט אנדערע פֿעיִקייטן וואָס וועט באטייטיק העכערן די נוצן פון דעם טיפּ פון כעדפאָונז. טראָץ דעם, אָבער, עס קענען זיין דערוואַרט אַז עס וועט נעמען עטלעכע מאָל פֿאַר יחיד ניצערס צו באַקומען געוויינט צו דעם. נאָך אַלע, עס איז געווען אַ 3,5 מם דזשאַק פֿאַר פילע יאָרן, וואָס געארבעט סמודלי און רילייאַבלי פֿאַר רובֿ ניצערס וואָס זענען געווען צופֿרידן מיט "דורכשניטלעך" געזונט.
כעדפאָונז מיט זייער אייגן דאַק זענען מער אָפט אויף די מאַרק, למשל די Senn Momentum. נאָך אַלע, זיי פאַרבינדן דורך וסב. עפּל זאָל האַלטן ינווענטינג באָבקעס און אַנשטאָט מאַכן Apt-X אַרבעט איבער BT.
אויב עס איז נישט ווייַל עפּל טוט נישט וועלן צו באַצאָלן פֿאַר Apt-X דערלויבעניש פיז (איך יבערנעמען אַז זיי טאָן פֿאַר Apt-X). אויף די אנדערע האַנט דאָ http://www.aptx.com/blog/future-aptxr דערמאָנען אַז עפּל איז צווישן די קאָמפּאַניעס וואָס האָבן גענומען אַ באַמערקונג פון Apt-X.
ערשטער פון אַלע, עס איז נייטיק צו נוצן טאַקע הויך-קוואַליטעט כעדפאָונז און נישט נאָיסעמאַקערס, וואָס קען זיין נאָוטיסאַבלי געהאָלפֿן דורך בליץ, אָבער עס וועט נאָך זיין ווייַט הינטער הויך-קוואַליטעט כעדפאָונז מיט אַ 3,5 מם דזשאַק. דערנאָך עס איז ומזיסט צו שטיצן די באַזייַטיקונג פון די דזשאַק קאַנעקטער - דער בלויז זאַך וואָס עס וועט ברענגען פֿאַר די ווייַטער פינף יאָר איז די נויט צו נוצן אַ רעדוקציע. איר קענט נישט שטימען מיט דעם, אָבער דאָס איז אַלע - אָונערז פון בעסער שורע, סעננהעיסער, אאז"ו ו וועט נאָר באַשטעטיקן דעם.
ווער עס יז מיט מער אינטערעס אין אַודיאָ וועט זאָגן אַז
דורך שטעלן זייער אייגענע דאַק אין יעדער כעדפאָונז, זיי נאָר פאַרגרעסערן די פּרייַז פון די כעדפאָונז. אין די פאַל פון ביליק כעדפאָונז, די קוואַליטעט וועט נאָר זיין ערגער, ווייַל זיי וועלן צו שפּאָרן געלט. און אויב עמעצער וויל בעסער געזונט, זיי קויפן די OPPO HA-2, למשל
"די דיגיטאַל-צו-אַנאַלאָג קאַנווערטער וועט פאַרגרעסערן די מאַכט פון די אַמפּלאַפייער" נאָר אַ קליין קערעקשאַן, די DAC קאַנווערץ בלויז די סיגנאַל און די אַמפּלאַפאַקיישאַן ריקווייערז אַ אַמפּליפיער (וואָס איז ינאַגרייטיד) ...
איך בין נישט קיין אַודיאָפילע. כל איך האָבן צו טאָן איז צו פאַרבינדן מיין כעדפאָונז און זיי שפּילן ווי איך ווילן. איך האָבן סאָני כעדפאָונז פֿאַר NOK 600, וואָס, כאָטש זיי זענען אַבדזשעקטיוולי איבער-באזירט, פּאַסיק מיר בישליימעס. און פּערסנאַלי, איך בין מער צופֿרידן מיט די קראַנט געזונט קוואַליטעט ווי מיט די ינאַביליטי צו באַשולדיקן די טעלעפאָן און הערן צו מוזיק