אָנדרעי האָלצמאַן עפּל מאכט ריזיק פּראַפיץ פון יפאָנעס און יפּאַדס. די דעוויסעס זענען אויך פאָלקס רעכט צו דעם פאַקט אַז זיי זענען געפֿינט אין לעפיערעך אַפאָרדאַבאַל פּרייסיז. אָבער, עפּל אַטשיווז די אונטער זייער האַרט טנאָים וואָס זענען דיקטייטיד דורך כינעזיש פאבריקן. די קאַליפאָרניאַן פירמע פרובירט צו פּראָדוצירן איר ויסריכט ווי ביליג ווי מעגלעך, און די כינעזיש טוערס פילן עס די מערסט ...
פון קורס, עס איז נישט בלויז אַ ביישפּיל פון עפּל, אָבער זייַן פּראָדוקציע פּראַסעסאַז זענען אָפט דיסקאַסט. עס איז אַן אָפֿן סוד אַז עס איז מאַניאַפאַקטשערד אין טשיינאַ אונטער טנאָים וואָס וואָלט נישט אפילו זיין לעגאַל אין די פאַרייניקטע שטאַטן.
אָבער די סיטואַציע קען נישט זיין אַזוי קריטיש. עפל קען זיך בלי ספק ערלויבן צו צאלן מער געלט פאר פאבריקן, אדער אמווייניגסטנס פאָדערן העכערע שכר פאר ארבעטער. די טוערס וואָס מאַכן יפאָנעס און יפּאַדס קענען זיכער נישט פאַרגינענ זיך די דעוויסעס, און עטלעכע פון זיי וועלן קיינמאָל אפילו זען די פאַרטיק דעוויסעס. עס וואָלט אויך נישט שאַטן צו כאַפּן אַרבעט און זיכערקייַט סטאַנדאַרדס בשעת נאָך בעכעסקעם עפּל ס ריזיק פּראַפיץ, אָבער זיי טאָן ניט.
סערווירער דאס אמעריקאנער לעבן לעצטע וואָך ער דעדאַקייטאַד אַ גרויס ספּעציעלע צו די ינדאַסטריאַל פּראָדוקציע פון עפּל. איר קענט לייענען דעם פולן באַריכט דאָ, מיר אויסקלייַבן אַ ביסל פון די מערסט טשיקאַווע פונקטן דאָ.
- שענזשען, די שטאָט ווו רובֿ פון די פּראָדוקטן זענען מאַניאַפאַקטשערד, איז געווען אַ קליין ריווערסייד דאָרף מיט 30 יאָר צוריק. עס איז איצט אַ שטאָט וואָס האט מער באוווינער ווי ניו יארק (13 מיליאָן).
- פאָקסאָן, איינע פון די פירמעס וואָס פּראָדוצירן יפאָנעס און אייפּאַדס (און נישט בלויז זיי), האט א פאבריק אין שענזשען וואס באנוצט 430 מענטשן.
- אין דער פֿאַבריק זײַנען פֿאַראַן 20 באַפֿעטן, וועלכע דינען יעדן טאָג 10 מענטשן.
- איינע פון די ארבעטער וואס מייק דייסי (דער מחבר פונעם פראיעקט) האט אינטערוויואירט איז געווען א 13 יעריגע מיידל וואס פאלישט יעדן טאג דאס גלאז פאר טויזנטער נייע איפאנעס. דער אינטערוויו מיט איר איז פארגעקומען פארן פאבריק, וואס ווערט באכט דורך א באוואפנטע וועכטער.
- די 13-יאָר-אַלט מיידל אנטפלעקט אַז זי טוט נישט זאָרגן וועגן עלטער אין פאָקסאָן. אמאל זענען פארהאן אינספעקטיאָנס, אבער די פירמע ווייסט ווען זיי וועלן פאסירן, דערפאר, איידער דער אינספעקטאר קומט אן, זיי פאַרבייטן יונגע ארבעטער מיט עלטערע.
- בעשאַס די ערשטע צוויי שעה דאַיסי פארבראכט אַרויס די פאַבריק, ער געפּלאָנטערט טוערס וואָס קליימד צו זיין 14, 13 און 12 יאר אַלט, צווישן אנדערע. דער מחבר פון די פּרויעקט עסטימאַטעד אַז וועגן 5% פון די עמפּלוייז מיט וואָס ער האָט גערעדט זענען מיינערז.
- דאַיסיי אַסומז אַז עפּל, מיט אַזאַ אַן אויג פֿאַר דעטאַל, מוזן וויסן וועגן די זאכן. אדער ער ווייסט נישט פון זיי ווייל ער וויל פשוט נישט.
- דער רעפּאָרטער האָט אויך באַזוכט אַנדערע פֿאַבריקן אין שענזשען, וווּ ער האָט זיך באַקענט ווי אַ פּאָטענציעלער קונה. ער האָט אַנטדעקט, אַז די יחידים פֿון די פֿאַבריקן זײַנען טאַקע ריזיקע זאַלן, וואָס קענען אַקאַמאַדירן 20 ביז 30 טויזנט אַרבעטער. די צימערן זענען שטיל. רעדן איז פּראָוכיבאַטאַד און עס זענען קיין מאשינען. פֿאַר אַזאַ ביסל געלט עס איז קיין סיבה צו נוצן זיי.
- די כינעזישע אַרבעט "שעה" איז 60 מינוט, ניט ענלעך די אמעריקאנער, ווו איר נאָך האָבן צייט פֿאַר פאַסעבאָאָק, אַ שפּריץ, אַ טעלעפאָן רופן אָדער אַ גלייַכגילטיק שמועס. אַפישאַלי, דער אַרבעט טאָג אין טשיינאַ איז אַכט שעה, אָבער נאָרמאַל שיפץ זענען צוועלף שעה. זיי זענען יוזשאַוואַלי עקסטענדעד צו 14-16 שעה, ספּעציעל אויב עס איז אַ נייַע פּראָדוקט אין פּראָדוקציע. אין די צייט פון דאַיסי אין שענזשען, איינער פון די טוערס איז געשטארבן נאָך קאַמפּליטינג אַ 34-שעה יבעררוק.
- די פֿאַרזאַמלונג ליניע קענען נאָר מאַך ווי שנעל ווי די סלאָואַסט אַרבעטער, אַזוי אַלע עמפּלוייז זענען מאָניטאָרעד. רובֿ פון זיי קאָסטן.
- אָנגעשטעלטע גייען שלאָפן אין קליינע בעדרומז, וואו עס זענען געווענליך פאראן 15 בעדז, וואס זענען געמאכט ביז דער סטעליע. דער דורכשניטליכער אמעריקאנער וואלט נישט געהאט קיין שאנס זיך אריינצונעמען דא.
- יוניאַנז זענען ומלעגאַל אין טשיינאַ. ווער עס יז וואס פרוווט צו מאַכן עפּעס ענלעך איז דערנאָך ימפּריזאַנד.
- דאַיסי האָט גערעדט מיט אַ סך איצטיקע און געוועזענע אַרבעטער, וואָס שטיצן דעם פֿאַראיין אין געהיים. עטלעכע פון זיי האָבן קאַמפּליינד וועגן ניצן העקסאַנע ווי אַ יפאָנע פאַרשטעלן קלינער. העקסאַנע יוואַפּערייץ פאַסטער ווי אנדערע קלינערז, און פאַרגיכערן פּראָדוקציע, אָבער עס איז נעוראָטאָקסיק. די הענט פון די, וואָס זענען געקומען אין קאָנטאַקט מיט די העקסאַן, האָבן קעסיידער געציטערט.
- איינער פון די געוועזענע אָנגעשטעלטע האָט געבעטן זיין פירמע צו באַצאָלן אים איבער-צייט. ווען זי האָט זיך אָפּגעזאָגט, איז ער געגאַנגען צו דער הנהלה, וואָס האָט אים אַ שווארצע ליסט. עס סערקיאַלייץ צווישן אַלע קאָמפּאַניעס. מענטשן וואס שטייען אויף דער ליסטע זענען פראבלעם ארבייטער פאר פירמעס, און אנדערע פירמעס וועלן זיי מער נישט דינגען.
- איין מענטש האט צעטרעטן זיין אָרעם אין אַ מעטאַל פּרעסע אין פאָקסאָן, אָבער די פירמע האט נישט צוגעשטעלט אים מיט קיין מעדיציניש הילף. װע ן זײ ן האנ ט הא ט זי ך געהיילט , הא ט ע ר שוי ן ניש ט געקענ ט דערמיט , הא ט מע ן אי ם אפגעזאגט . (צומ גליק, ער געפונען אַ נייַ אַרבעט, ארבעטן מיט האָלץ, ווו ער זאגט אַז ער האט בעסער אַרבעט טנאָים - ער אַרבעט בלויז 70 שעה אַ וואָך.)
- דורך דעם וועג, דער מענטש אין Foxconn געניצט צו מאַכן די מעטאַל גוף פֿאַר יפּאַדס. ווען דאַיסי האָט אים געוויזן זיין יפּאַד, ער איינגעזען אַז דער מענטש האט קיינמאָל געזען עס פריער. ער האט עס געהאלטן, געשפילט מיט אים און געזאגט עס איז געווען "מאַגיש".
מיר טאָן ניט האָבן צו קוקן ווייַט פֿאַר די סיבות וואָס עפּל האט זיין פּראָדוקטן מאַניאַפאַקטשערד אין טשיינאַ. אויב יפאָנעס און יפּאַדס זענען מאַניאַפאַקטשערד אין אַמעריקע אָדער אייראָפּע, פּראָדוקציע קאָס וואָלט זיין פילע מאָל העכער. עס זענען באַשטימט זיכער פּראָדוקציע, היגיענע, זיכערקייַט און סטאַנדאַרדס, וואָס Foxconn פראַנגקלי נישט אפילו קומען נאָענט צו. ימפּאָרטינג פון טשיינאַ איז פשוט ווערט עס.
אויב עפל האט באשלאסן אנצוהייבן פראדוצירן אירע פראדוקטן אין אמעריקע לויט די רעגולאציעס דארט, וואלטן די פרייזן פון די אפאראטן געשטיגן און די פירמע'ס פארקויפן וועלן אין דער זעלבער צייט פארקלענערן. פון קורס, ניט קאַסטאַמערז אדער שערכאָולדערז וואָלט ווי דאָס. אָבער, עס איז אמת אַז עפּל האט אַזאַ ריזיק פּראַפיץ אַז עס וואָלט זיין ביכולת צו "פאַרשטאַרקן" די פּראָדוקציע פון זייַן דעוויסעס אפילו אויף אמעריקאנער טעריטאָריע אָן צו גיין באַנגקראַפּט. אַזוי די קשיא איז וואָס עפּל טוט נישט טאָן דאָס. יעדער קען עס ענטפערן פאר זיך, אבער פארוואס פארדינען ווייניגער מיט די "היים" פראדוקציע, ווען עס איז נאך בעסער "דרויסן", ניין...?
יא, עס איז שרעקלעך, אָבער עס איז שטענדיק געווען און וועט שטענדיק זיין, און אַלעמען אין דער וועלט קענען נישט האָבן עס די זעלבע וועג.
איך בין קיינמאָל אינטערעסירט אין קיין דעטאַל וועגן די באדינגונגען אין טשיינאַ, אָבער דאָס טאַקע גענומען מיין אָטעם. כאָטש איך ווי עפּל פּראָדוקטן זייער פיל, דאָס איז הוממוס. און אנטשולדיגט, אָבער עפּל פּראָדוקטן זענען נישט ביי לעפיערעך אַפאָרדאַבאַל פּרייסאַז :) איך וואָלט אַרויספאָדערן צו זאָגן די זעלבע וועגן סאַמסונג.. אָבער איך וואָלט קיינמאָל קויפן עס :)
היט זיך אויס. דאָס איז נישט עפּל ס שולד, אָבער פאָקסקאָן ס. עס איז גאַנץ אַ מיסטיפיקאַטיאָן. עפּל האט לעגאַמרע קיין השפּעה אויף ווי פאָקסאָן ביכייווז אָדער ווי פיל עס באַצאָלט זיין עמפּלוייז.
עס איז אמת אַז אויב עפּל וואָלט נישט פּושט פֿאַר אַזאַ נידעריק פּראָדוקציע קאָס, אפֿשר עפּעס וואָלט האָבן געביטן. אבער פארוואס טאָן עס אַליין, ווען די פאַרמעסט וואָלט באשטימט נישט נעמען דעם שריט?
איך מוז גאָר שטימען מיט דיר אין דעם...
איך מיין אז עס איז נישט קיין ענין וועלכע פירמע עס איז, אבער אזוי גייט עס אומעטום אין כינע. דאָס איז שטענדיק געווען אַזוי און מיסטאָמע שטענדיק וועט זיין, און איך שטימען מיט טאָם וועגן די פּרייסאַז, כאָטש איך פאַרמאָגן אַן יפאָנע: ד
דאָס וואָלט מאַכן מיר ווונדער ווי אנדערע בראַנדז זענען טאן ווען זיי פאַרקויפן זיי צו אפילו נידעריקער פּרייסאַז און די פּראָדוקציע קאָס מוזן זיין ענלעך.
עס זענען פאבריקן אין טשיינאַ מיט פיל ערגער אַרבעט טנאָים. אינאיינוועגס:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
איך איז געווען גאַנץ אַמיוזד דורך דעם, עס קוקט ווי עס איז איינער פון די בעסטער דזשאָבס.. כאָטש אויף די איין האַנט, אויב איר אַרבעט גלייַך אין עפּל, אפֿשר יאָ :)
טייערע לייענער, עפל קען פרובירן זיך צו נאכקומען דערמיט - אדער בעסער וועלן פרובירן צו זאגן, למשל, פאקסאן ער זאל זיך נאכפאלגן דערמיט, אבער זיי וועלן נאר אונטערשרייבן א פאר צייטונגען אז עס ווערט נאכגעפאלגט, שמירן די דורכקוק און עס מאכן אויף זייער וועג :)
איך טאָן ניט גלויבן אַז עפּל (און קיין אנדערע פירמע וואָס האט זייַן פּראָדוקטן מאַניאַפאַקטשערד אין טשיינאַ) קען האָבן אַזאַ אַ השפּעה (פאַרשטייען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט) אויף די אָפּעראַציע פון אַ פרעמד סאַפּלייער פירמע אין אַ פרעמד טעריטאָריע. עס זאָל זיין דערמאנט אַז ראַגאַרדלאַס פון די שטאַט פאַרלייגן, כינעזיש קאָמפּאַניעס זענען די מערסט קאַפּיטאַליסט אין דער וועלט, אַרייַנגערעכנט אַלע די דיסאַדוואַנטידזשיז. אין קיין פאַל, איך טאָן ניט זען אַ איין סיבה וואָס עפּל זאָל ביכייווז אַנדערש ווי זייַן קאָמפּעטיטאָרס. פון קורס, איר האָבן די רעכט נישט צו קויפן אַן עפּל, אָבער עס איז זייער מסתּמא אַז איר וועט זיין לינקס אָן אַ רירעוודיק טעלעפאָן און אַלע עלעקטראָניק.
אויב רובֿ זאכן זענען נישט געמאכט אין טשיינאַ און אין פיל ערגער טנאָים ווי די דיסקרייבד דאָ, איר וואָלט נישט קענען קויפן ניט בלויז עלעקטראָניק אָבער אויך קליידער און פילע אנדערע זאכן וואָס זענען געמאכט אין אזיע הייַנט פֿאַר די געלט וואָס איז פארקויפט הייַנט. אין פּרינציפּ, עפּל דאַרף נישט זיין אינטערעסירט אין ווער וועט טאָן די פּראָדוקציע אונטער וואָס טנאָים, אָבער אַז עס וועט דורכפירן די סדר אין די פארלאנגט קוואַליטעט און פֿאַר די מסכים געלט. אין טעאָריע, ער איז נישט אינטערעסירט אין די מנוחה, און אויך ניט דאַרפֿן צו זיין. עס איז געווען נאָר ומנייטיק כייפּ אַרום אים. ווען איר באשטעלט דא די אויפבוי פון א טערנקי באראק ביי טשעכישע פירמעס, לאזט איר אויך נישט אן מיט וועלכע באדינגונגען די ארבעטער ארבעטן דארט, און עס איז דיר וויכטיג אז זיי זאלן אייך איבערגעבן דעם פארטיק געביידע אין צייט און לויט דער אפמאך קוואַליטעט. .
איך פּערסנאַלי שטימען אַז עס איז שווער צו באַשולדיקן עפּל פֿאַר וואָס טנאָים זייער סאַפּלייער פירמע שטעלט. אלא, איך האָבן די געפיל אַז אַ פּלאַץ פון מענטשן און אַ פּלאַץ פון קאָמפּאַניעס האָבן עפּל זייער טיף אין זייער מאָגן און אַזוי זיי זענען קוקן פֿאַר קיין וועג צו שרויף עס. און יעדער אַזאַ סטימול איז זייער פּאַסיק פֿאַר די קראָם.
עפּל איז עפּל און פאָקסאָן איז פאָקסאָן. אַזוי איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס דער מחבר שרייבט וועגן עפּל אָרדערינג האַרב טנאָים בעשאַס פּראָדוקציע. עפל האט געפרעגט דעם מארקעט וויפיל מען וועט מאכן פארשידענע קאמפאנענטן פאר אייפאדס, איפאן אאז"ו ו... פאָקסאָן האט אנגעבאטן די בעסטע פרייז, דערפאר האט ער עס געמאכט ביי זיי, דאס איז אלעס... עפל האט מסתמא גארנישט צו טאן מיט די באדינגונגען ביי פאָקסאָן...
איך טאָן ניט טראַכטן דעם פּראָבלעם נאָר אַפעקץ עפּל, עס איז טאַקע נאַיוו צו טראַכטן דעם. ווען עפל איז געווען אין ביזנעס האט קיינער זיך נישט פאראינטערעסירט דערין, אבער יעצט אז עס איז אין די ליכטיגקייט איז עס א טארן אין די זייט פון די פארמעסט, ווייל עס פארדינט נישט נאר נאר אויך אינוועסטירט, און דערפאר פארשטייט זיך, עס דאַרף אַ העכער נוץ. ווייַל אַנטוויקלונג קאָס באטייטיק מער און עס איז ניט שטענדיק ווערטיק און מצליח. אויב איך נאָר נאָכמאַכן אנדערע, איך קענען פאַרגינענ זיך אַ קלענערער נוץ, אָבער אפילו די קאָמפּאַניעס פּראָדוצירן אין טשיינאַ.
דער פראבלעם איז אין כינע, די ארבעטער ווערן דארט באשעפטיקט, כינע מוז שאפן שיינע באדינגונגען פאר אירע מענטשן. ווען די אָלימפּיאַדע זענען דאָרט געווען, האָט מען מסתמא געדרייט אַ "קליין" אויג אויף די באַדינגונגען דאָרט, טיבעט א.א.וו.
איך האָב געהאַט דאָס געפֿיל, אַז ער רעדט וועגן דער פירמע, וווּ איך, צום גליק, אַרבעט אין אַ העכערער שטעלע. אָבער ראַנג-און-טעקע עמפּלוייז זענען ווי דאָס:
– באצאלט נישט איבערצייט
- עס זענען קיין ציבור האָלידייַס
- וואַקאַציע איז אויטאָמאַטיש פאַרקירצט מיט 14 טעג (ORAVDU!!!) - נאָר צו פאַרגרעסערן פּראָודאַקטיוויטי.
– שטרענגע פינאַנציעלע שטראָף
- פאַרוואַלטונג סטילז בעערעך 2.000 ליטער פון דיזאַל טעגלעך!!
וכו' וכו'.....
די פירמע מיט וועגן 30 עמפּלוייז ערנז אַ מיליאָן טעגלעך נאָך טאַקסיז !!!
טאַקע - גאָלדענע קאָמוניסטן.
איך בין בעעמעס נעבעכדיק פֿאַר אַלע יענע וואס באַרעכטיקן די אוממענטשלעך טנאָים אין כינעזיש פאבריקן מיט זייער אייגן וווילזייַן און די נויט פֿאַר נידעריק פּראָדוקט פּרייסיז. רובֿ מענטשן מיסטאָמע קענען נישט אפילו פֿאַרשטיין וואָס עס איז צו אַרבעטן טאָג אין און טאָג אויס נאָר צו האָבן עפּעס צו עסן. איך רעד נישט פון דעם פאקט אז ווען די ארבעטער אין כינע ענדיגן זייער פראדוקטיוו עלטער, איז זייער געזונט אזוי צעשטערט אז זיי ליידן פאר די רעשט פון זייער לעבן און מעדיצינישע זאָרג איז בלויז אן אוטופיע אין זייער לאגע. דער פאַקט אַז עמפּלויערס אין טשיינאַ מאַכן טנאָים ענלעך צו היטלער ס אַרבייטלאַסגער בעשאַס WW2. קיינער דאָ אין די מערב זאָרגן פיל וועגן מלחמות, ווי לאַנג ווי עס גיט אונדז די טרייסט פון טאָמיד נידעריקער פּרייסיז און סאַטיספייז אונדז
אונדזער כווימזיקאַל דאַרפֿן צו קויפן אַ נייַע פּראָדוקט אפילו ווען דער אַלט האט נישט נאָך געכאפט אַרויף צו טעק. לעבן. אָבער, די פּאָליטיק פון אַלע געשעפט קאָמפּאַניעס דעפּענדס אויף זייער קאַסטאַמערז, וואָס מאכט זיי ומדירעקט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די באדינגונגען אונטער וואָס די פּראָדוקטן זענען געשאפן.
יא, עס איז טאַקע ווי \ מיכל געזאגט. עס איז אַ אָפּמאַך צווישן עפּל און פאָקסאָן. עפּל קען אָדער קען נישט וויסן וועגן אים, אונטער וואָס טנאָים עס וועט זיין געשאפן דאָרט. אָבער, אויב עפּל וואָלט שפּילן מאָראַליסץ, די כינעזיש וואָלט מיסטאָמע שיקן זיי ערגעץ אַלעמען ווייסט :) און עס וואָלט זיין קיין געלט.
דורך דעם וועג, פאָקסאָן איז אויך דאָ אין פּאַרדוביס. און איך קען באַשטעטיקן אַז דאָס זענען כּמעט די זעלבע גאַליז ווי צוריק אין טשיינאַ. א מענטש קען זיין פאַקט דאָרט בלויז פֿאַר גוט נאַטור. דער עיקר וווינען דאָרטן אוקראַיִנער, מאָנגאָליע און וויעטנאַמעזיש
אַד Čestmír Laskomilský
איך בין אינגאנצן מסכים מיט דיר, איך וואלט אויך געוואלט אז יעדער זאל ארבעטן אין מענטשליכע באדינגונגען און איך וואלט לייכט באצאלט עקסטרע פאר דעם אדער יענעם פראדוקט.
אָבער קוק אויף די זאכן וואָס איר האָט אין שטוב אָדער וואָס איר שרייַבן וועגן אין דעם דיסקוסיע ...
(טשיינאַ, מאַלייַסיאַ, אאז"ו ו)
עס איז אַ פּראָבלעם, אָבער נישט בלויז אין פאָקסאָן.
עס איז עקלדיק, איך וואָלט נישט וועלן צו אַרבעטן דאָרט, אָבער דער אַרטיקל איז טאָוטאַלי מיסלידינג אָן וועלן צו באַליידיקן עפּל.
מערסטנס איז דא געשריבען, איך וועל נאר צוגעבן, אז די מיינער זענען זייער צופרידן ערגעץ וואו צו פארדינען און מען ווארפט זיי נישט ארויס צוליב זייער עלטער, אנדערש וואלט מען זיי געשלאגן אין שטוב און ארויסגעווארפן פאר אומבאזיכטיגקייט.
דאס אלעס איז פשוט כינע'ס פראבלעם, און גרויסע אמעריקאנער פירמעס קענען אמווייניגסטנס פרובירן צו פארגרינגערן די באדינגונגען (און זיי פרובירן דאס אויך) אבער זיי האבן נישט קיין שום איינפלוס דערויף. און איך גיי נישט מאכן פון זיי מלאכים, יעדער וויל מאכן געלט און דזשאבס האט נישט צופיל געקוקט אויף די ארבעטער ווען זיי האבן נאך פארמאגט די פאבריקן, אבער פארגעסט נישט אז עס איז א אפמאך צווישן צוויי מענטשן און פאָקסאָן און איר פאַרוואַלטונג קענען זאָגן אַז עס איז פשוט ניט מעגלעך ענימאָר. אבע ר דא ס זײנע ן ד י װא ס שטעל ן ד י קעשע ן אוי ף דע ר צא ל פו ן ד י ארבעטער . פאר עפל, מייקראסאפט און אנדערע איז עס אלעס וועגן ביזנעס און זיי קענען זיך אויך נישט ערלויבן נישט צו טאן וואס אנדערע טוען, דאס איז נאריש. אויך די לעצטע אינצידענט מיט די פאָקסקאָן וואָרקערס אויף די דאַך טריינג צו טוען זעלבסטמאָרד איז געווען אין די קסבאָקס אָפּטיילונג.
איך גלייב נישט אז עפל קען עפעס טון דערוועגן אפילו זיי וואלטן געוואלט. עס איז נאָר געשעפט ווי אומעטום אַנדערש אין דער וועלט. אין אונדזער לאַנד, קאָמפּאַניעס אויך קוועטשן די מאַקסימום פון מענטשן, נאָר וואָס די געזעץ אַלאַוז זיי צו טאָן. אויב די געזעץ וואָלט טוישן אַז עס וואָלט זיין בלויז איין טאָג פּער יאָר. אַזוי יווענטשאַוואַלי אַלעמען וואָלט נאָר האָבן אַ טאָג אַוועק.
צו טראַכטן וועגן: צי ניט זאָגן מיר אַז נאָוואַדייַס עס איז ניט מעגלעך צו מאַכן אַ גאָר ראָובאַטיק שורה פֿאַר די פּראָדוקציע פון, למשל, יפאָנעס??? אין די סוף, עס איז אפילו טשיפּער ווי מענטש מאַכט.
געדאנקען 2: אויב עפּל געמאכט פּראָדוקציע שורות, וואָלט נישט הונדערטער פון טויזנטער פון מענטשן הונגערן צו טויט אין טשיינאַ?
1) יפאָנעס טוישן זייער פּלאַן יעדער צוויי יאר און זייער קאַמפּאָונאַנץ זענען גאַנץ אַ ביסל אַנדערש, איך בין נישט לעגאַמרע זיכער אויב עס וואָלט זיין ווערטיק צו "אַפּגרייד" די ראָובאַץ שורות צו נייַע מאָדעלס יעדער צוויי יאָר ...
עטלעכע מענטשן שטעלן עס צוזאַמען ווי זיי זאָגן פֿאַר אַ ביסל קליין באַקס, אַזוי עס איז ניט דאַרפֿן צו "אַפּגרייד" ...
2) איך מיין נישט אזוי, ווייל איך וואלט רוב פון זיי באשעפטיקט... אבער פארוואס טראגן די דרייוו אריין אין וואלד? א פּלאַץ פון סאַפּלייערז האָבן שוין פאבריקן ווי דאָס און זיי קענען אַסעמבאַל די יפאָנעס פֿאַר אַ ביסל קליין באַקס, אַזוי איך טאָן ניט טראַכטן דאָס איז אַ ווערטיק ינוועסמאַנט פֿאַר עפּל.. אויב עס סטאַרטעד אַזוי פֿון די אָנהייב, עס קען זיין אַ גוטן שריט, אָבער אין אַ צייט ווען עס טראגט מיליאַנז פון ברעקלעך פּער וואָך / חודש ..?
אזוי חברים, מיר זענען געקומען צו דעם. צו קאַפּיטאַליזאַם פון די 19 יאָרהונדערט לויט מאַרץ. טראַגיש איראָניש אַז דער "עקספּלאָיטאַטיווע מערב" איז ניט ביכולת צו פאַקטיש פּראָדוקציע אונטער די וואָג פון האַנדל יוניאַנז און געזעלשאַפטלעך בענעפיץ, און דער קאָמוניסט אַקט פירט זיך ווי בעשאַס די ינדאַסטריאַל רעוואָלוציע.
אָבער דאָס איז אַן אויבנאויפיקער מיינונג, ווייל עס איז וועגן פארבונדן תקופות. אין מערב האָבן מיר זיך נישט באוועגט זינט דער אינדוסטריעלער רעוואָלוציע. עס איז נאָר אַז מיר קלוג דיסמיסט די פּראָדוקציע אופֿן ערגעץ ווו עס קענען ניט זיין געזען. צו צין.
עפּל ס פאַרטיידיקונג אַז עס איז פאָקסקסאָן נאָך אַלע איז לעכערלעך. יאָ, עס איז אַ סאַבקאַנטראַקטער, אָבער איינער וואָס עפּל טשוזיז. ד י באדינגונגע ן פו ן דע ר ארבעטע ר קראפ ט אי ן אזי ע זענע ן שוי ן א גאנ ץ לאנגע ר צײ ט באקאנט , או ן עפל , אי ז ניש ט דע ר אײנציקע ר פאל . עס קען לייכט זיין געשאפן אין די USA. יאָ, עס זענען יוניאַנז און בענעפיץ, און עס וואָלט קאָסטן דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי מער.
אָבער: די USA דאַרף אויך צוריקקומען פּראָדוקציע צו זיין טעריטאָריע. רידוסינג אַרבעטלאָזיקייַט אין צייטן פון קריזיס, אאז"ו ו איז גענוג פֿאַר זיי ביידע, און ער אַליין ערדזשד דזשאָבס צו אַריבערפירן פּראָדוקציע צו די יו. אויב עפל וואלט גלייך פארהאנדלט מיט די פעדעראלע און לאקאלע רעגירונג, איך מיין אז עס וואלט געקענט אויסנוצן אירע מאכט צו פויע פאר שטייער ברייקס און מעגליך סובסידיעס. אבאמא איז דערווייל זייער וויסט און אזא שריט וואלט געווען זייער נוטיג אויך פאר די עקאנאמיע, עס וואלט געמאכט א פרעצעדענט און דאך קומען די וואלן.
דער פּראָבלעם איז אַז דזשאָבס איז פשוט צו פאַרביסן צו דערגרייכן אַזאַ אַ קאָמפּראָמיס לייזונג, און עפּל ס שערכאָולדערז זענען איצט עקלדיק ומוויסנדיק. עפּל האט עקסטרעם פּראַפיץ, אָבער היט אייך אַז דער ווייַטער פערטל קען נישט זיין אַ רעקאָרד ווידער. די רעקאָרדס זענען דערווייַל געשאלטן דורך עפּל. איך שטארק באַטראַכטן פירערשאַפט דורך די נייטיקייַט פון קעסיידערדיק עקסטרעם וווּקס.
איך טראַכטן ריפּאָרץ ווי דאָס זענען נוציק ווייַל זיי מאַכן דרוק. פּונקט ווי די גרין פויע פּושיז זייער הצלחה פֿאַר די נוצן פון גרין מאַטעריאַלס, די מענטשנרעכט פויע זאָל שטופּן האַרדער פֿאַר די פּראָדוקציע און פאַרשפּרייטונג פּראָצעס. אין מיין מיינונג, עס קען זיין אפילו מער עפעקטיוו, ווייַל עס איז גרינגער צו עמפּאַטייז מיט אַ 12-יאָר-אַלט כינעזיש יינגל ווי מיט אַ אָזאָנע מאַלאַקיול.
דער בלויז זאַך אַז עפּל קענען באַרעכטיקן אַ ביסל איז אַז Foxxcon טוט נישט פּראָדוצירן בלויז פֿאַר עפּל. און אַלע סאַמסונגס, סאָני, ניקע, אַדידאַס, יקעאַ ... (פּלוס קיין מאַלטינאַשאַנאַל קאָרפּאָראַציע) זענען געשאפן אונטער די זעלבע באדינגונגען. עפּל איז געזאָגט צו זיין אַ ביסל ומיוישערדיק ויסשליסיק בלויז ווייַל זיי זענען דערווייַל "אין". אָבער אויף די אנדערע האַנט, קאָמפּאַניעס ווי ניקע האָבן שוין פּרעשערד אין דעם אַכטונג זינט די 90 ס און עס איז פּעסימיסטיש אַז עס איז קיין באַטייַטיק פֿאַרבעסערונג. ווייל צום סוף קויפט יעדער פון אונז אונזער געוויסן מיט אן אייפאד ביליגער מיט 200 יורא און זאגט צו זיך "כינע איז ווייט" "אנדערע טוען דאס אויך" "איך קען נישט באשולדיגן עפל" און אזוי ווייטער... כולל מיר . די שיינקייט פון עפּל פּראָדוקטן איז טאַקע "מאַגיש"
אַלע פּראָדוצירן דאָרט, אָבער בלויז עפּל האט טאָפּל-ציפֿער מאַרדזשאַנז. אויב ער פּראָדוצירט אין די אי.יו. אָדער די יו. עס., ער וואָלט מיסטאָמע האָבן די זעלבע פּראַפיץ ווי אנדערע וואָס פּראָדוצירן אין טשיינאַ. און איר טאָן ניט ווי עס, טאָן איר?
ס'איז מאדנע ווי די פירמעס זענען חונפים, זיי מאכן זיך פאר מאראליסטן און גלייכצייטיק באקומען זיי די שטיצע פון אזא רעזשים.
יא, יא, אזוי איז עס און עס וועט זיין א ווײַל, אבער נאך אלץ גייט עס נאך, אז כינע איז בפֿרט שולדיק אין דעם מצב, וואָס האָט פּראַקטיסט די דאָזיקע באַדינגונגען לאַנג איידער די בום פֿון מערב־קאָמפּאַניעס אין זייער לאַנד. איך ווייס נישט ווער איז געווען דער ערשטער פון מערב, וואס האט זיי אנגעהויבן באנוצן, אבער צוליב קאמפעטיקייט האבן אנדערע זיך צוגענומען. די סיטואַציע איז שרעקלעך, אָבער איך פילן אַז דאַנק צו די קאָמפּאַניעס זיי טאַקע טאָן אַ ביסל בעסער. פֿריִער האָבן מיר נאָר נישט געװוּסט, װוּ און אונטער װאָסערע באַדינגונגען עס לעבט און שטאַרבט. עס וועט גיין גאַנץ פּאַמעלעך, אָבער יווענטשאַוואַלי די סיטואַציע וועט ויסגלייַכן זיך ווידער. פּונקט ווי עס איז געווען ביי אונדז נאָך דער רעוואָלוציע ווען עס איז געווען ביליק אַרבעט און שטאַט ינסענטיווז און קאָמפּאַניעס פלאַקט דאָ. הײַנט, פֿון דער אַנדערער זײַט, גייען אַפֿילו די טשעכישע קיין כינע.
ווי איך זעה דאס איז אז דער פראבלעם איז בעיקר אז די סאציאלע אחריות איז אין די הענט פון די וואס בויען פראפיטן.די פראפיט איז וואס האלט אונז אלע פאראויס, צי פראנט פלינט אדער עפל. עס איז וועגן וואָס מענטשן קויפן, נישט ווו עס איז געמאכט און וואָס די פּראָדוקציע קאָס איז געווען. APPLE האט געוויזן אַז עס קענען פאַרקויפן טינגז וואָס זענען טייַער, אַזוי עס איז נישט בלויז צו אַ נידעריק פּרייַז. די לידינג בראַנדז פון די שניט אינדוסטריע האָבן לאַנג שוין פאַראַנטוואָרטלעך און אָוווערסי די אָנהייב פון זייער פּראָדוקטן, למשל LOUIS VUITTON פשוט טוט נישט נייען אין טשיינאַ. סיכסעך איבער די פאַרמעסט, צי עס וואָלט זיין די זעלבע אין טשיינאַ מיט אָדער אָן עפּל איז ומזין. וואָלט עס זיין די זעלבע, יאָ. אָבער, וואָס איז די פאַרמעסט פֿאַר APPLE? נאָך אַלע, ניט יפּאַד אדער יפאָנע איז דער בעסטער פּראָדוקט אין דער וועלט. בלויז די APPLU יקאָוסיסטאַם מאכט די דעוויסעס שפּיץ פּראָדוקטן. עס איז די שטעלע פון APPLU וואָס זאָל זיין ביינדינג און זאָל אָנטאָן געזעלשאַפטלעך און מאָראַליש פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אין מינדסטער פֿאַר די באדינגונגען אין וואָס פּראָדוקטן זענען געשאפן וואָס ינשור רעוואַנוז פון עלעקטראָניש פארקויפונג פון אַפּלאַקיישאַנז און מגילה. מיר אַלע וויסן אַז מעדיצין דילערז זענען בלויז ווי געראָטן ווי זיי האָבן בויערס. אויף יעדן DVD איז דא אינפארמאציע אז דורך קויפן פּיראטישע קאפיעס שטיצן מיר גנבים און דא זע איך די פראבלעם און דא שעמען איך זיך אז איך שטיצע זיי למעשה דורך קויפן אייפאדס, אייפאנעס. עס איז אַ בושה.
אַלעמען וויל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון עפּל, ד.ה. ארטיקל און אנדערע ענליכע שטותים אויפן נעץ, אבער וואו זענען געמאכט די אנדערע, מערסטנס ווייניגער געלונגענע טעלעפאן???!!! עס איז אַ בינטל פון ומזין וואָס שטייענדיק רובֿ אָפט פון די דורכפאַל פון פאַרמעסט, אַז ס פֿאַר זיכער!
יאָ, ויסגעצייכנט! א ענלעך מיינדסעט איז ינדיקאַטיוו פון צייַטיקייַט. אַלעמען ס טאן עס, אַזוי עס איז אָוקיי - ייַלן לאָמיר טאָן עס אויך!
לייבלינג וואָס איר לייבאַלד נאַריש ווייזט די אָרנטלעכקייַט פון דיין פּערזענלעכקייט.
נו, עפּל אויך האט מאַרדזשאַנז, ווער זאָל זיין דער ערשטער צו שטעלן אַ ביישפּיל, און עס איז ער וואָס, ווי עס איז אָוווערפּרייסט, וואָלט נישט פאַרלירן געלט ווען געלאזן (עס וואָלט מיסטאָמע צעשטערן עטלעכע אנדערע)
איך טראַכטן עפּל קען פאַרקויפן 'יושר האַנדל' אויב עס געוואלט צו, און פילע פון זייַן סופּפּאָרטערס זענען די טייפּס וואָס וואָלט צופרידן צו באַצאָלן פֿאַר עס. איך האב נישט געליינט סטיוו דזשאָבס ס בוך, אָבער איך טרעפן עס זאגט נישט פיל וועגן די באדינגונגען פון טוערס אין עפּל ס פאַבריקס, איז עס?
פּונקט. דער פאַקט אַז די לעצטע טאָן דאָס אויך איז אַן אַליביזאַם. עפּל איז טאַקע שטאָלץ פון דעם פאַקט אַז עס איז נישט ווי די אנדערע און אַז עס אָפפערס די בעסטער פּראָדוקטן.
די iPod און iPhone זענען ביידע די ברכה און די קללה פון עפּל. פון א פרעמיע בראנפן ווערט עס פשוט "ערשטער צווישן גלייכען" צוליב דעם דרוק פון שערכאָולדערז, און אויסער א שיינעם דיזיין שײדט זײ זײ א װײל גארנישט אפ פון די פארמעסט.
איך ווינטשן עפּל אַ נוץ, ביידע יפּאַד און יפּאָד און iPhone, אָבער נישט אין קיין פּרייַז און נישט אין די פּרייַז פון וואָס עפּל טוט מיט וואָס עס איז. ווייַל אין קיין צייט דער דור פון מענטשן וואָס פֿאַרבונדן עס מיט פּרעמיוםנעסס וועט "שטאַרבן אויס" און אַלע וואָס וועט בלייַבן איז אַ סאָרט אָן באַטייַטיק אינהאַלט. איר קענען זען עס אין די דיקליינינג קוואַליטעט פון די פּראָדוקטן.
דער פאַקט אַז די פאַרמעסט איז רעכט איז קיין טערעץ, עפּל האט פיל בעסער רעוואַנוז און מאַרדזשאַנז ווי די פאַרמעסט. ער האט אפילו אזוי פיל געלט, אז ער האט געקאנט קויפן א סוני.
ס'איז אלעס נאר א ענין פון קונה דרוק, אן עס וואלט עפל אפילו נישט געוואלט זיין "גרין", דאס קאסט אויך געלט און אויב עס איז מער גרין ווי די פארמעסט מיינט דאס אז מען לייגט אריין מער געלט אין דעם. עפעס זאגט מיר אז אפילו אויב ער וואלט אינוועסטירט אין יושר האנדעל, וואלט עס אויך נישט געהאט קיין השפעה אויף די פראפיטן. אין דער זעלביקער צייט, איר טאָן ניט אפילו האָבן צו אַריבערפירן צו די USA מיט פּראָדוקציע. נאָר מאַכן עס אַ פּר, צעוויקלען "אַרבעט טנאָים ינספּעקטערז" געמאכט דורך עפּל אין יעדער פאַבריק וואָס אַסעמבאַלז פּראָדוקטן, און אַלץ וואָלט זיין גענומען קעיר פון.
אָבער, ווען איר פּרויעקט די גאַנץ פּרייַז, אַנטוויקלונג און פאַרשפּרייטונג פאַרנוצן מער ווי פּראָדוקציע. און ווי איך געשריבן, עס וואָלט זיין גרויס פּר און זיי וואָלט געווינען עטלעכע נייַע קאַסטאַמערז.
עס איז געווען דאָ פריער, אָבער נאָר צו זיין זיכער
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
איך וועט שטעלן עס אַזוי. איר טאָן ניט האָבן צו גיין צו טשיינאַ צו געפֿינען מענטשן וואָס אַרבעט אוממענטשלעך. זיין אַווער אַז ווען איר קאָמיסיע עמעצער צו מאַכן עפּעס, איר שטעלן די קוואַליטעט און זיי פאָרשלאָגן אַ פּרייַז. אויב איר שטימען, עס איז נישט וועגן קאַם. צי ווער עס יז טראַכטן אַז ווען איר געבן אַ פירמע € 100 פֿאַר איין iPhone אַנשטאָט פון € 150, זיי וועלן פאַרשפּרייטן עס צווישן מענטשן? פּרוּווט צו טראַכטן וועגן ווי פיל און ווי פילע שעה אַ סלאָוואַקיש אָדער טשעכיש און ווי פיל אַ דייַטש אָדער אַוסטריאַן אַרבעט.
דער אַרטיקל איז גאָר פלאָז ווייַל עס באַשאַז עפּל פֿאַר מאכן זייַן קאַמפּאָונאַנץ אין טשיינאַ און אַז עס זאָל זיין געמאכט אין די יו. עס. און מאַכן ווייניקער נוץ. אבער דאס האט אן אומגעקערטע לאגיק, ווייל כינע בענעפיטירט פון איר קאמפעטיניס אויפן מארק א דאנק ביליגע ארבעט, און א דאנק איר פליען אינוועסטיציעס, ווי די פון עפל, אריין אין לאנד. און אַזוי, פֿאַרקערט, העלפֿט עס די כינעזער, דאָס איז צו זײַן נוץ (דער אַרטיקל פּרוּווט פֿאָרשלאָגן דעם לייענער דעם פאַרקערטן אײַנדרוק, אַז עפּל איז זייער שעדלעך פֿאַרן כינעזישן אַרבעטער). א דאנק די קאַמפּעטיטיווניס פון ביליק אַרבעט, די כינעז האָבן אַ בעסער אַרבעט (צוליב דעם פאַקט אַז פרעמד קאָמפּאַניעס ינוועסטירן אין די מדינה) און זענען אַ ביסל ריטשער. די אָלטערנאַטיוו וואָלט זיין אַז ער וואָלט האָבן אַ נידעריקער באַצאָלט אַרבעט און אונטער ערגער טנאָים, אָדער טאָמער ער וואָלט האָבן קיין אַרבעט. אָבער דאָס איז נישט פּאַסיק צו זאָגן צו די מחברים פון דעם אַרטיקל.
צו וועלן אז עפל זאל האבן די זעלבע באדינגונגען אין אירע פאבריקן אין כינע ווי אין אמעריקע (איינגערעדט שכר, ווייל אין דעם ארטיקל וואוינען זיי אויף וויאזוי עפל באצאלט אירע אנגעשטעלטע אין כינע ערגער ווי אין אמעריקע) איז אויך פולשטענדיק שטותים. אויב דאָס איז דער פאַל, וואָס וואָלט עפּל שיקן קאַמפּאָונאַנץ אַפנ האַלבנ וועג אַריבער דער גלאָבוס ווען עס קען מאַכן זיי אין די יו. עס. אונטער די זעלבע טנאָים און שפּאָרן אויף שיפּינג? אָדער, אונטער אַזאַ טנאָים, די כינעזיש וואָלט פאַרלירן קאַמפּעטיטיווניס רעכט צו ביליק אַרבעט.
אן אנדער סעריע פון לאַדזשיקלי פלאָד אַרגומענטן קעסיידער פאַרגלייַכן פאַבריק טנאָים אין טשיינאַ און די יו. אבער דאָס איז אויך ומזין. אויב איר וואָלט צווינגען טשיינאַ צו מאַכן אַ שפּרינגען (ווען זאָל עס פּאַסירן? צו וואָס מדרגה און וואָס רעכט איצט, ווען עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג פון אַ אָרעם צו אַ דעוועלאָפּעד מדינה איז אַ גאָר לאַנג-טערמין פּראָצעס) צו פאָרשטעלן טנאָים ווי אין די מערסט עקאָנאָמיקאַללי דעוועלאָפּעד לענדער, איר זענט אַקשלי פּרעווענטינג טשיינאַ פון עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג. אָבער מיט וואָס רעכט? נאָך אַלע, מערב עקאָנאָמיעס אויך דעוועלאָפּעד צו זייער קראַנט עקאָנאָמיק אַוואַנסירטע שטאַט אויך דאַנק צו דעם פאַקט אַז זיי האָבן ערגער אַרבעט טנאָים אין אַ נידעריקער מדרגה פון אַנטוויקלונג. די זענען שטענדיק געגעבן דורך די געגעבן מדרגה פון עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג פון דער מדינה און באַשטימען וואָס די געגעבן לאַנד קענען פאַרגינענ זיך אין טערמינען פון די אַרבעט טנאָים. איר קענט נישט מיט כח און פון דרויסן איינשטעלן אנדערע באדינגונגען וואס שטימען נישט צו דער עקאנאמיע, ווייל איר וועט שאַטן די כינעזער פאַרקערט. זיי וועלן פאַרלירן קאַמפּעטיטיווניס און קיין איינער וועט ינוועסטירן אין אַז לאַנד.
צום סוף איינער האָט עס אָנגעוויזן. די פאַבריק אין שענזשען ימפּלויז 430 טויזנט מענטשן !! אויב מיר האַלטן ביי קויפן, ווי פילע "מאָראַליסץ" פֿאָרשלאָגן, דעמאָלט אין דער שטאָט אַליין 430 מענטשן סוף אַרויף אויף די פאַרוועג. וואָס צו טראַכטן וועגן דעם פאַקט אַז עס איז קיין אנדערע אַרבעט און אַזוי אַ וועג פון פרנסה אין טשיינאַ? אויב ס'איז געווען, וואלט קיינער נישט געמאכט עפל ווייל קיינער וואלט זיך נישט פרייוויליג צו ארבעטן אין אזא פאבריק. או ן דע ר פארגלײ ך מי ט ד י ארבעטס־לאגער ן אי ן דע ר צװײטע ר װעלט־מלחמ ה אי ז מי ר זײע ר נאריש , װ י נאר , װײ ל קײנע ר אי ז ניש ט פרײװילי ק געגאנגע ן אי ן לאגער . אַזוי, דאַנק צו "בייז עפּל און אונדז וואס געקויפט עטלעכע מיטל", אַ ביסל מענטשן האָבן אַ געלעגנהייַט צו עסן.
וואָס אַנדערש, טשעכיש חונפים וועלן באַשיצן קאַפּיטאַליסט קרימאַנאַלז. איך בין קראַנק פון דיר. איר פארדינט צו ווערן געגעבן אַ האַנט פון עטלעכע כינעזיש וואָרקערס, דעמאָלט איר קען וועקן זיך פון דיין קאַפּיטאַליסט חלום.