טאָמאַס טשלעבעק ומגעוויינטלעך קאַנעקטערז, קייבאַלז און אַדאַפּטערז האָבן שטענדיק געווען גערעדט אין קשר מיט עפּל פּראָדוקטן, אָבער אין די לעצטע יאָרן עס מיינט צו זיין אויף די העכערונג. עפּל ס טראכטן אין דעם איז גאַנץ ינאַווייטיוו, אָבער קאָנטראָווערסיאַל, ספּעציעל אויף נייַע מאַקבאָאָק פּראָס. וואָס פּונקט איז Thunderbolt 3?
ערשטער, אין 2014, עפּל ינטראָודוסט אַ 12-אינטש מאַקבאָאָק מיט בלויז צוויי קאַנעקטערז, וסב-C און אַ 3,5 מם כעדפאָון דזשאַק. אנדערע דעוויסעס האָבן אויך דורכגעקאָכט רידאַקשאַנז אין די נומער פון קאַנעקטערז - לאָודעסט iPhone, די לעצטע מאַקבאָאָק פּראָ. די נייַע מאָדעלס פון לעצטע חודש האָבן בלויז צוויי אָדער פיר וסב-C טיפּ קאַנעקטערז מיט Thunderbolt 3,5 צובינד, אין אַדישאַן צו די 3 מם רעזולטאַט פֿאַר אַודיאָ. דאָס איז אַ נייַע סטאַנדאַרט דעוועלאָפּעד דורך ינטעל צו צושטעלן די מערסט שטאַרק און קאַמפּאַטאַבאַל צובינד (דאַטן אַריבערפירן). מיטל) און קאַנעקטער (גשמיות צובינד פּראַפּאָרשאַנז).
טהונדערבאָלט 3 טאַקע טרעפן די ספּעסאַפאַקיישאַנז - עס איז ביכולת צו אַריבערפירן דאַטן מיט ספּידז אַרויף צו 40 גב / s (וסב 3.0 האט 5 גב / s), כולל PCI Express און DisplayPort (שנעל דאַטן אַריבערפירן און אַודיאָ וויסואַל איין אַריבערפירן) און קענען אויך צושטעלן מאַכט אַרויף צו 100 וואטס. עס אויך שטיצט אַרויף צו זעקס-מדרגה קייטינג אין סעריע (מאַגעריטקע טשיינינג) - קאַנעקטינג אנדערע דעוויסעס צו די פריערדיקע אין די קייט.
אין אַדישאַן, עס האט די זעלבע קאַנעקטער ווי וסב-C, וואָס איז געמיינט צו זיין די נייַע וניווערסאַל נאָרמאַל. די דאַונסייד פון אַלע די גרויס פּאַראַמעטערס און ווערסאַטילאַטי איז, פּאַראַדאָקסיקאַללי, קאַמפּאַטאַבילאַטי. יוזערז מוזן זיין אָפּגעהיט וועגן וואָס קייבאַלז זיי נוצן צו פאַרבינדן וואָס דעוויסעס. אין אַדישאַן, אויב זיי האָבן אַ מאַקבאָאָק מיט וסב-C און נישט אַ מאַקבאָאָק פּראָ מיט Thunderbolt 3, זיי האָבן צו זיין אָפּגעהיט וואָס דעוויסעס זיי ווילן צו פאַרבינדן צו עס אין דער ערשטער אָרט.
ביז איצט, די הערשן אַז אויב די קאַנעקטערז שטימען אין פאָרעם, זיי זענען קאַמפּאַטאַבאַל איז גאַנץ פאַרלאָזלעך. איצט ניצערס דאַרפֿן צו פאַרשטיין אַז אַ קאַנעקטער און אַ צובינד זענען נישט די זעלבע זאַך - איינער איז אַ גשמיות פּראָפּאָרציע, די אנדערע איז פארבונדן מיט טעקנאַלאַדזשיקאַל פאַנגקשאַנאַליטי. וסב-C האט אַ ויטאָבוס וואָס איז ביכולת צו קאַמביינינג עטלעכע שורות פֿאַר דאַטן אַריבערפירן פון פאַרשידענע טייפּס (אַריבערפירן פּראָטאָקאָלס). עס קענען אַזוי פאַרבינדן וסב, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt און MHL פּראָטאָקאָלס (אַ פּראָטאָקאָל פֿאַר קאַנעקטינג רירעוודיק דעוויסעס מיט הויך-האַכלאָטע מאָניטאָרס) אין איין טיפּ פון קאַנעקטער.
עס שטיצט אַלע די נייטיוולי - דאַטן אַריבערפירן טוט נישט דאַרפן קאַנווערזשאַן פון די סיגנאַל צו אן אנדער טיפּ. אַדאַפּטערז זענען געניצט פֿאַר סיגנאַל קאַנווערזשאַן, דורך וואָס HDMI, VGA, עטהערנעט און FireWire קענען זיין קאָננעקטעד צו וסב-C. אין פיר, ביידע טייפּס פון קייבאַלז (פֿאַר דירעקט טראַנסמיסיע און אַדאַפּטערז) וועט קוקן די זעלבע, אָבער אַרבעט דיפערענטלי. HDMI אַנאַונסט געבוירן וסב-C שטיצן לעצטנס, און מאָניטאָרס וואָס זענען ביכולת צו נוצן עס זענען געזאָגט צו דערשייַנען אין 2017.
אָבער, ניט אַלע וסב-C קאַנעקטערז און קייבאַלז שטיצן די זעלבע דאַטן אָדער מאַכט אַריבערפירן מעטהאָדס. פֿאַר בייַשפּיל, עטלעכע קען בלויז שטיצן דאַטן אַריבערפירן, בלויז ווידעא אַריבערפירן, אָדער פאָרשלאָגן בלויז לימיטעד גיכקייַט. דער נידעריקער טראַנסמיסיע גיכקייַט אַפּלייז, למשל, צו די צוויי Thunderbolt קאַנעקטערז אויף די רעכט זייַט פון די נייַע 13-אינטש מאַקבאָאָק פּראָ מיט Touch Bar.
אן אנדער בייַשפּיל וואָלט זיין אַ קאַבלע מיט Thunderbolt 3 קאַנעקטערז אויף ביידע זייטן קוקן פּונקט די זעלבע ווי אַ קאַבלע מיט וסב-C קאַנעקטערז אויף ביידע זייטן. דער ערשטער קענען אַריבערפירן דאַטן בייַ מינדסטער 4 מאל פאַסטער, און די רגע קען נישט אַרבעטן פֿאַר קאַנעקטינג פּעריפעראַלס מיט Thunderbolt 3. אויף די אנדערע האַנט, צוויי יידעניקאַל-קוקן קייבאַלז מיט וסב-C אויף איין זייַט און וסב 3 אויף די אנדערע זייַט קענען אויך פאַנדאַמענטאַלי אַנדערש אין אַריבערפירן גיכקייַט.
טהונדערבאָלט 3 קייבאַלז און קאַנעקטערז זאָל שטענדיק זיין קאַפּויער קאַמפּאַטאַבאַל מיט וסב-C קייבאַלז און דעוויסעס, אָבער די פאַרקערט איז ניט שטענדיק דער פאַל. דעריבער, ניצערס פון די נייַ מאַקבאָאָק פּראָ קען זיין דיפּרייווד פון פאָרשטעלונג, ניצערס פון 12-אינטש מאַקבאָאָק און אנדערע קאָמפּיוטערס מיט וסב-C קען זיין דיפּרייווד פון פאַנגקשאַנאַליטי אויב די פאַלש ברירה פון אַקסעסעריז איז געמאכט. אָבער, אפילו מאַקבאָאָק פּראָס מיט Thunderbolt 3 קען נישט זיין קאַמפּאַטאַבאַל מיט אַלץ - דעוויסעס מיט דער ערשטער דור פון Thunderbolt 3 קאַנטראָולערז וועט נישט אַרבעטן מיט זיי.
צומ גליק, עפּל האט צוגעגרייט פֿאַר די 12-אינטש מאַקבאָאָק ינסטראַקשאַנז מיט אַ רשימה פון רעדוסער און אַדאַפּטערז עס אָפפערס. וסב-C אין די מאַקבאָאָק איז נייטיוולי קאַמפּאַטאַבאַל מיט וסב 2 און 3 (אָדער 3.1 1st דור) און מיט DisplayPort און דורך אַדאַפּטערז מיט ווגאַ, הדמי און עטהערנעט, אָבער עס שטיצט נישט Thunderbolt 2 און FireWire. אינפֿאָרמאַציע וועגן מאַקבאָאָק פּראָס מיט Thunderbolt 3 זענען בנימצא דאָ.
עפּל רעדוסער און אַדאַפּטערז זענען צווישן די מער טייַער, אָבער זיי גאַראַנטירן די ינדיקייץ קאַמפּאַטאַבילאַטי. פֿאַר בייַשפּיל, קייבאַלז פון די בראַנדז Belkin און Kensington זענען אויך פאַרלאָזלעך. אן אנדער מקור קען זיין אַמאַזאָן, וואָס איז אַ גוט אָרט צו האַלטן אַן אויג אויף רעצענזיע למשל פֿון Google ינזשעניר בענסאָן לונג.
אַזוי אַלעווייַ די נייַ מאַקבאָאָק וועט אויך האָבן טאַנדערבאָלט 3, אַזוי עפּל יוזערז זענען אַבליידזשד: ד
זיי וואָלט האָבן צו שטעלן גראַפיקס אין די מאַקבאָאָק וואָס קענען שעפּן בייַ מינדסטער 4K. די קראַנט מאַקבאָאָק האט קיין טהונדערבאָלט.
איך טראַכטן עס וועט קיינמאָל זיין אַ טב 12 אין די מאַקבאָאָק (3 ″) ווייַל עס וואָלט צעלאָזן די פארקויפונג פון די מאַקבאָאָק פּראָ ... ;)
דורך דעם וועג, די רעדוקציע פון Thunderbolt 3 צו Thunderbolt 2 איז נישט קאַמפּאַטאַבאַל מיט די DVI צובינד. Thunderbolt 2 אין עלטערע מאַקס קען אויך זיין געוויינט מיט אַ מינידווי צו דווי רעדוקציע דורך אַ רעדוקציע, און די אַרויסווייַזן קען זיין קאָננעקטעד דורך דווי. עס אַרבעט נישט אַזוי מיט די נייַע mbp.
דאָ זענען די רייטינגז פֿאַר דעם רעדוקציע:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
אַזוי אויב איך פארשטאנען עס אַזוי, עס איז משמעות אויך נישט קאַמפּאַטאַבאַל מיט Display Port.
פּונקט. עס איז אויך נישט קאַמפּאַטאַבאַל מיט די אַרויסווייַזן פּאָרט. עפּל וויל אונדז צו קויפן נייַע מאָניטאָרס מיט די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ :-)
אַזוי איצט מיר זענען גאָר סקרוד. איר פּראַקטאַקלי קיינמאָל וויסן אויב איר האָבן די רעכט קאַבלע און לאָך אָדער נישט. דאָס איז ווידער אַ סופּער געזונט-געדאַנק-אויס וניווערסאַל לייזונג. איך ווונדער ווי לאַנג עס וועט זיין ביז עמעצער קומט מיט אן אנדער געראַנטיד איין נאָרמאַל פון דער צוקונפֿט. איך רעכן עס וועט זיין ווי באַלד ווי מיר אַלע קויפן רעדוסער און ויסריכט מיט די "קראַנט סטאַנדאַרט".
פֿאַר אַלע יענע מיט נייַע מאַקבאָאָקס פּראָ (שפּעטער 2016):
Kensington USB-C מאָביל דאָק - אַרבעט 100%, נאָר ינסטאַלירן די עטהערנעט שאָפער
I-TEC USB 3.1 Type-C - אַרבעט פייַן, פאָרן-דורך מאַכט, אַ ביסל וואַרמס אַרויף מיט קייפל וסב קאָננעקטעד
צום באַדויערן HDMI טוט נישט האָבן 4K :(
דעם 4K קענען: http://www.ebay.com/itm/302120395166
באַניצער פרייַנדלעך איז באשטימט באָבקעס. טים קוק האט מיסאַנדערסטוד די מעק פּלאַטפאָרמע און איז סלאָולי אָבער שורלי דיסטרויינג עס. אונטער דזשאָבס, מאַקס זענען דערהייַנטיקט צוויי מאָל פּער יאָר. קאָכן טוט עס אין אַ יאָר און אַ האַלב אָדער מער. און אָוווערפּרייסט און שוואַך ניצלעך רעסורסן וועט קומען פון עס. קוקט מער און מער ווי באַלמער :(
מען הייבט זיך לאנגזאם צו קוקן אויף די פארמעסט. איך קיינמאָל אפילו געדאַנק עס קען פּאַסירן. אזא חבל...
איך טאָן ניט האָבן אַ מאַקבאָאָק, אָבער פּערסנאַלי איך טראַכטן עס וועט זיין גוט. איצט עס זענען וואלקנס פון יוזערז וואָס דאַרפֿן וואלקנס פון פּאָרץ, פאַרבינדן רענטגענ מאל אַ טאָג ווער ווייסט וואָס, אָבער די פאַקט איז אַנדערש. און אפילו אויב נישט, iOvečky זענען אַזוי ענטאַנגגאַלד אין די עפּל יקאָוסיסטאַם אַז אפילו אויב קוק געדינט איר אַ העפט אָן קיין פּאָרט, מענטשן וואָלט קויפן עס. עפּל איז ווי אַ קולט. א ניט-עפּל לייזונג איז בישליימעס מעגלעך פֿאַר כּמעט אַלץ און איז שטענדיק טשיפּער ווי אַן עפּל לייזונג. אָבער איצט אַ פּלאַץ פון עפּל סופּפּאָרטערס וועט סוואָרם דאָ און וועט טייַנען מיט גרויס פריי און קיל פּלאַן, גרויס טונינג, ווערטער ווי סטיל, בילד און פּרעסטיזש. און עס וועט זיין פּיינטיד. ווי עפל איז נישט געפירט דורך אַ טעקנאַלאַדזשיקאַל וויזשאַנערי, אָבער דורך אַ קאָמערסאַנט, עס טוט נישט באַקומען בעסער
איר טאָן ניט האָבן אַ מאַקבאָאָק, אָבער איר מאַכן משפט. אגב, זייער נארישע משפטים. ניט אַלעמען איז אַ שעפּס, און פילע מענטשן נאָך נוצן עפּל פּראָדוקטן פֿאַר זייער ומלייקנדלעך קוואַלאַטיז וואָס די דורכשניטלעך פּיסי באַניצער קען נישט אפילו באַמערקן. זיכער, עס זענען אַלטערנאַטיוועס צו אַלץ, אָבער דאָס איז נישט וואָס עס איז וועגן. איך בין מסכים אז נאכדעם וואס סטיוו דזשאָבס איז אוועק, גייט עפל ערגעץ וואו איך פארשטיי נישט. און איך גאָר שטימען מיט די פאַקט אַז מיט די USB-C / TB3 / ניט-TB3 פּאָרץ, עפּל טאַקע סקרוד עס. אָבער, איך נאָך האָבן פילע סיבות צו בלייַבן מיט עפּל. כּדי אײַך צו ראַטעווען פֿון שרײַבן און אַנדערע "בולעטפּראָאָף אַרגומענטן", וויל איך טאָן, אַז איך בין זיכער מער באַקאַנט מיט IT ווי איר, און חוץ עפּל, האָב איך פילע יאָרן פּראַקטיש דערפאַרונג מיט כּמעט אַלע בנימצא פּלאַטפאָרמס, HW און סו... ;)
איך האב נאר געוואלט זאגן אז א מענטש וואס האט אן אייפון, אן אייפאד, און אפשר אן עפל טעלעוויזיע און האט אויך אן אלטן מעקבוק וואלט שווער געהאט צו קויפן א ווינדאוס קאמפיוטער, אפילו אויב ער וואלט געווען בעסער, שיטער, שטארקער און אַלע די פּאָרץ ימאַדזשאַנאַבאַל. אַנדערש, די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ איז גוט פֿאַר מיר. איך וואָלט נישט פאַרפירן קיין פּאָרץ אויף עס.
איך טראַכטן עפּל מיסט אַ ביסל פון אַ געלעגנהייט צו שטופּן TB3. פון וואָס איך לייענען, פילע מענטשן האָבן נישט פֿאַרשטיין די צובינד. זיי האַנדלען מיט דאָנגלעס און רעדוקציעס ... אין מיין מיינונג, עפּל דאָ ריפּריכענסאַבלי אַוועקוואַרפן די געלעגנהייַט צו באַקענען אַ נייַע מאָניטאָר צו ניצערס וואָס וואָלט אויך דינען ווי אַ דאַקינג סטאַנציע פֿאַר קאָמפּיוטערס יקוויפּט מיט TB3. ימאַדזשאַן איר האָבן איין קאַבלע און עס גייט אויס, אַלץ איז דאָרט, דאַטן, בילד, אינטערנעט און מאַכט. אָבער רובֿ פון אַלע, TB3 שוין כאַנדאַלז PCIe, אַזוי איר קענען פאַרבינדן פונדרויסנדיק דעסקטאַפּ גראַפיקס (למשל, nvidia1080 און נישט די דרעק פון אַמד וואָס זענען אין נייַע מאַקבאָאָקס) און פאַרגרעסערן פאָרשטעלונג פילע מאָל איבער. קוק אין Razer's Core http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop דאָס איז די צוקונפֿט עפּל זאָל האָבן פארבראכט מער צייט אויף TB3 און פּראָמאָטעד עס בעסער ווייַל פילע מענטשן פשוט טאָן ניט פאַרשטיין זייַן פּאָטענציעל און זען עס בלויז ווי אַ פאַרבייַט פֿאַר וסב.
נאָר דאָס איז פּונקט וואָס וסב-C איז געמיינט צו סאָלווע (גוט, אפילו פֿאַר פּאָטענציעל פונדרויסנדיק גראַפיקס)
אַזוי די פאַרבייַט פֿאַר TB3 איז בייַ מינדסטער נול ווידער.
– דימענטעד דיסקוסיע
ניין, דאָס איז נישט ווייַל די גיכקייַט פון וסב 3.1 איז בלויז 10 גבפּס, ד"ה 1/4 קאַמפּערד מיט TB3
און ווי פּונקט טאָן איר וויסן עס * ביז איר דאַרפן פּסיע פאַנגקשאַנאַליטי נאָך וסב-C?
ניין, זיכער, מיר ביידע מיינען עס רעכט. עפּל איז נאָר, ווידער, מאַכן אונדז אַ ביסל פון אַ קרעטין. זאָל מיר זיין סאַפּרייזד? מסתּמא נישט.
אַנדערש, אויב זיי טאָן וואָס איר שרייַבן (און אַז עס וואָלט מאַכן אַ פאַרשילטן זינען), דאָס וואָלט אַלע זיין עפּל-בלויז און טייַער ווי גענעם.
* איך פֿאַרשטיין אַז עס וואָלט פּלוצלינג זיין אַ טוץ אָדער אַזוי טראַפ - ניצערס וואָס לעגאַמרע דאַרפֿן 40 גבפּס פֿאַר אַלע וסב בליץ דרייווז און 12 ק 100 ″ פּלאַזמע מאָניטאָרס אויף די וואַנט.
אָבער דאָס איז פּונקט וואָס וסב-C איז געמיינט צו סאָלווע
אַזוי די פאַרבייַט פֿאַר TB3 איז בייַ מינדסטער נול ווידער.