באַמערקונג: מיר באשטימט טאָן ניט וועלן אַ מער אָפֿן Windows 11 אָדער דאָס פֿון עפּל

אין די לעצטע פאַרגאַנגענהייט, די Epic Games vs. עפּל, ווען די דעוועלאָפּערס פון Epic קאַמפּליינד גאַנץ ינטענסיוו וועגן ביידע די פארמאכט אַקסעס אין די יאָס און מאַקאָס אַפּ סטאָר, און די הויך קאַמישאַנז אַז עפּל טשאַרדזשיז אין עס. דערנאָך, מייקראָסאָפֿט אויך קאַנטריביוטיד זיין ביסל צו די מיל, וואָס אין די נייַ ינטראָודוסט Windows 11 געקומען מיט אַ רידיזיינד אַפּלאַקיישאַן קראָם אין וואָס עס וועט נישט באַשולדיקן אפילו אַ דאָלאַר פֿאַר אין-אַפּ פּערטשאַסאַז. אָבער, איך ווונדער אויב מיר טאַקע ווילן אַ מער אָפֿן צוגאַנג פון עפּל?

דעוועלאָפּערס וועלן האָבן מער געלט, אָבער וואָס וועגן באריכטן און ריפעראַלז?

נול קאַמישאַנז אין די אַפּלאַקיישאַן קראָם פון אַזאַ אַ גרויס ריז ווי מייקראָסאָפֿט סאָונדס מער ווי טעמפּטינג בייַ ערשטער בליק. דעוועלאָפּערס וועלן מיסטאָמע באַקומען אַ פיל פאַסטער צוריקקער פון די געלט פארבראכט אויף פּראָגראַממינג יחיד ווייכווארג. לאָמיר זיך אָבער פאָקוסירן אויף דער סיטואַציע פֿון אַ ביסל אַנדערע שטאַנדפּונקט.

פֿענצטער קסנומקס:

פאָטאָ גאַלעריע

Windows 11 ליקט סקרעענשאָץ פון די גרענעץ 3

windows_11_next1

windows_11_next2

windows_11_next3

windows_11_next4

windows_11_screeny21

windows_11_screeny22

windows_11_screeny20

windows_11_screeny16

windows_11_screeny15

windows_11_screeny14

windows_11_screeny13

windows_11_screeny12

windows_11_screeny11

windows_11_screeny10

windows_11_screeny9

windows_11_screeny8

windows_11_screeny7

windows_11_screeny6

windows_11_screeny5

windows_11_screeny4

windows_11_screeny3

windows_11_screeny2

windows_11_screeny1

פֿענצטער-11 דעקן

Windows 11 ליקט סקרעענשאָץ פון די גרענעץ 1

Windows 11 ליקט סקרעענשאָץ פון די גרענעץ 9

Windows 11 ליקט סקרעענשאָץ פון די גרענעץ 7

Windows 11 ליקט סקרעענשאָץ פון די גרענעץ 6

Windows 11 ליקט סקרעענשאָץ פון די גרענעץ 5

Windows 11 ליקט סקרעענשאָץ פון די גרענעץ 4

עפל אפערירט אינעם פעלד פון טעכנאלאגיע דזשייאנטן אלס א פארמאכט פירמע וואס פרובירט נישט אריינצולאזן קיין בייזע ווייכווארג אין איר קראָם. ענד באנוצערס וואס קויפן עפל פראדוקטן ווייסן דאס זייער גוט, און דאס איז דווקא פארוואס רוב פון זיי קומען אריין אין דעם יקאָוסיסטאם פון דעם עפל ריז. עפּל אויך עמפאַסייזיז פּריוואַטקייט, ביידע אין זיין געבוירן מגילה און אין דריט-פּאַרטיי אָנעס. יחיד אַפּלאַקיישאַנז דורכגיין אַ לעפיערעך לאַנג האַסקאָמע פּראָצעס, און אויב זיי זענען פאַנגקשאַנאַלי פיין-טונד, מענטשן פון די אַפּ סטאָר פּרובירן צו העכערן זיי. די לעצטע גרויס זאַך איז די ינטואַטיוו אַנטוויקלונג מכשירים, וואָס איז וואָס פילע פאַכמאַן פּראָוגראַמערז בעסער מאַקאָס איבער Windows. און פארוואס זאָל עפל נישט באַשולדיקן דעוועלאָפּערס פֿאַר דעם טרייסט, ווען עס איז אויך ביכולת צו רעדוצירן די קאָמיסיע פון ​​30% צו 15% פֿאַר קלענערער דעוועלאָפּערס?

דאָס איז קיין מיטל צו זאָגן אַז מייקראָסאָפֿט קען נישט קאָנטראָלירן זיין אַפּ קראָם - פּערסנאַלי, איך בין זיכער נישט באַזאָרגט וועגן ינסטאָלינג אַ בייזע פּראָגראַם פֿון די מיקראָסאָפט סטאָר. אָבער, איר וועט מיסטאָמע שטימען אַז די קאַליפאָרניאַ ריז איז אַ ביסל בעסער אין טערמינען פון זיכערהייט, ווי געזונט ווי אין די קלעריטי פון די אַפּ סטאָר און די רעקאָמענדאַציע פון ​​יחיד אַפּלאַקיישאַנז. עס איז פּראָווען אַז די זיכערהייט פון די קראָם פון עפּל איז העכער ווי די פאַרמעסט. פארוואס קען עפּל נישט אָפּצאָל פֿאַר די סערוויסעס און זיין אַ ביסל מער פֿאַרמאַכט?

Epic Games, Spotify און אנדערע האָבן אַ הויך סטאַטוס, אָבער די פאַרמעסט איז שטאַרק

לויט די פירמע Epic Games, וואָס האָט גערעדט איידער די אַנטיטראַסט אויטאָריטעט, עפּל איז פייווערד דורך זיין מאָנאָפּאָל שטעלע און זאָל מאַכן זיין טערמינען ווייניקער שטרענג. צו זיין ערלעך, איך טאָן ניט טאַקע פֿאַרשטיין וואָס די קאַליפאָרניאַ ריז זאָל עפענען זיך מער פֿאַר אנדערע קאָמפּאַניעס? פּערסנאַלי, איך בין פון דער מיינונג אַז די קלאָוסאַסטנאַס, די טראָפּ אויף פּריוואַטקייט און זיכערהייט, ווי געזונט ווי די שטרענג כּללים פֿאַר דעוועלאָפּערס קענען אין פילע וועגן זיין קאַנסידערד בענעפיץ, דאַנק צו וואָס איך, ווי געזונט ווי אנדערע קאָנסומערס, קויפן עפּל פּראָדוקטן.

איך וואָלט האָבן פארשטאנען די טענות אין דער צייט אויב עפּל האט באטייטיק דאַמאַנייטאַד די טעכנאָלאָגיע מאַרק און עפענען פאַרמעסט איז נישט בנימצא, אָבער דאָ מיר זענען אין די פאָרעם פון אַנדרויד און ווינדאָוז. ביידע יוזערז און פּראָוגראַמערז זיך האָבן אַ ברירה צי עס איז ווערטיק פֿאַר זיי צו נוצן עפּל אָדער אנדערע פּראָדוקטן, אָדער צו אַנטוויקלען פֿאַר זיי. וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן די אַרויסגעבן פון אַפּלאַקיישאַן סטאָרז? שרייב אונדז דיין מיינונג אין די באַמערקונגען.

דיסקוסיע פון ​​דעם אַרטיקל

[פיליפּ]

נאָך אַלע, איר קענען ינסטאַלירן עפּעס אין macOS, עס איז נישט לימיטעד צו די אַפּפּסטאָרע. דער אַרטיקל וואָלט נאָר מאַכן זינען אויב די אַפּפּסטאָרע איז געווען דער בלויז ברירה פֿאַר אַפּ פאַרשפּרייטונג.
איך וואָלט נישט באַשיצן די 30% עפּל פֿאַר גאָרנישט. אַלע פּלאַטפאָרמס צושטעלן מכשירים פֿאַר דעוועלאָפּערס פֿאַר פריי, יאָ, זיי אויך באַשולדיקן קאַמישאַנז, אָבער נישט אַזוי הויך ווו זיי נוצן זייער שטעלע קלאר. אין אַדישאַן, די נייַע אַבאָנעמענט פֿאַר xCode וועט אויך זיין באַצאָלט.

[נויז]

וואָס מין פון ינטואַטיוו דעוועלאָפּער אַפּ זענען איר גערעדט וועגן? אין דעם, מייקראָסאָפֿט איז געזונט פאָרויס מיט וויזשאַוואַל סטודיע.