Adam Kos מיר ווארטן יעצט אויף דעם געריכט'ס סטעיטמענט וועגן דעם אורטייל, וואס מען קען נישט ערווארטן צו קומען אין די קומענדיגע וואכן, נאר אסאך מאנאטן. לערנען 4 בלעטער פון דעפּאַזישאַנז און עדות קען זיכער נעמען אַ פּלאַץ פון אַרבעט, לאָזן אַליין קומען צו אַ קלאָר באַשלוס. דאָס קען נעמען דריי פארמען, וואָס מיר וועלן דיסקוטירן דאָ.
אָפּציע 1: עפּל ווינס
אויב דאָס כאַפּאַנז, גאָרנישט וועט פּאַסירן. עס וועט זיין בלויז צו עפּל אויב עס גראַבס זיין נאָז און טאָן עפּעס מיט די סומע פון זייַן קאָמיסיע, אָדער אויב עס ריליסיז אַן אָלטערנאַטיוו צאָלונג אָפּציע פֿאַר אינהאַלט אויף יאָס פֿון גוטן ווילן. אבער מיר אלע ווייסן מסתמא, אז ער וועט דאס נישט טוהן פון גוטן ווילן. דערמיט וואלט ער נאר איינגעגעבן די לעגיטימאציע פון דער גאנצער סיבה.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אָפּציע 2: Epic Games ווינס
ווי די ריכטער אליין האט באַמערקט בעשאַס די ריטרייאַל, עס איז נישט גאָר קלאָר פֿאַר איר וואָס אַ געווינען פֿאַר Epic Games וואָלט טאַקע מיינען, ווייַל די פירמע איז געווען ומקלאָר וועגן די סגולע. זי בייסיקלי נאָר דערמאנט: "מיר טראַכטן אַז עפּל איז נישט שיין און מיר וואָלט ווי די פּלאַץ צו טאָן עפּעס וועגן אים." די מערסט פאַטאַל סצענאַר פֿאַר עפּל אין דעם פאַל וואָלט זיין דער באַשלוס אַז זיין אַפּ סטאָר קען ניט מער זיין דער בלויז פאַרשפּרייטונג קאַנאַל פֿאַר אינהאַלט אויף די יאָס פּלאַטפאָרמע. אָבער וואָס די ווייַטער קראָם אָדער סטאָרז זאָל קוקן ווי איז ומקלאָר.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אָפּציע 3: קאָמפּראָמיס
עס זענען דאָך אַ נומער פון אָפּציעס דאָ. פֿאַר בייַשפּיל, עס קען זיין אַז עפּל האט צו רעדוצירן זייַן קאָמיסיע. אפֿשר אין האַלב? אין 15% אַנשטאָט פון 30%? און וואָס וועט דאָס פאַרשאַפן ווייַטער ווען אנדערע דיסטריביושאַנז באַשולדיקן דעם סומע אויך? מסתּמא משפט מיט זיי? אן אנדער אָפּציע וואָלט זיין צו לאָזן דעוועלאָפּערס אַרייַן אינפֿאָרמאַציע אין די אַפּ אַז אויב זיי קויפן דעם פּראָדוקט אויף זייער פּלאַץ, זיי וועלן באַקומען X% טשיפּער. זיי זענען דערווייַל נישט ערלויבט צו צושטעלן די אינפֿאָרמאַציע.
פאָטאָ גאַלעריע
נאָך דעם, עס וואָלט זיין צו דער באַניצער צו לאָזן די טרייסט פון יאָס און גיין צו די וועב און צוטרוי די דעוועלאָפּער צו אַקשלי צושטעלן די פּערטשאַסט פּראָדוקט און נישט זידלען זייער דאַטן. אויב ער וויל נישט ריזיקירן עס, וועט ער קויפן דעם אינהאַלט אין דער אַפּלאַקיישאַן, ווי פריער, און ער דאַרף נישט אָבסערווירן קיין ענדערונג. דאָך, דאָס קען נישט זיין פּראַקטיסט איבער די ברעט, ווייַל ניט אַלע דעוועלאָפּערס האָבן זייער אייגענע צאָלונג סיסטעמען, אַזוי ספּעציעל די קליין קען זיין געשלאגן. און אפשר וואלטן זיי אויך געוואלט היילן דערפון.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
דאָס וואָלט אויך ויסמיידן אַ מעגלעך אַנטיטראַסט ויספאָרשונג. די אַפּ סטאָר וואָלט נישט זיין דער בלויז פאַרשפּרייטונג פונט, און דעוועלאָפּערס וואָלט נאָר האָבן אַ ברירה פון ווו צו אָנווענדן זייער יוזערז צו באַצאָלן. אַזוי, אין קיין פאַל, עס וואָלט נאָך זיין אַן אָפּציע צו קויפן אין-אַפּ. עס וואָלט נאָך זיין די 30% העכער אַז איר וואָלט פשוט שטופּן אין עפּל ס קעשענע פֿאַר פאָרשלאָגן איר אַזאַ אַן עלעגאַנט און זיכער לייזונג. פון קורס, דאָס וואָלט נאָר אַפּלייז צו אין-אַפּ פּערטשאַסאַז, נישט דער ערשט קויפן פון די אַפּ פארלאנגט צו אָפּלאָדירן עס (אויב די אַפּ איז באַצאָלט).
פאָטאָ גאַלעריע
דער סוף איז גוט, אַלץ אַנדערש אפֿשר אויך
אין די סוף, דאָס קען נישט אפילו קאָסטן עפּל צו פיל געלט. אין-אַפּ פּערטשאַסאַז זענען גרינגער און פאַסטער ווי צו באַזוכן אַ פונדרויסנדיק וועבזייטל, אַזוי די וואַסט מערהייַט פון יוזערז קען פאָרזעצן צו נוצן מיקראָטראַנסאַקשאַנז אין די סיסטעם. די בלויז אויסנעמען קען זיין מער טעקניקלי סאַווי ניצערס. אַזוי דאָס קען זיין אַ געווינען-געווינען אופֿן פֿאַר ביידע פּאַרטיעס. דער וואָלף (עפּאָס גאַמעס) וואָלט עסן זיך און די ציג (עפּל) וואָלט בלייַבן גאַנץ. און ווי שוין געזאָגט, וואָלט די ציג באַשיצט ווערן אַפילו אין פאַל פון פאַרשיידענע רעגולאַטאָרי מיטלען דורך רעגירונגען, וואָס זי קען שטאַרק טענהן קעגן.
