Adam Kos דער לעבעדיק-גיין-קייַלעכיק וואָס וועט האָבן אַ נעבעך פּראַל אויף ביידע עפּל און Google איז סלאָולי טורנינג. עפל האט גענומען דעם ערשטן שריט צו פארלירן דעם סענטריפוגע, אבער עס קוקט אויס אז עס וועט עס נישט אפשטעלן. אין דרום קארעע איז אנגענומען אַן אַנטי-מאָנאָפּאָלי געזעץ, וואָס וועט ווירקן אַלע הויפּט פּלייַערס וועגן די פאַרשפּרייטונג פון דיגיטאַל אינהאַלט אויף די געגעבן פּלאַטפאָרמס, ד"ה לפּחות אויף יאָס און אַנדרויד. אין דערצו, אנדערע לענדער וועט זיכער זיין צוגעגעבן.
דערווייַל, די אַפּ סטאָר איז דער בלויז וועג דעוועלאָפּערס קענען פאַרשפּרייטן (און פאַרקויפן) יאָס אַפּפּס, און זיי זענען נישט אפילו ערלויבט צו מיטטיילן יוזערז וועגן אנדערע צאָלונג אָפּציעס פֿאַר דיגיטאַל אינהאַלט (טיפּיקלי סאַבסקריפּשאַנז) אין זייער אַפּפּס. כאָטש עפּל האט רילענטיד און וועט לאָזן דעוועלאָפּערס צו געבנ צו וויסן קאַסטאַמערז פון אָלטערנאַטיוו אָפּציעס, זיי קענען נאָר טאָן דאָס דורך E- בריוו, אויב דער באַניצער גיט עס זיך.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
עפּל מיינט אַז עס באשאפן די יאָס אַפּ מאַרק. פֿאַר דעם געלעגנהייט אַז עס גיט צו דעוועלאָפּערס, עס מיינט אַז עס איז ענטייטאַלד צו אַ באַלוינונג. די פירמע האט שוין געמאכט אַ הויפּט האַנאָכע דורך רידוסינג די קאָמיסיע פון 30 צו 15% פֿאַר די וואַסט מערהייַט פון דעוועלאָפּערס, די רגע איז די דערמאנט אינפֿאָרמאַציע וועגן אָלטערנאַטיוו פּיימאַנץ. אָבער עס איז נאָך בלויז די אַפּ סטאָר, דורך וואָס אַלע אינהאַלט קענען זיין פונאנדערגעטיילט אויף יאָס.
דער סוף פון די אַפּ סטאָר מאָנאָפּאָל
אָבער, לעצטע וואָך עס איז מודיע אַז אַן אַמענדמענט צו דרום קארעע ס טעלאַקאַמיונאַקיישאַנז געזעץ וואָלט צווינגען ביידע עפּל און גוגל צו לאָזן די נוצן פון דריט-פּאַרטיי צאָלונג פּלאַטפאָרמס אין זייער אַפּ סטאָרז. און עס איז שוין באוויליקט. אַזוי עס ענדערונגען דרום קארעע ס טעלאַקאַמיונאַקיישאַנז געשעפט געזעץ, ווו עס פּריווענץ גרויס אַפּ מאַרק אָפּערייטערז דאַרפן די נוצן פון זייער פּערטשאַסינג סיסטעמען בלויז אין אַפּלאַקיישאַנז. עס אויך פּראָוכיבאַץ אָפּערייטערז פון אַנריזאַנאַבלי פאַרהאַלטן די האַסקאָמע פון אַפּלאַקיישאַנז אָדער ויסמעקן זיי פון די קראָם (ווי אַ מעגלעך ריטאַלייישאַן פֿאַר זייער אייגענע צאָלונג גייטוויי - דאָס איז געווען, למשל, אין די פאַל פון Epic Games, ווען עפּל אַוועקגענומען די שפּיל פאָרטניטע פון די אַפּ. קראָם).
פאָטאָ גאַלעריע
כּדי די געזעץ זאָל זיין ענפאָרסט, אויב אומרעכט איז פּראָווען (פון די טייל פון די אינהאַלט דיסטריביאַטער, ד"ה עפּל און אנדערע), אַזאַ אַ פירמע קענען זיין פיינד אַרויף צו 3% פון זייער דרום קאָרעיִש האַכנאָסע - ניט בלויז פֿון אַפּ פאַרשפּרייטונג, אָבער אויך פון ייַזנוואַרג פארקויפונג און אנדערע באַדינונגען. און דאָס קען שוין זיין אַ עפעקטיוו בייַטש פון די רעגירונג.
די אנדערע וועלן מיסטאָמע נישט זיין ווייַט הינטער
"דרום קארעע ס נייַ אַפּ האַנדל געזעץ איז אַ באַטייטיק אַנטוויקלונג אין די גלאבאלע קאַמף צו ענשור יוישער אין די דיגיטאַל עקאנאמיע," האט Meghan DiMuzio, עקסעקוטיווע דירעקטאָר פון CAF (די קאָואַלישאַן פֿאַר אַפּ יוישער). די קאָואַלישאַן האפענונגען אַז יו און אייראפעישע לאָמייקערז וועלן נאָכפאָלגן דרום קארעע ס פירן און פאָרזעצן זייער וויכטיק אַרבעט צו גלייַך די פּלייינג פעלד פֿאַר אַלע אַפּ דעוועלאָפּערס און יוזערז.
פאָטאָ גאַלעריע
פילע אַנטיטראַסט עקספּערץ גלויבן אַז דרום קארעע וועט זיין נאָר דער ערשטער פון פילע צו ינסטרומענט דעם טיפּ פון געסעצ - געבונג. מע קאָן זאָגן, אַז ביז איצט האָבן מיר געוואַרט צו זען, ווער וועט זײַן דער ערשטער צו באַשטימען אַן ענלעכן געזעץ. עס וועט וואַרטן אַ בשעת פֿאַר לעגיסלאַטיווע ענינים און אַ קייט רעאַקציע וועט נאָכפאָלגן. דער געזעץ וועט דעריבער קענען זיין ריפערד צו דורך אנדערע רעגולאַטאָרי ללבער אין אנדערע טיילן פון דער וועלט, ד"ה בפֿרט איבער די אייראפעישע יוניאַן און די USA, וואָס האָבן אויך ויספאָרשן גלאבאלע טעכנאָלאָגיע קאָמפּאַניעס פֿאַר אַ לאַנג צייַט אין דעם אַכטונג.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
און האט איינער געבעטן ביי עפל א מיינונג?
אין דעם שאָטן פון דעם, די גאנצע פאַל פון Epic Games vs. עפּל ווי נישטיק. אָן אַ פּלאַץ און אנדערע אַפּערטונאַטיז צו באַשיצן און פאָרשטעלן פאקטן, די לעגיסלאַטאָרס פון אַ לאַנד פשוט באַשלאָסן. דעריבער, עפּל אויך סטייטיד אַז די געזעץ וועט פשוט שטעלן יוזערז אין ריזיקירן: די טעלעקאָממוניקאַטיאָנס ביזנעס אקט יקספּאָוזיז יוזערז וואָס קויפן דיגיטאַל סכוירע פֿון אנדערע קוואלן צו די ריזיקירן פון שווינדל, ינפרינדזשיז אויף זייער פּריוואַטקייט, מאכט עס מער שווער צו פירן זייער פּערטשאַסאַז, און זייער ראַדוסאַז די יפעקטיוונאַס פון פּאַרענטאַל קאָנטראָלס. מיר גלויבן אַז די צוטרוי פון ניצערס אין אַפּ סטאָר פּערטשאַסאַז וועט פאַרמינערן ווי אַ רעזולטאַט פון דעם געסעצ - געבונג, וואָס פירן צו ווייניקערע אַפּערטונאַטיז פֿאַר די מער ווי 482 רעגיסטרירט דעוועלאָפּערס אין קארעע וואָס האָבן ערנד מער ווי KRW 000 טריליאַן פון עפּל ביז אַהער.
און איינער האט געפרעגט דעם באנוצער'ס מיינונג?
אויב עפּל וואָלט פאַרגרעסערן די פּראָצענט פון די פאַרשפּרייטונג זיי נעמען, איך וואָלט זאָגן אַז עס איז נישט שיין פון זיי. אויב די אַפּ סטאָר האט אַ פאַרפעסטיקט סומע זינט זיין אָנהייב, וואָס עס האט לאָוערד פֿאַר קליין דעוועלאָפּערס, איך טאַקע טאָן ניט זען אַ פּראָבלעם מיט דעם. איך וואָלט פֿאַרשטיין די גאנצע געשריי פון די דעוועלאָפּערס, אויב ווי אַ טייל פון די פּערטשאַסאַז דורך זייער פאַרשפּרייטונג, אַלע אינהאַלט וועט זיין טשיפּער דורך די געגעבן פּראָצענט אַז עפּל נעמט. אבער וועט עס טאַקע זיין? רובֿ מסתּמא נישט.
פאָטאָ גאַלעריע
אַזוי אויב עמעצער גיט מיר די זעלבע סומע ווי עס איז איצט אין די אַפּ סטאָר, וואָס וועט מאַכן מיר האַלטן באַקוועם פּיימאַנץ דורך די אַפּ סטאָר? א וואַרעם געפיל אין מיין האַרץ אַז איך געשטיצט די דעוועלאָפּער אַז פיל מער? לייג צו דעם דעם פאקט אז איך בין באקענט מיט דעם קעיס און איר, אונזערע לייענער, ווייסן אויך וואס עס איז וועגן און קענסט דערפאר מאכן דיין אייגענע מיינונג. אבער וואָס וועגן אַ פּראָסט באַניצער וואָס איז נישט אינטערעסירט אין אַזאַ ענינים? ער וועט זיין טאָוטאַלי צעמישט אין דעם פאַל. דערצו, אויב דער דעוועלאָפּער דערציילט אים: "דו זאלסט נישט שטיצן עפּל, עס איז אַ גנב און עס נעמט מיין פּראַפיץ. שאָפּ דורך מיין טויער און גאָר שטיצן מיין השתדלות. ” ווער איז דא דער שלעכטער בחור?
עס קען זיין אינטערעסירן איר
דער בעסטער זאַך וואָלט זיין פֿאַר עפּל צו ווייַזן אַ אויפגעהויבן מיטל פינגער און מעלדן אַז עס וועט נישט שטיצן דרום קארעע און איז פארלאזן דעם מאַרק. עס וואָלט זיכער שאַטן זיי ווייניקער ווי עפן יאָס פֿאַר אַלעמען, און אפֿשר זיי וואָלט געווינען אין די סוף און יוזערז וואָלט זיין סטאַמפּינג אַרום קאַנסאַלינג דעם בולשיט.
איך בין מסכים. און איך אויך טראַכטן אַז דאָס וועט ברענגען די ערשטער ווירוסעס צו יאָס
פּונקט, אויב עפּל האט די באַללס צו טאָן דאָס, עס וואָלט אויך זיין אַ זייער טשיקאַווע פּרעסידענט און אנדערע וואָלט פאַרשטיין אַז עס איז נישט אַזוי פּשוט. פשוט, אין אַ מאַרק עקאנאמיע, דער מאַרק זאָל רעגולירן און נישט די לעגיסלאַטאָרס.
איר האָט רעכט וועגן דעם מאַרק, אָבער מיר זאָל נישט לעבן אין דער תקופה פון עקסטרעם סאָציאַליזם (נאַשאַנאַל סאָציאַליזם, קאָמוניזם און אַזוי אויף).