דוד חנאק איר מיסטאָמע באמערקט פרייטיק ס שטימען פון די אייראפעישע פּאַרליאַמענט אויף אַ מין פון סטאַנדערדיזיישאַן פון טשאַרדזשינג עלעקטראָניש דעוויסעס. די אָפּשטימונג איז געווען אויף "פּראָסט טשאַרדזשער פֿאַר רירעוודיק ראַדיאָ ויסריכט", וואָס איז איבערגעזעצט ווי אַ וניווערסאַל טשאַרדזשינג לייזונג פֿאַר פּאָרטאַטיוו ראַדיאָ ויסריכט. די קאָפּ-סקראַטשינג נאָמענקלאַטורע ווייזט רעכט וואָס די פּראָבלעם מיט אַזאַ אַ האַכלאָטע איז, אָבער מער אויף אַז אין אַ מאָמענט.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אַמייַאַ טאָמאַן אין פארבינדונג מיט דער אפשטימונג זענען ארויס אויף די וועב הונדערטער ארטיקלען ווי אזוי די אייראפעאישע פארלאמענט האט געגעבען עפל א טאמער ארויף, און אז דאס איז א דירעקטע רעאקציע צו דעם אייראפעאישן בליץ קאנעקטאר. אנדערע זייטלעך האָבן לינגקט די שטימען צו דעם ציל פון נאָרמאַלייזינג טשאַרדזשינג קאַנעקטערז אין רירעוודיק פאָנעס און טאַבלאַץ, אאז"ו ו, עפּעס וואָס איז גערעדט וועגן פֿאַר יאָרן. אָבער, ווי עס איז ביסלעכווייַז געווארן קלאָר בעשאַס דעם טאָג, די סיטואַציע איז נישט אַזוי קלאָר ווי עס זאל ויסקומען בייַ ערשטער.
אסאך נייעס סערווערס האבן איבערגעשריבן זייערע ארטיקלען דורכאויס דעם טאג, און טייל פון זיי האבן זיי גאר געטוישט. עס איז געווען אַ פאַלש ינטערפּריטיישאַן פון די שטימען (אין וואָס די פאָרמולאַטיאָן פון די וואָוטאַד קאַנקלוזשאַנז דורך די EP אויך געשפילט אַ הויפּט ראָלע). ווי עס פארקערט אויס, די וואָוטאַד מעמאראנדום טוט נישט האַנדלען מיט די פאָרעם פון טשאַרדזשינג קאַנעקטערז אין פאָנעס, טאַבלאַץ און אנדערע דעוויסעס, אָבער וויל צו פאַרייניקן טשאַרדזשינג קאַנעקטערז אין טשאַרדזשערז ווי אַזאַ. אין די נאָמען פון יקאַלאַדזשי און מינאַמייזינג די פראַגמאַנטיישאַן פון טשאַרדזשינג סאַלושאַנז אויף די מאַרק. ווי אָפט עס איז דער פאַל, אַזאַ אַ באַשלוס ברענגט מיט זיך אַ ריזיק נומער פון פּאָטענציעל פראבלעמען.
סטאַנדערדייזינג עפּעס איז שטענדיק אַ טאָפּל-שנלדיקע שווערד. דער ציל פון די דעפּיאַטיז איז געווען צו פאַרייניקן די טשאַרדזשינג לייזונג פֿאַר אַ ריזיק סומע פון עלעקטראָניק, אָבער עס וועט באשטימט נישט זיין אַזוי גרינג און אין די סוף אפֿשר אפילו נישט פּראַקטיש. דער וסב-C קאַנעקטער זיך, וואָס איז ריפערד צו ווי דער "נאָרמאַל וניווערסאַל קאַנעקטער פֿאַר אַלץ", איז פאקטיש נאָר אַ דזשאַנעריק נאָמען פֿאַר עפּעס וואָס קענען נעמען פילע פאַרשידענע פארמען. וסב-C קענען אַרבעטן ווי אַ קלאַסיש וסב 2.0 צובינד, ווי געזונט ווי וסב 3.0, 3.1, טהונדערבאָלט (פון וואָס עס זענען אויך עטלעכע טייפּס דיפּענדינג אויף די פּאַראַמעטערס) און פילע אנדערע. פאַרשידענע טייפּס פון קאַנעקטער נוצן ברענגען מיט זיי פאַרשידענע ספּעסאַפאַקיישאַנז פון פאַרשידענע וואַלועס פון מאַכט צושטעלן, דאַטן טרופּוט, עטק.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
דזשאַראָמיר מיקאָ דאָ, אין מיין מיינונג, עס איז אַ פּראָבלעם געפֿירט דורך די פאַקט אַז די טינגז זענען באַשלאָסן דורך מענטשן וואָס טאָן ניט האָבן אַ גאַנץ געדאַנק פון וואָס זיי טאַקע שטימען. דער געדאַנק פון יונאַפייינג קאַנעקטערז אויף טשאַרדזשערז (אָדער לאָזן אונדז שטעלן עס אין די סוף און טשאַרדזשינג קאַנעקטערז ווי אַזאַ) איז אַ זייער קאָמפּליצירט ענין וואָס ריקווייערז אַ גרונטיק אַנאַליסיס פון די בנימצא סאַלושאַנז, בשעת עס וועט זיין זייער שווער צו געפֿינען אַ באמת וניווערסאַל לייזונג. וואָס קענען זיין געווענדט צו די וויידאַסט מעגלעך קייט פון עלעקטראָניק.
די צווייטע זאַך, וואָס איז ניט ווייניקער וויכטיק, איז אַז סטאַנדערדייזינג עפּעס פריזיז אַנטוויקלונג. נאָוואַדייַס, מיר זענען מאַזלדיק אַז די וסב-C קאַנעקטער איז טאַקע גוט און ווערסאַטאַל, וואָס איז באשטימט נישט די הערשן פריער. קוק נאָר אויף די פּרעדאַסעסערז אין די פאָרעם פון מיני-וסב, מיקראָ-וסב און אנדערע ענלעך קאַנעקטערז, וואָס זענען אָדער דיזיינד אויף אַ נעבעך וועג, אָדער פשוט די קאַנעקטער ווי אַזאַ און די געוויינט טעכנאָלאָגיע האט נישט דערגרייכן די געבעטן פּאַראַמעטערס. אָבער, אויב די אַנטוויקלונג פון נייַע קאַנעקטערז איז קינסטלעך סטיפאַלד אין די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט, וועט דאָס נישט זיין מער דעטראַמענאַל? אָבער פּראַפּרייאַטערי און פיינט דורך פילע, די בליץ קאַנעקטער איז טאַקע גוט. אין דער צייט פון זיין הקדמה (און פֿאַר פילע עס איז נאָך אמת הייַנט) עס איז געווען פאָרויס פון זיין הייַנטצייַטיק קאָמפּעטיטאָרס ביידע אין די קוואַליטעט פון די קאַנעקטער ווי אַזאַ און אין די קשר פּאַראַמעטערס. בשעת מיקראָ-וסב קאַנעקטערז זענען נישט זייער דוראַבאַל און די קאַנעקטער געליטן פון פילע פיזיש יילמאַנץ (נעבעך ריטענשאַן, גראַדזשואַל צעשטערונג פון קאָנטאַקטן), בליץ געארבעט און נאָך אַרבעט גרויס נאָך פילע יאָרן פון נוצן.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
Petr Škuta די געשטימטע מעמאראנדום מיינט נאך גארנישט אין פראקטיש. די מיטגלידער פון דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט האָבן בלויז אנגעוויזן אַז עפּעס זאָל אָנהייבן געשעעניש אין דעם אַכטונג. דער ערשטער באַטאָנען געדאנקען זאָל דערשייַנען אין די מיטן פון דעם יאָר, אָבער אַ פּלאַץ קענען טוישן דורך דעמאָלט. עס איז קיין פאַרבאָט אויף די בליץ קאַנעקטער, און עס קענען זיין דערוואַרט אַז עפּל וועט שטעקן מיט דעם אופֿן פון גשמיות קשר ביז יפאָנעס פאַרלירן זייער קאַנעקטער גאָר. וועגן דעם האָט מען אין די לעצטע מאנאטן מער און מער גערעדט, און עס איז מעגלעך, אַז עס וועט טאַקע זײַן עפּעס דערויף. די באַזייַטיקונג פון קיין פאָרעם פון פיזיש פֿאַרבינדונג (פֿאַר באַניצער צוועקן) וואָלט זיין אַ שרעקלעך לייזונג, סיי פֿון די פונט פון יקאַלאַדזשי און פֿון די פונט פון מיינונג פון פראַגמאַנטיישאַן פון קשר סאַלושאַנז.
די ליידיז אין די אי.יו. פּאַרליאַמענט אַוואַדע פֿאַרשטיין וואָס אַ קאַנעקטער איז.
"...באַזייַטיקונג פון קיין פאָרעם פון גשמיות פֿאַרבינדונג (פֿאַר באַניצער צוועקן) וואָלט זיין אַ שרעקלעך לייזונג סיי פֿון די פונט פון יקאַלאַדזשי ..." - וואָס מיינט דער מחבר? ווי דער פאַקט אַז מיר אָפּצאָל וויירליס וועט זיין מער עקאַלאַדזשיקאַל? ווירעלעסס טשאַרדזשינג האט מער לאָססעס ווי די פאַל ... און אַ פיל גרעסערע ינדוקטיווע טשאַרדזשער וועט זיין דארף אַנשטאָט פון די פאַל "... אַזוי וואָס איז עס די לעצט אין טערמינען פון יקאַלאַדזשי?
די אי.יו. האט לאָנטשט אַ קאַמף קעגן די ווינדמיל. ווייַל די טשאַרדזשינג קאַנעקטערז זענען גאָר קאַנסאַלד.