Adam Kos לעצטע וואָך, דעמאָקראַטיש יו. עס. פארשטייער David Cicilline ינטראָודוסט נייַע אַנטיטראַסט רעפאָרם געסעצ - געבונג וואָס וואָלט פאַרבאָט עפּל פון "פאַר-ינסטאַלירן" זיין אייגענע אַפּפּס. עס איז אויך קיין זינען פֿאַר איר וואָס עפּל קענען נישט פאָרשלאָגן זייער אַפּפּס אויף זייער פּלאַטפאָרמע אין זייער דעוויסעס? איר זענט נישט דער איינציקער. לויט די אַגענטור ס באַריכט בלומבערג Cicilline זאגט אַז "א פאָרשלאָג וואָס פאַרווערן טעק דזשייאַנץ פון פאַוואָרינג זייער אייגענע פּראָדוקטן איבער קאָמפּעטיטאָרס וואָלט מיינען אַז עפּל וואָלט נישט קענען צו פאַר-ינסטאַלירן זיין אַפּפּס אויף זיין יאָס פּלאַטפאָרמע אין זיין דעוויסעס." אָבער, עפּל איז געגעבן דאָ ווי אַ בייַשפּיל, דער פאָרשלאָג אויך אַפּלייז צו אנדערע, אַזאַ ווי Google, אַמאַזאָן, פאַסעבאָאָק און אנדערע. אבער גיט אזא זאך בכלל קיין לאגיק?
עס קען זיין אינטערעסירן איר
וואָס איז אין די הינטערגרונט?
דער אַנטיטראַסט "פּעקל" איז טייל פון די גרויס טעק רעגולירן אקט, וואָס מיר האָבן שוין געהערט אַ פּלאַץ וועגן לעצטנס. אַז פון לויף אין קשר מיט די Epic Games vs. עפּל, אָבער אויך קאַנסידערינג אַז צוריק אין מאַרץ, די אַריזאָנאַ הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס געוואלט צו פאָרן אַן אַפּ סטאָר רעכענונג וואָס וואָלט לאָזן דעוועלאָפּערס אין דעם באַזונדער שטאַט צו בייפּאַס צאָלונג סיסטעמען אין אַפּ סטאָרז און ויסמיידן די 15% אָדער 30% קאַמישאַנז וואָס קאָמפּאַניעס אָפּצאָל. אָבער, נאָך היפּש לאַביינג ביי עפּל און Google, עס איז יווענטשאַוואַלי וויטדראָן.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
און דעמאָלט עס איז בריטאַן און זייַן פאַרמעסט און מאַרקעץ אויטאָריטעט, וואָס מודיע דעם וואָך דער אָנהייב פון דער באַאַמטער ינוועסטאַגייטינג די רירעוודיק מיטל יקאָוסיסטאַם מיט דערמאָנען צו עפעקטיוו דואָפּאָלי דורך עפּל און Google. אַזוי כאָטש די אַפּ סטאָר איז אין די פּרויעקטאָר צי עס איז אַן עפּל מאָנאָפּאָל אָדער נישט, די רעכענונג גייט ווייַטער פון אַלץ וואָס איז געווען רעפּאָרטעד און ינטערפּראַטאַד אין קיין וועג צו טאָג.
אָבער, שוין אין 2019, אַן ויספאָרשונג איז געווען לאָנטשט צי די טעכנאָלאָגיע דזשייאַנץ האָבן פאַרקנאַסט אין אַנטי-קאַמפּעטיטיוו נאַטור. עפל איז געווען איינע פון די פירמעס אונטער אויספארשונג, און טים קוק האט אפילו געמוזט זאגן עדות פאר קאנגרעס אליין. עפּל איז דעמאָלט געווען צווישן די טעכנאָלאָגיע קאָמפּאַניעס וואָס זענען געפֿונען צו "טיף דיסטורבינג"אַנטי-קאַמפּעטיטיוו נאַטור.
פאָטאָ גאַלעריע
עס איז געווען ערידזשנאַלי דערוואַרט צו רעזולטאַט אין אַ איין אַנטיטראַסט געזעץ דיזיינד צו אַדרעס אַלע די ישוז וואָס האָבן שוין גילוי - פון טעק קאָמפּאַניעס ווי פאַסעבאָאָק בייינג קאָנקורענט געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס (ינסטאַגראַם) צו עפּל פייווערד זיין אייגענע אַפּפּס איבער דריט-פּאַרטיי אָנעס. לעסאָף, דאָס איז וואָס די דערווייַל פארגעלייגט אַנטי-מאָנאָפּאָלי געסעצ - געבונג איז באזירט אויף. אַנאַליסט בן טאַמפּסאַן גלויבט אַזויאַז זי קען בינדן סטראַשען עפּל ס יקאָוסיסטאַם, סייַדן ער איז גרייט צו מאַכן זיכער קאַמפּראַמייזיז אין זיין אַפּ סטאָר. טאַקע, עס איז אַ געפאַר אַז לעגיסלאַטאָרס קען זען פאַרשידן קאַמפּאָונאַנץ פון די רירעוודיק פּלאַטפאָרמע יקאָוסיסטאַם ווי אַנטי-קאַמפּעטיטיוו.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
טוט ווער עס יז אנדערע ווי דעוועלאָפּערס טאַקע ווילן דעם?
צי איר קוק אין די סיטואַציע אין די USA אָדער אייראָפּע אָדער אנדערש אין דער וועלט, יעדער די רעגירונג וויל צו דיקטירן צו עפל וואָס צו טאָן און ווי צו טאָן דאָס. און איינער פרעגט דעם באנוצער? פארוואס פרעגט מען אונז נישט? ווייל זיי וואלטן אויסגעפונען אז מיר זענען צופֿרידן. אַז מיר טאָן ניט טאַקע טראַכטן אַז די דעוועלאָפּערס האָבן צו נעמען אַ פּראָצענט פון עפּל ס נוץ, אַז מיר טאָן ניט זאָרג אַז מיר קענען נוצן עס גלייך נאָך בייינג אַ iPhone און אַנפּאַק עס, אָן צו ינסטאַלירן אַ אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַרטיקלען, טעלעפאָן, הערות, פּאָסט, קאַלענדאַר, וועב בלעטערער, אאז"ו ו. וואָס טיטל וואָלט מיר טאַקע קלייַבן? עפל רעקאמענדירט אונדז זייערע, און אויב זיי פּאַסן אונדז נישט, קענען מיר דערגרייכן אַן אָלטערנאַטיוו, ווי עס זאָל זיין.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
נאָר אין רוסלאַנד די סיטואַציע איז אַנדערש. עס, די מיטל נאָך האט צו פאָרשלאָגן די אַפּ דאָרט איידער סטאַרטינג. וואָלט דאָס זיין אַ וועג אָדער אַ נייַע לייזונג, ווו מיר וואָלט קלייַבן אַ געגעבן טיטל פון אַ נומער פון אנדערע אין דעם פירער? און טאָן איר וויסן ווי אַזאַ אַ רשימה וואָלט האָבן צו קוקן, למשל, אין אַ אַרבעט אַפּלאַקיישאַן? און ווו וואָלט דער איינער פון עפּל זיין? דער ערשטער, אָדער גאַנץ די לעצטע, אַזוי אַז קיינער קען נישט רעם?
פאָטאָ גאַלעריע
אפֿשר יווענטשאַוואַלי אַלץ וועט טאַקע טוישן. נאָך בייינג די מיטל, עס וועט בלויז אַנטהאַלטן די סיסטעם, און דעמאָלט מיר וועלן האָבן צו פאַרברענגען לאַנג שעה אין די אַפּ סטאָר, ד"ה די אַפּ מאַרקעט אָדער אַפּ שאָפּ, אָדער ווער ווייסט ווו אַנדערש, צו ינסטאַלירן די צונעמען אַפּלאַקיישאַנז, אָן וואָס די iPhone וואָלט זיין נאָר אַ נאַריש געצייַג מיט קיין נוצן. און איך טאָן ניט טראַכטן דאָס איז די רעכט וועג אָדער פֿאַר עפּל אָדער פֿאַר יוזערז. אַחוץ די רעגירונגען, וואָס וועלן דעמאָלט קענען זאָגן צו זיך: "אבער מיר האבן עס אויסגעדרייט מיט די גיאַנץ."א דאנק, איך טאָן נישט וועלן צו.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אבער עס איז דא א פונדאמענטאלע פראבלעם, וואס אפשר וויל דער מחבר נישט פארשטיין. מייקראָסאָפֿט האָט אַמאָל דורכגעקאָכט די פינגער, ווייַל אָלטערנאַטיוו וועב בראַוזערז האָבן אַ פּראָבלעם מיט הצלחה אין אַדישאַן צו די ינאַגרייטיד Explorer.
איך טאָן ניט האָבן די אָפּציע צו ינסטאַלירן יקערדיק פּלוגינס אַזאַ ווי uBlock אאז"ו ו אויף די יפּאַד מיט פירעפאָקס. די קינדער, אויף די אנדערע האַנט, בעסער צו שפּילן פאָרטניטע אויף די יפּאַד מיט אַן קסבאָקס קאָנטראָללער (און זיי האָבן אַ ברירה צווישן אַ שטאַרק פּיסי און אַן קסבאָקס). ניט צו דערמאָנען אַ בינטל פון אַפּפּס אַז עפּל וועט נישט לאָזן אין די אַפּ קראָם. אַנשטאָט, עס מאכט אַ פּאָר פון פּריוואַטקייט סלידערז אין יאָס / יפּאַדאָס 15 וואָס זענען פּראַקטאַקלי אַ שוואַרץ קעסטל.
די פונט איז אַז איך טאָן ניט האָבן די פיייקייט צו גאָר גווורע מיין מיטל. יאָ, איך האט ניט האָבן צו קלייַבן אַן עפּל מיטל. אבער אפילו די-שווער עפּל פאַנס זענען סטאַרטינג צו טראַכטן אַז די יקאָוסיסטאַם איז געטינג מער און מער פארמאכט, און די מער אַ מענטש איז אין עס, די גרעסערע פאַרקויפער שלאָס עס איז.
וואָס האָט מיר די מערסט אַנויד וועגן עפּל איז אַז איך פּלוצלינג סטאַרטעד צו זען אַדס אין די קראָם. עס איז קיין וועג צו קער עס אַוועק, איך געקויפט דעם מיטל אָן דעם שטריך, איך קען נישט נוצן אן אנדער קראָם אויך, אָבער דאָס איז דאָך נישט אַרן ווער עס יז ...
נו, לאָזן עס זיין כּללים פֿאַר די טעקנאַלאַדזשיקאַל דזשייאַנץ. אויב אַ מענטש וויל צו נוצן די פול פּאָטענציעל פון אַ iPhone, פֿאַר בייַשפּיל, ער האט צו ופשליסן עס יליגאַלי. די קראַנט סיטואַציע אויך דערמאנט מיר פון די סיטואַציע אין Windows מיט עטלעכע יאָר צוריק. עס איז אויך געווען דאַמאַנאַנס, ומיוישערדיק פּראַקטיסיז (למשל די אַפאָרמענשאַנד בראַוזערז) און דעמאָלט געקומען רעגולירן. מיר אַלע האָבן נוץ פון עס אין די סוף.
איצט, איך טאָן ניט מיינען דאָס אין אַ שלעכט וועג אָדער ייראַניקלי, אָבער ווי האָבן מיר אַלע נוץ פון דעם מיט Windows? אַזוי אַנשטאָט פון עפן Explorer נאָך ייַנמאָנטירונג און דאַונלאָודינג אָפּעראַ, איך דאַונלאָודיד עס דורך די שטימצעטל פאַרשטעלן?
מייַן טרעפן איז אַז דער דזשענטלמען מענט די דרוק אויף מייקראָסאָפֿט. ;-)
אַזוי איך וועט דערקלערן. מייקראָסאָפֿט האָט דעמאָלט געמאַכט "פּיגס" צו עסן, איגנאָרירט די איינגעשטימטע סטאַנדאַרדס און זיי געטוישט אין זײַן אייגענעם בילד. דעריבער, עס האט נישט לאָזן קאַמפּיטינג דעוועלאָפּערס צו זען זייער שמוציק קאָד, און די בלעטער פשוט האָבן נישט אַרבעט געזונט אויף קאַמפּיטינג בראַוזערז. דאָס איז אויך אמת פֿאַר עפּל ס Safari בלעטערער, און פילע וועבסיטעס זענען נישט ארבעטן אָדער נישט. צומ גליק, דאָס איז געווען סאַלווד ערשטער דורך דרוק און דעמאָלט דורך רעגולירן. אַזוי עס געארבעט דעמאָלט און די בלעטער פּראָוגראַמד אין נאָרמאַל איצט גיין אָן פראבלעמען אַריבער פּלאַטפאָרמס און בראַוזערז ...
און וואָס טאָן איך האָבן צו קויפן אַ במוו מיט אָריגינעל ווילז און אַ ראַדיאָ און סיץ? און טוט נישט אַ מענטש קויפן די קאַרס און יפאָנעס ווייַל פון אַ גאַנץ פּעקל וואָס קענען אַרבעטן צוזאַמען די בעסטער?
עס איז גוט אַז איר וועט האָבן די אָריגינעל "ווילז, ראַדיאָ, סיץ" אויף די במוו. אבער עס וואָלט ניט מער זיין שיין פון BMW אויב די ווילז האָבן יינציק סקרוז פארבונדן צו די סיסטעם, ווייַל אויב איר געקויפט אנדערע ווילז פון אַ קאָנקורענט, ניט בלויז וואָלט זיי פּאַסיק, אָבער די סיסטעם וואָלט אָפּשאַצן זיי ווי ומפּאַסיק און איר וואָלט פאַרלירן דיין וואָראַנטי . אין דער זעלביקער צייט, זיי וואָלט האָבן אַלע די סערטיפיקאַץ און זיי אַרבעטן אויף אנדערע מאַשין בראַנדז פֿאַר יאָרן אָן פראבלעמען ...
איר געבן אַ בייַשפּיל מיט Windows און בראַוזערז. איך ווייס נישט פון מיר פערזענליך, אבער דער טיש וואו איך קען אויסקלייבן וועלכע בלעטערער צו אינסטאלירן ארבעט נישט... אויב איך וויל קען איך אינסטאלירן וואס איך וויל און ווען איך וויל. זיי דארפן נישט קיין תקנות דערפאר. יאָס איז אַ פארמאכט יקאָוסיסטאַם, אַזוי עס האט זייַן אַדוואַנטידזשיז (זיכערהייט) און דיסאַדוואַנטידזשיז, לעפיערעך לימיטעד אַקסעס צו אַפּלאַקיישאַנז און הוו. ניט ענלעך Google, וואָס איז אָפֿן מקור און מיר קענען טאָן כּמעט אַלץ מיר וועלן מיט די טעלעפאָן (מיטל). פארוואס מיר לאָזן אַלץ אויף די מאַרק. דער קונה איז אפשר נישט אומקאמפעטענט, מיר ווילן נישט ווייטער באשיצן פון עמעצן.
סטריינדזשלי איך ווילן, איך האָבן עפּל פּראָדוקטן פֿאַר זיכערהייט. עפּל טשעקס אַפּלאַקיישאַנז און אַזוי איז ביכולת צו פאַרמייַדן רובֿ פון די שעדלעך אָנעס. ווען איך קוק אויף אַנדרויד די קראָם איז פול מיט אָפּפאַל עטק.
דער באַניצער האט די רעכט צו קלייַבן, און אויב ער האט נישט ווי עפּל ס שטעלונג, ער קענען קויפן אן אנדער איינער.
דער פאַל מיט בראַוזערז איז געגעבן ווייַל עס געארבעט. ביז לעצטנס, עס איז געווען ניט מעגלעך צו שטעלן אפילו אַ אַנדערש פעליקייַט בלעטערער אויף יאָס, צומ גליק עס איז איצט מעגלעך, אָבער עס איז געווען זייער לאַנג. אויב עפל וואלט נישט געהאט אסאך היקס אין די לעצטע צייט, וואלט נישט געווען קיין רעגולאציע פון רעגולאציע. עס זענען פילע ביישפילן, איך וועל נישט נאָמען זיי ספּעציעל, אָבער אַ קליין פירמע דעוועלאָפּעד אַ יינציק פּראָדוקט פֿאַר אַ פּלאַץ פון געלט. עפל האט דאס באמערקט און האט שפעטער אנטוויקלט דעם פראדוקט, און מיט די נייע ווערסיע פון iOS האט ער געלייקנט די פירמע צוטריט צו די סיסטעם'ס ביבליאטעקן (געזאגט אז עס איז זיכערהייט) ביז ער האט געהאט זיין פראדוקט, עס האט נישט קיין ענין. און פּלוצלינג זייער פּראָדוקט איז נישט קאַמפּעטיטיוו ווייַל עס אַרבעט נישט ווי געזונט ווי Aplovský האט נישט אַקסעס צו די דאַטן וואָס ער האט פריער. אָדער די מידיאַ-באקאנט פּאָלעמיק מיט די שפּיל סטודיע וועגן די באַצאָלט טויער. אזו י װעל ן מי ר אי ם ניש ט דערלויבן , אבע ר אנדער ע שטערקער ע פירמעס , נעמלעך , ד י סטע ם קאמפאני , װעלן . מיט דעם, עפּל גלייך פרעגט פֿאַר רעגולירן. אויב די באדינגונגען זענען געווען די זעלבע פֿאַר אַלעמען, דעמאָלט קיין איינער וואָלט סאָלווע עס. צום ביישפּיל, אין דער רוסישער פעדעריישאַן, ער האט שוין קראָסיז די פינגער, און פּלוצלינג עס גייט אַנדערש.