בנימין לעװיצעק די קופּערטינאָ פירמע איז געווען פּריזענטינג זיך פֿאַר פילע יאָרן ווי אַ ינקלוסיוו פירמע וואָס פרוווט צו שאַפֿן זייַן פּראָדוקטן פֿאַר לעגאַמרע אַלעמען. דאָס זעלבע קען מען זאָגן וועגן דער טאָלעראַנץ פון ראַסיש און סעקסואַל מינאָריטעטן, ווען עס איז קלאָר פון די סטעיטמאַנץ פון לידינג פארשטייערס אַז מיר זאָל אָפּשאַצן זיי אַזוי פיל ווי אנדערע און נישט שטעלן זיי אויף די צוריק בורנער. לעצטע אָבער ניט קלענסטער, די קאַליפאָרניאַן ריז פייץ פֿאַר יקאַלאַדזשי, וואָס איז גאָר וויכטיק פֿאַר צוקונפֿט לעבן אויף אונדזער פּלאַנעט. צווישן אונדז זענען פאראן אזעלכע וואס שטיצן עפל'ס אקציעס, אבער עס איז אויך פארהאן א היפּש גרופע מענטשן וועלכע קענען זיך נישט צוקומען דערמיט אדער וואס קריטיקירן דעם ריז פאר דעם וואס אירע אקציעס זענען מער פארבונדן מיט סאפיסטיקירטן פארקויף. וואו ליגט דער אמת דערווייל און וויאזוי זאלן מיר זיך יעצט דערנענטערן צום קאליפארניענעם ריז?
עס קען זיין אינטערעסירן איר
ווראַטיסלאוו האָלוב עפּל וועט שטענדיק זיין וועגן געלט, די קשיא איז ווי זיי וועלן נוצן עס
פאַרשטיין איין פאַקט אין די אָנהייב. עפּל איז נישט אַ נאַן-נוץ אָרגאַניזאַציע, אָבער אַ ריזיק קאָרפּאָראַציע וואָס גיט קאַנסומער עלעקטראָניק. דעריבער קען מען ניט דערוואַרטן אַז די איינציקע כוונה הינטער דעם קאַמף פֿאַר מענטשנרעכט איז צו באַשיצן מינדערהייטן, אָבער אויך אַ געוויסע פאָרעם פון זיך-פּראָמאָטינג. אבער יעצט פרעג איך דיר, איז עס א טעות? יעדער פירמע וואָס איז פייטינג פֿאַר עפּעס איז אויך טריינג צו ברעכן דורך. דערצו, אויב איר פאָקוס אויף די אַקשאַנז, זיי זענען טאַקע קאַמענדאַבאַל, צי מיר רעדן וועגן די נוצן פון ריסייקאַלד אַלומינום אין יחיד פּראָדוקטן, די מי צו פאַבריק ריינפאָראַסץ אָדער די שטיצן פון מינאָריטעטן.
איז עפּל אַקטינג עקסטרעמיסט? אין מיין מיינונג, באשטימט ניט
עטלעכע יוזערז טאָן ניט גאַנץ ווי די "יבעריק העכערונג" פון די LGBT קהל, מענטשן פון קאָליר אָדער מיט אַ זיכער טיפּ פון געזונט כיסאָרן. אבער איך ווונדער ווו די מענטשן זען די פּראָבלעם? ניט קיין ענין וואָס מינאָריטעטן מיר זענען גערעדט וועגן, היסטאָריש זיי האָבן טענד צו זיין מאַרדזשאַנאַלייזד, ענסלייווד אָדער יקסקלודיד פון געזעלשאַפט. נישט עפל און נישט אנדערע יגאליטארישע ארגאניזאציעס פרובירן דא צו מאכן ערגער די מערהייט געזעלשאפט, אבער די מינדערהייטן געזעלשאפט א ביסל בעסער. זענען כאָומאָוסעקשאַוואַלז צו באַשולדיקן פֿאַר זייער אָריענטירונג, מענטשן מיט אַ אַנדערש הויט קאָליר פֿאַר זייער אויסזען, אָדער אנדערע מעדיציניש דיסאַדוואַנטידזשד מענטשן פֿאַר זייער געזונט פּראָבלעמס?
פאָטאָ גאַלעריע
ווייַטער, עס איז גוט צו טראַכטן וועגן ווו עפּל קומט פון און ווו מיר לעבן. דער קאליפארניענער ריז דארף זיך עפעס פארשטעלן פאר דער גאנצער וועלט, אבער ער פארנעמט די שטארקסטע פאזיציע אין איר היימלאנד, אין די פאראייניגטע שטאטן פון אמעריקע. אויב איר קוק דא, וועט איר געפינען אז די געזעלשאפט איז דא צעטיילט און כמעט האלב פון די בירגער האבן שוועריגקייטן צו אננעמען מינדערהייטן. אָבער, דערקענען פֿאַר זיך אַז אַזאַ אַ גרויס פירמע ווי עפּל קענען אַריבערפירן בייַ מינדסטער אַ ביסל מער טאָלעראַנט שטעלונג צו די מענטשן.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
עס איז אַנריליסטיק צו דערגרייכן דעם ידעאַל, אָבער וואָס טאָן ניט פּרובירן?
איך גלייב באמת נישט אז די פאזיטיווע דיסקרימינאציע און די היפער-צדקות וואס פאסירט אין געוויסע טיילן פון די פאראייניגטע שטאטן, און אויך נישט די עקסטרעמיסטישע שטעלונג פון ווייט-רעכטע באוועגונגען, וואס מאכט נאר קסענאָפאָביש מענטשן, איז די ריכטיקע לייזונג. אָבער, איך טאָן ניט האַלטן די מיינונג אַז עפּל איז אַ פירמע וואָס דורכויס דיסקרימאַנייץ קעגן מינאָריטעטן. זיכער, זיי פאָרשלאָגן פּרייד סטראַפּס, איר קענען באַקומען אַ שווארצע וניטי אָפּצייכן אויף דיין עפּל וואַך, און עפּל באאמטע מאַכן פּערמאָושאַנאַל ווידיאס וואָס עמפּאַטייז מיט מינדעראַטיז. אין דער זעלביקער צייט, אָבער, די מערהייַט וועט געפֿינען זייער אייגן זאַך דאָ.
פאָטאָ גאַלעריע
אָבער, קריטיקס פאַרלאָזן צו פאַרשטיין איין וויכטיק זאַך - העכערונג טוט נישט דאַווקע מיינען פאַוואָריטיזאַם. איך בין מודה אז די אויפפירונג פון עפל פארדינט עס פאר א לינקע ליבעראלע יונגע פירמע, אבער אזוי אויך ארגאניזאציעס וואס שלעגן זיך מער צו רעכטס. עפל האָט גענוצט אירע געלטער, צווישן אַנדערע, צו שטיצן אַ בעסערע צוקונפֿט פֿאַר אַלעמען. און כאָטש מיר ווייסן, אַז היסטאָריש אידעאַליזם איז אָפֿט מאָל דורכגעפֿאַלן, קענען מיר כאָטש פּרוּוון פֿאַרזיכערן, אַז מיר אַלע לעבן מער אָדער ווייניקער באַקוועם.
דאס זענען גוט טענדענטיאָוס רעגימענטן 🤣👍 דאס איז קעגן די צוריק בענד אין טשיינאַ, וואָס סאַפּרעסיז לעגאַמרע אַלץ, די זעלבע אין רוסלאַנד און די הילעל פון אַלץ, די מאַניאַפאַקטשערערז טאָן וואָס זיי טאָן פֿאַר עפּל, אַרייַנגערעכנט קינד אַרבעט און מאָווינג פּראָדוקציע אַרויס די USA. אויבן אַלע, עס מוזן זיין געראטעוועט און געשאפן אין לענדער ווו עס איז אַ פּלאַץ פון געלט געשריבן אויף אַלץ 🤣👍 אָבער פֿאַר גייז ווי דער מחבר, עס איז וויכטיק אַז עס האט אַ גומע רימען. וואָס וועגן דעם פאַקט אַז עס איז געווען געמאכט דורך אַ קינד אין אַ כינעזיש ווערכאַוס. דאָס איז נאָר פֿאַר די כעק אויס פון דיין נאָז. ס'וואלט געדויערט א צווייטע און א דריטע מעשה וועגן דעם היפאקריטישן עפל און היי, וואס איז גענוג, זיי האבן שטיקלעך הינטער די אויערן 🤣👍
דוברי הייל,
ווי פֿאַר טשיינאַ, עפּל איז טריינג צו אַריבערפירן פּראָדוקציע אנדערש. יאָ, ליידער, קאָמפּאַניעס זוכן נאָך ביליק אַרבעט, אָבער עס איז שווער ווען עס זענען פשוט קיין אנדערע גרויס-קאַפּאַציטעט פאבריקן וואָס וואָלט דעקן די באדערפענישן פון אַ ביליאָן מענטשן.
איך בין נישט מסכים מיט די הנחות צו כינע און רוסלאנד, אבער עס איז גאנץ קלאר אונטערגעשטראכן אין די אנהייב פונעם ארטיקל אז עפל וועט אלעמאל יאגן געלט, די פראגע איז ווי אזוי עס וועט עס צום סוף נוצען.
איר שטענדיק דערמאָנען די LGBT קהל דאָ, אָבער אין דעם אַרטיקל מיר אויך רעדן וועגן יקאַלאַדזשי, ראַסיש מינאָריטעטן און מענטשן מיט געזונט דיסאַביליטיז.
פעטרוס איז רעכט! טענדענץ אַרטיקל-קאָמענטאַר צו צווינגען אונדז צו דעקן די מערב. און איר קענען טאָן דאָס פֿאַר זיי מיט אַ ווינטש.
איך גאָר רעספּעקט די געזונט אַספּעקט. פֿאַר בייַשפּיל, מענטשן מיט אַ קאַנדזשענאַטאַל כיסאָרן, נאָך אַ מאַשין צופאַל און אנדערע זאכן דאַרפֿן גלייַך הילף און צו פֿאַרבעסערן זייער לעבן, וואָס זענען מער שווער ווי גאָר געזונט מענטשן. אין דעם פאַל פון הויט קאָליר, געשלעכט אָריענטירונג און אנדערע, איך טאָן נישט שטימען. אויב אַ פירמע (און מערב קאָרפּעריישאַנז האָבן מער פון זיי) קוואָטאַס אויף די% פון עמפּלוייז אנדערע ווי ווייַס, ווען אפריקאנער-אמעריקאנער זענען בילכער אין פילע יו. עס. אוניווערסיטעטן, אאז"ו ו, עס איז שלעכט. ווייל ווען איך "שטופּ" קינסטלעך עמעצן, דיסקרימינירן איך קינסטלעך קעגן עמעצן אנדערש. און איך בין ווו איך געווען.
וואס שייך די סעקסואלע אריענטאציע, האב איך נישט קיין פראבלעם דערמיט אזוי אויב עס איז מקובל בחוק (ממש נישט חיות, קינדער...), זי פלעגט האבן א שותף, זי איז א לעסביאניע, אבער וואס שטערט מיר באמת ווען די שוועל איז אפגעשטעלט אז "שטאלץ גרופעס" מארשירן אהין אין לעדערנע קליידער.
איך גיי אויף דער שאסיי מיט באנערן, איך בין ווייס, איך האב א ווייב, קינדער און באצאל א היפאטעק? און אין מינדסטער 99% פון מענטשן אַרום מיר זענען גלייַך פיליק און אָן דיסקרימינאַציע. אָבער דער מאַסאַזשער וואָס איז אַרומגעגאַנגען אין די לעצטע יאָרן איז דאָס וואָס צעטיילט און צעטיילט די געזעלשאַפט.