נאָענט אַד

אויף פרייטאג, ער איז געווען אַ עדות אין די Epic Games vs. דער סעאָ פון די דיפענדאַנט פירמע טים קוק זיך איז געווען פאָרשטעלן אין עפּל. ער פארטיידיקט די זיכערהייט פון די אַפּ סטאָר און זייַן קאַנוויניאַנס פֿאַר יוזערז, אָבער ער אויך סטייטיד אַז עס גלייך קאַמפּיץ מיט קאַנסאָולז. ס'איז אויך אמת, אז ער האט זיך געשפרעמט וויפיל ער האט געקענט אונטערן פייער פון די פראגעס פון די ריכטער. 

קאַמפּלאַקיישאַנז - אַז ס וואָס קוק גערופן די סיטואַציע וואָס וואָלט אויפשטיין אין דעם בייַזייַן פון די דעוועלאָפּער ס אייגן ינווויסינג פּראָצעס. ניט פֿאַר עפּל אָדער דעוועלאָפּערס כאָטש, אָבער פֿאַר יוזערז. איר וואָלט האָבן צו באַצאָלן יעדער דעוועלאָפּער דורך זייער גייטוויי, צושטעלן יעדער מיט זייער דאַטן, אאז"ו ו. עס וואָלט זיין אַ ריזיק פּראָבלעם פֿאַר דאַונלאָודינג אַפּפּס און זייער נאָך אינהאַלט, און עס וואָלט זיין אַ פּלאַץ פון פּלאַץ פֿאַר שווינדל. כאָטש קוק האט נישט זאָגן עס גלייך, די ינפעראַנס איז אַז פאַרשידן דעוועלאָפּערס קען נוצן ניט גענוגיק צאָלונג פּראַסעסינג פּראַטעקשאַנז.

אויספאָרשונג גלייַך פון די ריכטער 

קוק איז געווען סקעדזשולד צו זיין אין הויף פֿאַר אַ שעה און אַ האַלב. אַחוץ Epic ס עדות און קרייז דורכקוק, פּריזיידינג ריכטער Yvonne Gonzalez Rogers זיך ווענדן צו אים גאַנץ סאַפּרייזינגלי. זי האָט אים "געגרילט" גאַנץ 10 מינוט, ווען מע האָט געזאָגט, אַז פֿון קוק איז קלאָר געוואָרן, אַז מע פֿרעגט אים נישט גלײַך פֿראַגעס לויט ווילנע. דערצו האט דער ריכטער דאס נישט געטון אין פריערדיגע עדות.

"איר האט געזאגט אַז איר ווילן צו געבן יוזערז קאָנטראָל, אַזוי וואָס איז די פּראָבלעם מיט געבן יוזערז אַקסעס צו טשיפּער אינהאַלט?" — האט ריכטער קוק געפרעגט. ער האָט אַבדזשעקטיד אַז יוזערז האָבן אַ ברירה צווישן פילע מאָדעלס - למשל אַנדרויד און iPhone. ווען ער איז געפרעגט וואָס עפּל וועט נישט לאָזן טשיפּער אין-שפּיל קראַנטקייַט פּערטשאַסאַז אַרויס פון די אַפּ סטאָר, ער האט געזאגט אַז עפּל דאַרף צו באַקומען אַ צוריקקער פון זיין ינוועסמאַנט אין אינטעלעקטואַל פאַרמאָג. דערפֿאַר טשאַרדזשיז ער אויך אַ 30% קאָמיסיע אויף פּערטשאַסאַז.

"אויב מיר לאָזן דעוועלאָפּערס צו פֿאַרבינדונג ווי דאָס און בייפּאַס די אַפּ סטאָר, מיר וואָלט געבן אַרויף אַלע מאָנעטיזאַטיאָן. מיר האָבן 150K APIs צו טייַנען, פילע דעוועלאָפּער מכשירים און פול פּראַסעסינג פיז. קוק געזאגט. אבער דער ריכטער האט אַבדזשעקטיד מיט אַ גאַנץ שאַרף דערקלערונג אַז עס קוקט ווי אויב די שפּיל אינדוסטריע סאַבסידייז אנדערע אַפּלאַקיישאַנז פאָרשטעלן אין די אַפּ סטאָר.

אבער אין אַ זינען עס איז אמת, ווייַל אַ פריי אַפּ וואָס טוט נישט אַנטהאַלטן מיקראָטראַנסאַקשאַנז וועט זיכער פאַרנוצן עטלעכע "אַרבעט", אָבער עס איז באַצאָלט פֿאַר עפּל. פון וואס? מסתמא פון קאמיסיעס וואס אנדערע האבן אים באצאלט. מיר באַטראַכטן דאָ נישט אַ דעוועלאָפּער אָפּצאָל, אפילו אויב דאָס וואָלט דעקן די קאָס, ווייַל מיר טאָן ניט וויסן ווי הויך עס איז. קוק האָט צוגעגעבן צו דעם: "דאָך עס זענען אנדערע מאָנעטיזאַטיאָן מעטהאָדס, אָבער מיר אויסדערוויילט דעם איינער ווייַל מיר טראַכטן עס איז דער בעסער."

ניט אַ קאַנסאָול, ווי אַ קאַנסאָול, צייט 

איר קענען לייענען אַ פולשטענדיק טראַנסקריפּט פון די מאַקאָוווער אין ענגליש אויף דער וועבזייטל קסנומקסטאָקסנומקסמאַק. מיר וועלן שטיין אויף נאָך איין פונט. אין איין פונט, Gonzalez Rogers געפרעגט קוק צי זי מסכים מיט די פאָדערן פון גוט פאַרמעסט אין די גיימינג פעלד, כאָטש זי ספּאַסיפיקלי דערמאנט אַז זי האט נישט מיינען די קאַנסאָול אָנעס. קוק האָט געענטפערט דורך סטייטינג אַז עפּל האט אַ האַרט פאַרמעסט און אַז ער איז נישט מסכים אַז קאַנסאָול שפּילערייַ זאָל נישט זיין טייל פון עס. ער סטייטיד אַז עפּל קאַמפּיץ מיט די קסבאָקס און, פֿאַר בייַשפּיל, די נינטענדאָו סוויטש.

דאָס קען זיין באַטראַכט מיט די קסבאָקס, אויב מיר נעמען אין חשבון אַז די עפּל טעלעוויזיע וועט ציען אפילו פאדערן "קאַנסאָול" שפּילערייַ, וואָס עס וועט נישט. די צווייטע פּראָבלעם איז אַז כאָטש יפאָנעס האָבן גרויס פאָרשטעלונג, עס זענען קיין שפּילערייַ אין די אַפּ סטאָר וואָס קענען נוצן זייַן פול פּאָטענציעל. ביים ענדע פון ​​די פארהער האט די ריכטער געזאגט אז איר באשלוס אין דעם ענין קען דויערן א צייט, ווייל זי איז שטארק באליידיגט דערפון. סייַ ווי סייַ, איר לעצטע ווערטער צו קוק זענען: "עס מיינט נישט צו מיר אַז איר האָט שטאַרק פאַרמעסט אָדער פילן קיין ינסעניוו צו אַקאַמאַדייט דעוועלאָפּערס." און דאָס קען אָנווייַזן איר קלאָר שטעלונג. 

.