Adam Kos דער פראצעס איז נאך נישט פארענדיגט, אבער נאך אפאר וואכן פון עדות און שטודירן פאריגע דאקומענטן, איז דער ריכטער ארויסגעקומען מיט א מעגליכע לייזונג וואס Epic און באנוצער וועלן זיכער געפעלן. פון קורס, עס איז אַ כאַפּן, ווייַל דער איינער וואס פארלירט דאָ וועט זיין עפּל. אָבער דער קאָמפּראָמיס וואָלט זיין ניט-היציק און זיכער רעאַליסטיש. עס וואָלט זיין גענוג צו רידערעקט די באַניצער צו די וועבזייטל פֿאַר די געגעבן צאָלונג אין די אַפּלאַקיישאַנז.
וואס מאכסטו? זיי ינפאָרמד, אַזוי שוין אין 2012, מייקראָסאָפֿט פארלאנגט פון עפּל אַז עס קען רידערעקט זייַן ניצערס צו די וועבזייטל צו באַצאָלן פֿאַר די אַבאָנעמענט. ער האט עס אפגעווארפן ווייל ער וועט נישט באקומען קיין קאמיסיעס פון אזעלכע טראנזאקציעס. און ריכטער איוואן גאָנזאַלעז ראָגערס, וועלכער האָט פאָרגעשלאָגן דעם קאָמפּראָמיס צו פאַרענטפערן דעם גאנצן קעיס, זעט דעם געדאַנק ווי מעגלעך.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
פון קורס, ער טוט נישט בויען עס בלויז אויף דער באזע פון דעם קאָמוניקאַציע אין די E- בריוו קאָרעספּאָנדענץ צווישן פארשטייערס פון עפּל און מייקראָסאָפֿט. זי קונה דעם פּאָטענציעל לייזונג צו די פּאָלעמיק אפילו נאָך אַן אינטערוויו מיט דער מומחה דר. דורך David Evans, אַן עקאָנאָמיסט וואָס ספּעשאַלייזיז אין אַנטיטראַסט געזעץ. טאָהאָ האָט גלייך געפרעגט אויב עפּל וואָלט לאָזן די באַניצער צו זיין רידערעקטיד פֿאַר פּיימאַנץ פון אַפּפּס צו די וועב וואָלט סאָלווע די גאנצע פּראָבלעם. דאָס איז איינער פון די כּללים וואָס עפּל פּראָוכיבאַץ.
אַ געווינען פֿאַר גרויס דעוועלאָפּערס
כאָטש דאָס וואָלט נישט סאָלווע עפּעס פֿאַר אַפּלאַקיישאַנז און שפּילערייַ אָן אָלטערנאַטיוו צאָלונג סיסטעמען, די ביגער פּלייַערס, אַזאַ ווי ניט בלויז Epic Games און Microsoft, אָבער אויך Netflix, YouTube און אנדערע, וואָלט קלאר נוץ פון עס. אַז איז, ניט אַזוי פיל זיי ווי זייער ניצערס. זיי וואָלט אַזוי באַצאָלט די פארלאנגט סומע דורך די וועבזייטל, וואָס וואָלט נישט זיין געוואקסן דורך עפּל ס קאָמיסיע. מיר האָבן אויך דיסקרייבד דעם נאַטור אין דעטאַל אין אַ באַזונדערן אַרטיקל.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
לויט עוואַנס, דאָס וואָלט קלאר רעדוצירן עפּל ס רעוועך, אָבער עס וואָלט נאָך נישט סטראַשען די דירעקט מאַרק מאַכט פון די אַפּ סטאָר. ע.ג. נייַ ניצערס נעטפליקס אַזוי זיי קען טאָן זייער רעגיסטראַציע גלייך אין דעם טיטל, און נאָך טשוזינג אַ פּלאַן, די אַפּלאַקיישאַן וואָלט רידערעקט זיי צו די וועבזייטל, ווו זיי וואָלט באַצאָלן און צוריקקומען זיי צוריק צו דער אַפּלאַקיישאַן.
עס זאָל נישט זיין אַ פּראָבלעם אפילו מיט זיכערהייט ווען איר נוצן Apple Pay (אָבער עס איז אַ ריזיקירן פון פישינג, אאז"ו ו). אין די סוף, קיין אנדערע צאָלונג סיסטעם וואָלט האָבן צו קומען צו יאָס אָדער, ווייַל עס וואָלט פּאַסירן אין די וועב. דער קאָמפּראָמיס קען אויך מיינען אַז איר וועט נאָך קענען מאַכן אַן אין-אַפּ קויפן אין די אַפּלאַקיישאַן, אָבער עס קען זיין אַן אָפּציע צו רידערעקט צו וועב צאָלונג.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
איינער וואָלט ווי צו זאָגן אַז ער וואָלט צופרידן שטיצן די דעוועלאָפּער מיט זיין צאָלונג אויב זיין טיטל דיזערווד עס. אָבער דאָ מיר זענען נאָך בלויז גערעדט וועגן די 30% אַז עפּל טשאַרדזשיז פון יעדער טראַנסאַקטיאָן אין די אַפּ סטאָר און פון יעדער טראַנסאַקטיאָן אין די אַפּלאַקיישאַן (די קאָמיסיע איז פון קורס וועריאַבאַל און קענען זיין העכער אָדער נידעריקער אין זיכער קאַסעס). עפּל עקאָנאָמיסט Richard Schmalensee האָט געזאָגט אויף דער טעמע אַז דאָס וואָלט אַנדערעסטאַמאַט די פארקויפונג אין די אַפּ סטאָר און וואָלט זיכער פאַרהיטן אַז עפּל זאָל באַקומען זיין רעכט קאָמיסיע.
מיר גיין צו די פיינאַלז
מיר זענען נאָך צוויי-דריט פון די וועג דורך די גאנצע מחלוקת, ווייַל עס איז נאָך די לעצטע וואָך פון פאַרשידן עדות צו וואָס פיל שילער און טים קוק זענען פארבעטן. בלײַבט די שאלה אין וועלכע מאָס דער "פשרה" איז טאַקע אַ פשרה, וויבאלד עפל נוצט נישט דערפון און עס איז נישט קיין גוזמא צו זאגן אז עס וואלט פארלוירן ביליאן. די צווייטע פראגע איז צי עס וואלט נישט געווען בעסער ווי די נויטיגע רעדוקציע פון דער אלגעמיינער קאָמיסיע.
פאָטאָ גאַלעריע
די אַבסורדיטי פון דעם קאָמפּראָמיס ווערט אַלע די מער קלאָר אויב איר פאַרברייטערן עס אַרויס די אַפּ סטאָר, למשל גלייך צו די עפּל אָנליין סטאָר. אויף עס איר וועט וועלן צו קויפן אַ iPhone צו די געגעבן פּרייַז, אַראָפּרעכענען געשעענישן טאָן ניט נאָרמאַלי נעמען אָרט דאָ. פֿאַר דער זעלביקער פּרייַז, די געגעבן iPhone איז אויך געפֿינט דורך אנדערע סעלערז וואָס האָבן אַ זיכער גרענעץ. צו צוציען קאַסטאַמערז, זיי שנייַדן זייער גרענעץ אין האַלב, מאכן זיי טשיפּער ווי די אַפאָרמענשאַנד עפּל אָנליין סטאָר. דאָס איז פּראָסט פיר, אַחוץ אַז די האַנדל-אַוועק וואָלט מיינען אַז די עפּל אָנליין סטאָר וואָלט אויך האָבן צו וואָרענען איר צו קויפן דעם iPhone אנדערש, אַז איר וואָלט טאַקע באַקומען די זעלבע זאַך דאָרט, נאָר טשיפּער.
