עפּל פּיקער פּונקט ווי סוואַלאָוז פאָרויס פרילינג און ניטל זאַמלונגען אין סטאָרז פאַלן, אַזוי ספּעקולאַציע פּריסידז וויכטיק געשעענישן פון די עפּל פירמע. עס זענען געראַנטיד רומאָרס פון אַ יפאָנע מיט אַ 16: 9 פאַרשטעלן איידער WWDC דעם יאָר, און עס ס אַלע קריסטאַל פּילקע מאַזל. סטיוו איז ניטאָ און אַזוי אַלעמען ווארטן פֿאַר ווען עס וועט ווייַזן און די גאנצע עפּל בלאָז וועט ייַנבראָך. מודה, דאָס הענגט אויך אין קאָפּ.
מיר זענען אַ מאַנשאַפֿט פון דעוועלאָפּערס, און יעדער ווייַטער שריט וואָס עפּל נעמט מיטל פֿאַר אונדז אַז מיר קענען לייכט וואַרפן אויס אַ האַלב יאָר פון אַרבעט און אָנהייבן אַלע איבער ווידער, אויב נאָר ווייַל דזשאָני איך האָבן גאָרנישט בעסער צו טאָן ווי אויסשטרעקן די iPhone אין אַ קניפּ . דיווינאַטיאָן פון אַ פּילקע איז דעריבער עפּעס דער אינהאַלט פון מיין אַרבעט. אויב איר זענט אינטערעסירט אין וואָס איך זען דאָרט, גיין פאָרויס, מיר וועלן נעמען עס שריט דורך שריט.
יפאָנע 16:9
אויב עפּל ענדערונגען די פאַרשטעלן גרייס און אַספּעקט פאַרהעלטעניש פון די iPhone, עס וועט האָבן אַ פאַרשילטן גוט סיבה. עס איז מיסטאָמע נישט אַ בעסער וועג צו זען אַ ווידעא. די רעטינאַ אַרויסווייַזן איז שוין (דער הויפּט פֿאַר שפּיל דעוועלאָפּערס) אַ פאַקטיש באַלאַגאַן און דאָס איז נאָר נישט זינען. אבער טראכטן אַז די iPhone פאַרשטעלן וועט בלייַבן די זעלבע איז נאַריש. אָבער דער מאָמענט איז נאָך נישט געקומען.
סירי
די רעכט מאָמענט קען קומען ווען Siri איז לעסאָף גרייט. באַמערקונג אַז עס איז נאָך אין ביתא און וואָס מיר דערוואַרטן איז אַז די ויסגעטראַכט שריט צו די פּראָדוקציע ווערסיע וועט זיין די מעלדונג פון Siri פֿעיִקייטן צו דעוועלאָפּערס. אויב Siri וועט קענען כּמעט פלאָלאַסלי פֿאַרשטיין וואָס איר רעדן וועגן, די עסאַנס פון אַפּלאַקיישאַנז וועט טוישן פֿון דער ערד אַרויף און די iPhone קענען זיין ראַדיקאַללי ריבאָרן אין עפּעס אפילו מער מעגאַ-פיוטשעריסטיק. דעמאָלט עס סטאַרץ צו באַקומען טשיקאַווע.
ומעטומיק אינטערנעט
פֿאַר עפּל, וואָס האט סטימד זיין צוקונפֿט אויף iCloud, די קעסיידערדיק קשר פון יוזערז צו די אינטערנעט איז אַ סטראַטידזשיק ענין. עס איז געווען אַ פּלאַץ פון ספּעקולאַציע אַז עפּל וויל צו בריק רירעוודיק אָפּערייטערז און זיין די ביגאַסט. עס קען טאָן אַזוי באַלד אין די יו. עס., אָבער גלאָובאַלי עס מיטל אַ גאַנץ פּלאַץ פון קאַמפּלאַקיישאַנז. עפּל איז נישט אַלע-שטאַרק, און די רירעוודיק מאָנסטערס וועט קעמפן צוריק צאָן, ברייבז, חכמים און ניילז פֿאַר עטלעכע מאָל צו קומען. וועלן זיי גיין פאָרויס אָדער שטופּן די אָפּערייטערז? שווער צו זאָגן.
באַטאַרייע לעבן
עפּל איז איצט וועג פאָרויס פון אנדערע אין טערמינען פון באַטאַרייע לעבן און מיטל מאַכט שפּאָרן. אויב ווער עס יז קענען זיין דערוואַרט צו רעוואַלושאַנייז דעם געגנט, עס וועט זיין עפּל. עס איז אַ סאַטאַל כידעש, אָבער אַ שליסל פֿאַר די גאנצע פעלד פון פּאָרטאַטיוו דעוויסעס.
iTV
עס איז בכלל נישט קלאָר צי עפּל איז פּריפּערינג זיין אייגענע טעלעוויזיע. אויב אַזוי, גרויס, אָבער די יקערדיק כידעש וועט זיין געשעפט. עס איז מער ווי מסתּמא אַז עפּל וועט מאַכן עפּעס ווי אַ נייַ שטיין פֿאַר טעלעוויזיע סטיישאַנז און ברעכן דורך די קאַנפיוזינג און נאַריש מאַרק פון סאַטעליט און קאַבלע פּראַוויידערז. די טעלאַוויזשאַנז אַליין וועלן נאָר מאַכן געלט דערפון, און די פּראַוויידערז וועלן נישט קענען צו טאָן עפּעס וועגן אים. דאָס וועט נעמען די ווינט פון די סיילז פון Google און זיין יאָוטובע, און וועט בלויז לייגן וואָג צו יטונעס 'קינאָ אינהאַלט.
נייַ שטיין
די פאַרשפּרייטונג פון זשורנאַלן האט געזען טייל הצלחה אין עטלעכע ערטער, אָבער עס איז קיין נס. עפּל זאָל קומען אַרויף מיט עפּעס נייַ, אפֿשר אַ טוויקט ווערסיע פון iBooks Author פֿאַר גרינג זשורנאַל שאַפונג, אָבער אפילו מער אַזוי אַ לייזונג וואָס קאָראַספּאַנדז מער ענג צו די פאַקטיש באַוועגונג פון אינהאַלט אויף דער אינטערנעץ - אַ דינאַמיש, קיינמאָל סאָף לויפן וואָס פלאָוז ווי דער עולם פאדערט עס . דער בלויז וויכטיק זאַך וועט זיין ווי זיי פירן צו אָפּצאָל פֿאַר די גאנצע זאַך. אמן.
יאָסיקאַטיאָן פון OS X
מיר זאָל סלאָולי זאָגן זייַ געזונט צו די טעקע סיסטעם, דעסקטאַפּ און פאָלדערס אין OS X. עפּל טוט נישט וועלן עס אַזוי, און עס איז קיין סיבה צו אַנטקעגנשטעלנ זיך אויב זיי פאָרשטעלן מכשירים צו סאָלווע עטלעכע פון די יאָס פּראָבלעמס וואָס מיר וואָלט טייטן פֿאַר אויף. די דעסקטאַפּ. ארבעטן מיט קייפל אַפּלאַקיישאַנז און טראַנספערינג אינהאַלט צווישן זיי איז וויכטיק, וואָס איז מיסטאָמע די ביגאַסט כיסאָרן פון קראַנט יאָס. אַ יללוסטראַטיוו בייַשפּיל איז די שאַפונג פון אַ E- בריוו מיט קייפל אַטאַטשמאַנץ פון פאַרשידן טייפּס (טעקסט, בילדער און ווידעא).
איך אויך טראַכטן אַז עס איז בכלל נישט שעדלעך צו טראַכטן וועגן צווייענדיק אַפּלאַקיישאַנז, ווו די הויפּט פֿונקציע איז דורכגעקאָכט דורך די יפּאַד אָדער iPhone אַפּלאַקיישאַן, און בלויז אַ סכום פון לייברעריז און פאַנגקשאַנז איז סטאָרד אין די קאָמפּיוטער פֿאַר אַרבעט צוגעפאסט. צו די מויז, קלאַוויאַטור און גרויס פאַרשטעלן.
דיווייישאַן פון "PRO"
ווען איר קוק צוריק אויף עפּל ס לעצטע יאָרן פון כידעש, עס איז קלאָר אַז פּראָפעססיאָנאַלס זענען נישט וואָס עפּל וויל צו פאָקוס אויף פאָרויס. און פֿאַר אַ פירמע וואָס שטענדיק פאָוקיסיז אויף בלויז אַ ביסל זאכן, עס ינעוואַטאַבלי מיטל אַ אַראָפּגיין אין פּראָדוקטן (מעק פּראָ, סערווערס זענען איבער) און באַדינונגס (פאַכמאַן ווידעא עדיטינג, מוזיק) אין דעם געגנט. אויף די איין האַנט, דאָס איז אַ שאָד, אָבער עס עפֿנט די טיר נישט בלויז צו אַדאָובי, אָבער אויך פֿאַר אנדערע דעוועלאָפּערס וואָס קענען לויפן האַרט ווייכווארג אויף עפּל ס פּרעסן.
עס ס נאָר אַ ביסל זאכן וואָס ויסקומען מער קלאָר ווי דער טאָג. אפֿשר אפילו עפּל קען נישט וויסן ווו עפּל וועט טאַקע גיין, אָבער איך וואָלט נישט זיין סאַפּרייזד אויב דאָס איז געווען אַזוי. וואָלט איר ווי אַזאַ אַ ריכטונג?
און צו דעם פאַקט אַז די נייַע Mac Pro וועט זיין באַקענענ נאָך 2 יאָר ... איר וועט זען.
זיי וועלן און עס וועט מיסטאָמע זיין די לעצטע מאָל. ;)
איך האב דאס געשריבן נאריש, אוודאי לויט מיין מיינונג וועט עס זיין די לעצטע מאל. איך בין אַנטשולדיקט פֿאַר די עראַגאַנט אויסדרוק
איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי, איך אלא טראַכטן אַז עס וועט זיין אַ גאַנץ רידיזיין און "ראַקאַביליטי"
mac pro בייסיקלי קאָס גאָרנישט פֿאַר עפּל, ד"ה קיין אַנטוויקלונג, עס איז פשוט אַ קעסטל אין וואָס איר שטעלן נייַ קאַמפּאָונאַנץ פון די לעצט קלאַס און אַז ס עס. ניט אין אונדזער געגנטן, אָבער עס איז נאָך אַ מאַרק און עס איז ווי אַן עפּל וויטרינע. פּונקט ווי עס האָבן שוין גערעדט וועגן די סוף פון די יפּאָד קלאַסיש פֿאַר יאָרן, די Mac PRO נאָך האט זיין טערעץ אין די פּאָרטפעל, עפּל פשוט דאַרף אַ פלאַגשיפּ פּרעמיע שיף
מייַן מיינונג איז אַז עפּל איז סטאַרטינג צו צוריקקומען צו פּראָ ווידער. עס איז שטענדיק אַ לאַנג שאָס, און דזשאָבס 'אָפּפאָר פון פּראָ איז סלאָולי ריווערסט נאָך טים קוק גענומען איבער. איך טראַכטן אַז קוק איז זייער געזונט אַווער פון וואָס די יסודות פון עפּל שטיין אויף און אַז עס איז וועגן די גאנצע פילאָסאָפיע פון די באַניצער און נישט וועגן איין פּראָדוקט. אויב איך באַשליסן צו באַשטימען צו די פּיסי פּלאַטפאָרמע, איך וועל נישט קויפן אַ iPhone, אָבער איך וועל קויפן אַ לומיאַ אָדער אַן אַנדרויד, איך וועל נישט קויפן אַן יפּאַד, אָבער אַ סאַמסונג טאַבלעט, און איך וועל נישט רעדאַגירן אויף פינאַלקוט אָבער אויף אַוויד, און איך וועל נישט טאָן פּאָסט-פּראָדוקציע אין מאָטיאָן אָבער אין נאָך. אין אַרבעט, איך וועל נישט יקוויפּ די פירמע מיט Macama Pro, אָבער איך וועל קויפן קאַטינג מאשינען און סערווערס פון HP אָדער Dell. פֿאַר בייַשפּיל, דאָס אַליין מאכט אַ האַלב מיליאָן פֿאַר עפּל אין איין גיין, און לאָמיר לייגן 200 יעדער 2 יאָר פֿאַר HW דערהייַנטיקונגען. די כינעזיש מאַרק איז נישט אַזוי זיכער פֿאַר ינוועסמאַנט און עס וועט נישט דויערן אויף אייביק, איר דאַרפֿן צו האַלטן אַ האַרט יסוד און איך טראַכטן קוק ריאַלייזיז אַז. :)
עס איז זיכער זינען, אָבער אויף די אנדערע האַנט, עפּל האט לאָנטשט אַ גאַנץ קייט פון פּראָדוקטן און די נומער פון מענטשן וואָס קענען אַרבעטן אויף זיי אויף אַ הויך מדרגה איז זייער לימיטעד, אפילו מער אויב אן אנדער פּראָדוקט ליניע איז פּלאַננעד, וואָס איז נישט פּלאַננעד. ויסשליסן. פאַכמאַן מכשירים האָבן באקומען ביסל ופמערקזאַמקייט אין די לאַנג טערמין, און איך טאָן ניט טראַכטן עס איז אַ וועט צו אָפּגעבן מער צייט צו פּראָ-מדרגה ווידעא און מוזיק עדיטינג, פאָטאָגראַפיע איז מיסטאָמע אַ אַנדערש געשיכטע. איך פילן אַז עפּל פרוווט פיל מער צו דערגרייכן די סעמיפּראָ גרופּע און זיי זענען צופרידן מיט קראַנט פּראָדוקטן און די מעק פּראָ קאָס נישט אַזוי פיל. אין קיין פאַל, איך דערוואַרטן אַז דער פּראָצעס וועט נעמען אַ מער צייט, אָבער עס איז ווערט עס. נו, אויב עס איז אַ באַטייטיק דערהייַנטיקן פֿאַר מעק פּראָ, אָדער נאָר אַ מינערווערטיק דערהייַנטיקן
איך בין מסכים. די פּראָ ברעט איז אויך ויסגעצייכנט פֿאַר עפּל ווי אַ "עקספּערימענטאַל" ברעט, ווו עס קענען צעוויקלען פאָרשטעלונג און טעכנאָלאָגיע אָן קיין באַטייטיק פּרייַז פּרעשערז. איך וויסן אַז אין דעם מאָמענט PRO איז אין סיקלוזשאַן, אָבער איך טראַכטן אַז עפּל אַרבעט סייקליקלי. דאָס אַפּלייז צו ביידע ווייכווארג און ייַזנוואַרג. איך וויסן אַז אין דעם מאָמענט עס אַפּלייז אלא עלעמענטן פון קאַנסומער ווייכווארג (iLife) צו פּראָ פּראָדוקטן, אָבער איר מוזן פאַרשטיין אַז דער פאַרקערט אויך כאַפּאַנז, און "פאַרבאָרגן" טעקנאַלאַדזשיז דעוועלאָפּעד פֿאַר עפענונג אָדער לאָגיק זענען דערנאָך ימפּלאַמענאַד אין iMovie און Garageband.
לויט אַלץ, ביי WWDC וועט ער פאָרשטעלן אַ גאָר נייַע קייט פון פּראָ מאַקס, אָדער ער וועט נישט קאָנקורירן מיט זיי ...
ווי פֿאַר דעם אַרטיקל וועגן קאַנעקטינג OSX און iOS. דאָס איז נישט אונטערטעניק אין קיין וועג. און איך מיין אז דאס וועט נישט געשען. פשוט, כאָטש עפּל פאַנבויס מיסטאָמע נאָר נאָכפאָלגן די עפּל וועלט, דער אמת איז אַז רעכט איצט, מיקראָסאָפט איז פאָרויס אין דעם מיט Windows 8 און די כייבראַדז דערלאנגט לעצטע וואָך. עפּל שפּילט גאַנץ קלוג גאַנץ אַ ווארטן שפּיל און איצט שפּילט די "קאָנסערוואַטיווע" איינער. מיקראָסאָפט איזיעל "אַלע אין" אויף עס. אין מיין מיינונג, עפּל וועט גאַנץ געדולדיק מאָניטאָר די אַנטוויקלונג און ביסלעכווייַז ינסטרומענט אַספּעקץ וואָס זענען און האָבן טערעץ פֿאַר ביידע סיסטעמען (יקלאָוד, אַפּלאַקיישאַנז, נאָוטאַפאַקיישאַנז, סירי ...), אָבער וועט אלא גיין די וועג פון סינגקראַנייזד אינהאַלט דורך די וואָלקן ווי פיזיש. פאראייניגונג.
עפּל, טראָץ אַלע זיין שעפֿערישקייט, איז זייער אַווער פון ווי קאָנסערוואַטיווע קאָנסומערס זענען, און אין פּרינציפּ די דעוויסעס זענען זייער קאָנסערוואַטיווע און סטרייטפאָרווערד. זיי זענען נישט האַסטי כייבראַדז און גאַנץ פעלן פאַנגקשאַנז ווי זיי עקסיסטירן, אין די אינטערעס פון לייענען.
נאָר נאָכגיין די סטייטמאַנץ, אין D10 Tim Cook קלאר געזאגט אַז איך באַטראַכטן אַ טאַבלעט און אַ פּיסי צו זיין צוויי פאַרשידענע דעוויסעס. זיי האָבן קיין סיבה צו ינסטרומענט די יאָס אַרקאַטעקטשער אויף די דעסקטאַפּ, פּונקט ווי זיי טאָן ניט פאָרשלאָגן מאַקס מיט אַ פאַרבינדן פאַרשטעלן (כאָטש איצט אַזאַ פּיסי זענען פּאַפּינג אַרויף ווי מאַשרומז נאָך די רעגן, דאַנק צו w8). עפּל וועט וואַרטן און זען, מיקראָסאָפט פּרען טוט פאָרשונג אין דעם פעלד פֿאַר פריי. די סיטואַציע וועט עפעס אַנטוויקלען און עס וועט זיין קלאָר צי יוזערז בעסער וועלן אַן אַלע-אין-איין לייזונג, אָדער אַ טאַקע גוט טאַבלעט און אַ טאַקע גוט פּיסי. ווייַל מיר זענען נישט דאָרט נאָך צו האָבן ביידע און עס איז אפילו נישט זיכער צי מיר וועלן ביידע.
אויב עפּל געוואלט עס, מיר שוין האָבן אַ מין פון קראָסאָוווער דאָ אַ לאַנג צייַט צוריק, און גאָרנישט וואָלט זיין גרינגער ווי דעוועלאָפּינג אַ צווייענדיק סיסטעם, אָבער Windows 8 קלאר ווייזט ווי ינעלעגאַנט און שוואַך אַזאַ אַ לייזונג איז. ווייַל דער מאָמענט איר ווילן צו צולייגן יאָס אָן מעסטער, איר האָבן אַן אַרמיי פון "אַלט" אַפּלאַקיישאַנז ניצן די אַלט צובינד. און מייקראָסאָפֿט איז אפילו נישט געגאנגען אזוי ווייט, עס איז געווען גענוג אז זיי האבן געטוישט די UI און האבן געמוזט האלטן די אלטע צווייענדיק, ווייל איך האב פשוט נאך נישט מעטרא אפליקאציעס און טייל מעטרא באנוצער ווילן אפילו נישט און איך האב געוואונען נישט וועלן צו ינוועסטירן טויזנטער פון דאָללאַרס פֿאַר נייַע מעטראָ אַפּלאַקיישאַנז.
אויב OSX סוויטשט צו יאָס, עס וואָלט זיין אפילו מער ראַדיקאַל און פּראַקטאַקלי אַלע פּראָפעססיאָנאַלס וואָלט האָבן צו באַשטימען צו Windows אָדער בלייַבן אויף די אַלט סיסטעם. קיינער וואס ניצט א קאמפיוטער ריכטיג וויל נישט סאנדבאקסען, דאס איז די גרעסטע נארישקייט וואס איך האב געהערט. און פּאַסיוו זיך אָפּגעבן אַז "עפּל מיינט גוט פון אונדז" איז נאָך מער נאַריש. עפּל טוט נישט דיקטירן וואָס מיר זאָל טאָן, עפּל איז דער הויפּט אַ געשעפט און אָפפערס וואָס די יוזערז ווילן. אויב איך טאָן נישט וועלן זאַמדבאָקסינג, עס קען אויך שטיין אויף זיין קאָפּ. איך פערזענליך פארלאז אויך דעם סיסטעם, ווייל מיין גאנצע ארבעט ארגאניזאציע וואלט געווען אוממעגליך.
איך וועל נאָר געבן אַ ביישפּיל: אין יעדער פירמע וואָס אַרבעט מיט גרויס אַמאַונץ פון דאַטן, זיי זענען אַרטשיוועד און געראטן אין טעקעס, אָדער פיזיקלי אין קאַבאַנאַץ אָדער אויף הדד. עס איז פשוט אַ נאַטירלעך פּרויעקט פאַרוואַלטונג סיסטעם. און אַז ס וואָס איך טראַכטן OSX וועט שטענדיק האָבן אַ מעסטער ווי לאַנג ווי עס איז OSX
עס איז נישט מענט צו זיין אַזוי, איך טאָן ניט טראַכטן אַז עפּל וועט צונויפגיסן יאָס און אַס רענטגענ אין איין, אדער אַז דער פינדער וועט גאָר פאַרשווינדן, אָבער אַז די ינטערסעקשאַן פון עלעמענטן אין יאָס און אין די דעסקטאַפּ וועט ווערן מער און מער. מער פּראַנאַונסט. באַמערקונג אַז אַלע מיינסטרים עפּל ווייכווארג איצט ינקלודז אַ טעקע ביבליאָטעק עלעמענט, און איר קוים קיינמאָל קוק אין דער מעסטער ווען איר אַרבעט מיט iLife און iWork. פון דעם קען מען אַרויספירן אַז דער פּראָצעס וועט פאָרזעצן אין דער צוקונפֿט.
און איך שטימען אַז עפּל איז בייסיקלי קאָנסערוואַטיווע, אָבער קוק בייַ ליאָן, די מאַך אַוועק פון דעסקטאַפּ, טעקעס און פאָלדערס איז ראַדיקאַל. צונויפגיסן פּראַדזשעקס קענען זיין סאַלווד לייכט און אין אנדערע וועגן, אַזוי ווייַט עס איז אמת אַז עס איז ניט מעגלעך אָן די פינדער, אָבער איך וואָלט נישט זאָגן אַז דער פינדער איז דער בלויז מעגלעך לייזונג.
איך בין טשיקאַווע וועגן מאנטאג, דער הויפּט ווייַל פון וואָס עפּל וועט שטעלן פּרייאָראַטיז.
מם, יאָ, מיט עפּל אַפּלאַקיישאַנז עס איז אמת אַז עפּל וועט שטופּן סאַנדבאָקסינג. פֿאַר אַ פּשוט סיבה - יקלאָוד. אָבער ווען איך אַרבעט מיט iWork, איך קוק אין די מעסטער אַנשטאָט, ווייַל איך האָבן דאָקומענטן אין די פריימווערק פון פּראַדזשעקס. אָבער יאָ, מיר מיסטאָמע פֿאַרשטיין יעדער אנדערע און איך טראַכטן עס וועט זיין גוט אויב עפּל ביסלעכווייַז קאַנעקץ, נאָרמאַלייזיז און סינגקראַנייזיז עלעמענטן פון סיסטעמען וואָס זענען ינטואַטיוולי די זעלבע. ניט ענלעך מייקראָסאָפֿט, אָבער, עס וועט גיין די פּינטלעך וועג פון iCloud סינגקראַנאַזיישאַן, אלא ווי אַ אַלע-אין-איין מיטל.
עס איז אויך בעסער פֿאַר געשעפט, פּושינג מענטשן צו קויפן אַ גאַנץ סוויט פון דעוויסעס. ווייַטער, OVELA איז מער שווער צו באַקומען אויס פון די קרייַז, און דער מענטש איז עפּעס לינגקט צו דער ווייַטער דור פון עפּל דעוויסעס. אויב איר קויפן עטלעכע כייבריד Windows 8, וואָס איז נישט אפילו זייער קאַמפּאַטאַבאַל מיט אַנדרויד / יאָס, איר וועט פאַרברענגען געלט בלויז אַמאָל און איר וועט לייכט קויפן אן אנדער לייזונג אין אַ יאָר.
עפל איז קלוג...
דער געדאַנק פון אַ פּראַדזשעקס אַפּלאַקיישאַן אויף די סיסטעם מדרגה, וואָס וועט לאָזן די ינקלוזשאַן פון ניט בלויז טעקעס, אָבער אויך געשעענישן, קאָנטאַקטן און iCloud סטאָרידזש אונטער איין כעדינג, איז נישט שלעכט פֿאַר מיר, ספּעציעל אויב עס קען זיין סינגקראַנייזד. נאָך אַלע, עס זענען אַ ביסל אַזאַ אַפּלאַקיישאַנז, און דער בלויז זאַך וואָס באַדערז מיר איז אַז זיי זענען ינקרעדאַבלי פּאַמעלעך און קאָמפּליצירט. איך וואָלט נישט האָבן צו האָבן עס, למשל, אין די נוסח פון אַ פּרויעקטאָר זוכן
איך בין דערשראָקן אַז עפּל איז טאַקע צוריקציענ זיך פון די פאַכמאַן געגנט. ביז איצט, ער האט פּראַקטאַקלי ילימאַנייטאַד FinalCut, Logic האט נישט דעוועלאָפּעד עס פֿאַר עטלעכע יאָרן. די הויפּט סיבה וועט זיין שערכאָולדערז און פּראַפיץ. אויב זיי האָבן 76% פון די נוץ אויף יפאָנעס און יפּאַדס, בלויז וועגן 2% אויף MacPro, עס איז בלויז אַ ענין פון צייט איידער זיי באָטל מאַכן זיי. די קאָס פון דעוועלאָפּינג אַ מאַקפּראָ איז פאַרגלייַכלעך מיט די קאָס פון דעוועלאָפּינג, למשל, אַ יפּאַד, וואָס פון די שערכאָולדערז ס פונט פון מיינונג וועט זיין אַ וויסט פון געלט. דזשאָבס האָט נאָך געטאָן וואָס ער האָט געוואָלט און האָט נישט פיל צוריקגעקוקט אויף די שערכאָולדערז, מיר וועלן זען ווי קוק פירט זיך. כאָטש זיי קען נישט גאַנץ פאַרבייַטן דזשאָבס ווייַל ער איז געווען אַן עפּל ייקאַן, זיי קענען פאַרבייַטן קוק. צום באַדויערן, די קראַנט גאַנג איז באַלדיק נוץ און ינוועסטערז זענען נישט אינטערעסירט אין וואָס וועט פּאַסירן אין 5 יאר.
"מיר זאָלן סלאָולי זאָגן זייַ געזונט צו די טעקע סיסטעם, דעסקטאַפּ און פאָלדערס אין OS X. עפּל טוט נישט וועלן עס אַזוי און עס איז קיין סיבה צו אַנטקעגנשטעלנ זיך עס" - יאָ, אויב עפּל וויל מאַכן אפילו "נאָרמאַל" מאַקס אַ צאַצקע פֿאַר קינדער און מאַנאַדזשערז וואָס נאָר דאַרפֿן פּאָסט און די וועב, אַזוי זיין עס. ארבעטן מיט טעקעס איז קריטיש פֿאַר ווער עס יז וואס וויל צו טאַקע מאַכן עפּעס אויף די קאָמפּיוטער און וויל צו טאָן עס יפישאַנטלי און געשווינד. וואָס באַדערז מיר די מערסט וועגן יאָס (כאָטש איך ווי עס אַנדערש) איז דער אַוועק פון "גלאבאלע" טעקעס און די פיייקייט צו ראַטעווען עפּעס ערגעץ און עפֿענען עס מיט אן אנדער אַפּלאַקיישאַן. דער פאַקט אַז עס איז נויטיק פֿאַר קאָמוניקאַציע צווישן אַפּלאַקיישאַנז צו בפירוש מוזן שטיצן יעדער פֿאָרמאַט און, חלילה, אַ ספּעציפיש צווייטע אַפּלאַקיישאַן, איך באַטראַכטן ווי לעגאַמרע בייז. עס וואָלט נאָר אַרבעט אויב איך האָבן אַ אַפּלאַקיישאַן אין וואָס איך וואָלט טאָן אַלץ וואָס איך דאַרפֿן (אין דער געגעבן אַרבעט) - אָבער דאָס איז אוממעגלעך אין פּרינציפּ.