פיליפ נאָוואָטני מיר ברענגען איר אַ אָפּשפּיגלונג פון די פעדער פון John Gruber, דאָס מאָל אויף די טעמע פון די iPad mini.
פֿאַר אַ לאַנג צייַט, עס זענען ספּעקיאַליישאַנז וועגן די iPad mini אויף פאַרשידן און ניט-טעק-אָריענטיד וועבסיטעס. אָבער וואָלט אַזאַ אַ מיטל אפילו מאַכן זינען?
ערשטער, מיר האָבן די אַרויסווייַזן. לויט פאַרשידן מקורים, עס קען זיין אַ 7,65-אינטש פאַרשטעלן מיט אַ האַכלאָטע פון 1024 x 768 בילדצעלן. דאָס מוסיף אַרויף צו 163 דאַץ פּער אינטש, וואָס שטעלן אונדז אין דער זעלביקער געדיכטקייַט ווי די יפאָנע אָדער יפּאָד ריר האט איידער די הקדמה פון רעטינאַ דיספּלייז. מיט דער זעלביקער 4: 3 אַספּעקט פאַרהעלטעניש און 1024 x 768 פּיקסעל האַכלאָטע, עס וואָלט קוקן ווי אַ ערשטער אָדער רגע דור iPad אין טערמינען פון ווייכווארג. אַלץ וואָלט זיין רענדערד נאָר אַ ביסל קלענערער, אָבער נישט פיל.
אָבער וואָס וואָלט אַזאַ אַ מיטל קוקן ווי אַ גאַנץ? ווי דער ערשטער אָפּציע איז געפֿינט אַ פּשוט רעדוקציע פון די יגזיסטינג מאָדעל אָן קיין באַטייַטיק ענדערונגען. אפילו פילע וועבסיטעס, אַזאַ ווי Gizmodo, בעטינג אויף אַזאַ אַ לייזונג. אין פאַרשידן פאָטאָמאָנטאַגעס, זיי שפּילן מיט די רעדוקציע פון די דריט דור iPad. כאָטש דער רעזולטאַט קוקט גאַנץ גלייבלעך, עס איז נאָך מער מסתּמא אַז Gizmodo איז פאַלש.
אַלע עפּל פּראָדוקטן זענען פּונקט דיזיינד פֿאַר אַ זיכער גאַנג פון ניצט, וואָס קענען זיין געזען, למשל, אין די פאַקט אַז די יפּאַד איז נישט בלויז אַ ינלאַרדזשמאַנט פון די iPhone. זיכער, זיי טיילן אַ נומער פון פּלאַן עלעמענטן, אָבער יעדער פון זיי איז אַנדערש, למשל, אין די אַספּעקט פאַרהעלטעניש אָדער די ברייט פון די עדזשאַז אַרום די אַרויסווייַזן. די iPhone האט כּמעט גאָרניט, בשעת די iPad האט זייער ברייט. דאָס איז רעכט צו דער פאַרשידענע קאַפּ פון טאַבלאַץ און פאָנעס; אויב עס זענען קיין עדזשאַז אויף די iPad, דער באַניצער וואָלט קעסיידער פאַרבינדן די אַרויסווייַזן און ספּעציעל די פאַרבינדן שיכטע מיט די אנדערע האַנט.
אָבער, אויב איר ייַנשרומפּן די יגזיסטינג iPad און רעדוצירן די וואָג גענוג, די ריזאַלטינג פּראָדוקט וואָלט ניט מער דאַרפֿן אַזאַ ברייט עדזשאַז אַרום די אַרויסווייַזן. די דריט דור יפּאַד ווי אַ גאַנץ מיטל איז 24,1 רענטגענ 18,6 סענטימעטער. דאָס גיט אונדז אַן אַספּעקט פאַרהעלטעניש פון 1,3, וואָס איז זייער נאָענט צו די פאַרהעלטעניש פון די אַרויסווייַזן זיך (1,3). אויף די אנדערע האַנט, מיט די iPhone, די סיטואַציע איז גאָר אַנדערש. די גאנצע מיטל איז 11,5 x 5,9 סענטימעטער מיט אַן אַספּעקט פאַרהעלטעניש פון 1,97. אָבער, די אַרויסווייַזן זיך האט אַן אַספּעקט פאַרהעלטעניש פון 1,5. דער נייַער, קלענערער iPad קען דעריבער פאַלן ערגעץ צווישן די צוויי יגזיסטינג פּראָדוקטן אין טערמינען פון ברעג ברייט. ווען ניצן די טאַבלעט, עס איז נאָך נייטיק צו האַלטן עס מיט דיין גראָבער פינגער ביי די עדזשאַז, אָבער מיט אַ גענוג לייטער און קלענערער מאָדעל, די ברעג וואָלט נישט האָבן צו זיין ווי ברייט ווי עס איז מיט די "גרויס" iPad פון די דריט דור .
אן אנדער קשיא שייַכות צו די מעגלעכקייט פון רעלעאַסעד אַ קלענערער טאַבלעט איז דאָס: פאָטאָס פון די אַפּקאַמינג iPhone פּראָדוקציע טיילן אָפט דערשייַנען אויף דער אינטערנעץ, אָבער וואָס זענען קיין ענלעך ליקס וועגן די קלענערער iPad? אָבער אין דער זעלביקער צייט, עס איז אַ פערלי גרינג ענטפֿערן: די נייַע iPhone וועט זייער מסתּמא זיין פאַרקויף זייער באַלד. אין דעם מאָמענט ווען די קאַטער און ספּעציעל די אָנהייב פון פארקויפונג פון אַ נייַע פּראָדוקט איז וועגן צו פּאַסירן, אַזאַ ליקס זענען באַשערט, טראָץ אַלע די השתדלות צו האַלטן עס סוד. אין דער מאָמענט, כינעזיש מאַניאַפאַקטשערערז גיין פול גערגל אַזוי אַז עפּל קענען לאַגער זיין ווערכאַוסיז מיט מיליאַנז פון יפאָנעס ווי באַלד ווי מעגלעך. מיר קענען דערוואַרטן זיין פאַרקויף צוזאַמען מיט די פאָרשטעלונג זיך, וואָס קען זיין ביז 12 סעפטעמבער. אין דער זעלביקער צייט, די יפּאַד מיני קענען נאָכגיין אַ גאַנץ אַנדערש פּראָדוקט ציקל, עס קען זיין דערלאנגט בלויז אויף די געגעבן קאָנפֿערענץ און דעמאָלט שטעלן אויף פאַרקויף שפּעטער.
אָבער מיר קען האָבן די רעכט ענטפער רעכט אין פראָנט פון אונדזער אויגן. די פּראָדוקציע טיילן פון דער קלענערער iPad ארויס אויף עטלעכע וועבסיטעס, אָבער זיי האָבן נישט באַקומען פיל ופמערקזאַמקייט. אפילו דריי פרייַ מקורים - 9to5mac, ZooGue און Apple.pro - האָבן צוגעשטעלט פאָטאָס פון די צוריק טאַפליע פון די קלענערער iPad. כאָטש מיר טאָן ניט וויסן פיל וועגן די דימענשאַנז אָדער קוואַליטעט פון די אַרויסווייַזן, עס איז קלאָר פון די בילדער אַז דער קלענערער iPad מאָדעל וואָלט זיין באטייטיק אַנדערש פון די קראַנט. אין ערשטער בליק, מיסטאָמע די מערסט באַטייַטיק ענדערונג איז די ראַדיקאַל ענדערונג אין די אַספּעקט פאַרהעלטעניש, וואָס איז נאָענט צו די 3: 2 פֿאָרמאַט מיר וויסן פֿון די iPhone. אין אַדישאַן, די עדזשאַז פון די צוריק זענען נישט בעוואַלד ווי די פון הייַנט ס יפּאַדס, אָבער גאַנץ ריזעמבאַל די ראַונדיד iPhone פון דער ערשטער דור. אויף די דנאָ זייַט, מיר קענען באַמערקן די פעלן פון אַ 30-שפּילקע דאַקינג קאַנעקטער, אַנשטאָט עפּל וועט מיסטאָמע נוצן אַ פֿאַרבינדונג מיט אַ נידעריקער נומער פון פּינס, אָדער טאָמער מיקראָוסב, די הקדמה פון וואָס זיי וואָלט ווי צו זען צווישן אנדערע אייראפעישע. אינסטיטוציעס.
וואָס מסקנא קענען מיר ציען פון די פיינדינגז? אָדער עס קען זיין אַ פאָרדזשערי, אָדער דורך כינעזיש מאַניאַפאַקטשערערז, פובליציסטן, אָדער טאָמער ווי אַ טייל פון אַ דיסינפאָרמאַטיאָן קאמפאניע פון עפּל זיך. אין דעם פאַל, דער קלענערער iPad קען אַקשלי קוקן מער ווי Gizmodo-טיפּ פאָטאָמאָנטאַגעס. די צווייטע מעגלעכקייט איז אַז די קאַפּטשערד פּראָדוקציע פּאַרץ זענען עכט, אָבער די אַרויסווייַזן זיך וועט נישט האָבן אַן אַספּעקט פאַרהעלטעניש פון 4: 3, אָבער 3: 2 (ווי די iPhone און iPod touch), אָדער אפילו די אַנלייקלי 16: 9, וואָס איז אויך רומערד פֿאַר די נייַ iPhone. דעם וואַריאַנט קען מיינען די קאַנטיניויישאַן פון ברייט געמארקן אויף אַלע זייטן פון די אַרויסווייַזן. די דריט מעגלעכקייט איז אַז די פּאַרץ זענען עכט און די אַרויסווייַזן וועט טאַקע זיין 4:3. פֿאַר דעם סיבה, די פראָנט פון די נייַע מיטל וועט קוקן מער ווי אַ iPhone, מיט די עדזשאַז בלויז אויף די שפּיץ און דנאָ, רעכט צו דער FaceTime אַפּאַראַט און די היים קנעפּל. ניט איינער פון די ליסטעד אָפּציעס קענען זיין רולד אויס, אָבער די לעצטע איינער מיסטאָמע מאכט די מערסט זינען.
וועלכער די פאַקט, עס וואָלט זיין גאַנץ לאַדזשיקאַל אויב די בילדער פון די צוריק פון די iPad זענען באפרייט דורך עפּל זיך. צוזאַמען מיט זיי, אויף די בלעטער פון צוויי וויכטיקע אַמעריקאַנער צייטונגען, בלומבערג a וואנט סטריט דזשאָורנאַל, אנטפלעקט סענסיישאַנאַל נייַעס אַז עפּל איז פּריפּערינג אַ נייַע, קלענערער ווערסיע פון די טאַבלעט. אין אַ צייט ווען Google ס נעקסוס 7 איז ענדזשויינג גרויס הצלחה מיט ריוויוערז און יוזערז ענלעך, מיט פילע רופן עס "דער בעסטער טאַבלעט זינט די iPad," דאָס קען זיין אַ פאַרטראַכט פּר מאַך פון עפּל. ערשטער עס איז געווען אַ לעקעכל אין די פאָרעם פון אַ ביסל שאַץ פון די צוריק, וואָס איז גרויס פֿאַר פאַרנומען טעכנאָלאָגיע זייטלעך (ווי דאָס, רעכט?), און דערנאָך צוויי טאַרגעטעד, לעגיטימאַציע אַרטיקלען אויף די בלעטער פון רעפּיאַטאַבאַל דייליז. די וואנט סטריט דזשאָורנאַל קען נישט טאָן אָן דערמאָנען מייקראָסאָפֿט ס נייַ נעקסוס אָדער סורפאַסע טאַבלעט אין זיין אַרטיקל. בלומבערג איז אפילו מער דירעקט: "עפּל איז באַשטימט צו מעלדונג אַ קלענערער, טשיפּער יפּאַד (...) אין די סוף פון די יאָר, איר זוכט צו באַשטעטיקן זיין דאַמאַנאַנס אין די טאַבלעט מאַרק ווי Google און מייקראָסאָפֿט גרייטן זיך צו מעלדונג זייער קאַמפּיטינג דעוויסעס."
פון קורס, עס איז ניט קאַנסיוואַבאַל אַז עפּל וואָלט אָנהייבן דעוועלאָפּינג זייַן זיבן-אינטש טאַבלעט נאָך די הקדמה פון די קאַמפּיטינג אָנעס. פּונקט אַזוי, עס איז קוים רעאַליסטיש אַז אַ קלענערער iPad קען קאָנקורירן אין פּרייַז מיט דעוויסעס פון די קינדלע פייער קלאַס אָדער די Google נעקסוס 7. כאָטש עפּל האט אַ מייַלע אין די פאָרעם פון נידעריקער פּרייסיז מיט סאַפּלייערז דאַנק צו די ריזיק וואַליומז פון זייַן אָרדערס, עס אויך האט אַ דייאַמעטריקלי אַנדערש געשעפט מאָדעל ווי רובֿ פון די פאַרמעסט. עס לעבט דער הויפּט פֿון די מאַרדזשאַנז אויף די סאָלד ייַזנוואַרג, בשעת רובֿ אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז פאַרקויפן זייער פּראָדוקטן מיט זייער נידעריק מאַרדזשאַנז, און זייער ציל איז גאַנץ צו העכערן די קאַנסאַמשאַן פון אינהאַלט אויף אַמאַזאָן, ריספּעקטיוולי. גוגל שפּיל. אויף די אנדערע האַנט, עס וואָלט זיין גאָר דיסאַדוואַנטיידזשאַס פֿאַר עפּל בלויז צו קוקן אין די הויך פארקויפונג פון קאַמפּיטינג טאַבלאַץ, וואָס איז וואָס מיר גלויבן אַז פּר איז אין שפּיל. (ציבור באַציונגען, רעדאַקטאָר ס באַמערקונג).
אן אנדער וויכטיק קשיא איז: וואָס קענען דער קלענערער iPad צוציען, אויב נישט די נידעריק פּרייַז? ערשטער פון אַלע, עס קען דיפערענשיייט זיך פון זיין קאָמפּעטיטאָרס מיט זיין אַרויסווייַזן. די נעקסוס 7 האט אַ 12800: 800 אַספּעקט פאַרהעלטעניש ביי זיבן אינטשעס און אַ האַכלאָטע פון 16 × 9 בילדצעלן. אין דער זעלביקער צייט, די נייַ יפּאַד קען פאָרשלאָגן אַ כּמעט 4% גרעסערע אַרויסווייַזן ווי איז בנימצא פון אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז, דאַנק צו טינער עדזשאַז און אַ 3: 40 פֿאָרמאַט מיט כּמעט די זעלבע דימענשאַנז. אויף די אנדערע האַנט, ווו עס וואָלט דאָך פאַלן הינטער די פּיקסעל געדיכטקייַט אויף דעם עקראַן. לויט בנימצא אינפֿאָרמאַציע, עס זאָל זיין בלויז 163 דפּי, וואָס איז נישט פיל קאַמפּערד מיט די 216 דפּי פון די נעקסוס 7 אָדער די 264 דפּי פון די דריט דור iPad. עס איז לאַדזשיקאַל אַז אין דעם רעספּעקט עפּל קען מאַכן אַ קאָמפּראָמיס אין די פריימווערק פון האַלטן אַ אַפאָרדאַבאַל פּרייַז. נאָך אַלע, קיינער פון די קראַנט דעוויסעס האט נישט באַקומען אַ רעטינאַ אַרויסווייַזן שוין אין זיין ערשטער דור, אַזוי אפילו דער קלענערער iPad קען נאָר באַקומען עס אין די רגע אָדער דריט ווערייישאַן - אָבער ווי צו פאַרגיטיקן דעם מאַנגל? די גרייס פון די אַרויסווייַזן אַליין איז באשטימט ניט דער בלויז סעלינג פונט.
בשעת מיינינג אַ פּרייַז וואָס קענען קאָנקורירן מיט בודזשעט פּלאַטפאָרמס, עפּל קען געוועט אויף זייַן קאָנסיסטענסי. דער דריט-דור יפּאַד גאַט אַ רעטינאַ אַרויסווייַזן, אָבער אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט דעם, עס אויך פארלאנגט אַ מער שטאַרק באַטאַרייע, וואָס קומט מיט אַ אָפּצאָל אין די פאָרעם פון גרעסערע וואָג און גרעב. אויף די אנדערע האַנט, אַ קלענערער iPad מיט אַ נידעריקער האַכלאָטע און ווייניקער שטאַרק ייַזנוואַרג (וואָס ריקווייערז אַ רעטינאַ אַרויסווייַזן) וועט אויך האָבן אַ נידעריקער קאַנסאַמשאַן. אָן די נויט צו נוצן זייער שטאַרק באַטעריז, עפּל קענען אַזוי שפּאָרן אויף קאָס, אָבער אויבן אַלע, עס קענען געפֿינען אן אנדער קאַמפּעטיטיוו מייַלע דאָ. א קלענערער יפּאַד קען זיין באטייטיק טינער און לייטער ווי, פֿאַר בייַשפּיל, די אַפאָרמענשאַנד נעקסוס 7. אין דעם אַכטונג, מיר האָבן קיין אינפֿאָרמאַציע נאָך, אָבער עס וואָלט זיכער זיין פייַן צו דערגרייכן די מדרגה פון די יפּאָד ריר מיט גרעב.
דער נייַער, קלענערער iPad קען דעריבער נוץ פון אַ גרעסערע אַרויסווייַזן אויף די איין האַנט, און בעסער קאַמפּאַטאַבילאַטי אויף די אנדערע. דערצו, לאָזן אונדז לייגן שטיצן פֿאַר רירעוודיק נעטוואָרקס און אַ דערציען אַפּאַראַט (די עקזיסטענץ פון ביידע קענען זיין ינפערד פֿון די פאָטאָס), אַ ברייט סעלעקציע פון אַפּלאַקיישאַנז אין די אַפּ סטאָר (Google פּלייַ איז אַ הויך מדרגה פון פּיראַטערייַ) און גלאבאלע אַוויילאַבילאַטי (נעקסוס איז אויף פאַרקויף ביז איצט בלויז אין צפון אַמעריקע, אויסטראַליע און גרויס בריטאַן), און מיר האָבן עטלעכע האַרט סיבות וואָס די קלענערער iPad קענען זיין געראָטן.
איך טאָן ניט טראַכטן עס וועט זיין קיין iPad Mini.
עס מוזן זיין אַנדערש, די נעקסוס 7 וועט שנייַדן אַוועק צו פיל. פּערסנאַלי, אויב עפּל אָפפערס נישט אַ מיני יפּאַד, איך קויפן אַ נעקסוס. יקאָוסיסטאַם-ניט-יקאָוסיסטאַם
163 דאַץ פּער פּיקסעל -> ביסט איר ערנסט? ^^ נעקסוס -> נעקסוס אָן נעקסוס האַכלאָטע 12800 × 800 בילדצעלן -> איך וואָלט טאַקע ווי צו זען אַזאַ אַ מאַשין.
"(Google פּלייַ איז יקספּיריאַנסט אַ הויך מדרגה פון פּיראַטערייַ)" -> דאָס איז מער אַ נוץ פֿאַר די יוזערז איז ניט עס? עס איז שווער צו ינסטאַלירן אַן אַפּ פון די אינטערנעט אויף יאָס אָן אַ דזשאַילברעאַק, און רובֿ מענטשן טאָן ניט האָבן דאָס.
אגב: דו זאלסט נישט זיין ווי Radek Hulán, וואָס ויסמעקן באַמערקונגען פון FB :).
אוודאי א חסרון. ווי פילע קוואַליטעט און מצליח שפּילערייַ זענען אויף יאָס און ווי פילע אויף אַנדרויד? פֿאַר וואָס פּלאַטפאָרמע וועט דער דעוועלאָפּער בעסער צו אַנטוויקלען אַפּפּס? מסתמא מער פאר דעם וואו ער וועט וויסן אז 95% פון באנוצער וועלן אים באצאלן דערפאר און ער וועט עס אמאל פרייען מיט א הנחה. ווי אַ דעוועלאָפּער, איך וואָלט ויסמיידן אַנדרויד. יאָס קלאָוזיז איז אַ געווינען / געווינען סיטואַציע פֿאַר יוזערז און דעוועלאָפּערס.
איר האָט רעכט, אָבער אויף די אנדערע האַנט, עס קען נישט זיין אַ קראָם אָן עפּל ס שטיצן (און זיין קאַמישאַנז און זיין האַסקאָמע פּראָצעס). עס איז די זעלבע ווי אויף Windows, ווו איר קענען וואַמפּ די שפּיל איר ווילן, אָבער דעמאָלט עס קען זיין אַ קראָם ווי פּאַרע, ווו די קאָמיסיע איז גלייַך פֿון עטלעכע שפּיל דעוועלאָפּערס ... און זיכער עס זענען אַלטערנאַטיווע סטאָרז פֿאַר אַנדרויד, און די רגע. די זאַך איז ווי פילע מענטשן וואס וואַמפּ ווייכווארג וואָלט זיי געקויפט עס, 10 פּראָצענט אפֿשר. איך באשטעט עס אוודאי נישט, אבער עס איז נישט קיין פארלוסט פון 95%, אויב די עלטערן קויפן א טעלעפאן פאר זייער קינד אויף דער באזע האבן זיי מסתמא נישט קיין פרייע צוטריט צו זייער קרעדיט קארד, דא האט עפל א ריזיגע מעלה אז עס קאַלעקץ די מערסט אַקטיוו קלייאַנטעל .. :-)
אויף אַנדרויד, עס זענען 9 וואַמפּיר אַפּפּס פֿאַר יעדער סאָלד, און איך אַרייַנלאָזן אַז דאָס איז בלויז 90%. איך בין סאַפּרייזד אַז עס איז אפילו ווערט עס פֿאַר עמעצער צו אַנטוויקלען אויף אַנדרויד. רובֿ פון די שפּילערייַ זענען געדינט פֿאַר אַן עקסטרע 20 דאַקס, און פֿאַר דעם פּרייַז די עלטערן פון קינדער קען מאל קויפן זיי.
און קענען איר שטיצן עס מיט עפּעס? אין די לעצטע יאָר, אַרום 40 אַנדראָידס האָבן סוואָרמד אַרום מיר, פון וואָס וועגן 30 נוצן פּלייַ, און קיין איינער פון זיי ווייסט ווי צו דעמאָניזירן די אַפּלאַקיישאַן ...
פֿאַרקערט, אַלעמען אַרום מיר איז מיט אַן אַנדרויד טייפּינג די פּאַראָל: איר אַפּפּליסטו, איך וועל נישט באַצאָלן פֿאַר עס, מיר זענען נישט משוגע. און זיי האָבן גאָרנישט געקויפט אין זייער לעבן. איך האָב אויך נישט געקויפט עפּעס אויף אַנדרויד, אויב נאָר ווייַל פון נעבעך זיכערהייַט. איך נאָרמאַלי קויפן פון עפּל און איך קיינמאָל געפרוווט צו דזשאַילברעאַק - עס איז ניט דאַרפֿן. עס איז נאָר אַנדערש.
עס איז פאקטיש גערופן די נעקסוס, פּונקט ווי די סטילוס. אין נעאָפּלאַסמס, עס איז נישט ינפלעקטיד ווי, למשל, אין די נעמען יוליוס. איך פאלג די עצה פון א חבר פון PedF, אפשר האט ער מיר נישט געשמועסט :)
ווי ווייַט ווי פּיראַטערייַ איז זארגן, די נוץ פֿאַר יוזערז ענדס ווען דעוועלאָפּערס האַלטן דעוועלאָפּינג קוואַליטעט אַפּפּס רעכט צו וויידספּרעד גנייווע, ווייַל קיין איינער וואָלט באַצאָלן פֿאַר זיי סייַ ווי סייַ.
דעם מין פון פּראָצעדור טוט נישט פּאַסן מיר בייַ אַלע אויף עפּל. עס מיינט נישט צו מיר אַז זיי וועלן אָנהייבן צו מאַכן אַ קלענערער iPad נאָר ווייַל אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז טאָן דאָס. נאָך אַלע, וואָס וואָלט זיין די נוץ פון אַזאַ אַ מיטל? אלא, איך טראַכטן זיי וועלן מאַכן אַ גאָר נייַע פּראָדוקט. דער קליין יפּאַד וואָלט אַקשלי זיין אַ "קראָססאָווער" צווישן אַ iPhone און אַן יפּאַד. אַזוי וואָס איז די פונט? איך וואָלט אלא זען עס אויף אַ מיטל מיט אַ לאַנג לעבן און אַ גרינג צו לייענען אַרויסווייַזן, אַזאַ ווי די Qualcomm Mirasol. אָבער אַז טעכנאָלאָגיע נאָך האט זייַן פראבלעמען, אַזוי עפּל וועט נישט גיין פֿאַר אים. איך וואָלט זאָגן אַז אינפֿאָרמאַציע ראַש איז נאָר באשאפן דאָ. עפּל האט שטענדיק נאכגעגאנגען און וועט שטענדיק נאָכגיין זייַן אייגן וועג.
עס איז שוין אַ פּרעסידענט - יפּאָדס, מאַקבאָאָקס, ימאַקס. אַנדערש, מיר קענען נישט רעדן וועגן די "נעפּאַל" שריט. דער יפאָנע איז געווען לינקס אַליין, ווייַל עס איז אַ סמאַרטפאָנע - איר קענען נישט גיין ראַדיקאַללי אַרויף אָדער אַראָפּ מיט די דיאַגאָנאַל, און עפּל קען נישט פאָרשלאָגן די מיטל פיל טשיפּער בשעת מיינטיינינג קוואַליטעט - וואָס איז דער פאַל מיט די iPod און איך טראַכטן אויך מיט די iPad.
עפּל האט באשאפן אַ מאַרק אָפּשניט און וועט זיין פּושט צו דיווערסאַפיי, אַזאַ ווי פאָרשלאָגן אַ ברייט קייט פון מאַקבאָאָקס, ימאַקס און יפּאָדס.
עס וואָלט זיין מער באַקוועם פֿאַר לייענען ביכער אין בעט ווי די קראַנט iPad.
אין דערצו, אויב זיי ווילן צו ברעכן אין שולן, אַ טשיפּער מיטל וואָלט מאַכן זינען.
איך טראַכטן אַ קלענערער iPad מאכט זינען. אויב עס איז געווען אַ קלענערער iPad 2 מיט 16 גב פון זכּרון אין אַ פּרייַז פון 300 וסד, עס קען זיין געוויינט פּונקט אין שולע פֿאַר טעקסטבוקס. פילע מענטשן וואָלט אויך זיין גוט מיט אַ קלענערער פּאָרטאַטיוו יפּאַד. די 10 "יפּאַד איז שוין גאַנץ גרויס.
איך וואָלט אלא האָבן אַן iPad Maxi צו אַרבעטן אויף. ריר אַפּפּס זענען די צוקונפֿט און קאַפּאַלד מיט שנעל אינטערנעט און טשיפּער וואָלקן פּלאַץ עס וואָלט זיין אַ פאַנטאַזיע.
מיין רעדע. עפּעס אַרום 24 ″ צו בויען אַ פאָלדינג טיש אין די טיש מיט גרינג באַזייַטיקונג וואָלט זיין גרויס. HW ווי iMac. אָבער איך וואָלט אויך פֿאַרשטיין עפּל ס מי מיט די יפּאַד מיני.
עס איז ניט מער פּאָרטאַטיוו און דעמאָלט אַזאַ אַ לייזונג שוין יגזיסץ פון וואַקאָם. דער זעלביקער איז בלויז וועגן די אַרויסווייַזן, אָבער אויב די דימענשאַנז זענען אַזוי אַז עס טאַקע קענען ניט זיין יקסידיד (אויבן 17′), עס איז מער לאַדזשיקאַל אַז אַזאַ אַ לייזונג וואָלט אלא זיין OSX - ווייַל עס איז פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס