איז עפּל טאַקע אַזוי שטרענג אויף דעוועלאָפּערס? דער פאַקט איז אַ ביסל ערגעץ אַנדערש

אויב איר זענט אינטערעסירט אין די געשעענישן אַרום די עפּל פירמע, אין די לעצטע יאָרן איר האָט זיכער נישט מיסט אַלע מינים פון אַלוזשאַנז צו די באדינגונגען פון די אַפּ סטאָר און די ווי. דער קופּערטינאָ ריז פייסיז קריטיק פֿאַר נישט לאָזן דעוועלאָפּערס צו נוצן זייער אייגענע צאָלונג מעטהאָדס. אין קורץ, זיי מוזן זיין צופֿרידן מיט צאָלונג דורך די אַפּ סטאָר, פון וואָס עפּל אויך נעמט כּמעט אַ דריט פון די טיילן ווי אַ אָפּצאָל. דער פאַל איז געוואקסן צו דזשייגאַנטיק פּראַפּאָרשאַנז בעשאַס די פּאָלעמיק מיט Epic Games.

Epic Games, די פירמע הינטער די לעדזשאַנדערי שפּיל Fortnite, האט צוגעלייגט זיין אייגענע צאָלונג אופֿן פֿאַר פּערטשאַסינג אין-שפּיל קראַנטקייַט צו דעם טיטל, אַזוי בייפּאַסינג די טראדיציאנעלן פּראָצעדור און טנאָים פון די אַפּ סטאָר. אין אַזאַ אַ פאַל, יחיד פּלייַערס האָבן צוויי אָפּציעס - אָדער זיי וואָלט קויפן די קראַנטקייַט אויף די טראדיציאנעלן וועג, אָדער זיי וואָלט מאַכן די קויפן גלייַך דורך Epic Games פֿאַר אַ נידעריקער סומע. עס איז דעריבער נישט חידוש אַז עפּל פּולד די שפּיל פון זייַן קראָם, נאָך וואָס אַ לאַנג פּלאַץ שלאַכט אנגעהויבן. מיר האָבן שוין באדעקט דעם טעמע דאָ. אדרבא, שטעלט זיך די פראגע צי אזא קריטיק איז אפילו פאסיג. אין פאַקט, אנדערע אַפּ סטאָרז נאָכגיין אַ זייער ענלעך צוגאַנג.

מייקראָסאָפֿט האט אַ "לייזונג"

אין דער זעלביקער צייט, מייקראָסאָפֿט האט זיך איצט געהערט, אַרום וואָס עס איז איצט ריזיק ופמערקזאַמקייט דאַנק צו די אַקוואַזישאַן פון אַקטיוויסיאָן בליזאַרד פֿאַר אַ רעקאָרד סומע. ווי רעגירונגען פרובירן ביסלעכווייז צו רעגולירן אפ סטאָרעס, זאגט מייקראסאפט אז אפילו פאר סיי וועלכע רעגולאציע, וועט זי אליין ברענגען גרויסע ענדערונגען צום גאנצן מארקעט. ספּאַסיפיקלי, עס זענען 11 הבטחות וואָס קענען זיין צעטיילט אין 4 קאַטעגאָריעס:

• קוואַליטעט, זיכערקייַט, זיכערהייט און פּריוואַטקייט
• פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
• יוישער און דורכזעיקייַט
• דעוועלאָפּער ס ברירה

מייקראָסאָפֿט

אַקטיוויסיאָן בליזערד

windows-store-to-microsoft-store

microsoft_building_fb

מקור: Unsplash

מיקראָסאָפט-אָפיס-ייקאַנז

כאָטש דעם שריט מיינט צו זיין דער ענטפער בייַ ערשטער בליק און מייקראָסאָפֿט וואָלט קלאר פאַרדינען עטלעכע דערקענונג, ווי איז דער פאַל, די באַרימט זאגן אַפּלייז דאָ: "אַלע וואָס גליטערז איז נישט גאָלד." אָבער איידער מיר באַקומען צו דעם, לאָזן אונדז זאָגן זיך די זייער יסוד אַז מייקראָסאָפֿט פאָרשטעלן. לויט צו אים, ער וויל צו צושטעלן דעוועלאָפּערס און פּלייַערס מיט זיכער אַקסעס צו די קראָם און אַלע זייַן בענעפיץ, און האַלטן הויך סטאַנדאַרדס. דורך טאן אַזוי, ער קען ויסמיידן די קריטיק קעגן עפּל. דאָס איז ווייַל דער באַאַמטער מיקראָסאָפט סטאָר וועט עפענען זיך מער, דאַנק צו וואָס עס וועט אויך אָננעמען אָלטערנאַטיוו צאָלונג מעטהאָדס. דאָס איז דעריבער אַ דייאַמעטריקלי אַנדערש צוגאַנג ווי דער וואָס די קופּערטינאָ ריז ניצט מיט זיין אַפּ סטאָר. אבער עס האט אַ ריזיק כאַפּן. פון די גאַנץ 11 הבטחות, דער ריז אַפּלייז בלויז 7 צו זיין אייגענע קסבאָקס סטאָר. אין אַדישאַן, עס בעקיוון לאָזן פיר הבטחות, אַלע פֿון די דעוועלאָפּער טשויס קאַטעגאָריע, וואָס זענען גלייַך שייַכות צו סאַלווינג פּראָבלעמס מיט צאָלונג מעטהאָדס. דאָס איז וואָס עפּל מערסט אָפט ינקאַונטערז אין קשר מיט די 30% טיילן.

די גאַנצע זאַך זעט אויס גאָר מאָדנע. צומ גליק, מייקראָסאָפֿט האט אַ דערקלערונג פֿאַר דעם סיטואַציע, אָבער די קשיא בלייבט צי עס וועט באַפרידיקן די פּלייַערס זיך. עס איז ריפּאָרטאַדלי סעלינג זייַן קאַנסאָולז מיט אַ אָנווער אין סדר צו בויען אַ גרויס יקאָוסיסטאַם פון גיימערז צו צושטעלן אַפּערטונאַטיז פֿאַר דעוועלאָפּערס און אנדערע. נאָך אַלע, ווייַל פון דעם, עס זענען דערווייַל קיין פּלאַנז צו סטרויערן די צאָלונג סיסטעמען אין די קסבאָקס קראָם, אָדער ביז אַלץ איז ריזאַלווד דורך די צונעמען געסעצ - געבונג. אַלעמען מוזן פאַרשטיין אַז דער שריט איז גאַנץ כיפּאַקריטיקאַל ווען מייקראָסאָפֿט וויל צו דיקטירן טערמינען צו אנדערע אָן רעספּעקט זיי. ספּעציעל קאַנסידערינג אַז דאָס איז אַ גאַנץ שפּירעוודיק טעמע.