Michal Ždanský צווישן די דאַטן וואָס עפל האָט נישט אַרן צו טיילן בעשאַס די קינאָוט, אָדער נאָך עס געענדיקט ווען די ווייַזן זיך פֿאַר פובליציסטן, זענען די דימענשאַנז, אין אַדישאַן צו די באַטאַרייע לעבן. דער בלויז ויסמעסטונג וואָס מיר געלערנט פון די פּרעזענטירונג איז די הייך פון די מיטל, וואָס איז 42 מם און 38 מם פֿאַר די קלענערער מאָדעל. די ברייט פון די וואַך, די גרייס פון די אַרויסווייַזן און אויבן אַלע די גרעב זענען אַפישאַלי אפגעהיט פון אונדז. משמעות, עפּל האט אַ סיבה נישט צו באַמערקן אויף די גרעב אין אַלע, ווייַל פון די פּערספּעקטיוו די מיטל איז נישט ווי דין ווי מיר וואָלט ימאַדזשאַן.
וועב דיזיינער און דעוועלאָפּער Paul Sprangers האט די אַרבעט, און פֿון די בנימצא אינפֿאָרמאַציע און פאָטאָס, אַרייַנגערעכנט די ווו די וואַך איז געוויזן לעבן די נייַע יפאָנעס וועמענס דימענשאַנז מיר וויסן, ער קאַלקיאַלייטיד די יחיד דימענשאַנז און ארויס אויף זיין בלאָג. זיין פיינדינגז וועגן די דימענשאַנז פון די וואַך און די גרייס פון דעם פאַרבינדן פאַרשטעלן (אויך נישט דערמאנט דורך עפּל) זענען ווי גייט:
[אַ_האַלב לעצטע = "ניין"]
עפּל וואַך 42 מם
הייך: קסנומקס מם
ברייט: קסנומקס מם
טיפעניש: קסנומקס מם
טיף אָן סענסער: קסנומקס מם
ווייַז גרייס: קסנומקס ", אַספּעקט פאַרהעלטעניש 4:5
[/one_half][one_half last="יאָ"]
עפּל וואַך 38 מם
הייך: קסנומקס מם
ברייט: קסנומקס מם
טיפקייַט כולל סענסער: קסנומקס מם
ווייַז גרייס: קסנומקס ", אַספּעקט פאַרהעלטעניש 4:5
[/איין האלב]
די גרעב פּראַקטאַקלי קאָראַספּאַנדז צו די iPhone 6 און 6 פּלוס געשטעלט אויף שפּיץ פון יעדער אנדערער. אין פאַרגלייַך, דער ערשטער iPhone איז געווען 11,6 מם דיק, וואָס איז קלענערער ווי די עפּל וואַך ווען איר ציילן די סענסער פּראָטרוסיאָן. עס איז אויך כדאי צו באמערקן אַז דער קלענערער מאָדעל פון די וואַך איז אויך 16 צענט פון אַ מילאַמיטער טינער. די האַכלאָטע איז נאָך נישט באַוווסט, מיר קענען בלויז ספּעקולירן וועגן אים, אָבער לויט עפּל איז עס אַ רעטינאַ אַרויסווייַזן, ד"ה אַ אַרויסווייַזן מיט אַ פּיקסעל געדיכטקייַט פון בייַ מינדסטער 300 בילדצעלן פּער אינטש.
אַזוי זיי זענען פעטער ווי איך געדאַנק
טעראָר
יאַק
איך האב נישט געזען עפּעס אַזוי עקלדיק אין אַ לאַנג צייַט
צי איר זאָרגן וועגן גרעב אָדער גאַנץ פאַנגקשאַנז? איז עס בעסער צו גיין טינער, טינער, טינער אָדער פאַרגרעסערן די באַטאַרייע לעבן און מאַכן דעוויסעס וואָטערפּרוף? איך וואָלט באשטימט קלייַבן די יענער. מיט די יפאָנע 6, עפּל בעסער צו האַלטן זיך צו אַ דינער סטראַטעגיע, און איר קענען טראַכטן פֿאַר זיך צי איר בעסער אַ יפאָנע האַלב אַ מילאַמיטער טינער אָדער אַ ביסל טיקער, אָבער וואָטערפּרוף און מיט אַ מער באַטאַרייע לעבן.
פֿאַר וואַטשיז, אין מיין מיינונג, זייער גרעב איז אפילו ווייניקער וויכטיק דעטאַל ווי פֿאַר סמאַרטפאָנעס, און די מערסט וויכטיק זאַך איז די באַטאַרייע לעבן.
איך ווי די עפּל וואַך פיל, אָבער איך פֿאַרשטיין אַז עטלעכע מענטשן קען נישט ווי זייער פּלאַן.
פֿאַר אַ וואַך, די גרעב מיינט מער וויכטיק פֿאַר מיר ווי פֿאַר אַ רירעוודיק טעלעפאָן.
נו, כאָטש איך פאַרמאָגן איין וואַך מיט אַ טאָורבילאָן באַוועגונג וואָס ווייז עפּעס ווי 200 ג, עס איז אויך נישט טעראַבלי דיק. דאָס איז אַ גרויס עקסטרעם. 1,3 סענטימעטער דיק האָוויסאָ אויף דעם האַנטגעלענק. עס קוקט נישט ווי עס, אָבער עס איז די זעלבע הייך ווי אַ דאַקינג וויגעלע פֿאַר אַ iPad אָדער iPhone. טאַקע גענעם. אַלע שירץ פֿאַר עס וועט זיין קליין אַרום דעם האַנטגעלענק. אַזוי האָט עפּל געגעבן געשעפטן צו שנײַדערס וואָס מאַכן אַ לעבן פֿון דער נעץ פֿון מנהג העמדער.
גרעב און הייך זענען די זעלבע!
איר זענט פאַלש, גרעב און טיפקייַט זענען די זעלבע זאַך. הייך און ברייט זענען דימענשאַנז פון די שפּיץ מיינונג ..
אָדער ווי צו גרייטן זיך פֿאַר די ווייַטער דור, וואָס טיפּיקלי וועט זיין טינער און לייטער.
עס נאָר דאַרף עפּל כאַנדבאַגז און באַקפּאַקס אַזוי אַז מיר האָבן ערגעץ צו שטעלן אונדזער טאָמיד-גראָוינג ידעוויסעס.
מאַכן די וואַך אַ מוזן-האָבן דורך מאַכן אַלץ אַנדערש ביגער און אַריבערפירן די נוצן פון טינגז אויף די טעלעפאָן צו די וואַך איז נישט די רעכט ריכטונג.
איך וואָלט אלא דערגרייכן אַ קעשענע ווו איך האָבן מיין טעלעפאָן (iPhone 5S און עלטער) און וואָס איך וויסן אלא ווי צו האָבן אַ וואַך און נעמען אַוועק מיין באַקפּאַק מיט מיין iPhone 6/6+ טעלעפאָן טאַבלעט ווען דארף.
איך טאָן ניט טראַכטן אַז מאָווינג די iPhone פאַרשטעלן צו די האַנטגעלענק מאכט לעבן גרינגער, גאַנץ די פאַרקערט.
אַזוי אַז מיר טאָן ניט פעלן די iPad מיני ווען די iPhone 7 איז באַקענענ.
עס וועט נאָך זיין מיסט קאַללס אויף די iPhone 6/6+ איידער עמעצער פּולז עס אויס פון זייער באַקפּאַק.
מיר וועלן האָבן צו וואַרטן פֿאַר די פאַנגקשאַנז ינטראָודוסט אין OSX Yosemite, וואָס גענומען די iPhone און Mac צוזאַמען אין זייער נוצן אַ שריט ווייַטער (טעלעפאָן פאַנגקשאַנז אויף די מעק, אאז"ו ו), פֿאַר די וואַך.
אָדער לויט עפּל, די תקופה פון היפּ-האָפּקען קליידער הייבט זיך אָן, ווו עס וועט מיסטאָמע זיין קיין פראבלעמען מיט דימענשאַנז?
די הייך פון די זייגער איז לעפיערעך גרויס, אַז ס 'אמת... אַ פּלאַץ פון פּלאַץ פֿאַר קריטיקערס, ספּעציעל פון די עצה פון די וואס קיינמאָל ינווענטיד עפּעס וואָס זאָל זיין געשאפן, קיינמאָל פּראָוגראַמד עפּעס... צו ווייַזן זייער אַבילאַטיז.
גאנץ געשריבן...
ווי אזוי געפעלט מיר נישט דעם טענה... אז נאר די וואס האבן עפעס אויסגעפונען און געמאכט קענען האבן זייער מיינונג און עס פארשטעלן? איז דאָס אַ מין פון פּאָזיציע פאָדערונג פֿאַר אַ קלוב וואָס איז ערלויבט צו אָפּשאַצן? און ווער האט עס אזוי באשלאסן? איך געדאַנק אַז די קאָנסומאַבלעס זענען בדעה ספּעציעל פֿאַר מענטשן וואָס האָבן קיינמאָל געטאן עפּעס, קיינמאָל באשאפן און וועט קיינמאָל טאָן אָדער מאַכן עפּעס. דאַרפֿן פֿאַר מיר. און כאטש איך האב קיינמאל גארנישט פראגראמירט (אויסער איינפאכע זאכן אויף קאמאדאר און קאנסול ווען איך בין געווען בערך עלף יאר אלט), וועל איך זיך דערלויבן אפצושאצן דעם זייגער. זיי זענען פעט ווי אַ חזיר און טאָן ניט ברענגען עפּעס אַז עקסטרע. געגעבן אַז די Sony Xperia Z1 Compact מיינט צו מיר צו זיין בייַ מינדסטער ווי שנעל ווי די iP5s (פּראַקטאַקלי די מערסט וויכטיק פּאַראַמעטער פֿאַר מיר) און אַנדרויד האט אַ פיל בעסער סעלעקציע פון וואַטשיז און בראַסעלעץ, עפּל איז סלאָולי פאַרלירן זיין קאַמפּעטיטיוו ברעג פֿאַר מיר.
דאָס איז אַ שרעקלעך אַרגומענט - אַזוי ווען איך לאָזן די קינאָ, איך איז נישט ערלויבט צו אָפּשאַצן דעם פילם, ווייַל איך האָבן נישט שאָס איינער זיך? אַז איך לאָז אַוועק פֿון שענק, קאָן איך נישט זאָגן, אַז דאָס עסן האָב איך ניט געפֿעלט, ווײַל דאָס וואַסער פֿאַר טײַ האָב איך אַליין אויך פֿאַרברענט?
די הייך פון די זייגער איז גאַנץ גרויס, אַז ס 'אמת ... אָבער איך טיילן די זעלבע מיינונג און געשריבן עס. איך האב אפילו נישט פארבאטן די מיינונגען, לאזט זאגן קריטיק... איך וואלט זיך גאנץ פאראינטערעסירט וואס האט דיר אזוי אויפגערעגט ;-) אויב...
ווער ס'האט די חשק און די צייט זאל באשטימען די מיטל ווערט און די פארשיידנקייט פון די פארקויפטע כראנאגראפעס... איך מיין אז עס וועט נישט ווערן אונטער 10-11 מם.
וואָס אַנדערש קען עפּל האָבן ינווענטאַד פֿאַר די וואַך? ער גײט אַהער אַרײַן צום ערשטן מאָל. איך האָב אויך ניט הנאה צו לייענען וועגן ווי דזשאָבס איז געווען אַ וויזשאַנערי און אַזאַ. צייטן האָבן געביטן און דער וויזשאַנערי איז איצט Elon Musk אָדער עמעצער אַנדערש. דזשאָבס איז געווען דזשאָבס און צייַט. טענות וועגן די דימענשאַנז פון די וואַך? פארוואס? איז די הייך פון כּמעט 13 מם צו פיל? ווער עס יז וואָס טראָגן קוואַליטעט ספּאָרט מאַקאַניקס מיט אַ דיאַמעטער פון 40 אָדער מער ווייסט אַז אַזאַ אַ הייך איז נאָרמאַל. און ווי אויב קיין איינער באמערקט אַז עס זענען צוויי סיזעס (וואָס שטימען צו רעגולער וואַטשיז), דרייַ טייפּס פון מאַטעריאַלס, און אַ קייט פון סטראַפּס. טוט ווער עס יז האַלטן צו טראַכטן ווי פיל אַ נאָרמאַל וואַך קאָס? פּראָסט האַנט קוואַרץ שטאָל וואַטשיז פון אַ באַרימט יאַפּאַניש פאַבריקאַנט מיט פאַנגקשאַנז: צייט, טאָג, דאַטע, סטאַפּוואַטש און WR100m באדעקט מיט מינעראַל גלאז קאָס אַרום 4000 CZK. עס מיינט צו מיר אַז עס איז נישט גענוג פֿאַר די פאָרשטעלונג געפֿינט. אבער איך זאג נישט אז זיי זענען שלעכט. זיי זענען ויסגעצייכנט. ווען מיר לייגן זונ - מאַכט, ראַדיאָ קאַנטראָולד, שרעק קלאַקס און אַזאַ צו אנדערע מאָדעלס, מיר קענען לייכט מאַך איבער 10 טויזנט. איז עס אַ זייער פאדערן טעכנאָלאָגיע? איך טאָן ניט טראַכטן עס וואָלט באַרעכטיקן אַזאַ אַ פּרייַז. און דאָס איז נישט אַרייַנגערעכנט די פּרייַז פון בראַנדיד מאַקאַניקס. דאָס וואָלט זיין גענוג פֿאַר אַ געהעריק לערנען. געגעבן די פֿעיִקייטן פון די עפּל וואַך דערלאנגט אין די ווידיאס, די יקערדיק מאַטעריאַלס געניצט אין די ספּאָרט ווערסיע, איז די פּרייַז צו הויך? איך טראכט נישט אזוי.
איך וואָלט נישט פאַרגלייַכן עס צו פיל מיט וואַטשיז, עס איז אַ פּלאַץ וועגן די סאָרט, איר קענען באַקומען אַ טיטאַניום פאַל מיט אַ סאַפייער פֿאַר אַ דרייַיק און אויך פֿאַר אַ קאַפּ (און איך צווייפל אַז די פּרייַז חילוק איז גערעכטפארטיקט דורך די מעגלעך העכער קוואַליטעט פּראַסעסינג און באַוועגונג). אין דעם פאַל פון אַן עפּל וואַך, די פּרייַז מיינט צו מיר צו זיין עפּעס וואָס איז געמאכט פון הויך-קוואַליטעט מאַטעריאַלס און איז כּמעט זיכער ויסגעצייכנט געמאכט, גאָר פייַן. עפּל זיך פּאַסיק די ראָלע פון אַ "טראַכטן אַנדערש" פירמע וואָס טוט דיפערענטלי און נייַ, אַזוי עס איז, אין מיין מיינונג, פאַרשטיייק וואָס מענטשן ינקריסינגלי דערוואַרטן רעוואָלוטיאָנאַרי פּראָדוקטן אָדער בייַ מינדסטער פאַנגקשאַנז פון עפּל. טים טעקע, ווען עפּל זיך שטענדיק גיט עס, ווי אויב עס נאָר דערלאנגט עפּעס ומגעוויינטלעך און אָסאַם. און דאָס איז טאַקע נישט פּאַסיק פֿאַר זיין זייגער.
די מאַטעריאַלס אויף די וואַך שפּילן אַ פּראַקטאַקלי נעגלאַדזשאַבאַל ראָלע. פון קורס, די מערסט טייַער באַוועגונג אין די וואַך איז די באַוועגונג. פאַרשידענע וואַטשיז האָבן פאַרשידענע קאַליבערס. די בעסער די קאַליבער, די ווייניקער פאַרהאַלטן אָדער אַקסעלעריישאַן טרעטאַנז די וואַך. ביליק מאשינען געבן איר 1-4 סעקונדעס אַ טאָג. אויף די אנדערע האַנט, די מערסט טייַער מווומאַנץ געבן איר 1-4 סעקונדעס פּער יאָר. (אָבער דאָס זענען וואַטשיז פֿאַר 10 עוראָס אָדער מער)
פּאַראַדאָקסיקאַללי, עס איז פּונקט דער פאַרקערט. ביליק קוואַרץ באַוועגונג מאָדעלס יוזשאַוואַלי טאָן ין 1 סעקונדע פּער חודש, בשעת די COSC פּינטלעכקייַט (מעטשאַניקאַל) טשראָנאָמעטער סערטאַפאַקיישאַן, וואָס איז טעסטעד דורך אַ נומער פון פּרעסטידזשאַס וואַך מאַניאַפאַקטשערערז, האט אַ טאָלעראַנץ פון -4/+6 סעקונדעס פּער טאָג. גענוי קוואַרץ מאָדעלס מיט טערמאַקאָמפּענסאַטיאָן האָבן די זעלבע COSC סערטאַפאַקיישאַן, אָבער מיט אַ פיל שטרענגערע נאָרמאַל. אַזוי די פּרייַז איז נישט גלייַך פּראַפּאָרשאַנאַל צו די אַקיעראַסי.
אבער דא רעדט מען שוין פון עפעס אנדערש.
יעדער באַוועגונג (מעטשאַניקאַל אָדער אָטאַמאַטיק) האט אַ זיכער נומער פון אַסאַליישאַנז פּער שעה. פּראָסט וואַטשיז האָבן פון 15 צו וועגן 22 אַסאַליישאַנז פּער שעה, און די מווומאַנץ זענען פאקטיש דילייד מיט וועגן 6 סעקונדעס אַ טאָג. אָבער דעמאָלט עס זענען באטייטיק בעסער מווומאַנץ (אויך פון לויף מער טייַער) וואָס מאַכן כּמעט 29000 סווינגס פּער שעה און זיי לויפן זייער גענוי און מאַכן אַ מאַקסימום פון אַ פּאָר פון סעקונדעס פּער חודש (מאָדעלס פון 10 CZK און ווייטער). און דעמאָלט מיר האָבן אַן אַבסאָלוט שפּיץ מיט 36000 סווינגס פּער שעה, ד"ה 600 סווינגס פּער מינוט, וואָס מאכט 10 סווינגס פּער סעקונדע. דעם מיטל אַז די וואַטשיז זענען פּינטלעך צו 1 צענט פון אַ רגע און וואַטשיז מיט דעם באַוועגונג זענען פאַרגלייַכלעך צו קוואַרץ מווומאַנץ (צום באַדויערן, די פּרייַז איז רעכט אַרום 10 ט עוראָס פֿאַר איין וואַך).
אבער איך אנטשולדיג זיך פאר די ערשטע קאמענטאר, עס איז נישט געווען אינגאנצן גענוי פון א זייגערמאכער שטאנדפונקט (איך האב נישט ערווארטעט דא א וויסנשאפטלעכע מענטש)
העלא פילאָ. ביטע, עס איז נישט אַלע וועגן סווינגס. דער פאַקט אַז זיי וועלן האָבן 36000 אָדער מער טוט נישט מיינען אַז זיי וועלן זיין מער פּינטלעך. פון קורס, עס איז אַ זיכער פּראָצענט, אָבער די אַקיעראַסי איז וויכטיק אין טערמינען פון אַדזשאַסטמאַנט, ווערינג, וועגן צו שטעלן זיי אַוועק איבער נאַכט און אויסשטרעקן זיי. ווייַל אויב 36000 איז געווען כּמעט די מערסט פּינטלעך, כּמעט אַלע וואַטשיז מיט COSC וואָלט האָבן מווומאַנץ מיט דעם אָפטקייַט. און מיט דעם וואלט איך פארמאכט די מעכאניק, ווייל עס געהערט טאקע נישט דא
אַזוי איך טראַכטן די עפּל וואַך איז איינער פון די מערסט שיין אין טערמינען פון פּלאַן (סאַמסונג גאַנג ס זענען אין 1 אָרט פֿאַר מיר), אָבער עפעס די פאַנגקשאַנז האט נישט טאַקע ימפּאָנירן מיר, איך'ד אלא וואַרטן פֿאַר די רגע דור.
פֿון מיין פונט פון מיינונג, די מאָטאָ 360 איז די מערסט שיין אין טערמינען פון פּלאַן.
די וואַך איז מיעס, דיק, מיט מינימאַל געווער און מינימאַל נוצן אָן אַ טעלעפאָן, ווייַל זיי טאָן ניט אפילו האָבן גפּס. און שפיר זיך צו ווארפן שטיינער אז איך האב נישט אליין געבויט דעם זייגער. איך האב גאָרנישט קעגן עפּל, איך נוצן ביידע אַ יפאָנע און אַ מאַקבאָאָק פּראָ, אָבער מיין מיינונג איז אַז די ערשטער שעה זענען שלעכט פאַלש.
איך וואָלט נישט זאָגן זיי זענען מיעס אָדער עקלדיק. געדענקען די אָריגינעל יפאָנע. איך קיינמאָל קויפן די ערשטער ווערסיע פון די מיטל. ינדוקטיווע טשאַרדזשינג אין די iPhone וואָלט פאַרלאָזן.
איר זען, אָבער לויט מיר און פילע מיליאַנז פון אנדערע, דער ערשטער iPhone איז געווען די מערסט שיין שטיק פון HW טאָמיד, איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי וועגן דעם וואַך..
מאָטאָראָלאַ מאָטאָ 360 גרעב 11,5 מם, גאַלאַקסי גיר גרעב 11,1 מם ... פשוט טעקנאַלאַדזשיקאַלי, דער נאָרמאַל איז דערווייַל איבער 11 מם.
אַזוי איצט איך בין געגאנגען צו קויפן אַ נייַ יפאָנע און אַ נייַ עפּל וואַך ווערט אַ גאַנץ פון 40-50 טויזנט. קצ״ק כדי איך זאל נישט דארפן אנשטרעפן אין קעשענע און ארויסציען מיין טעלעפאן... דאס איז משוגע. איך טראַכטן איך וועט שטעקן מיט די טעלעפאָן אָן די אַס, די iPad איז גענוג פֿאַר מיר. עס וואָלט זיין פייַן אויב זיי האָבן אַ סים און סאַפיסטאַקייטיד קול קאָנטראָל אין טשעכיש, איך וואָלט באַצאָלן פֿאַר זיי אַפֿילו 10 טויזנט. ;)
איך וואָלט קיינמאָל קויפן אַזאַ אַ ריזיק, דיק פּאַסקוויל פֿאַר מיין האַנט. זיי קענען מאַכן אַ דין יפאָנע, אָבער נישט אַ זייגער, למען השם, פארוואס?!