Adam Kos אויף די איין האַנט, מיר האָבן אַ פּראָדוקט-רייַך עלעקטראָניש מיטל מאַרק דאָ, ווו אַ פּאָנעם ווער עס יז קען טאָן וואָס זיי ווילן. אויף די אנדערע האַנט, וועריאַביליטי איז אַ פּראָבלעם. אדער נישט? אויב איינער שלאָס עפּעס צו די אנדערע, איז אַז פאַלש? און אפילו אויב עס איז ריין זיין לייזונג? וואָס וועגן די איין טשאַרדזשערז?
איך, מיר, מיר, נאָר איך
עפּל איז אַ סאָלאָיסט, ווי אַלעמען ווייסט. אָבער קענען מיר באַשולדיקן אים? נאָך אַלע, די פירמע באשאפן אַ רעוואלוציאנער טעלעפאָן, צו וואָס עס אויך געגעבן זייַן רעוואלוציאנער אָפּערייטינג סיסטעם, ווען די פאַרמעסט איז געשלאגן ניט בלויז דורך אויסזען אָבער אויך דורך פאַנגקשאַנאַליטי. עפל האט אויך צוגעלייגט זיין אייגענע אינהאַלט קראָם, פֿאַר די פאַרשפּרייטונג פון וואָס עס נעמט צונעמען "צינדז". אבער די פּראָבלעם איז פאקטיש אַלע פון די אויבן.
פּלאַן - דאָס איז נישט דער פּלאַן פון די טעלעפאָן ווי די פּלאַן פון די טשאַרדזשינג קאַנעקטער. דער אי.יו. וויל אויך דיקטירן פאר אמעריקאנער פירמעס ווי אזוי צו באקלאגן זייערע דיווייסען, נאר כדי עס זאל נישט זיין אזויפיל וויסט און די באנוצער זאלן זיך נישט צעמישט איבער וועלכע קאַבלעס צו באקלאגן אזעלכע מכשירים. מיין מיינונג: עס איז שלעכט.
אַפּ סטאָר מאָנאָפּאָל - 30% פֿאַר זייַענדיק קענען צו פאַרקויפן מיין אַפּ דורך די אַפּ סטאָר איז טאָמער טאַקע צו פיל. אבער ווי צו שטעלן די ידעאַל גרענעץ? ווי פיל זאָל עס זיין? 10 אָדער 5 פּראָצענט אָדער טאָמער גאָרנישט, און עפּל זאָל ווערן אַ צדקה? אָדער זאָל ער קאַטער מער סטאָרז אויף זיין פּלאַטפאָרמע? מיין מיינונג איז אַז לאָזן עפּל לייגן אנדער ברירה סטאָרז. פּערסנאַלי, איך טראַכטן אַז אויב עס קומט צו דעם, זיי וועלן נאָך פאַרלאָזן און די אָוווערוועלמינג סומע פון אינהאַלט וועט נאָך גיין צו אונדזער יפאָנעס בלויז פֿון די אַפּ סטאָר.
פאָטאָ גאַלעריע
נפק - אונדזער יפאָנעס קענען טאָן NFC, אָבער בלויז אין אַ לימיטעד מאָס. נעאַר-פיעלד קאָמוניקאַציע טעכנאָלאָגיע איז דערווייַל גערעדט דער הויפּט מיט נוצן מיט עפּל פּייַ. עס איז פּונקט דעם פֿונקציע וואָס מאכט עס מעגלעך צו מאַכן רירעוודיק פּיימאַנץ. אָבער בלויז און בלויז דורך עפּל פּייַ. אפילו אויב דעוועלאָפּערס געוואלט צו ברענגען זייער ווערסיע פון צאָלונג צו יאָס, זיי קענען נישט ווייַל עפּל וועט נישט לאָזן זיי נוצן NFC. מיין מיינונג: עס איז גוט.
פאָטאָ גאַלעריע
דעריבער, אויב איך בין נישט מסכים מיט די פאראייניגונג פון טשאַרדזשערז, וואָס מיינט צו מיר ווי אַ גאָר ומנייטיק אַקט פון גאָרנישט די טעג, און אין דעם פאַל פון די סיטואַציע אַרום די אַפּ סטאָר עס איז האַלב און האַלב, איך אַניקוויוואַקאַלי פאַרשילטן דעם פאַקט אַז עפּל גיט נישט צוטריט צו NFC - ניט בלויז מיט אַכטונג צו פּיימאַנץ, אָבער אויך די אנדערע אַניוזד פּאָטענציעל, ספּעציעל אין קשר מיט די קלוג היים. אבער דער פּראָבלעם דאָ איז אַז אפילו אויב די אייראפעישע קאַמישאַן ינפאָרמד עפּל פון זיין פּרילימאַנערי מיינונג, אפילו אויב עפּל באַקט אַראָפּ און ערלויבט פּיימאַנץ צו אנדערע פּאַרטיעס, גאָרנישט אַנדערש וואָלט מסתּמא טוישן.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
דערקלערונג פון אַבדזשעקשאַנז צו עפּל פּייַ פּראַקטיסיז
די אייראפעישע קאַמישאַן האט פאקטיש געשיקט עפּל זייַן פּרילימאַנערי מיינונג, וואָס איר קענען לייענען לייענען דאָ. דער וויץ איז אז דאס איז נאר א פארלוירענע מיינונג, אז דער קאמיטעט איז דא נאר פרומע, און אז עפל קען זיך למעשה רוען. און דאָס טראָץ דער פאַקט אַז, לויט די קאָמיסיע, עס האט אַ פּראָבלעמאַטיש דאָמינאַנט שטעלע אויף די מאַרק פֿאַר רירעוודיק וואָלאַץ מיט די יאָס אָפּערייטינג סיסטעם און לימאַץ עקאָנאָמיש פאַרמעסט דורך ריזערווינג אַקסעס צו NFC טעכנאָלאָגיע בלויז צו די עפּל פּייַ פּלאַטפאָרמע. זען די קאַנטראַסט? עס ריסטריקץ פאַרמעסט דורך נישט פאָרשלאָגן אַן אנדער ברירה. אין דעם פאַל פון מונדיר טשאַרדזשערז, אויף די אנדערע האַנט, EK באגרענעצט זיין, ווען זי וויל נישט אָננעמען די אנדער ברירה. וואָס צו נעמען פון אים? טאָמער עס איז נאָר אַז אויב EK וויל צו שלאָגן עפּל, ער שטענדיק געפינט אַ שטעקן.
