ווראַטיסלאוו האָלוב ווען עפּל ינטראָודוסט די נייַע מאַקבאָאָק פּראָ 14 ″ און 16 ″ אין אקטאבער, עס איז געווען גלייך קלאָר פֿאַר אַלעמען אַז דער ריז איז כעדינג אין די רעכט ריכטונג. קאַמפּערד מיט פריער מאַקס מיט די M1 שפּאָן, דער ערשטער אין די עפּל סיליציום סעריע, עס איז ראַקעט פאָרויס, דאַנק צו די פּאָר פון נייַע פּראָ טשיפּס M1 Pro און M1 Max. זיי שטופּן די פאָרשטעלונג צו אַ מדרגה אַז יוזערז קען נישט אַפֿילו חלום פון ביז לעצטנס. אָבער אַ טשיקאַווע קשיא ערייזאַז. די קראַנט דור פון מאַקבאָאָק פּראָ איז נישט די טשיפּאַסט. אין דעם פאַל, ווי קענען דעם 16 ″ מאַקבאָאָק פּראָ מיט M1 Max קאָפּע קאַמפּערד מיט די שפּיץ מעק פּראָ, וועמענס פּרייַז קענען קריכן צו כּמעט 2 מיליאָן קרוינען?
פאָרשטעלונג
זאל ס אָנהייבן פון די מערסט פונדאַמענטאַל, וואָס איז, פון קורס, פאָרשטעלונג. דאָס איז ממש דער שליסל פאַקטאָר אין די פאַל פון פאַכמאַן דעוויסעס. אין דעם רעספּעקט, עפּל סיליציום האט גאַנץ די אויבערשטער האַנט, ווייַל עס איז יקוויפּט מיט אַ 16-האַרץ נעוראַל ענגינע, וואָס קענען זיין געוויינט צו פּראָצעס עטלעכע אַפּעריישאַנז פיל פאַסטער. דער שפּאָן פאָוקיסיז אויף מאַשין לערנען, און ארבעטן מיט פאָטאָס איז דעריבער אַ שטיק פון שטיקל פֿאַר אים. אַזוי אויף איין זייַט עס איז אַ 10-האַרץ עפּל מ 1 מאַקס קפּו (מיט צוויי שפּאָרעוודיק און אַכט שטאַרק קאָרעס), און אויף די אנדערע איז אַ יקערדיק מעק פּראָ מיט אַן 8-האַרץ (16-פאָדעם) Intel Xeon W-3223 קפּו מיט אַ אָפטקייַט פון 3,5 גהז (טורבאָ בוסט אויף 4,0 גהז). די רעזולטאַטן פון די בענטשמאַרק טעסץ רעדן גאַנץ קלאר.
די טעסץ זענען דורכגעקאָכט דורך Geekbench 5, ווו די 16 ″ מאַקבאָאָק פּראָ מיט M1 Max מיט 32-האַרץ גפּו סקאָרד 1769 פונקטן אין די איין-האַרץ פּרובירן און 12308 פונקטן אין די מולטי-האַרץ פּרובירן. די מעק פּראָ מיט די דערמאנט פּראַסעסער געפֿינט בלויז 1015 פונקטן אין די איין-האַרץ פּרובירן און 7992 פונקטן אין די מולטי-האַרץ פּרובירן. דאָס איז אַ גאַנץ ריזיק חילוק, וואָס קלאר רעדט וועגן די מידות פון די לעצטע מאַקבאָאָק פּראָ. דאָך, די מעק פּראָ קענען זיין קאַנפיגיערד מיט אַ פאַרשיידנקייַט פון פּראַסעסערז. צו באַקומען די מערסט ענלעך רעזולטאַטן מעגלעך, עס איז דעריבער קעדייַיק צו גיין פֿאַר די 16-האַרץ (32-פאָדעם) Intel Xeon W-3245 מיט אַ זייגער אָפטקייַט פון 3,2 GHz (טורבאָ בוסט אַרויף צו 4,4 GHz), וואָס סקאָרד 1120 פונקטן און 14586 פונקטן אין די בענטשמאַרק. אין די מאַלטי-האַרץ פּרובירן, עס אַזוי דיפיטיד די בעסטער פערד פון די עפּל סיליציום סטאַביל, אָבער עס נאָך לאַקס אין די איין-האַרץ פּרובירן. דער רעזולטאַט איז קלאָר - אַפּעריישאַנז וואָס לויפן בעסער אויף איין האַרץ זענען כאַנדאַלד באטייטיק בעסער דורך די M1 Max, בשעת אין די פאַל פון מולטי-האַרץ פאָרשטעלונג די Mac Pro ווינס, אָבער איר האָבן צו באַצאָלן פיל מער.
זכּרון
איצט לאָזן אונדז גיין צו אן אנדער וויכטיק אַטריביוט וואָס איז באַראַן. אין דעם פאַל, עפּל סיליקאָן טשיפּס נוצן די אַזוי גערופענע יונאַפייד זכּרון, וואָס מיר דיסקאַסט אין מער דעטאַל אין דעם אַרטיקל. אין אַלגעמיין, עס קענען זיין געזאָגט אַז דאָס איז אַ טאַקע טשיקאַווע לייזונג, מיט די הילף פון וואָס די אַרבעט צווישן יחיד קאַמפּאָונאַנץ קענען זיין נאָוטיסאַבלי אַקסעלערייטיד. אין דעם פאַל פון די M1 Max שפּאָן, עס אפילו אָפפערס אַ טרופּוט פון 400 גיגאבייט / s. די 16 ″ מאַקבאָאָק פּראָ מיט די M1 Max שפּאָן סטאַרץ סעלינג מיט 32 גב פון זכּרון, בשעת עס איז מעגלעך צו באַצאָלן עקסטרע פֿאַר די 64 גב ווערסיע. אויף די אנדערע זייַט, עס איז אַ מעק פּראָ סטאַרטינג מיט 32 GB פון DDR4 EEC זכּרון, וואָס אין די פאַל פון די 8-האַרץ מאָדעל אַרבעט אין אַ אָפטקייַט פון 2666 מהז. אין די פאַל פון אנדערע קאַנפיגיעריישאַנז (בעסער קסעאָן פּראַסעסערז), דער זכּרון אָפפערס שוין אַ אָפטקייַט פון 2933 מהז.
אָבער די מעק פּראָ האט אַ ריזיק מייַלע אין אַז עס אָפפערס 12 DIMM סלאָץ, דאַנק צו וואָס די זכּרון אָפּציעס קענען זיין באטייטיק געוואקסן. דער מיטל קענען זיין קאַנפיגיערד מיט 48 גיגאבייט, 96 גיגאבייט, 192 גיגאבייט, 364 גיגאבייט, 768 גיגאבייט און 1,5 טב פון אַפּערייטינג זכּרון. אָבער, עס מוזן זיין צוגעגעבן אַז אויב איר וואָלט ווי צו קויפן אַ מעק פּראָ מיט 1,5 טב פון באַראַן, איר וועט אויך האָבן צו קלייַבן אַ 24-האַרץ אָדער 28-האַרץ Intel Xeon W פּראַסעסער. אין דעם אָפּשניט, די מעק פּראָ ווינס הענט -אַראָפּ, ווייַל עס קענען נאָר פאָרשלאָגן פילע מאָל מער אַפּערייטינג זכּרון. אבער די קשיא ערייזאַז צי עס איז פאקטיש נייטיק אין אַלע. פון קורס, פּראָפעססיאָנאַלס וואָס נוצן דעם מאַשין פֿאַר אַנימאַדזשינאַבלי פאדערן אַפּעריישאַנז וועט בלי קיין צווייפל נוצן עפּעס ענלעך. אין דער זעלביקער צייַט, דעם מאָדעל אויך האט אַ מייַלע אַז כּמעט אַלץ איז אונטער די קאָנטראָל פון די באַניצער. ער קען אַזוי לייגן זכּרון ווי ער לייקס.
גראַפיקס פאָרשטעלונג
פון די פונט פון מיינונג פון גראַפיק פאָרשטעלונג, דער פאַרגלייַך איז שוין אַ ביסל מער טשיקאַווע. די M1 Max שפּאָן אָפפערס צוויי ווערסיעס, מיט אַ 24-האַרץ גפּו און אַ 32-האַרץ גפּו. אָבער זינט מיר פאַרגלייַכן די מיטל מיט דער בעסטער מעק הייַנט, מיר וועלן דאָך רעדן וועגן די מער אַוואַנסירטע 32-האַרץ ווערסיע. פֿון די שפּאָן זיך, עפּל אָפפערס אַנימאַדזשינאַבאַל גראַפיקס פאָרשטעלונג מיט נידעריק מאַכט קאַנסאַמשאַן. די יקערדיק מעק פּראָ איז דעמאָלט יקוויפּט מיט אַ דעדאַקייטאַד אַמד ראַדעאָן פּראָ 580 קס גראַפיקס קאָרט מיט 8 גיגאבייט פון GDDR5 זיקאָרן אין די פאָרעם פון אַ האַלב מפּקס מאָדולע, וואָס איז אַ מאָדולע באקאנט פֿון די מעק פּראָ.
אָבער לאָמיר זען עטלעכע נומערן ווידער, דאָך פֿון Geekbench 5. אין די מעטאַל פּראָבע, די 16 ″ מאַקבאָאָק פּראָ מיט די M1 Max שפּאָן מיט די 32-האַרץ גפּו סקאָרד 68950 פונקטן, בשעת די Radeon Pro 580X סקאָרד בלויז 38491 פונקטן. אויב מיר וועלן צו געפֿינען אַ graphics קאָרט וואָס קען בעערעך דערגאַנג די קייפּאַבילאַטיז פון אַן עפּל שפּאָן, מיר וואָלט האָבן צו דערגרייכן די Radeon Pro 5700X מיט 16 GB פון GDDR6 זכּרון. די קאָרט סקאָרד 71614 פונקטן אין די פּראָבע. סייַ ווי סייַ, עס טוט נישט סוף דאָ. דער הויפּט דעוועלאָפּער פון Affinity Photo, אַנדי סאָמערפיעלד, האָט אויך גענומען אַ קוק אין עס, דורכגעקאָכט ברייט טעסטינג דורך אַ פאַרשיידנקייַט פון בענטשמאַרקס. לויט צו אים, די M1 Max לייכט סערפּאַסט די קייפּאַבילאַטיז פון אַ 12-האַרץ מעק פּראָ מיט אַ Radeon Pro W6900X קאָרט (מיט 32 GB פון GDDR6 זכּרון), וואָס, צווישן אנדערע, קאָס 362 קרוינען. אָבער, ווו די מעק פּראָ האט די אויבערשטער האַנט ווידער, איז דער פאַקט אַז עס איז מעגלעך צו יקספּאַנד זיין קייפּאַבילאַטיז מיט נאָך graphics קאַרדס. פשוט צאַפּן זיי אין די דערמאנט מאַדזשולז.
פּראָרעס ווידעא פּראַסעסינג
די 16 ″ מאַקבאָאָק פּראָ מיט M1 Max און Mac Pro זענען בלי אַימעד בפֿרט צו פּראָפעססיאָנאַלס, בשעת זיי זענען גאָר נאָענט צו עקספּערץ וואָס ספּעשאַלייז אין ווידעא עדיטינג. אין אַזאַ אַ פאַל, עס איז גאָר נויטיק אַז די מיטל וואָס זיי אַרבעטן אויף טוט נישט האָבן די מינדסטע פּראָבלעם מיט פּראַסעסינג אפילו די מערסט סאַפיסטאַקייטיד ווידיאס, וואָס קענען זיין, למשל, 8K ProRes רעקאָרדינג. אין דעם ריכטונג, ביידע ברעקלעך פאָרשלאָגן זייער אייגן סאַלושאַנז. מיט מעק פּראָ, מיר קענען באַצאָלן עקסטרע פֿאַר אַ ספּעציעל אַפטערבורנער קאָרט, וואָס ניצט ייַזנוואַרג צו דעקאָדע פּראָרעס און פּראָרעס רוי ווידיאס אין Final Cut Pro X, QuickTime Player X און אנדערע געשטיצט אַפּלאַקיישאַנז. עס איז אַזוי אַ גאַנץ שליסל קאָמפּאָנענט פֿאַר די דערמאנט טיפּ פון ניצערס, וואָס פשוט קענען נישט טאָן אָן עס. אָבער, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די קאָרט וועט קאָסטן נאָך 60 קרוינען.
די מערסט שטאַרק עפּל סיליציום שפּאָן: M1 Max
אויף די אנדערע האַנט, דאָ מיר האָבן די פאָלקס 16 ″ מאַקבאָאָק פּראָ מיט M1 Max, וואָס אָפפערס אַן אייגענע אנדער ברירה צו די אַפטערבורנער קאָרט. מיר זענען ספּאַסיפיקלי גערעדט וועגן די מעדיע ענגינע, וואָס איז שוין טייל פון די עפּל סיליציום שפּאָן און דעריבער מיר טאָן ניט האָבן צו באַצאָלן עקסטרע פֿאַר עס. ווידער, דאָס איז דער טייל וואָס פּראַסעסאַז (ענקאָוד און דעקאָדעס) די ווידעא דורך ייַזנוואַרג. אָבער, די מעדיע ענגינע קענען שעפּן H.264, HEVC, ProRes און ProRes RAW אינהאַלט. ספּאַסיפיקלי, די M1 Max שפּאָן אָפפערס 2 ענדזשאַנז פֿאַר ווידעא דיקאָודינג, 2 פֿאַר ווידעא קאָדירונג און 2 פֿאַר קאָדירונג / דיקאָודינג פּראָרעס אינהאַלט. אין טערמינען פון פּרייַז, עפּל סיליציום ווינס. פֿון דער אַנדערער זײַט, ווייסן מיר דערווײַל נישט קיין סך וועגן זײַנע פֿעיִקייטן. עפּל האָט שוין דערמאנט בעשאַס די פּרעזענטירונג פון די נייַע טשיפּס אַז, דאַנק צו די מעדיע ענגינע, זיי קענען שעפּן אַרויף צו זיבן סטרימז פון 8K ProRes אינהאַלט אין Final Cut Pro. לויט דער פאָדערן, די M1 Max איז בעסער ווי אַ 28-האַרץ מעק פּראָ מיט אַן אַפטערבורנער קאָרט, וואָס, צווישן אנדערע, איז געווען סטייטיד גלייַך דורך עפּל. אין דעם ריכטונג, עפּל סיליציום זאָל געווינען, ניט בלויז אין טערמינען פון פּרייַז, אָבער אויך אין טערמינען פון פאָרשטעלונג.
יקספּאַנשאַן אָפּציעס
אָבער איצט מיר מאַך אין וואסערן ווו די מעק פּראָ קלאר דאַמאַנייץ. אויב מיר קלייַבן אַ מאַקבאָאָק פּראָ, מיר האָבן צו טראַכטן קערפאַלי ווען קאַנפיגיער עס, ווייַל מיר קענען נישט טוישן עפּעס אין רעטראַספּעקט. די וועג מיר קלייַבן אַ לאַפּטאַפּ ווען מיר קויפן עס איז ווי מיר וועלן לעבן מיט אים ביז דעם סוף. אבער אויף די אנדערע זייט שטייט דער עפל קאמפיוטער מאק פרא, וואס קוקט אויף דעם גאר אנדערש. פון קורס, דאָס איז נישט אַ לאַפּטאַפּ, אָבער אַ נאָרמאַל קאָמפּיוטער, וואָס גיט עס אַ באַטייטיק טייל פון די פּאַסאַבילאַטיז. יוזערז קענען נוצן MPX מאַדזשולז צו יקספּאַנד, למשל, גראַפיקס פאָרשטעלונג אָדער קאַנעקטיוויטי, וואָס איז אַנימאַדזשינאַבאַל אין די פאַל פון MacBook Pro.
די מאַקבאָאָק פּראָ, אויף די אנדערע האַנט, האט די מייַלע פון זיין אַ סאָליד מיטל וואָס קענען לייכט זיין געפירט אַרום. טראָץ זייַן וואָג און דימענשאַנז, עס נאָך אָפפערס אַ אַנקוועסטשאַנאַבאַל פאָרשטעלונג. עס איז דעריבער נייטיק צו קוקן אין דעם פון ביידע זייטן.
סענאַ
די פּרייַז פאַרגלייַך איז בלי די מערסט טשיקאַווע. פון קורס, קיין מיטל איז ביליק, ווייַל עס איז אַימעד צו פּראָפעססיאָנאַלס וואָס נאָר באַצאָלן זיך פֿאַר זייער אַרבעט. אבער איידער מיר שפּרינגען אין די פאַרגלייַך, מיר האָבן צו פונט אויס אַז מיר זענען ריפערד צו קאַנפיגיעריישאַנז מיט יקערדיק סטאָרידזש. ווען עס איז געוואקסן, די פּרייַז קענען פון קורס מאַך אַ ביסל העכער. זאל ס ערשטער קוק אין די טשיפּער 16 ″ מאַקבאָאָק פּראָ מיט אַ M1 מאַקס שפּאָן מיט אַ 10-האַרץ קפּו, 32-האַרץ גפּו, 16-האַרץ נעוראַל מאָטאָר, 64 גיגאבייט פון יונאַפייד זכּרון און 1 טב ססד סטאָרידזש, וואָס קאָס 114 CZK. דאָס איז דעריבער אַ שפּיץ קאַנפיגיעריישאַן, פֿאַר וואָס איר קענען פאָרזעצן צו צאָלן עקסטרע בלויז פֿאַר סטאָרידזש. אויף די אנדערע האַנט, מיר האָבן די יקערדיק מעק פּראָ פֿאַר CZK 990, וואָס אָפפערס אַן 164-האַרץ ינטעל קסעאָן, 990GB פון באַראַן, AMD Radeon Pro 8X מיט 32GB פון GDDR580 זכּרון און 8GB פון סטאָרידזש.
אָבער צו מאַכן די פאַרגלייַך שיין, מיר וועלן האָבן צו צאָלן אַ ביסל מער פֿאַר די מעק פּראָ. ווי מיר שוין דערמאנט אין די אָנהייב, אין אַזאַ אַ פאַל עס וואָלט זיין נייטיק צו דערגרייכן אַ קאַנפיגיעריישאַן מיט אַ 16-האַרץ Intel Xeon W פּראַסעסער, 96 גב פון אַפּערייטינג זכּרון און אַ AMD ראַדעאָן graphics קאָרט פֿאַר די W5700X. אין דעם פאַל, די פּרייַז איז געוואקסן מיט מער ווי 100 טויזנט קרוינען, ניימלי צו 272 קזק. אַזוי עס איז אַ ריזיק חילוק אין די פּרייסאַז פון די צוויי דעוויסעס. מעק פּראָ, אויף די אנדערע האַנט, קענען זיין באטייטיק מער שטאַרק (און אפילו מער טייַער), און אָפפערס אָפּציעס אין פאַל פון קאָמפּאָנענט פאַרבייַט און די ווי. די מאַקבאָאָק פּראָ קענען זיין געפירט און געוויינט אויף די גיין.
ווער איז דער געווינער?
אויב מיר וועלן צו פאַרגלייַכן וואָס מיטל קענען פאָרשלאָגן די גרעסטע פאָרשטעלונג, דער געווינער וואָלט געוויינטלעך זיין די מעק פּראָ. עס איז נייטיק צו קוקן אין עס פון אַ ביסל אַנדערש ווינקל. ביידע דעוויסעס פאָרשלאָגן אַנימאַדזשינאַבאַל פאָרשטעלונג און זענען פשוט נישט בדעה פֿאַר אַלעמען. אפילו אַזוי, עס איז אַמייזינג צו זען וואָס עפּל האט אַטשיווד דורך סוויטשינג צו עפּל סיליציום, אָדער צו טראַכטן וועגן וואָס אַקשלי אַווייץ אונדז. דערווייַל, מיר זענען בלויז האַלב וועג דורך די אַפאָרמענשאַנד צוויי-יאָר יבערגאַנג צו אונדזער אייגענע פּלאַטפאָרמע, וואָס קען טעאָרעטיש סוף מיט די הקדמה פון אַ מעק פּראָ מיט אַן עפּל שפּאָן. פון קורס, מיר טאָן ניט נאָר מיינען אַ נידעריקער פּרייַז. ניט לאַנג צוריק, קיין איינער וואָלט האָבן געדאַנק אַז עפּל קען קומען אַרויף מיט אַזאַ אַ שטאַרק לאַפּטאַפּ, וועמענס M1 Max שפּאָן לייכט שטופּן ינטעל פּראַסעסערז אין דיין קעשענע.
עס קען זיין אינטערעסירן איר
אין דער זעלביקער צייט, מאַקבאָאָק פּראָס זיך שוין פאָרשלאָגן אַ הויך-קוואַליטעט Liquid Retina XDR אַרויסווייַזן, וואָס איז באזירט אויף מיני געפירט און פּראָמאָטיאָן טעקנאַלאַדזשיז. דאַנק צו דעם, עס אָפפערס אַ הויך-קוואַליטעט בילד און אַ דערפרישן קורס פון אַרויף צו 120 הז. אויב איר וואָלט באַטראַכטן בייינג אַ מעק פּראָ, איר מוזן לייגן די פּרייַז פון אַ קוואַליטעט מאָניטאָר צו זיין פּרייַז.
