אַמייַאַ טאָמאַן א ריזיק נומער פון מעשיות זענען פארבונדן מיט די פּערזענלעכקייט פון סטיוו דזשאָבס. פילע פון זיי זענען שייַכות צו זיין קווערקי, פּערפעקשאַניסט נאַטור, עקשנות אָדער שטאַרק געפיל פון עסטעטיק. אנדי הערצפעלד, וועלכער האט אויך געארבעט ביי עפל אלס איינער פון די מיטגלידער פון דער מאסינטאש מאַנשאַפֿט, ווייסט אויך דערפון.
פאַנגקשאַנאַליטי אויבן אַלע
פּראָוטאַטייפּס פון דער ערשטער מאַקס זענען געשאפן דורך האַנט, מיט די הילף פון די טעכנאָלאָגיע פון די אלנגעוויקלט שלאָס. אין דעם פאַל פון ניצן דעם טעכנאָלאָגיע, יעדער סיגנאַל איז געפירט סעפּעראַטלי דורך ראַפּינג אַ דראָט אַרום צוויי פּינס. בערעל סמיט האָט געזאָרגט צו בויען דעם ערשטן פּראָוטאַטייפּ מיט דעם אופֿן, ברייאַן האָוואַרד און דן קאָטטקע זענען געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אנדערע פּראָוטאַטייפּס. זי איז פאַרשטיייק געווען ווייט פון גאנץ. הערצפעלד דערמאנט ווי צייט-קאַנסומינג און טעות-פּראָנע עס איז געווען.
פאָטאָ גאַלעריע
אין פרילינג פון 1981, די מעק ס ייַזנוואַרג פּרוווד סטאַביל גענוג פֿאַר די מאַנשאַפֿט צו אָנהייבן אַרבעטן אויף די געדרוקט קרייַז ברעט, וואָס וואָלט זייער פאַרגיכערן פּראָוטאַטייפּ. Collette Askeland פון די Apple II מאַנשאַפֿט איז געווען אין באַשולדיקונג פון די קרייַז אויסלייג. נאָך עטלעכע וואָכן פון מיטאַרבעט מיט סמיט און האָוואַרד, זי געארבעט אויס די לעצט פּלאַן און האט אַ פּראָבע פּעקל פון אַ ביסל טוץ באָרדז.
אין יוני 1981 האט זיך אנגעהויבן א סעריע וואכנשריפטן פארוואלטונג פארזאמלונגען, מיט'ן רוב פון די מאקינאטאשע מאַנשאַפֿט האבן זיך אויך באטייליגט. ד י װיכטיקסט ע פראג ן פו ן דע ר װא ך זײנע ן דא . Hertzfeld ריקאָלז בערלל סמיט פּרעזענטירונג אַ קאָמפּלעקס קאָמפּיוטער ברעט אויסלייג פּלאַן בעשאַס די רגע אָדער דריט באַגעגעניש.
ווער וואָלט זאָרגן וועגן אויסזען?
ווי עס קען זיין דערוואַרט, סטיוו דזשאָבס מיד לאָנטשט אין קריטיק פון דעם פּלאַן - כאָטש ריין פון אַן עסטעטיש פונט פון מיינונג. "דער טייל איז טאַקע פייַן," האָט דעמאָלסט דערקלערט לויט הערצפעלד, "אָבער קוק אויף די זכּרון טשיפּס. דאס איז מיעס. די שורות זענען צו נאָענט צוזאַמען. ” ער איז געװארן פאראויס.
דזשאָבס 'מאָנאָלאָג איז יווענטשאַוואַלי ינטעראַפּטיד דורך דזשאָרדזש קראָו, אַ ניי כייערד ינזשעניר, וואָס האָט געפרעגט וואָס ווער עס יז זאָל זאָרגן וועגן די אויסזען פון אַ קאָמפּיוטער מאָטהערבאָאַרד. לויט צו אים, וואָס איז וויכטיק איז ווי גוט דער קאָמפּיוטער וואָלט אַרבעט. "קיינער וועט נישט זען זיין רעקאָרד," האָט ער געטענהט.
פֿאַרשטייט זיך, אַז ער האָט זיך נישט געקאָנט אויפֿשטעלן קעגן דזשאָבס. סטיוו'ס הויפט טענה איז געווען אז ער וועט אליין זען דעם ברעט, און אז ער האט געוואלט אז עס זאל אויסזעהן אזוי גוט ווי מעגליך, טראץ וואס עס איז פארבארגן אין קאמפיוטער. דעמאל ט הא ט ע ר געמאכ ט זײ ן מעמעריק ע שרײ , א ז א גוטע ר סטאליאר , װע ט אוי ך ניש ט באנוצ ן קײ ן קראנק ע האלץ , פא ר דע ם הינט ן פו ן א קאבינעט , פונק ט װײ ל קײנע ר זא ל ניש ט זען . קראָו, אין זיין רוקי נאַיוואַטי, אנגעהויבן צו טענהן מיט דזשאָבס, אָבער איז באַלד ינטעראַפּטיד דורך בערעל סמיט, וואָס געפרוווט צו טענהן אַז דער טייל איז נישט גרינג צו פּלאַן און אַז אויב די מאַנשאַפֿט געפרוווט צו טוישן עס, די ברעט קען נישט אַרבעטן ווי עס זאָל.
דזשאָבס יווענטשאַוואַלי באַשלאָסן אַז די מאַנשאַפֿט וואָלט פּלאַן אַ נייַ, שיין אויסלייג, מיט די פארשטאנד אַז אויב די מאַדאַפייד ברעט וועט נישט אַרבעטן רעכט, די אויסלייג וועט טוישן ווידער.
"אזוי מיר ינוועסטאַד נאָך פינף טויזנט דאָללאַרס אין מאכן אַ ביסל מער באָרדז מיט אַ נייַ אויסלייג צו סטיוו ס לייקינג," — דערמאנט הערצטפעלד. אָבער, די נייַקייַט האט נישט טאַקע אַרבעט ווי עס זאָל האָבן, און די מאַנשאַפֿט ענדיקט זיך צוריק צו דער אָריגינעל פּלאַן.
מקור: Folklore.org
דאָ עס איז שיין צו זען ווי דזשאָבס פּיקוס איז געווען.